Ditemukan 764 data
23 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak yang bernama Najwa Aliya Umairah lahir Hulu Sungai Tengah pada tanggal 28 Juli 2012 dan Tiara Ananda Ramadani lahir Hulu Sungai Tengah pada tanggal 16 Juli 2015 adalah anak biologis dari Pemohon I (Muhamad Ansharudin Rahman bin Syahliwan) dengan Pemohon II (Nastiti Lisnawati.
12 — 2
penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. telah ternyata pada waktu akad nikahPemohon dan Termohon samasama beragama Islam, sesuai pengakuan Termohon sejaktahunj 2006 telah ternyata Termohon pindah agama ke agamanya semula yakni agamaKeristen Katholik ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkan dengandoktrinhukum Islam yang tercantum dalam kitab Muhadzdzab juz IV halaman 233 dan kitabQalyubi wa Umairah
maka pernikahannya tidak putus seketika,melainkan perceraian mereka ditangguhkan sebagai berikut: Apabila merekamasuk Islam lagi, atau apabila salah satunya murtad, kemudian masuk Islamlagi sebelum habis masa iddahnya, maka pernikahannya tetap, dan jika tidak,maka putus pernikahannya sejak terjadinya murtad ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, perceraian Pemohondengan Termohon dilakukan dengan fasakh, halmana sesuai dengan doktrin hukumIslam yang tercantum dalam kitab Qolyubi wa Umairah
Darwis Wahab
14 — 1
- Memberi izinkepada pemohon untuk mengganti nama anak angkat pemohon pada Akta Kelahiran anak angkat pemohon dari semula bernamaAISYAH WAHABdiganti menjadiSITI AISYAH UMAIRAH WAHAB;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan melaporkan perubahan nama ini pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
- Memerintahkankepada
12 — 4
.1, telah ternyata pada waktuakad nikah Pemohon dan Termohon samasama beragama Islam, dan telahternyata selama masa perkawinan, di antara keduanya telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak, pula telah ternyataperpindahan agama Pemohon tersebut dilakukan setelah kKeduanya melakukanhubungan badan (jima);10Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkandengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam kitab Muhadzdzab juz IVhalaman 233 dan kitab Qalyubi wa Umairah
lagi sebelum habis masa iddahnya, maka pernikahannya tetap,dan jika tidak maka putus pernikahannya sejak terjadinya murtad;oleh karena pindah agamanya Pemohon tersebut setelah terjadinyapersetubuhan dan tidak ternyata sampai sekarang kembali menjadi Islam,maka pernikahan Pemohon dan Termohon bisa diceraikan dengan fasakh;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, perceraian Pemohondengan Termohon dilakukan dengan cara fasakh, sesuai dengan doktrinhukum Islam yang tercantum dalam kitab Qolyubi wa Umairah
31 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dori Buma Putra Bin Maman) terhadap Penggugat (Syarifah Umi Umairah Binti Syarif Yan);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang kuasa asuh/hadlanah terhadap anak yang bernama Naura
24 — 5
,M.Si) terhadap Penggugat (Ulfa Umairah binti M. Saing Dg. Ramma);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).
4 — 5
Malang No: 361/48/V1/1967 tanggal 24 Juni 1967 (P.2) ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas perubahan nama Pemohontidak mempengaruhi keabsahan pernikahan mereka, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam kitab Qulyubi wa Umairah III/216 :ARYs wU (....... aFnCxa G.aA 24SU0 U ujc A+ U uCxa (... mF,uAuada 2Jc?
17 — 10
Bahwa penggugat dan tergugat sudah dikaruniai seorang anakyang bernama Umairah binti Irfan Bahar. Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan baik, namun sejak tahun 2011 rumah tanggapenggugat dan tergugat tidak rukun lagi. Bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar karena tergugatkonsumsi narkoba, sering pulang larut malam dalam keadaan mabuk,mempunyai banyak utang. Bahwa tergugat juga selingkuh dengan perempuan lain.
TkI Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Umairah binti Irfan. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja tetapi kKemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak menafkahi penggugat, dan malas mencari kerja,sering mabuk, konsumsi narkoba, sering pulang larut malam dan selingkuhdengan wanita lain.
12 — 4
bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2, dan P.3, telah ternyataPemohon sejak menikah dengan istri Pemohon bernama SISWATI dalampenulisan buku nikah terdapat kesalahan dengan demikian dapatlahdisimpulkan bahwa SUKONO dan SISWATI RUMININGSIH tersebut adalah orangyang sama dengan SUKARI dan SISWATI;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas perubahan nama Pemohon tidak mempengaruhi keabsahan pernikahanmereka, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam kitabQulyubi wa Umairah
23 — 3
Sikki) dengan Pemohon II (Isma Umairah binti Jumardi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2021 Masehi di Desa Pucak, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;
- Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;
- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
10 — 0
Mengadili
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ramadan,S bin Gondang Gunawan) terhadap Penggugat (Dwi Nurul Umairah binti Siddik Kaimana);
4.
33 — 10
dan Termohonsamasama beragama Islam dan menikah secara Islam, dansetelah akad nikah, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan (jima) ; pula telah ternyata perpindahanagama Pemohon tersebut dilakukan setelah keduanyamelakukan hubungan badan (jima), serta sesuai denganpengakuannya, sampai sekarang Pemohon tetap beragamaKristen;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdihubungkan dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam kitab Muhadzdzab juz IV halaman 233 dan kitabQalyubi wa Umairah
jika tidak, maka putuspernikahannya sejak terjadinya murtad;maka oleh karena pindah agamanya (riddah) Pemohontersebut terjadi setelah keduanya melakukan hubunganbadan (jima) dan tidak ternyata sampai sekarangPemohon kembali menjadi Islam, maka pernikahan Pemohondan Termohon bisa diceraikan karena menjadi rusak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,perceraian Pemohon dengan Termohon dilakukan denganfasakh, halmana sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam kitab Qolyubi wa Umairah
12 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Yatno bin Rukun Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Umairah Mellinda Hasibuan binti M.
26 — 8
Kafi bin Jumari) terhadap Penggugat (Umairah binti Babun Budianto);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
8 — 4
Malang No : 300/12/XI/1993tanggal 5 Desember 1993;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas perubahan namaPemohon tidak mempengaruhi keabsahan pernikahan mereka, sesuai dengan doktrin hukum Islamyang tercantum dalam kitab Qulyubi wa Umairah HI/216 :(.....e. oaFnCxa G,iA 14SU7 U uje a+ U uCxai (... mF ,wAudi 2Jc+ rU MX pBoARYA eUArtinya: Sesungguhnya sahnya nikah itu dengan ijab dari wali, yakni : Saya menikahkankamu dengan ......... , kemudian dijawab dengan ucapan suami
75 — 10
MENGADILI:
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menyatakan gugatan Penggugat tentang harta bersama tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang berbunyi:
- Menyatakan anak yang bernama Adiva Bilqish Umairah binti Agus Setiawan, lahir tanggal 07 Maret 2018 berada di bawah hadhanah/ pengasuhan Penggugat
ketentuan Penggugat wajib memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian:
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi pada petitum 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);
- Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada anak yang bernama Adiva Bilqish Umairah
Dalam Rekonvensi:
5 — 5
Malang No : 317/129/1X/1994 tanggal22 September 1994;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas perubahan nama Pemohon tidak mempengaruhi keabsahan pernikahanmereka, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam kitabQulyubi wa Umairah III/216( aFnCxa G,aA 14SU" U uj a+ U uCxa (...mF ,uAuaa 7Jg+ lrU> MX pgaRs aweUArtinya : Sesungguhnya sahnya nikah itu dengan ijab dari wali,yakni : Saya menikahkan kamu dengan. ........ , kemudian dijawabdengan ucapan suami : Saya
11 — 5
bernama NYARI binDJIMIN, dengan demikian dapatlah disimpulkan bahwa WARIADI bin DJIMIN adalah orang yangsama dengan NYARI bin DJIMIN, sebagaimana tercatat dalam buku Akta Nikah dari Kantor UrusanAgaka Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang Nomor:488/4/1977 tanggal 02 Nopember 1977 (buktiP.2)Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas perubahan namaPemohon tidak mempengaruhi keabsahan pernikahan mereka, sesuai dengan doktrin hukum Islamyang tercantum dalam kitab Qulyubi wa Umairah
15 — 7
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Miko Aprisen Sanjaya bin Waliyadin) dengan Pemohon II (Wiwik Umairah binti Hermanto yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 9 Januari 2012 di Desa Talang Tige, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
7 — 3
HASJIMsebagaimana tercatat pada Akta Nikah KUA Kecamatan Klojen Kota Malangdengan nomor : 471/159/1953 tanggal 30 Maret 1953;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon tidak mempengaruhikeabsahan pernikahan mereka, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam kitab Qulyubi wa Umairah III/216Artinya : Sesungguhnya sahnya nikah itu dengan ijab dari wali,yakni : Saya menikahkan kamu dengapn ......... , kemudian dijawabdengan