PEMOHON I, NIK :7371102210570003, Warga Negara Indonesia,LakiLaki, Agama Islam, Tempat Tanggal Lahir : Makassar, 22101957, Umur62 Tahun, Pekerjaan: Dosen, beralamat di Kelurahan Parang Tambung,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan.Selanjutnya disebut Pemohon 1;2. PEMOHON Il, umur 60 Tahun, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,Beralamat di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan.

PUTUSANNomor3388/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur38 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal diKabupaten Lumayjang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal diKabupaten

PUTUSANNomor : 0635/Pdt.G/2006/PA .BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX , umur62 tahun, agama Islam,pekerjaan Kesra, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUANLAIN dari Sumedang, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi Saudara sepupu Penggugat serta TetanggaPenggugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62

. , tempat/ tanggal lahir Bandarkidul, 05 April 1958 (umur62 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengan NomorXXXX/Pdt.G/2020

dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUANLAIN dari Kabupaten Majalengka, bahkan sekarang Tergugat telahmenikah di bawah tangan dengan perempuan tersebut, karenanya sesuaipasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugattelah diperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi keluargaPenggugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62

Basil, umur62 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggai di Desa Pekalangan KecamatanTenggarang kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp 2.5 00,, Akacinikahnya dilakukan oieii Sutikno.

Dinas Lingkungan Hidupalamat jl.Untad I, Kelurahan Tondo Kecamatan Mantikulore Kota Palu,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan anakbernama Nurfitrah binti Jaidin dan Moh.Candra bin Ruslin karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon; Bahwa silsilah keluarga Pemohon yakni Lasinda menikah denganmaiya dan telah di karuniai 8 (delapan) orang anak dan meninggal 2orang , yakni: Baco bin Lasinda, umur 63 tahun, Sapiudin bin Lasinda, umur62

JIl.PasalanggaDesa Bale, Kecamatan Tanatolua, Kabupaten Donggaladibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan anakbernama Nurfitrah binti Jaidin dan Moh.Candra bin Ruslin karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon dan kakak kandung Moh.Candra binRusilin; Bahwa silsilah keluarga Pemohon yakni Lasinda menikah denganmaiya dan telah di karuniai 8 (delapan) orang anak dan meninggal 2orang , yakni: Baco bin Lasinda, umur 63 tahun, Sapiudin bin Lasinda, umur62

Nomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; bahwa ternyata alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakarena Termohon merasa tidak betah berumah tangga di tempatPemohon, sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, Pemohon telah diperintahkan untuk menghadirkan duaorang saksi keluarga; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62

SAKSI 2, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak perhatiankepada Penggugat saat Penggugat sakit serta tidak memberi nafkah Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugatsehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi keluarga Penggugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62

Saksi 1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri membinarumah tangga di Cimanglid,Cianjur ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sekitar bulan Juli 2015, saksi sering melihatpertengkaran disebabkan Tertgugat tidak member nafkah, tidaktransfaran keuangan, yang mengakibatkan

Tahun 2009 telah dipenuhi; bahwa ternyata alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menerima biaya rumah tangga menurut kemampuanusaha Pemohon, sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi keluarga; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62

SAKSI 1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediamanKabupaten Bojonegoro., dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ayahkandung Termohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Teutohon menikah pada 04 April 2004,setelah nikahBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpulbersama bertempattinggal dirumah Pemohon selama 2 tahun dan telahberhubungan sebagaimanaHalaman 3 dari 7

PUTUSANNomor 3623/Padt.G/2016/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten

XXXX, umur62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, saksi dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halamanBahwa, saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon, karena saksisebagai tetangga Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon datang ke Pengadilan AgamaSurabaya untuk mengurus harta peninggalan almarhumah. isteriPemohon yang bernama XXXxX ;Bahwa, saksi mengetahui XXXX sudah

SAKSI1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon, kenal dengan Termohonsudah sejak lama ; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah Pemohondengan Termohon ; Bahwasaksimengetahui Pemohon dengan Termohon setelah menikahmereka berumah tangga di rumah kediaman Pemohon dengan hiduprukun dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan Agustus 2015antara Pemohon dengan Termohon

namun ataskehendak berdua;Bahwa tidak ada hubungan darah atau sesusuan dengan ANAKPEMOHON;Bahwa sekarang bekerja sebagai karyawan perusahaan denganpenghasilan sebulannya sekitar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah)Bahwa dirinya siap berumah tangga dan berjanji akan menjadi suamiyang baik dan bertanggung jawab serta siap menanggung segalaresiko dan akibat yang dihadapi dalam berumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mendengarketerangan pihak keluarga calon suami anak Pemohon bernama S, umur62

SAKSI PENGGUGAT , umur62 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Hal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2016/PA.Mlg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman

Ciamis dan SAKSI 2, umur62 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kab.