(duaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan pembelaanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :DakwaanPERTAMABahwa ia terdakwa LUKMAN Bin H.ABD MUNIR yang bertindak secarabersamasama dengan saksi ARDI HAFID Bin ABDUL KADIR (terdakwa dalamberkas perkara terpisah),saksi ANDI ARIFUDDIN WAWO Als WAWO (terdakwadalam berkas perkara terpisah) dan saksi ANDI MAPPATUNRU Als UNDU

UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat(1) UndangUndang Rl.Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa LUKMAN Bin H.ABD MUNIR yang bertindak secarabersamasama dengan saksi ARDI HAFID Bin ABDUL KADIR (terdakwa dalamberkas perkara terpisah),saksi ANDI ARIFUDDIN WAWO Als WAWO (terdakwadalam berkas perkara terpisah) dan saksi ANDI MAPPATUNRU Als UNDU

Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas,Terdakwa melalui PenasihatHukumnya tidak mengajukan keberatan / eksepsi.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor71/Pid.Sus/2017/PN MrsBahwa saksi melakukan penggembangan dan penangkapan terhadap saksiANDI MAPPATUNRU Als UNDU kemudian saksi membawa kekantorruangan sat narkoba untuk diinterogasi.Bahwa saksi menerangkan pada saat melakukan penangkapan terhadapsaksi A.wawo,saksi ARDI HAFID dan saksi ANDI MAPPATUNRU;,saksi tidakmenemukan

yang beralamat DIJin.Stadion no.4,Kel.baju Bodoa,Kec.Maros baru,Kab.MarosBahwa saksi melakukan penggembangan dan penangkapan terhadap saksiANDI MAPPATUNRU Als UNDU kemudian saksi membawa kekantorruangan sat narkoba untuk diinterogasi.Bahwa saksi menerangkan pada saat melakukan penangkapan terhadapA.wawo,saksi ARDI HAFID dan saksi ANDI MAPPATUNRU,saksi tidakmenemukan barang bukti namun yang ditemukan 1 (satu) unit HP merekoppo warna Gold bersama Sim Card milik ANDI MAPPATUNRU.Menimbang, bahwa atas

kepada saksiuntuk dicarikan sehingga saksi menyampaikan kepada saksi ANDIARIFUDDIN WAWO karena setahu saksi ANDI ARIFUDDIN WAWO biasamenyimpan shabu dan juga mengenal orang yang menjual narkotika jenisshabu.Bahwa benar saksi mengetahui kalau terdakwa memesan 1(satu) sasetnarkotika jenis shabu seharga RP.200.000,(dua ratus ribu rupiah) melaluisaksi sendiri yang menyampaikan kepada saksi ANDI ARIFUDDIN WAWOkemudian saksi ANDI ARIFUDDIN WAWO membeli Narkotika Jenis shabukepada saksi ANDI MAPPATUNRU Als UNDU

lalu Terdakwa menjawabLaundu alias Undu (terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa setelah penangkapan Terdakwa selanjutnya dilakukan pengembangandan diperoleh informasi bahwa Terdakwa merupakan anak buah dari saksiLaundu alias Undu dan selanjutnya saksi Miadi alias Acok ditangkap pada hariRabu tanggal 24 Juni 2015 dirumah dirumah keluarga saksi Miadi alias Acok diSK 19 RT. 01 Desa Sungai Dusun Kec.

Rekening77390100159537, ATM BRI warna biru nomor ATM6013011328466775, bukti transfer BRI sebanyak 6 (enam) lembar, tandapenyetoran Bank BRI sebanyak 9 (Sembilan) lembar warna kuning, (satu)tas serempak warna hitam bertuliskan Filano;Ill Barang bukti atas nama LAUNDU Als UNDU Bin LASIDDA berupa 3 (tiga)buku tabungan An. Laundu No.

Barang bukti atas noma LAUNDU Als UNDU Bin LASIDDA berupa 3 (tiga)buku tabungan An. Laundu No.

Rekening77390100159537, ATM BRI warna biru nomor ATM6013011328466775, bukti transfer BRI sebanyak 6 (enam) lembar, tandapenyetoran Bank BRI sebanyak 9 (Sembilan) lembar warna kuning, (satu)tas serempak warna hitam bertuliskan Filano;Barang bukti atas nama LAUNDU Als UNDU Bin LASIDDA berupa 3 (tiga)buku tabungan An. Laundu No.

Boalemo tepatnya di Samping rumah MansurKoungo alias Ka Undu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaaan orang lain yaitu MansurKoungo alias Ka Undu, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum padawaktu malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang

yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu perbuatan mana para Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas berawal saat Terdakwa IImendatangi rumah milik Mansur Koungo alias Ka Undu di Desa Petandu Barat,Kec.

Boalemo dimana Terdakwa II melihat di depan teras rumahmilik Mansur Koungo alias Ka Undu tersimpan 1 (Satu) unit mesin tempel 15 Pkmerek Yamaha kemudian Terdakwa II mengambil 1 (Satu) unit mesin tempel 15 Pkmerek Yamaha dengan cara menggunakan kedua tangannya memegang mesindan meletakkan mesin tersebut di atas pundak Terdakwa II sebelah kiri/pikulkemudian Terdakwa II bawah di jalan belakang rumah milik Mansur Koungo aliasKa Undu, karena di kompleks masjid Terdakwa II memarkir motor merek RX Kingmilik

olehTerdakwa II di semak semak yang berada di Desa Lahumbo dengan menggunakantruck yang dibawa oleh Terdakwa Ill kemudian setelah sampai di tempat yangTerdakwa II maksud selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa III mengangkat 1 (satu)Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Tmtunit mesin tempel 15 Pk merek Yamaha milik Mansur Koungo alias Ka Undukedalam truck kemudian Terdakwa Ill langsung membawa 1 (satu) unit mesintempel 15 Pk merek Yamaha milik Mansur Koungo alias Ka Undu ke daerah KotaGorontalo

Saksi Mansur Koungo alias Ka Undu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak mempunyalhubungan keluarga sedarah maupun semenda; Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 sekitar pukul 02.00 WITAbertempat di Desa Pentadu Barat Kecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo,saksi korban mengecek mesin perahu miliknya yang merupakan mesintempel 15 PK merek Yamaha yang disimpan di tempatnya yang disediakankhusus di Samping rumah saksi

atau masih dalam tahun 2014bertempat di Desa Baruta Ananalaki, Kecamatan Sangia Wambulu,Kabupaten Buton, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo, telahmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangwanita bersetubuh dengan dia diluar pernikahan, yang perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi korban ZULIA binti LANCIUONUbersama dengan suami saksi korban yaitu saksi LAMAHADIA bin LA UNDU

sedang berada didalam rumah,namun sekitar pukul 22.00 Wita tibatiba ada lemparanlemparan pada rumah saksi korban selanjutnya saksikorban dan saksi LA MAHADIA bin LA UNDU keluar rumahdan saat itu melihat Terdakwa LA TOONA sehingga saksikorban dan saksi LA MAHADIA bin LA UNDU menghindarmenuju rumah LA NAZUMI, namun Terdakwa mengikutidan bahkan mengejar saksi korban dan saksi LAMAHADIA bin LA UNDU masuk kerumah saksi LA NAZUMI,Sampai akhirnya Terdakwa berhasil mendapatkan saksikorban, kemudian Terdakwa

memukul saksi korbansedangkan saksi LA MAHADIA bin LA UNDU berhasilmelarikan diri.

Bahwa beberapa lama (sekitar 1 minggu) setelah Adam alias Adowafat, oleh Undu alias Tundru merampas secara paksa tanahtanahobyek sengketa yang waktu dalam pengusaan lla dan anakanaknyayaitu para Penggugat;6.

Bahwa selanjutnya terhadap tanahtanah warisan obyek sengketa,Tundru alias Undu mengambil Tindakantindakan sebagai berikut: Terhadap tanah warisan obyek sengketa pada point No.2.A positagugatan diatas, oleh Undu alias Undru tanpa kompromi dengan paraPenggugat, secara diamdiam dimohonkan diterbitkan sertifikat hak milikyaitu SHM No.700 atas nama Undru Adam kepada Kantor PertanahanKabupaten Sumbawa Barat dan Karena Tundru alias Undu wafat (tahun2019) tanah warisan obyek sengketa pada point No.2.A posita

Menyatakan pula bahwa Tindakan almarhum Undu aliasTundru yang memohon menerbitkan sertifikat Hak Milik (SHM) atasnama Undru alias Tundru atas tanah warisan obyek sengketa No.2.Aposita gugatan kepada Kantor Pertanahan Kabupaten SumbawaBarat SHM No.700 adalah tidak dibenarkan berdasarkan hukumsyariat Islam karena tidak mempunyai kekuatan hukum;9.

Bahwa benar Tergugat adalah bersaudara kandung denganTerugat Il s/d Tergugat V, dan anak tertua dari almarhum UNDU aliasTUNDRU dengan Tergugat VI2.

Bahwa tanahtanah yang disebutkan para Penggugat dalam Suratgugatannya pada point No. 2.A , 2.B dan 2.C posita gugatan, adalahbenar asal muasal milik dari ADAM alias ADO ( kakek Tergugat s/dTergugat V ).Beberapa lama setelah wafat ADAM alias ADO, kemudian diambil aliholeh UNDU alias TUNDRU ( orang tua Tergugat s/d Tergugat V )karena adik kandung yang lain ibu bernama SULARDI (penggugat IV )dan A. MAJID ( tergugat VII) berada dalam rantaun di Malaysia.3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Anton Iti bin La Iti ) terhadap Penggugat ( Nuria Undu binti La Undu );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah);

UNDU M.SALEH, kemudian Terdakwa menelpon sdr. UNDU M. SALEH danmengajak Saksi (korban) beserta sdr. UNDU M SALEH datang kerumahTerdakwa untuk minum minuman keras, kemudian saksi (korban)bergegas berangkat ke rumah Terdakwa, namun sesampainya di rumahTerdakwa Saksi (korban), bertemu dengan Saksi ROSTINA yangmerupakan istri Terdakwa, kemudian Saksi ROSTINA mengeluarkan kata Hal 2 dari 7 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Undu bin Hasan Undu) dengan Pemohon II (Intan Kaili binti Agus Kaili) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2017 di Kelurahan Rinegetan, Kecamatan Tondano Barat, Kabupaten Minahasa;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali UNDU JUNAEDY DG NAI tersebut

UNDU JUNAEDY DG NAI, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali vs 1. PEMERINTAH KABUPATEN SORONG Cq. DINAS PERKEBUNAN KABUPATEN SORONG, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. HASNI PASARIBU, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali

Bank Papua KantorCabang Sorong tanggal, 29 Juni 2010 atas nama Wajib Pajak PemohonPeninjauan Kembali/T ergugat ;Kemudian memohon putusan sebagai berikut: Mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali, semulanya/dahulunya Tergugat I: Undu Junaedy Dg Nai;Halaman 8 dari 12 hal. Put.

; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rencana Jalan dan Tanah MilikPenggugat; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Bapak MakmurPasaribu; Sebelah Barat berbatasan dengan Rencana Jalan dan Tanah MilikPenggugat; Menghukum Termohon Peninjauan Kembali I/Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam semua tingkat peradilan dan dalampemeriksaan peninjauan kembali ini;Atau;MENGADILI: Mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali, semulanya/dahulunya Tergugat I: Undu

kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena novumtidak bersifat menentukan, karena pada hakekatnya telah dipertimbangkandengan benar oleh Judex Facti sehingga tidak ditemukan kekhilafan hakimdan/atau suatu kekeliruan yang nyata dari Judex Fact;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali UNDU

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali UNDU JUNAEDY DG NAI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaHalaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 983 PK/Pdt/2018perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Desember 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H.

Ma Undu, selanjutnya disebut TERGUGAT VIII ;9. Nambi, selanjutnya disebut TERGUGAT IX;10. Abbas Laiwa alias Ambo Borahima, selanjutnya disebut TERGUGAT X ;11. Sitti, selanjutnya disebut TERGUGAT XI ;12. Madi, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I ;13. Kartini, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ;

Indah, RT.2RW. 5 Kampung Baru (dahulu Watang Soreang), Kecamatan Soreang KotaParepare, selanjutnya disebut TERGUGAT V ;10.11.12.13.Mullang, jenis kelamin lakilaki bertempat tinggal di Jalan Bukit Indah, RT.2RW. 5 Kampung Baru (dahulu Watang Soreang), Kecamatan Soreang KotaParepare, selanjutnya disebut TERGUGAT VI;Murni, jenis kelamin perempuan bertempat tinggal di Jalan Bukit Indah,RT.2 RW. 5 Kampung Baru (dahulu Watang Soreang), Kecamatan SoreangKota Parepare, selanjutnya disebut TERGUGAT VII ;Ma Undu

) danTergugat XI (SITTI) dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah Gang (Lorong Kecil);Timur berbatas dengan Lorong;Selatan berbatas dengan tanah milik CAYA;Barat berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai oleh TergugatVill (MA UNDU);Dalam perkara ini disebut sebagai obyek sengketa.8.

Satu petak tanah perumahan seluas + 100 M2, sekarang ini dikuasai olehTergugat VIl (MURNI), Tergugat VI (MULLANG), dan dengan batas batas sebagai berikut :13 Utara berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai olej TergugatVill (MA UNDU); Timur berbatas dengan Tanah Milik LARIANG; Selatan berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai oleh TergugatV (MA ATI); Barat berbatas dengan Gang (Lorong Kecil);.

berbatas dengan tanah milik CAYA; Barat berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai oleh TergugatVIll (MA UNDU);Adalah milik sah Penggugat.8.

BAKRI.Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah melihat sertifikat atas obyeksengketa tersebut.32 Bahwa saksi masih ingat yang tinggal dilokasi sengketa tersebut yaitu :RADDA, CIWANG, MULLANG, MURNI, MA UNDU dan masih ada yanglain yang saksi sudah lupa namanya.

Konawe pada jam 14.00 WITA setelah itusaksi Undu datang menyusul saksi, sekitar jam 20.30 wita saksi bersamadengan para terdakwa pulang dan ditengah jalan kami berhenti karenamelihat ada cewek, kemidian saksi bersama dengan saksi Undu disuruhpulang oleh Bobi (DPO) dan disuruh menunggu didepan salon Eva tepatnyadi Unaaha, lalu saksi bersama dengan saksi Undu berjalan duluan dan saksitidak tahu lagi para terdakwa kemana dan itu saja saksi jelaskan;Bahwa saksi menjelaskan sewaktu terdakwa melakukan

pencurian tersebutsaksi bersama dengan saksi Undu berada di depan kantor bulog Unaaha,sedangkan para terdakwa saksi tidak tahu keberadaan namun mereka tibatiba menelpon teman saksi yaitu saksi Undu bahwa para terdakwa sudahdidepan salon Eva tepatnya di Unaaha lalu saksi bersama dengan saksiUndu menuju ke salon Eva dan tiba disalon Eva para terdakwa sudah tidakada, kemudian para terdakwa menelpon bahwa para terdakwa sudah di MTQUnaaha, lalu saksi bersama dengan saksi Undu menuju ke MTQ Unaahadan disitulah

Saksi Mansyur als Undu bin Yakub, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena merupakan teman;Bahwa saksi menyebutkan yang melakukan pencurian berupa tabung gaskosong sebanyak 3 (tiga) buah adalah terdakwa dan BOBI (DPO);Bahwa saksi hanya mengetahui kalau yang melakukan pencurian hanya 2(dua) orang saja;Bahwa saksi menyebutkan adapun barang yang diambil oleh para terdakwayaitu

Sebelah Utara ini berbatasan dengan TanahPetuanan Marga Yaninresii dan Ngilamele.e Sebelah Timur : Berbatasan dengan Laut Sebelah Selatan : Dari tempat benama Kewas di bagian Timur,ke Djaun, Lakmpoir, Matoran Ain Undu, Ormbi Mangesan di bagianBarat. Sebelah Seiatan ini berbatasan dengan Tanah Petuanan MargaBatmanlusi dan Kormpau Melyangam.

Sebelah Timur : Berbatasan dengan Laut Sebelah Selatan : Dari suatu tempat benama Kewas di bagianTimur, ke Djaun, Lakmpoir, Matoran Ain Undu, Ormbi Mangesan dibagian Barat. Sebelah Seiatan ini berbatasan dengan Tanah PetuananMarga Batmanlusi dan Kormpau Melyangam. Sebelah Barat : Berbatasan dengan Tanah Petuanan MargaLaian4.

Sebelah Timur : Berbatasan dengan Laut Sebelah Selatan : Dari suatu tempat benama Kewas di bagianTimur, ke Djaun, Lakmpoir, Matoran Ain Undu, Ormbi Mangesan dibagian Barat. Sebelah Seiatan ini berbatasan dengan Tanah PetuananMarga Batmanlusi dan Kormpau Melyangam. Sebelan Barat : Berbatasan dengan Tanah Petuanan MargaLaian5. Bahwa Para Penggugat sebagai Ambat Nduan, Mangkei danMangfaluruk pada tanah petuanan Mandesi yang merupakan tanah objeksengketa telah dihaki sejak leluhur hingga kini.6.

Sebelah Utara ini berbatasan dengan TanahPetuanan Marga Yaninresii dan Ngilamele.* Sebelah Timur : Berbatasan dengan Laut Sebelah Selatan : Dari suatu tempat benama Kewas di bagianTimur, ke Djaun, Lakmpoir, Matoran Ain Undu, Ormbi Mangesan dibagian Barat. Sebelah Seiatan ini berbatasan dengan Tanah PetuananMarga Batmanlusi dan Kormpau Melyangam. Sebelan Barat : Berbatasan dengan Tanah Petuanan MargaLaianHalaman 8 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Padt.G/2021/PN Sml4.

marga Lusianak dan margaHalaman 10 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pat.G/2021/PN SmlBatmanlusi, sebelah barat berbatas dengan tanah milik marga Layan,sebelah timur berbatas dengan laut; Bahwa tanah objek sengketa memiliki batasbatas patok alam yaitupada bagian utara dari Werimatan di bagian Timur, Knyamwain, keMatoran Ain Fendane, Nus Momolin, Fnutun di bagian Barat; padabagian timur berbatasan dengan Laut; pada bagian selatan dari Kewasdi bagian Timur, ke Djaun, Lakmpoir, Matoran Ain Undu

rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan hanya memohonMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :DakwaanPERTAMABahwa ia terdakwa ARDI HAFID Bin ABDUL HAFID yang bertindak secarabersamasama dengan saksi LUKMAN Bin H.ABD MUNIR(terdakwa dalam berkasperkara terpisah),saksi ANDI ARIFUDDIN WAWO Als WAWO (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan saksi ANDI MAPPATUNRU Als UNDU

tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat(1) UndangUndang Rl.Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor73/Pid.Sus/2017/PN MrsBahwa ia terdakwa ARDI HAFID Bin ABDUL HAFID yang bertindak secarabersamasama dengan saksi LUKMAN Bin H.ABD MUNIR(terdakwa dalam berkasperkara terpisah),saksi ANDI ARIFUDDIN WAWO (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan saksi ANDI MAPPATUNRU Als UNDU

yangberalamat DI JIn.Stadion no.4,Kel.baju Bodoa,Kec.Maros baru,Kab.MarosBahwa saksi melakukan penggembangan dan penangkapan terhadap saksiANDI MAPPATUNRU Als UNDU kemudian saksi membawa kekantorruangan sat narkoba untuk diinterogasi.Bahwa saksi menerangkan pada saat melakukan penangkapan terhadapsaksi A.wawo,terdakwa ARDI HAFID dan saksi ANDI MAPPATUNRU,saksitidak menemukan barang bukti namun yang ditemukan 1(satu) unit HPmerek oppo warna Gold bersama Sim Card milik saudara ANDIMAPPATUNRU.Menimbang

Bahwa saksi melakukan Interogasi terhadap saksi A.Wawo dan saksi ARDIHAFID sehingga dari hasil interogasi tersebut mengatakan bahwa barangtersebut berasal dari ANDI MAPPATUNRU ALS UNDU yang beralamat DIJIn.Stadion no.4,Kel.baju Bodoa,Kec.Maros baru,Kab.Maros Bahwa saksi melakukan penggembangan dan penangkapan terhadap saksiANDI MAPPATUNRU Als UNDU kemudian saksi membawa kekantorruangan sat narkoba untuk diinterogasi.

kepada saksi untuk dicarikansehingga saksi menyampaikan kepada saksi ANDI ARIFUDDIN WAWO karenasetahu saksi ANDI ARIFUDDIN WAWO biasa menyimpan shabu dan jugamengenal orang yang menjual narkotika jenis shabu.Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa memesan 1(satu) saset narkotikajenis shabu seharga RP.200.000,(dua ratus ribu rupiah) melalui saksi sendiriyang menyampaikan kepada saksi ANDI ARIFUDDIN WAWO kemudian saksiANDI ARIFUDDIN WAWO membeli Narkotika Jenis shabu kepada saksi ANDIMAPPATUNRU Als UNDU

Haikal Ramadan Als Haikal Bin Undu (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Penuntut Umum:
I Wayan Sutije, S.H
Terdakwa:
1.Ahmad Noer Idafi Als Dafi Bin Taufik
2.Haikal Ramadan Als Haikal Bin Undu Alm

Undu yang meninggal dunia padatahun 2000 berdasarkan dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 65/ BPKP/VI/ 2020 Tertanggal 02 Juni 2020.6. Bahwa almarhuma. Hj. Hamida Binti H. Hammado tidak memiliki saudarakandung sebagai ahli waris akan tetapi meninggalkan ahli waris pengganti yaitusaudara kandungnya yaitu almarhuma. Hj. Sona Binti H. Undu yaitu :1) Almarhum. H. Mustakin Bin H.

Undu BinDg. Samid kakek almarhum. Hj. Hamida Binti H. Hammado Tertanggal 17November 2020;7. Bahwa semasa hidupnya almarhuma. Hj. Hamida Binti H. Hammadomemperoleh harta warisan dari almarhuma. lbunya yaitu almarhuma. Hj. SonaBinti H. Undu yang perolehannya harta warisan tersebut dari almarhum. H. UnduBin Dg. Samid;8. Bahwa harta milik almarhuma. Hj. Sona Binti H. Undu secara otomatis akanberalih kepada ahli warisnya yaitu Almarhuma. Hj. Hamida Binti H. HammadoHal. 10 dari 120 hal. Ptsn.

Undu yang tidak termasuktanah yang ada dibawahnya atau dengan kata lain tidak termasuk lokasitanah tempat rumah panggung tersebut berdiri dengan ukuran rumahHal. 32 dari 120 hal. Ptsn.

Undu; Bahwa saksi mengenal alamrhum Hj. Sona (almarhum) adalah anakkandung dari H. Undu; Bahwa saksi mengetahui H. Undu mempunyai 4 (empat) orang anakyaitu:1. H. Mustakim;2. H. Said;3. H. Saiful; dan 4. Hj. Sona; Bahwa Hj. Sona pernah menikah dengan seorang bernama H.Hammado. Keduanya telah meninggal dunia; Bahwa Hj. So;na dan H. Hammado memilki 1 (Satu) orang anakbernama Hj. Hamida dan telah meninggal dunia; Bahwa Hj. Sona pernah mengambil anak angkat; Bahwa saksi mengetahui Hj.

Undu bin Sami telah meninggaldunia pada tahun 1956, di rumah kediaman, Kelurahan Bonto Perak, KecamatanHal. 76 dari 120 hal. Ptsn.

La Undu) terhadap Penggugat (Nurhalimah binti Abidin);

pengeledahanterhadap Terdakwa dan mobil yang dia tumpangi dan benar ditemukanTerdakwa membawa 3 (tiga) sachet narkotika jenis shabu dengan berat 1,6778 Gram yang disimpan di dalam pembungkus rokok clas mild danterbungkus dengan tissue yang Terdakwa buang di bawah tempat duduknya ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa Syeh Adnan AliasOnnang, Narkotika jenis Shabu tersebut diperoleh dengan cara di belidengan harga Rp 3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) darilelaki Andi Undu

Rantebelu, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu ; e Bahwa lalu dilakukan pengeledahan terhadap Terdakwa dan mobil ; Bahwa ditemukan Terdakwa membawa 3 (tiga) sachet sabu sabu seberat 1,6778 gram yang disimpan di dalam pembungkus rokok clas mild danterbungkus dengan tissue yang Terdakwa buang di bawah tempat dudukTerdakwa ; 2929222 2222 n nnn none nnne Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa mengaku sabu sabu dibeli dengan harga Rp 3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dari Andi Undu

/PN.Plpe Bahwa ditemukan Terdakwa membawa 3 (tiga) sachet sabu sabu seberat 1,6778 gram yang disimpan di dalam pembungkus rokok clas mild danterbungkus dengan tissue yang Terdakwa buang di bawah tempat dudukTerdakwa ; 2929222 222 nn nnn nena eee Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa mengaku sabu sabu dibeli dengan harga Rp 3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dari Andi Undu yang berdomisili di Siwa, Kabupaten Wajo ; e Bahwa Terdakwa mengaku membeli sabu sabu untuk di konsumsi

Luwu ;Bahwa Terdakwa mengendarai mobil angkutan dari arah Kabupaten Wajomenuju ke Belopa Kabupaten Luwu ;Bahwa mobil tersebut di berhentikan di daerah Dusun Keppe, DesaRantebelu, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu ;Bahwa saat dilakukan pengeledahan terhadap Terdakwa kemudianditemukan 3 (tiga) sachet sabu sabu seberat 1, 6778 gram yang disimpan didalam pembungkus rokok clas mild ;Bahwa Terdakwa membeli sabu sabu tersebut seharga Rp 3.250.000, (tigajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari Andi Undu

/PN.PlpMenimbang, bahwa pada saat penangkapan ditemukan Terdakwa membawa 3(tiga) sachet narkotika jenis shabu dengan seberat 1, 6778 gram yang disimpan di dalampembungkus rokok clas mild dan terbungkus dengan tissue yang Terdakwa buang dibawah tempat duduk Terdakwa selanjutnya Terdakwa Syeh Adnan Alias Onnangmengakui bahwa sabu sabu tersebut di beli dengan harga Rp 3.250.000, (tiga juta duaratus lima puluh ribu rupiah) dari Andi Undu yang berdomisili di Siwa, KabupatenMenimbang, bahwa berdasarkan

alias TUNDRU tanpa kompromi dengan parapenggugat , secara diam diam dimohonkan diterbitkan Sertifkat Hak Milik(SHM No. 700) atas nama UNDU alias TUNDRU kepada : KantorPertanahan Kabupaten Sumbawa Barat (Turut Tergugat III) .

UNDU alias TUNDRU.Demikian pula dengan anak pewaris ADAM alias ADO bernama A.

Beberapa lama setelah wafat ADAMalias ADO, kemudian diambil alin oleh UNDU alias TUNDRU (orang tuaTergugat s/d Tergugat V) karena adik kandung yang lain ibu bernamaSULARDI (penggugat IV) dan A.

Oleh UNDU AliasTUNDRU tanpa kompromi, dengan para penggugat mengalihkan /menjualnya kepada seseorang bernama ANAS ALWI (turut tergugat 1)dan kemudian oleh seseorang yang bernama ANAS ALWI (turutHal. 22 dari 67 Hal.

Putusan No.89/Pat.G/2020/PA.Tlgtergugat I) dialihkan kepada Turut tergugat II sehingga oleh karenanyaberdasarkan pasal 1340 BW, peristiwa pelepasan hak atas tanah dariUNDRU Als TUNDRU, hanyalah mengikat kepada UNDU AliasTUNDRU dengan ANAS ALWI semata, dan tidak ada hubungannyadengan turut tergugat Il.

, sekarang ini dikuasaioleh Tergugat V (Ma Undu) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah milik Andi Esse;Timur berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai oleh TergugatVI (Nambi);Selatan berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai olehTergugat IV (Mullang);Barat berbatas dengan Lorong Kecil;. Satu petak tanah perumahan seluas + 100 m?

, sekarang ini dikuasaioleh Tergugat VI (Nambi) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah milik Sappe;Timur berbatas dengan Lorong;Selatan berbatas dengan tanah milik Lariang;Barat berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai oleh TergugatV (Ma Undu)/Sertifikat Hak Milik Nomor 918;. Satu petak tanah perumahan seluas + 100 m?

, sekarang ini dikuasaioleh Tergugat V (Ma Undu) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah milik Andi Esse;Timur berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai olehTergugat VI (Nambi);Selatan berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai olehTergugat IV (Mullang);Barat berbatas dengan Lorong Kecil;g. Satu petak tanah perumahan seluas + 100 m?

Nomor 1260 K/Pdt/2017 Barat berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai olehTergugat V (Ma Undu)/Sertifikat Hak Milik Nomor 918;h. Satu petak tanah perumahan seluas + 100 m?

Nomor 1260 K/Pdt/2017Nahariah (Ma Undu), Nambi, Ambo Borahima, bertempat tinggal diatasobjek sengketa dengan atas izin Para Penggugat;(Vide Putusan Hal. 4 point 8);4.

Saksi SARIFUDIN alias UNDU bin MAAR; Saksi pernah diperiksa di Penyidik Polres Tarakan dan membenarkantanda tangan yang diberikan dalam BAP tersebut; Saksi tidak memiliki hubungan keluarga atau hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Saksi adalah orang yang ikut ditangkap bersama terdakwa dan beberapaorang lainnya pada hari Jumat tanggal 21 November 2014 sekira jam 13.30Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2014atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat di Jalan K.HAgus

Bahwa kemudian anggota Polisi langsung menujurumah yang dimaksud dan langsung mengetuk pintu dan dibukakan pintu dandidapati 4 (empat) orang yaitu terdakwa dan kawankawannya, RONI, RINI,DIANA dan UNDU.