dari 14 Putusan Nomor : 605/Pat.G/2017/PN.Sgr2.Bahwa dari perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat belumdikarunia anak;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan ekonomi,sikap Tergugat sebagai kepala keluarga yang tidak mengayomi keluargahinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;Bahwa dari perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat belumdikarunia anak;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan ekonomi,sikap Tergugat sebagai kepala keluarga yang tidak mengayomi keluargahinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Disamarkan dan saksi Disamarkan, yang pada pokoknya dibawahSumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danPenggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokanhampir disetiap hari, dengan alasan ekonomi, sikap Tergugat sebagai kepalakeluarga yang tidak mengayomi keluarga hingga terjadi percekcokan/perselisinanhampir disetiap hari dan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

dengan Disamarkan, yang pada pokoknyadibawah sumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahdan Tergugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadipercekcokan, dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor : 516/Pdt.G/2018/PN.Sgrpaham secara teruS menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung padakeributan hingga terjadi percekcokan/perselisihnan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

Kadek Eka Juliadnyanidan Komang Tegar Mahendra;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, disebabkan sikap Tergugatsebagai kepala keluarga yang tidak mengayomi keluarga dan Tergugat jarangmenafkahi keluarga sebagai seorang suami kurang memiliki rasa tanggungjawab hingga terjadi percekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

Sgrsebagai kepala keluarga yang tidak mengayomi keluarga dan Tergugat jarangmenafkahi keluarga sebagai seorang suami kurang memiliki rasa tanggungjawab hingga terjadi percekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan perasaan saling mencintai sudah tidakada lagi; Bahwa atas sikap Tergugat yang tidak bisa mengikuti nasihatnasihat dariPenggugat sebagai istrinya membias pertengkaran sering terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat, dengan alasan terus terjadi percekcokan

Sgrmengayomi keluarga dan Tergugat jarang menafkahi keluarga sebagai seorangsuami kurang memiliki rasa tanggung jawab hingga terjadi percekcokan/perselisihanhampir disetiap hari dan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan perasaansaling mencintai sudah tidak ada lagi.

Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan ekonomiTergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidakmengayomi keluarga, Tergugat tidak bekerja dan untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari akhirnya Penggugat yang harus bekerja, hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan ekonomiTergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidakmengayomi keluarga, Tergugat tidak bekerja dan untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari akhirnya Penggugat yang harus bekerja, hingga terjadipercekcokan/perselisihnan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

saksi Disamarkan, yang pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danPenggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan ekonomi Tergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangungjawab dan tidak mengayomi keluarga, Tergugat tidak bekerja dan untuk memenuhikebutuhan hidup akhirnya Penggugat yang harus bekerja hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

tersebut antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniaibelum dikaruniai anak;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danbaikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak, dan keinginanTergugat untuk bebas dan ingin pulang ke rumah orang tuanya hinggaterjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

dikaruniai anak; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danbaikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor : 540/Pdt.G/2017/PN.SgrTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak, dan keinginanTergugat untuk bebas dan ingin pulang ke rumah orang tuanya hinggaterjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

buktibukti di persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Saksi dan saksi Saksi Il, yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan Tergugatsudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan, denganalasan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak, dankeinginan Tergugat untuk bebas dan ingin pulang ke rumah orang tuanya hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

pertengkaran/percekcokan, dengan alasan ekonomiTergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidakmengayomi keluarga, Tergugat tidak bekerja dan untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari dan biaya anak hanya mengandalkan pemberian dari orangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 555/Padt.G/2017/PN.Sgrtua Tergugat dan akhirnya Penggugat yang harus bekerja untuk membiayaihidup seharihari, hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap haridan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan ekonomiTergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidakmengayomi keluarga, Tergugat tidak bekerja dan untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari dan biaya anak hanya mengandalkan pemberian dari orangtua Tergugat dan akhirnya Penggugat yang harus bekerja untuk membiayaihidup seharihari, hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap haridan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

terjadi percekcokan, denganalasan ekonomi Tergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dantidak mengayomi keluarga, Tergugat tidak bekerja dan untuk memenuhi kebutuhanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 555/Padt.G/2017/PN.Sgrhidup seharihari dan biaya sekolah anak hanya mengandalkan pemberian dari orangtua Tergugat dan akhirnya Penggugat yang harus bekerja untuk membiayai hidupseharihari hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Penggugat; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terusS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 326/Pdt.G/2018/PN.Sgrpercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

dengan Disamarkan, yang pada pokoknya dibawahHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor : 326/Pdt.G/2018/PN.SgrSsumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danTergugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secarateruSs menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Penggugat; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terusS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 546/Pdt.G/2018/PN.Sgrpercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

persidangan, yakniadanya keterangan saksi Disamarkan dengan Disamarkan, yang pada pokoknyadibawah sumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahdan Tergugat sudan pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadipercekcokan, dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihanpaham secara teruS menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung padakeributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihnan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat belumdikarunia anak; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan ekonomi,dimana Penggugat belum bisa memenuhi keinginan Tergugat untuk membelisesuatu barang karena keadaan ekonomi Penggugat yang paspasan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugatdengan Tergugat ungkapan

perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat belumdikarunia anak;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan ekonomi,dimana Penggugat belum bisa memenuhi keinginan Tergugat untuk membelisesuatu barang karena keadaan ekonomi Penggugat yang paspasan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugatdengan Tergugat ungkapan

berdasarkan buktibukti di persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Saksi dan saksi Saksi Il, yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan Penggugatsudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan hampirdisetiap hari, dengan alasan ekonomi, dimana Penggugat belum bisa memenuhikeinginan Tergugat untuk membeli sesuatu barang karena keadaan ekonomiPenggugat yang paspasan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

buktibukti di persidangan, yakniadanya keterangan saksi SAKSI dengan SAKSI II, yang pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danTergugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secaraterus menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juli 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Termohon seringkali emosi atau marahmarah kepada Pemohon dengantanpa alasan yang jelas dan bila marah Termohon selalu meminta ceraikepada Pemohon dengan ungkapan katakata yang kasar;e Termohon seringkali pergi dengan lakilaki lain

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon seringkali emosi atau marahmarah kepadaPemohon dengan tanpa alasan yang jelas dan bila marah Termohon selalumeminta cerai kepada Pemohon dengan ungkapan katakata yang kasar;Termohon seringkali pergi dengan lakilaki lain tanpa izin Pemohon danPemohon

menjawab dengan di dasari pulabukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohonseringkali emosi atau marahmarah kepada Pemohon dengan tanpa alasanyang jelas dan bila marah Termohon selalu meminta cerai kepada Pemohondengan ungkapan

Terhadap ungkapan Tergugat tersebut majelis hakim berpendapatbahwa dalam kaitan ini adalah masalah tanggung jawab bukan masalahperbandingan penghasilan Penggugat dengan Tergugat, oleh sebab itu alasanTergugat tidaklah pada tempatnya oleh karenanya alasan tersebut harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Tergugat telah mengajukan buktiT.1 T. 5 berupa fotokopi struk gaji pokok Tergugat.

Sehingga penerimaan tunjangan suami yang melekat pada gaji isteri itusebagai penerimaan yang tidak dibenarkan menurut hukum, akibatnya Penggugatharus mengembalikan kepada kas negara;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Tergugat memberikan tanggapandengan ungkapan bahwa yang menikmatinya adalah Penggugat sendiri.

Menurutmajelis hakim ungkapan Tergugat itu merupakan ungkapan yang tidak semestinyadiungkapkan sebab justeru dengan tindakan Tergugat yang melakukan perceraianyang tidak diketahui oleh Penggugat itulah yang menjadi penyebab Penggugatdiwajibkan untuk mengembalikan kepada negara.

Terhadap ungkapan ini majelis hakim berpendapat bahwaungkapan Tergugat tersebut tidak cukup menggambarkan keinginan kuatnya untukmengasuh anak bernama Purin Rania Rakisya, lagi pula dalam perkara a quoPenggugat tidak mengungkapkan keberatannya untuk mengasuh dan memeliharaanak bernama Purin Rania Rakisya sejak lahir hingga sekarang, dengan demikiandapat disimpulkan bahwa senyatanya anak bernama Purin Rania Rakisya tersebutada dalam asuhan Penggugat.

itu merupakanungkapan yang tidak jelas, apakah hanya sekedar ungkapan perbandingan terhadapapa yang diungkapkan oleh Penggugat atau sebuah tuntutan, jikapun sebagaituntutan maka seharusnya disusun dalam bentuk gugatan rekonpensi, olehkarenanya ungkapan Tergugat tersebut tidak dapat dipertimbangkan sehinggaHal. 43 dari 46 hal.

07 Desember 1993; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi pertengkaran/percekcokan dengan alasanmasalah ekonomi, Tergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangungjawab dan tidak mengayomi keluarga, dan akhirnya Penggugat yang harusbekerja untuk membiayai hidup seharihari, hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

07 Desember 1993;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi pertengkaran/percekcokan dengan alasanmasalah ekonomi, Tergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangungjawab dan tidak mengayomi keluarga, dan akhirnya Penggugat yang harusbekerja untuk membiayai hidup seharihari, hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

adanyaketerangan saksi SAKSI 1. dan saksi SAKSI 2 yang pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danPenggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,masalah ekonomi, Tergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawabdan tidak mengayomi keluarga, dan akhirnya Penggugat yang harus bekerja untukmembiayai hidup seharihari, hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampirdisetiap hari dan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

PETRONELA VICTORIA NDJURUMANA, dibawah sumpah yangpada pokoknya memberikan pendapatnya/keahliannya sebagai berikut ;aBahwa setahu ahli di Kabupaten Alor yang mengikuti kegiatan Guru Inti(Instruktur) Bahasa Indonesia hanya saksi dan Yahya Muhammad yangsudah pensiun;Bahwa Penghinaan artinya merendahkan orang lain/ungkapan yang tidaksebenarnya, disebut penghinaan berarti oang lain merasa terhina/merasamalu, dari bahasa yang diungkapkan seseorang kepada orang lain bisadikategori menghina bisa tidak tergantung

Demikian pula pada pertemuan kedua korbantetap pada permohonan minta pesangon sehingga terdakwa mengungkapkanmengenai hasil audit dari GSA Alor sebesar Rp.362.411.931. yang oleh korbandan saksisaksi menyatakan ungkapan terdakwa tersebut sifatnya memastikanbahwa korban telah pula melakukan penyelewengan uang sebesarRp.362.411.931, dengan ungkapan di depan peserta perundingan ada hasilhalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 18 /Pid.B/2017/PN KIbaudit atau temuan uang perusahaan yang diselewengkan oleh saudaraOPE

Ungkapan terdakwa tersebut tidak diterimaoleh korban YOSEP DATEMOLI dan korban menyangkalnya karena korbantidak pernah melakukan penyelewengan uang sebagaimana yang dinyatakanoleh terdakwa tersebut, dan korban merasa malu sehingga forum perundinganmeminta terdakwa membuktikan ungkapannya.

Oleh karenaketerangan terdakwa tersebut tidak didukung pembuktian alat bukti lainnyamaka keterangan terdakwa tersebut tidaklah beralasan ;Menimbang, bahwa atas ungkapan terdakwa sebagaimana dalamketerangan saksisaksi ada hasil audit atau temuan uang perusahaan yangdiselewengkan oleh saudara OPE sebesar Rp.362.411.931,, saksi SimonAtalo telah menerangkan bahwa ungkapan tersebut disampaikan terdakwadalam pertemuan perundingan yang sifatnya hanya dihadiri oleh pihakpihakyang diundang pihak Depnaker

Alor dan dilakukan diruang tammu DepnakerAlor yang memungkinkan pihak lain turut mendengar ungkapan terdakwakarena ketidaktersediaan ruangan khusus di Depnaker Alor untukdilangsungkan perundingan.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya wakiu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

buktibukti di persidangan, yakni adanyaketerangan saksi SAKSI 1 dengan SAKSI 2 , yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan Tergugatsudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan, denganalasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terusmenerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

dikaruniaanak;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan Tergugatsebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidak mengayomikeluarga, dan Tergugat sering emosi terhadap Penggugat dikarenakan dalamkehidupan rumah tangga mereka belum ada keturunan, hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan Penggugatsudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan, denganalasan Tergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidakHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor : 666/Padt.G/2017/PN.Sgrmengayomi keluarga, dan Tergugat sering emosi terhadap Penggugat dikarenakandalam kehidupan rumah tangga mereka belum ada keturunan hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Ungkapan/kalimat "Gw siap mati" memiliki daya (force)menantang karena terdakwa H. MUHAMMAD NURDIN SALEH, S.E.bersedia mati untuk menghadapi/melawan NINO PUTRA MANSOR.Ungkapan/kalimat "Gw pengen kepala loe"mengancam Ir. NINO PUTRA MANSOR karena terdakwa H. MUHAMMADNURDIN SALEH, S.E. menginginkan bagian yang pokok, penting, danyang utama dari tubuh NINO PUTRA MANSOUR, yakni kepala. Katakepala dalam konteks seperti tersebut di atas memiliki makna kiasanmemiliki daya (force)nyawa.

NINOPUTRA MANSOUR dengan cara atau melalui tindak tutur komisif tersebutmerasa terancam dengan ungkapan/kalimat tersebut;Bahwa kata "Gw siap mati, Gw pengen kepalaloe." yang disampaikan olehterdakwa H. MUHAMAD NURDIN SALEH, S.E. tersebut menggunakanbahasa Betawi, bahasa Jakarta, dan bahasa Indonesia sebagai bahasapercakapan seharihari dan sebagian besar masyarakat dapat memahamiarti dan makna katakata tersebut;Hal. 16 dari 26 hal.

MUHAMAD NURDIN SALEH, S.E. tersebutmenggunakan bahasa Betawi, bahasa Jakarta, dan bahasa Indonesia sebagaibahasa percakapan seharihari dan sebagian besar masyarakat dapat memahamiarti dan makna katakata tersebut;Bahwa kalimat "Gw siap mati, Gw pengen kepala loe." memiliki arti danmakna seseorang yang bersedia mati untuk menghadapi orang lain dengansyarat orang tersebut menginginkan bagian tubuh yang utama, penting, danpokok dari orang yang ditantangnya;Bahwa ungkapan/kalimat "Gw siap mati, Gw pengen

Ungkapan/ kalimat "Gwsiap mati" memiliki daya (force) menantang karena terdakwa H. MUHAMMADNURDIN SALEH, S.E. bersedia mati untuk menghadapi/melawan Ir. NINOPUTRA MANSOUR. Ungkapan/kalimat "Gw pengen kepala loe" memiliki daya(force) mengancam Ir. NINO PUTRA MANSOR karena terdakwa H. MUHAMMADNURDIN SALEH, S.E. menginginkan bagian yang pokok, penting, dan yangutama dari tubuh Ir. NINO PUTRA MANSOUR, yakni kepala. Kata kepala dalamkonteks seperti tersebut di atas memiliki makna kiasan 'nyawa.

NINO PUTRA MANSOUR dengan cara atau melalui tindaktutur komisif tersebut merasa terancam dengan ungkapan/kalimat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelisberpendapat bahwa unsur dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang berisi ancaman kekerasan ataumenakutnakuti yang ditujukan secara pribadi sebagaimana dimaksud dalamPasal 29 telah terpenuhi;Hal. 22 dari 26 hal.

dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaanak; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Sgrpercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan perasaan saling mencintai sudah tidak ada lagi;Bahwa atas sikap Tergugat yang tidak bisa mengikuti nasihatnasihat dariPenggugat sebagai istrinya membias pertengkaran sering terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat, dengan alasan terus terjadi percekcokan makaPenggugat pada akhirnya memilih untuk kembali pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa

persidangan, yakni adanyaketerangan saksiMade Redita dengan Luh Yudi Supartini, yang pada pokoknyadibawah sumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahdan Penggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadipercekcokan, dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihanpaham secara teruS menerus, masaahmasalah kecil yang selalu berujung padakeributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihnan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

belumdikaruniai anak;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 444/Pdt.G/2018/PN.SgrBahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terusS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

yakni adanyaketerangan saksiDisamarkan dan Gede Eka Suryawan Mataram, SE. , yang padapokoknya dibawah sumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah dan Penggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena seringterjadi percekcokan, dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan paham secara teruSs menerus, masaahmasalah kecil yang selaluberujung pada keributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap haridan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

SgrTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan perasaan saling mencintai sudah tidak ada lagi; Bahwa atas sikap Tergugat yang tidak bisa mengikuti nasihatnasihat dariPenggugat sebagai istrinya membias pertengkaran sering terjadi antaraPenggugat

persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Made Atep dengan DISAMARKAN, yang pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danPenggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secaraterus menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan