Ditemukan 299 data
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sering bertugas dengan tanpa uniform satuan pengamanan sesuaidengan ketentuan, sehingga menurunkan citra dan wibawa Tergugat ;b. Meninggalkan atau tidak bertugas saat jam kerja dengan tidakmemberikan alasan yang jelas/mangkir ;c.
85 — 25
Pol: B-1558-TFW;- 1(satu) stel seragam/uniform karyawan PT.
Pol: B1558TFW;1(satu) stel seragam/uniform karyawan PT.
Pol: B1558TFW; 1(satu) stel seragam/uniform karyawan PT.
Pol: B1558TFW;1(satu) stel seragam/uniform karyawan PT. ABACUS CASH SOLUTION;1 ( satu ) buah ID Card/tanda pengenal a.n IRWAN ANGGA PRATAMA;Halaman 55 dari 56 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN.
14 — 7
Termohon mengajukansyarat yaitu Termohon minta untuk tidak tinggal bersama orangtuaPemohon dikarenakan hati Termohon sangat tertekan jika tinggal bersamalagi dengan keluarga Pemohon;6. bahwa tidak benar dalil permohonan Pemohon poin 7 karena Termohonselalu sabar dengan apa yang dilakukan oleh keluarga Pemohon, bahkanuntuk rumah tangga Termohon selalu menunjukkan itikad baik, memangbenar Termohon berfoto bersama selebriti (Fabio dari Persija) bersamatemanteman di kerjaan hotel dengan menggunakan uniform
60 — 19
.: Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Unsur pertama : MiliterKata Militer berasal dari Miles dari bahasa Yunani yang berartiseseorang yang dipersenjatai dan di siapkan untuk melakukanpertempuranpertempuran atau peperangan terutama dalam rangkapertahanan dan keamanan negara.Di Indonesia yang dimaksud Militer adalah anggota TNI AD, TNI AL, TNIAU dengan memakai pakaian seragam Uniform lengkap dengan tandapangkat badge lokasi kesatuan dan atribut lainnya.Berdasarkan
71 — 31
ijinUnsur ke4 Dalam waktu damaiUnsur ke5 Lebih lama dari 30 hari akwWNMenimbang, bahwa mengenai dakwaan tersebut Pengadilanmengemukakan pendapatnya sebagai berikutUnsur ke 1 Militer Kata Militer berasal dari Miles dari bahasa Yunani yangberarti seseorang yang dipersenjatai dan di siapkan untukmelakukan pertempuran pertempuran atau peperangan terutama dalamrangka pertahanan dan keamanan negara.Di Indonesia yang dimaksud Militer adalah anggota JNI AD,TNI AL, TNI AU dengan memakai pakaian seragam Uniform
57 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
2016, pada bagian tentanghukumnya di halaman (15) menyatakan:Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya eksepsi Turut Tergugat tersebut,maka sesuai dengan hukum acara yang berlaku, pokok perkara tidakdiperiksa lagi dan gugatan Penggugat sejatinya harus dinyatakan tidak dapatditerima terhadap semua pihak dalam perkara a quo, bukan hanya terhadapTurut Tergugat saja karena eksepsinya telah dikabulkan.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara a quohanya menjalankan tugas/wewenang sebatas uniform
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
empat puluhlima ribu dua ratus lima puluh rupiah) ;Cleaning Rp 765.900,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu sembilan ratusrupiah) ;Menu cetak Rp 3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah) ;Miscellaneus Dining Set Rp 679.600,00 (enam ratus tujuh puluh sembilan ribuenam ratus rupiah) ;Dinning Set Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;Rent Gudang Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) ;Card Rp 14.944.800,00 (empat belas juta sembilan ratus empat puluh empatribu delapan ratus rupiah) ;Staff Uniform
Pembanding/Penggugat II : YAN FIRDAUS Diwakili Oleh : FITRIADI IBRAHIM, SH.MH, DKK
Pembanding/Penggugat III : PUTRI ERITA, S.H Diwakili Oleh : FITRIADI IBRAHIM, SH.MH, DKK
Terbanding/Tergugat I : RENATA KOTO
Terbanding/Tergugat II : SARIPUDIN
Terbanding/Tergugat III : SYAFRIL LINDAWATI
Terbanding/Tergugat IV : ARMEN
Terbanding/Tergugat V : ALI MUNAR
Terbanding/Tergugat VI : NINIT DIAWATI
Terbanding/Turut Tergugat I : SUTAN IDWAR
Terbanding/Turut Tergugat II : JENI APDILA
Terbanding/Turut Tergugat III : RIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : Wali Nagari Tiku Selatan
Terbanding/Turut Tergugat V : Kerapatan adat nagari
Terbanding/Turut Tergugat VI : Wali Jorong Gasan Kaciak
Terbanding/Turut Tergugat VII : ALAMSYAH PALO PAMUNCAK
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kepala Kantor BPN Agam
97 — 34
maka tanah tersebut harus tunduk kepada aturan yang lebih tinggi yaitu denganUndangUndang yang ada, didasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 695K/Sip/1969 tanggal 12 Agustus 1970, orang yang menguasai tanah secara terusmenerus dianggap sebagai pemiliknya, dan apabila dinubungkan dengan pasal 1967KUH Perdata sungguhpun BW tentang ini tidak berlaku sepenuhnya, namun untukkepastian suatu hak seseorang / melindungi secara hukum sungguhpun tidak hukumadat tidak dikenal daluwarsa tetapi untuk lebih uniform
38 — 14
Bahwa benar Terdakwa yang hadir dipersidangan ini memakai uniform lengkapdengan tanda pangkat' selayaknya sebagaiseorang prajurit TNI dan Terdakwa tidakpernah mengakhiri dan diakhiri dari dinasmiliter. Dari uraian fakta tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu Militer telah terpenuhi. Unsur kedua :Dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpaizin.
27 — 9
Pakaian jabatan palsu ialah kostum/pakaian yang dipakai oleh pelaku sedang ia tidak berhak untuk itu misalnya pelakumemakai uniform polisi lalu masuk kerumah orang dan mengambil barangbarangditempat itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut dihubungkan denganfaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan Majelis Hakim berkesimpulanTerdakwa dan Sdr.
939 — 1073 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa judex facti dalam putusan pada halaman 44telah salah menerapkan hukum dalam menilai buktibukti para Pemohon Pailit yaitu dengan merujukdalam Uniform and Practise forpada aturanCommercial8 eee EO =Commercial Documentary Credit (UCB) ;Bahwa pertimbangan dan pandangan judex facti yangmerujuk ketentuan UCP dalam perkara a quo adalahsalah dan tidak relevan karena tidak semua perdagangan internasional harus dilakukan dengan menggunakan instrumen Lettter of Credit (L/C).
CV. JIARMAH GLOBAL INTERNASIONAL (GO CLEAN)
Tergugat:
PT. GRAHA GEMILANG INTERASIONAL (GGI HOTEL)
50 — 35
Kesepakatan kerjasama yang dimaksud yaitu jasapencucian (/Jaundry) hotel yaitu linen, uniform dan binatu tamu (guest laundry)dan semua pencucian (laundry) yang berhubungan dengan operasional hotelmilik TERGUGAT;Bahwa Pekerjaan sebagaimana dimaksud pada poin 2 (dua) di atas yaitukegiatan pencucian barangbarang milik TERGUGAT seperti: Table Cloth,Napkin, Skirting, Cover Chair, Velvet, Satin, Bath Towel, Hand Towel, BathMate, Lobby Duster, Bed Sheet, Pillow Case, Duve Cover, Bloster Case, FaceTowel,
27 — 5
perintah palsu yaitu : suatu perintahyang kelihatanya seperti surat perintah asli yang dikeluarkan oleh orang yang berwajib,tetapi sebenarnya bukan, misalnya seperti pencuri yang berlagak seperti tukang listrikdenga membawa surat keterangan palsu dari pembesar perusahaan listrik dapat masuk13kedalam rumah, tetapi bahwa surat keterangan ituMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pakaian jabatan palsu adalah costumyang dipakai oleh orang sedang ia tidak berhak untuk itu, misalnya pencuri denganmemakai uniform
111 — 26
Oleh karena itu dalam pelaksanaannya,asas ini memerlukan beberapa syarat antara lain : Adanya suatu kawasan / wilayah pengenaan pajak (tax territory) yang disebut DaerahPabean (Customs Area), tempat terjadinya transaksi barang dan jasa untuk tujuankonsumsi (konsumtif individual) oleh konsumen terakhir sebagai destinataris pajak yangmencerminkan netralitas legal (legal internal neutrality) artinya beban pajak (taxincidence) benarbenar dipikul oleh destinataris pajak; Penggunaan tarif tunggal (uniform
113 — 36
Oleh karena itu dalam pelaksanaannya,asas ini memerlukan beberapa syarat antara lain : Adanya suatu kawasan / wilayah pengenaan pajak (tax territory) yang disebut DaerahPabean (Customs Area), tempat terjadinya transaksi barang dan jasa untuk tujuankonsumsi (konsumtif individual) oleh konsumen terakhir sebagai destinataris pajak yangmencerminkan netralitas legal (legal internal neutrality) artinya beban pajak (taxincidence) benarbenar dipikul oleh destinataris pajak; Penggunaan tarif tunggal (uniform
97 — 9
Pakaian jabatan palsu ialah kostum/ pakaianyang dipakai oleh pelaku sedang ia tidak berhak untuk itu misalnya pelakumemakai uniform polisi lalu masuk kerumah orang dan mengambil barangbarang ditempat itu;Menimbang, bahwa berdasarkan penegertian tersebut dihubungkandengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan Majelis berkesimpulanTerdakwaterdakwa mengambil barangbarang milik saksi Bakri Bin Tahari12dengan bekerja sama dengan saksi Sofyan Bin Takdir.
102 — 36
Unsur Pertama MiliterKata Militer berasal dari Miles dari bahasa Yunani yang berartiseseorang yang dipersenjatai dan di siapkan untuk melakukanpertempuranpertempuran atau peperangan terutama dalam rangkapertahanan dan keamanan negara.Di Indonesia yang dimaksud Militer adalah anggota TNI AD, TNAL, TNFAU dengan memakai pakaian seragam Uniform lengkapdengan tanda pangkat badge lokasi Kesatuan dan atribut lainnya.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para Saksi serta alat bukti
73 — 41
Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan surat gugatan dan Suratsurat lainnya dari kedua belah pihak dihubungkan dengan alat bukti yangberkaitan, maka dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa didalam surat gugatannya, Penggugat menggugat KombesPolisi Tri Maryanto, selaku pribadi dengan pekerjaan sebagai Polri, bahkandidalam repliknya Penggugat menegaskan bahwa pada saat pemasanganpolice line, yang dianggap merugikan Penggugat, Tergugat dalam kapasitaspribadi dengan berpakaian sipil/obukan uniform
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak direspons, maka isi suratdianggap diterima, maka atas dasar itu tindakan Penggugat yangmenolak permohonan pensiun dini Tergugat tertanggal 21 Oktober 2013,yakni hampir 2 (dua) bulan setelah Tergugat melayangkan permohonanpensiun dini tertanggal 27 Agustus 2013, bahkan setelah Penggugatmengadakan acara perpisahan tertanggal 27 September 2013, haruslahdinyatakan sebagai bentuk kewenangwenangan yang bertentangandengan hukum;Bahwa pertimbangan Judex Facti a quo sangat ceroboh karena menukildari Uniform
Uniform Rules For DocumentaryCredit (UCP) bukan dan tidak pernah menjadi sumber hukum positif diIndonesia, sehingga tidak dapat dijadikan landasan hukum bagi JudexFacti untuk memutus perkara a quo;Bahwa Judex Facti yang mengutip kebiasan yang diatur dalam UniformRules For Documentary Credit (UCP) sebagai bahan pertimbangandalam perkara aquo sangat fatal dan tidak relevan karena Judex Factinyatanyata telah mengabaikan prinsip hukum bahwa ketentuan tentangKetenagakerjaan secara umum diatur di dalam
116 — 26
Oleh karena itu dalam pelaksanaannya,asas ini memerlukan beberapa syarat antara lain :e Adanya suatu kawasan / wilayah pengenaan pajak (tax territory) yang disebut DaerahPabean (Customs Area), tempat terjadinya transaksi barang dan jasa untuk tujuankonsumsi (konsumtif individual) oleh konsumen terakhir sebagai destinataris pajak yangmencerminkan netralitas legal (legal internal neutrality) artinya beban pajak (taxincidence) benarbenar dipikul oleh destinataris pajak; Penggunaan tarif tunggal (uniform