Kabupaten Alor;Bahwa yang memukul saksi pada saat itu adalah terdakwa Rachman NasrudinBukang Sallo, terdakwa Luther Tobias Radja dan seorang lagi;Bahwa saat itu ada banyak orang yang melihat para Terdakwa memukul saksikarena kami berada di jalan raya;Bahwa Terdakwa Rachman Nasrudin Bukang Sallo dan terdakwa Luther TobiasRadja memukul saksi menggunakan kedua tangan yang dikepal berulang kali;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekitarpukul 17.00 WITA saksi bersama Roberto Uran

Roberto Uran, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena terdakwa RachmanNasrudin Bukang Sallo dan terdakwa Luther Tobias Radja memukul saksikorban Feldianus Pulamau;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa Para Terdakwa memukul Saksi korban Feldianus Pulamau pada hariRabu tanggal 24 Juli 2019 sekitar pukul 17.00 WITA di jalan raya depan tokoKencana yang terletak di Kelurahan Wetabua, Kecamatan Teluk Multiara,Kabupaten

Bahwa pada hari Rabu, Tanggal 24 Juli 2019 saksi Roberto Uran mengendaraikendaraan angkutan kota bertuliskan alensia bersama saksi Feldianus Pulamauselaku kondektur berangkat dari Pasar Kadelang menuju Kalabahi;2. Bahwa Para Terdakwa yang sedang duduk dipinggir jalan ingin membeli es namuntidak memiliki uang lalu melihat kendaraan yang dikendarai oleh saksi RobertoUran melintas kemudian Para Terdakwa mengejarnya.

dari tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa dipersidangan diperoleh fakta hukum: Bahwa pada hari Rabu, Tanggal 24 Juli 2019 saksi Roberto Uran mengendaraikendaraan angkutan kota bertuliskan alensia bersama saksi Feldianus Pulamauselaku kondektur berangkat dari Pasar Kadelang menuju Kalabahi; Bahwa Para Terdakwa yang sedang duduk dipinggir jalan ingin membeli es namuntidak memiliki uang lalu melihat kendaraan yang dikendarai oleh saksi RobertoUran melintas

pulaTergugat hh tidak datang, sampal habis panjar blaya perkara danuf dilan Agama Depok sebagal pejabat yang berwenangnegurPantelan ' Penggugat untuk menambah. panjar biaya perkarasedagaimana tertuang dalam suratnya Nomor , W.10A22/3172PAK05/V/2017;Menimbang, bahwa sampai batas waktu yang ditentukan, ternyataugat tidak memenuhi kewajibannya untuk menambah panjar biayaray Sehingga telah terbit Surat Keterangan dari Panitera Nomor40A22/4628/HK.05/VIIV/2017 tanggel 07 Agustus 2017 tentang tidaknuhiniya uran

PI h.sebagaimnaber usaharukun kenbaliHaltelah diubah2009, makaber wenang menerim, neneriksa danber unwhdari10Meni nbang, bahwa berda sarkan ket ent uan Pasal 4Perat uran Mihkanah Agung Nonor 1 Tahun 2008, dimmna setiapperkara sengketa perdata yang diajukan ke Pengadil an Agamdiwajibkan terlebih dahulu diupayakan perdamian nelaluibantuan nediator, di mna Penggugat dan Tergugat telahsepakat menunjuk hakim mediator yaitu M Helmy Maisda, S.H,M.H dan setelah melaksanakan nmediasi, berdasarkan LaporanHasil

Hal dari10Meni mbang, bahwa berda sar kan pada pert i mbanganpert imbangan ter sebut di ata s, mka Miyjelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat untuk nmelakukan perceraiantelah cukup beralasan dan tidak nmelawan hukum sebagai manamaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nonor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (a) dan (f) Perat uran Penerintah Nonvor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (a)dan (f) Kompil asi Hukum Islam oleh karenanya dapatdi kabul kan;Meni mbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat

NOIDENTITAS 2) TENPATTANGGATLARIR CIM 4 * bt Dp ral / ; UMURMJENIS KELAMIN Y, 5 tan fh riled Ie / 4 (AGAMA TE of KEWARGANEGARAA "1" 4 Pipa. 7 PERE sh 1 feLan ee. eee nf ppn :8 ALAMBA ie ee Aron t beeing lf RSANGKA MELANGGAR =Pasal 21) (1) Setiap Orang berhewajiban Pasal 211 (2) Setiap penanggung jawab, pemilik KETENTUAN PIDANAi ee danfatau pengelola usaha danfatnu hegiatan bethewajiban = scienwaksanakan periaku fidup bersih dan sehal o menyediokan sarano)ountuk =omencuci = tangan PASAL ia AYAT PERA URAN

uran !rigasi/Got sebe!ah Barat Tanah sawahsisa Katel Runi seluas 546 M2 tidak jelas siapa yang mengambil ganti ruginya; sehinggaTanah Sawah Sisa hak milik Katel Runi seluas 1.029 M2 yang diurus o !eh Temin Bin Katel(Tergugat) sampai dengan sekarang mi dengan batasbatas sbb:(Lihat Bukti.

uran Inigasi, Sebe!ah Utara Tanah sawahTalip Naim, Sebe!ah Timur Saluran Air Irigasi barulpecahannya sebe!ahTimur/Tanah Sawah Kate! Runi, Sebe!ah Selatan Tanah Sawah Menung Ranum, Sebe!ahBarat Tanah Kampoog, bermeterai cukup dari foto copyn(Bukti T IA. 3);Foto copy Peta Rincik batasbatas tanah Komeng sesudah dibebask8O Saluran air irigasibagi80 sebelah Timur Sa!uran !rigasi, Sebelah Utara Ujung pertemuan Tanah Sawah Kate!Rooiffanah Sawah Senih, Sebelah Selatan Tanah Sawah Menung Ranum, Sebe!

uran irigasi tanah Komeng terbagi menjadi2(dua); Bahwa tanah Komeng dibagian sebe!ah Timur sa!uran irigasi yang berbatasan dengansisa sawah Kate! Rumi dan Lisin Remin pada tahun 2002 habis digusur untukjalan; Bahwa tanah yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugat ada!ah sisa dan tanahWatel yang dijual pada Jenna Ciputra; Bahwa sisa yang sekarang dikuasai o!eh Temin tersebut se!

uran air berbentuk empat persegidengan !ebar sebelah Se!atan !ebih !ebar dari pada sebe!ah Utara;2. Disebelah Selatan tanah sengketa ada pagar bambu;3. Tanah sengketa digarap oleh orang yang bernama SIMAN, termasuk untuk jualan bambu;4. Menurut Tergugat tanah yang berada di sebe!ah Utara pagar bambu adalah milik Tergugatsedangkan menurut Penggugat tanah yang diakui milik Tergugat tersebut adalah bagian daritanah Penggugat yang menyatu dengan tanah sebelah selatannya;5.

uran irigasi yang ditengahnyaterdapat pagar bambu yang memotong tanah tersebut (menurut Tergugat tanah yang adadisebelah utara pagar ada!ah miliknya, sedangkan menurut Penggugat tanah tersebutseluruhnya ada!ah miliknya); Batasbatas tanah tersebut seluruhnya ada!ah sebagai berikut:Barat: Sa!uran irigasi/Jalan / Tanah pengairan;Utara : Tanah Senih yang sudah dijual ke Jena Ciputra;Timur Tanah Katel yang sudah dijua!

URAN,AMD.

URAN, AMD.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Armajidi bin Uran) dengan Pemohon II (Mirna bin Bahrun (alm)) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal dan bulan lupa tahun 2010 di Desa Babai Kecamatan Karau Kuala Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (ARMAJIDI bin URAN) danPemohon II (MIRNA binti BAHRUN) yang dilaksanakan pada tahun 2010 diDesa Babai Kecamatan Karau Kuala Kabupaten Barito Selatan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ARMAJIDI bin URAN)dengan Pemohon II (MIRNA binti BAHRUN) yang dilaksanakan pada tahun2010 di Desa Babai Kecamatan Karau Kuala Kabupaten Barito Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4.

Saksi ANJELINA SENANG URAN, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan pemohon;halaman 3 dari 8, Penetapan No.622/Pdt.P/2020/PN.Btm Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum.

Nopember 1982;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya makaPemohon telah mengajukan bukti berupa fotokopi suratsurat yang telah diberimaterai secukupnya dan telah dilegalisir serta telah pula disesuaikan denganaslinya dimuka persidangan, buktibukti Surat bertanda P1 sampai dengan P4dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara buktibukti Surat yangdiberi tanda P1 sampai dengan P4 dan dihubungkan dengan keterangan saksiAntonius Buga dan saksi Anjelina Senag Uran

bukti P2);Hal 2 dari 6PenetapanPerkaraNo.247/Padt.P/2012IPN.YKSurat Pernyataan Kelahiran yang dibuat oleh JungTek Fong yangmenyatakan bahwa Intan Oktavia adalahanaknya, pada tanggal 23 April2012, yang diketahui oleh Ketua RT 35, KetuaRW 09, dan LurahSosromenduran (bukti P 3);Fotocopy Surat Keterangan No.470j145j/GTIIVj2012, yang menerangkanbahwa Intan Oktavia adalah benar pendudukdari Kelurahan SosromenduranKecamatan Gedongtengen, tertanggal 26 April2012 yang dikeluarkan olehKel u raha n Sosromend uran

Bahwa dengan erti dijelaskan diatasPenggugat suda idup rukun kembalibersama Terg 1g bahagia dimasayang akan d Penggugat telahmemenuhi pe uran perundangundangan ya7. Bahwa PenggBahwa berdasarka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua . Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini be gai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Uran Suprajoko bin Wasito) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Halida Gustiah alias Holida Gustiar binti Bambang Solihat) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Uran dan kami bertemu dengan Bediona Philipus dirumahnya B.L. Uran;Bahwa saat sampai di rumahnya B.L. Uran saksi turun dari mobil untukbersamasama mengambil dokumen yang telah difotocopy;Bahwa saat itu anaknya B. L. Uran yang bernama Nikodemus Uranmengambil dokumen dan memberikan kepada kami;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membawa dokumen ke rumah B.L.Uran;Bahwa pada saat dokumen berada di rumahnya B. L.

Uran, dokumendisimpan di dalam salah satu kamar pada bagian depan;Bahwa saat berada di rumahnya B. L.

Uran, saksiberada di rumah saksi, dan saksi diberitahu oleh Terdakwa kita bertemudi rumahnya B. L. Uran dan dijelaskan kita pamitan secara adat,dokumen berada di rumahnya B. L. Uran karena rumah tersebutmerupakan rumah adat, dan sebelumnya saksi sudah diberitahu bahwadokumen berada di rumahnya B. L. Uran ;Bahwa saksi berada di rumahnya B. L. Uran pada pukul 06.30 Wita,kemudian terdakwa dan Simon Krova datang;Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN.Lbt121Bahwa pada saat berada di rumahnya B. L.

Uran, ada anaknya B. L.Uran yang bernama Nikodemus Uran dan istrinya;Bahwa Pada saat Terdakwa dan Simon Krova datang ke rumahnya B. L.Uran menggunakan mobil Sekretariat DPRD Kab. Lembata, dan yangmenjadi sopir saat itu adalah Hengki;Bahwa saksi dan Terdakwa Fransiskus Limawai dan Simon Krovamengambil dokumen di rumahnya B. L. Uran untuk meminta restu untukkami berangkat;Bahwa Pada saat dokumen diambil di rumahnya B. L.

Uran Terdakwa tidakpernah mengecek lagi dokumen tersebut;Bahwa Terdakwa mengantar dokumen ke rumahnya B.L. Uran karenakepercayaan terhadap rumah B.L. Uran dianggap sebagai rumah besar,jika ada permasalahan besar maka bisa ke rumahnya B.L. Uran, dan saatdari tempat foto copy Terdakwa berpikir ini menyangkut dokumen pentingsehingga Terdakwa simpan di rumahnya B. L.

Sekolan Ds, Blu;uran Kec.Karang Penang Kab.

PUTUSANNomor .Zea :Sera aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA FPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadill perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :umur. 39 tahun, agama Islam, pendidikan 50 benstjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal ci a 4 Kota Depok, berdasarkan Surat Kuasa: khususx i itertanggal co: eae kpacs Arif Sasongno, SH Advokat dan Pengacara, beralamatfoals di Jalan uran

Warcanegara Republik Indonesia uatuk tahun 199% dengan menerbitkan ate kelahirananak pemohon tersebuat joao ene He ~~~ Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertinbangan tersebubut diatas dan setelsh dihubuagkan dengan keteraigan pemohon danSurat surat bukti yang dilampirkan bersamasama dengan surit permohonan pemohon uuatuk men cuatkan permohonan tersebut yang manaSatu dengan yang lainnya saling be sesuaian oleh karena itu permohon pemohon dajsat dikabulkan Sh ee ly est it in eee~ Memoerhatikan pera uran

Menetapkan biaya perkara sesuai a; uran yang berlaku;B.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

1. Memberi izin kepada Pemohon (Burhan bin Achmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karmila binti N Nursita binti Ahmad uran) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Smdgharapan hidup rukun jagi dalam perkawinan sebagaimana tersebut dalampasal 19 huruf (f) Parat = uran Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo, pasal 116Huruf f Kompilasi Huku tilslam;Bahwa berdasark an alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim P ejngadilan Agama Kias A Sumedang yang memeriksadan mengadili perkarai ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagaiberikut:1. Menerima daifi mengabulkan gugatan Penggugat2.

Sution;- Timur : sal;uran air;- Selatan : tanah wakaf;- Barat : tanah wakaf; Sebidang tanah darat seluas 1.770 M2 sebagaimana dalam akte jual beli tanah No. 653/1991 persil No. 128 klas S IV Kohir No. 2314 a.n. Siti Khoiriyah yang terletak di Desa Kencong, Kec. Kencong Kab.

Jember dengan batas-batas:- Utara : saluran air;- Timur : sal;uran air;- Selatan : tanah Paijan;- Barat : tanah saluran air; Sebidang tanah sawah seluas 797 M2 peersil No. 35.09.10.004.017.0017.0 a.n. Karem terletak di Desa Kencong, Kec. Kencong Kab.

Nurian Fajri memberikan uang kembali kepadaSaksi Rio Akbar Abdullah sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untukpelunasan pembelian Narkotika tersebut, yang sebelumnya uang pembelian Narkotika jenissabusabu tersebut hasil dari uran mereka Terdakwa sehingga totalnya Terdakwa I. samsulBin Mamat sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan Terdakwa II.