Ditemukan 85 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : urusan uruilal urutan urupan urugan urisan urumban urdiman uruasan urursan uruysan uriusan urussan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 924/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • KARTINIHal 1 dari 5 hal Pnt.No.924/Pdt.G/2017/PA.BmDALAM POSITA1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 12 Pebruari 1989 dan telah tercatat pada Kantor Uruisan AgamaKecamatan Dompu, pada tanggal 12 Pebruari 1989 dengan Kutipan AKta NikahNomor 504/9/III/1989;Bahwa, Setelah aka d nikah antara Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselayaknya suami isteri dengan melakukan hubungan badan (Bada al dukhul)dan dikaruniai 4 orang anak perempuan masingmasing bernama
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1111/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 12 Pebruari 1989 dan telah tercatat pada Kantor Uruisan AgamaKecamatan Dompu, pada tanggal 12 Pebruari 1989 dengan Kutipan AKtaNikah Nomor 504/9/III/1989;2.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2016 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 02-09-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 3245/Pdt.G/2016/PA Bks
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
27 — 7
  • Penggugat dan Tergugat adalah pasangan Suami Istriyang syah, yang menikah pada tanggal 1 Oktober 2005, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxx/02/X/2005, tertanggal 1Oktober 2005 yang dikeluarkan Kantor Uruisan Agama Cepu, KabupatenBlora, Provinsi Jawa Tengah.3. Bahwa benar setelah sah menikah Penggugat dan Tergugat melakukanhubungan biologis (Bada Dukul) kemudian hidup berumah tanggalayaknya suami istri.4.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Lelang
Register : 06-09-2004 — Putus : 23-11-2004 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 46 / G / TUN / 2004/ PTUN. Smg
Tanggal 23 Nopember 2004 — - PT. SILVERLAKE TECHNOLOGY - PT. VERCASO INTI PERSADA - GENERAL MANAGER PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) DISTRIBUSI JAWA TENGAH DAN DAERAH ISTIEWA YOGYAKARTA - PT. DIRGANTARA JAYA KREASI
117 — 50
  • ;Bahwa sejalan dengan dalil dalil Tergugat diatas, menurut Indroharto, SH (manta KetuaMuda Mahkamah Agung RI Uruisan LingkunganPeradilan Tata Usaha Negara) dalam bukunyaUsaha Memahami Undang Undang Peradilan TataUsaha Negara ukuran atau faktor faktor yangperlu) diperhatikan untuk mengabulakan ataumenolak permohonan penundaan pelaksanaanKeputusan TUN yang digugat adalah : (a) Harusdilakukan pertimbangan pertimbangan mengenaikepentingan kepentingan yang bersangkutan.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 26-09-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 220/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 29 Maret 2017 — RAHMAT;DIREKTUR PENGAWASAN PERBANKAN OTORITAS JASA KEUANGAN
201 — 931
  • sampai calon investor tidak mengetahui adanyasurat yang menyatakan proses akuisisi tidak dapat dilanjutkan denganalasan dokumen kurang lengkap ;Bahwa selama proses akuisisi Direksi yang perusahannya akan diakuisisitidak boleh mengambil keputusan yang bersifat strategis, yang terkaitdengan penguasaan yang harus mendapat persetujuaan dari DewanKomisaris ;Bahwa secara Regulasi Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor : 20Tahun 2014, begitu OJK menyetujui proses akuisisi, proses akuisisiselanjutnya adalah uruisan