Ditemukan 499 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : IRWAN ASHADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : JHADI WIJAYA, S.H
63 — 45
RAUF (dituntut dalam berkas terpisah) dengan mengatakan bahwa iadisuruh ANDI FADLI untuk mengantar barangnya, lalu dijawab terdakwatunggu dulu, selanjutnya handphone terdakwa dihubungi oleh saksiDONNY Alias DONY Bin AMANG (dituntut dalam berkas terpisah) denganmengatakan bantu dulu saya kak, itu satusatunya jalan yang bisa sayatempuh untuk uruskan semua masalah, selanjutnya dijawab terdakwasaya sebenarnya sangat takut ndi, tapi apa boleh buat, kalau kamu yangminta yang pastinya saya simpan saja dan
RAUF (dituntut dalam berkas terpisah) dengan mengatakan bahwa iadisuruh ANDI FADLI untuk mengantar barangnya, lalu dijawab terdakwatunggu dulu, selanjutnya handphone terdakwa dihubungi oleh saksiDONNY Alias DONY Bin AMANG (dituntut dalam berkas terpisah) denganmengatakan bantu dulu saya kak, itu Satusatunya jalan yang bisa sayatempuh untuk uruskan semua masalah, selanjutnya dijawab terdakwasaya sebenarnya sangat takut ndi, tapi apa boleh buat, kalau kamu yangminta yang pastinya saya simpan saja dan
terputus. tidak lama kemudian Andi Fadli menelpon kembali danmengatakan ada teman yang mau bawa kesitu dengan naik motor trail danTerdakwa menjawab magelligellika (takuttakut) pak Andi. tidak lamakemudian saksi Munawir Alias Saddang meneloon Terdakwa dan mengatakanHim 14 dari 27 hlm Put No.217/Pid.Sus/2019/PT Mksbagaimana, saya tauyjiki itu dan Terdakwa menjawab megelligellika nd.Setelah itu Donni menelpon Terdakwa dan mengatakan bantu dulu saya kak,ini satusatunya jalan yang bisa ditempuh untuk uruskan
David Prima, SH
Terdakwa:
Ferry Sutrisno
84 — 3
Batu Bara yanglama dimana sekjennya adalah Amran,SH, bendaharanya terdakwa FerrySutrisno, kemudian karena ada sesuatu hal maka dirombak strukturorganisasi melalui rapat pleno dimana saat itu terdakwa Ferry Sutrisnoterpilin sebagai Sekjen yang baru, kemudian untuk mengesahkan strukturorganisasi kepengurusan Partai Nasdem tersebut harus ada keputusan dariDPD Partai Nasdem Pusat dan saat itu terdakwa Ferry Sutrisnomengatakan kepada korban Muhammad Rozali Ada kawan dekatku orangSurya Palo, biar ku uruskan
bendaharanya terdakwa FerrySutrisno, kemudian karena ada sesuatu hal maka dirombak strukturorganisasi melalui rapat pleno dimana saat itu terdakwa Ferry Sutrisnoterpilin sebagai Sekjen yang baru, kKemudian untuk mengesahkan strukturorganisasi kepengurusan Partai Nasdem tersebut harus ada keputusan dariDPD Partai Nasdem Pusat dan saat itu terdakwa Ferry Sutrisnomengatakan kepada korban Muhammad Rozali Ada kawan dekatku orangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.B/2019/PN KisSurya Palo, biar ku uruskan
Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
M. Ridho lubis
64 — 14
RIDHO LUBIS tersebut lalu Terdakwamengatakan bahwa untuk dilapangan alunalun tidak bisa bagaimana kalau disamping lapangan alunalun tersebut kalau mau disitu bisa kita uruskan, laluSaksi korban ARIF FAILLAH pun menyetujuinya, Kemudian keesokkan harinyaSaksi koroban ARIF FAILLAH menelpon Terdakwa kembali dan menanyakan haltersebut dan Terdakwa mengatakan INI MASIH KITA USAHAKAN danberselang satu hari kemudian Terdakwa menelpon Saksi korban ARIF FAILLAHpada tanggal 05 November 2019 dan mengatakan BISA
TERMOHON
10 — 0
perkawinan yang sah ; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan tersebut antaralain Termohon tidak mau diajak satu kamar dengan Pemohonkarena Termohon tidak tahan mencium bau minyak urut Pemohon; Bahwa Termohon juga sering menjawab dengan nada keras biladinasehati Pemohon serta tidak mau membantu sewaktu dimintamelulurkan obat tradisional ke bagian badan Pemohon yangsakit; Bahwa Pemohon pernah didamaikan untuk kumpul kembali olehmasingmasing para saksi tetapi tidak berhasil dan bahkanTermohon meminta uruskan
37 — 10
yang dijawab oleh Terdakwa Sayabangun itu kandang sudah lama ;Bahwa korban kembali berkata Babi, kita omong kau tidak mau /uruskan iniuang Rp. 750.000, dan Terdakwa dari dalam rumahnya menjawab Sayatidak ambil orang punya uang, jadi uang itu bukan saya pung hak, kalau mautanya itu uang, pi tanya di lu pung bapak dan kalau mau tahu, kumpul itumasyarakat dong ko tanya langsung ;Bahwa saat pertengkaran antara Terdakwa dan korban Agustinus Sonbaiterjadi, melintas saksi Felipus Fobia serta berusaha untuk
21 — 5
Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan , diberi tanda P5 ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebut diatas jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 DEIBY CELLY ;2 ERWINDARMAWAN ;e Bahwa benar Pemohon ada mempunyai anak kedua bernama MichaelGabriel ;e Bahwa benar saksi tidak tahu urutan kelahiran anak Pemohon karena lainrumah ;e Bahwa benar yang mengurus akte kelahiran anak Pemohon adalah temannyayang uruskan
21 — 1
Pelaksana Penempatan TenagaKerja Indonesia ke Luar Negeri, tetapi Terdakwa tidak pernah mengatakanhal tersebut kepada para calon TKI, karena apabila para calon TKImengetahui hal tersebut, para calon TKI tidak akan mau;Bahwa Terdakwa merasa bersalah;Bahwa uang yang Terdakwa terima, semuanya telah Terdakwa kembalikan;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;14Bahwa barang bukti Uang tunai Rp.10.000.000, adalah sisa uang dari paracalon TKI tersebut, sedangkan 9 buah paspor adalah paspor calon TKI yangTerdakwa uruskan
Terdakwa tidak mempunyai ijin Pelaksana Penempatan TenagaKerja Indonesia ke Luar Negeri, tetapi Terdakwa tidak pernah mengatakanhal tersebut kepada para calon TKI, karena apabila para calon TKImengetahui hal tersebut, para calon TKI tidak akan mau;Bahwa Terdakwa merasa bersalah;Bahwa uang yang Terdakwa terima, semuanya telah Terdakwa kembalikan;Bahwa barang bukti Uang tunai Rp.10.000.000, adalah sisa uang dari paracalon TKI tersebut, sedangkan 9 buah paspor adalah paspor calon TKI yangTerdakwa uruskan
EKO SUPRIADI
19 — 4
Bahwa Pemohon ingin menetapkan Tempat dan tanggal lahir Anak Pemohonatas nama ABIDAH ARDELIA, Yang lahir di Padangsidimpuan Pada tanggal 10Maret 2019dikarenakan pada saat pengurusan Akta Kelahiran dan KartuKeluarga pemohon ikut pengurusan massal yang di uruskan oleh kelurahan;5.
135 — 36
tersebut pada tanggal 16 Desember2008 yang dikeluarkan oleh STISIP Muhammadiyah Rappang ;Bahwa saksi memperoleh ijazah tersebut dari seseorang yang saksikenal bernama Multazam ;Bahwa saksi memperoleh ijazah tersebut awalnya saksi ke kampusSTISIP Muhammadiyah Rappang untuk mengurus nilai saksi namunpegawai yang menangani nilai tidak ada karena ke Makassar, trussaksi ke Warkop dan disana saksi bertemu dengan Multazam dancerita dengan Multazam, kemudian Multazam bilang bahwa adaanggota di dalam yang bisa uruskan
AchirJanuari ;Bahwa saksi Ferawaty yang menawarkan bahwa Terdakwa bisauruskan ijazah sampai selesai ;Bahwa saksi Ferawaty menawarkan bahwa dia bisa uruskan ijazahsampai selesai sekitar akhir tahun 2011 ;Bahwa saksi Ferawaty menawarkan ijazah kepada saksi pada waktu ituTerdakwa cerita di kantor ;Bahwa Terdakwa menyerahkan uang kepada saksi Muh. Achir JanuariAlias Januar Bin ABD.
sedangkan nomor seri yang terdapatpada ijazah terdakwa yaitu 20201 ;Bahwa Terdakwa Ramdy Joem mendapatkan ijazah tersebut tidak mengikutiujian akhir baik melalui karya ilmiah maupun ujian meja ;Bahwa Terdakwa Ramdy Joem telah menggunakan ijazah tersebut untukpenyesuaiangaji dan golongan tahun 2013 sehingga TerdakwaRamdyJoem sekarang sudah golongan IVa serta telah mendapatkan gajipenyesuain tersebut ;Bahwa saksi Muh.Achir Januari Alias Januar menawarkan ijazah kepadaTerdakwa Ramdy Joem bahwa dia bisa uruskan
54 — 6
di PLN Selatpanjang,setelah itu saksi betanya apakah terdakwa bias memasangmateren listrik dan instalasi dirumah saksi dan dijawab olehHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 172/Pid.B/2015/PN.BlIsterdakwa bias kak serta terdakwa meminta alamat rumahsaksi.Bahwa terdakwa pada pukul 19.00 Wib mendatangi rumahsaksi MARIA Binti ABU NAWAS dan mengatakan biasmemasang meteran listrik, instalasi listrik dan mengurus semuaurusan yang ada di PLN dan untuk menyakinkan saksi denganperkataan kakak jangan takut saya uruskan
dimanaberkerjanya dan dijawab oleh terdakwa saya kerja di PLN Selatpanjang,setelah itu saksi betanya apakah terdakwa bias memasang materen listrik daninstalasi dirumah saksi dan dijawab oleh terdakwa bisa kak serta terdakwameminta alamat rumah saksi.Menimbang, bahwa terdakwa pada pukul 19.00 Wib mendatangi rumahsaksi MARIA Binti ABU NAWAS dan mengatakan bias memasang meteranlistrik, instalasi listrik dan mengurus semua urusan yang ada di PLN dan untukmenyakinkan saksi dengan perkataan kakak jangan takut saya uruskan
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
HENDRA Bin FIRMAN
42 — 15
Bahwa cara terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebutyaitu terdakwa membelinya kepada orang yang terdakwa kenalHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2020/PN.Kdibernama RAHMAT (DPO) yang mana sebelumnya terdakwamenghubungi RAHMAT (DPO) dan mengatakan SAUDARATOLONG URUSKAN SHABU, SAYA BUTUH, ADAKAHJARINGANNYA KITA?
Bahwa cara terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebutyaitu terdakwa membelinya kepada orang yang terdakwa kenalHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2020/PN.Kdibernama RAHMAT (DPO) yang mana sebelumnya terdakwamenghubungi RAHMAT (DPO) dan mengatakan SAUDARATOLONG URUSKAN SHABU, SAYA BUTUH, ADAKAHJARINGANNYA KITA?
DODDY SUSANTO, SH
Terdakwa:
SOVINDRA CAPRI JANU bin SUSYANTO
46 — 13
Akan tetapi uang yangterdakwa terima didak terdakwa uruskan di Kantor ACC Yogayakartamelainkan untuk kepentingan pribadi.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN JmrBahwa akibat dari pada perbuatan terdakwa saksi JULI ISDIYANTOmengalami kerugian sebesar Rp. 92.000.000, ( Sembilan puluh dua jutarupiah ).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa terdakwa SOVINDRA CAPRI JAMU Bin SUSYANTOpada hari Kamis tanggal 09 Nopember
Akan tetapi uang yangterdakwa terima tidak terdakwa uruskan di Kantor ACC Yogayakartamelainkan untuk kepentingan pribadi.Bahwa akibat dari pada perbuatan terdakwa saksi JULI ISDIYANTOmengalami kerugian sebesar Rp. 92.000.000, ( Sembilan puluh dua jutarupiah ).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
CHABIB SHOLEH,SH
Terdakwa:
PRIATI Alias SUNARTI Binti LAMIDI Alm
75 — 30
Terdakwa membalas Ini ada beberapayang harus memei lengkapai persyaratannya yang saat itu STR (Surat TandaRegistrasi) saksi MEINIKA INDRIYANI belum keluar dan Terdakwa berkataYa itu semua kami uruskan kemudian Terdakwa meminta kepada saksiMEINIKA INDRIYANI untuk mengirimkan sejumlah uang ke beberapa rekeningyang harus dibayarkan lengkap dengan rincianya. Sehingga saksi MEINIKAINDRIYANI mentransfer uang kepada Terdakwa melalaui Agen BrilinkSuparnomo JI. Tingang Menteng RT 08 Kel.
UNTUK STR (Surat Tanda Regestrasi) kemudiandibalas Terdakwa : YA ITU SEMUA KAMI YANG URUSKAN kemudianTerdakwa mengirim pesan lewat aplikasi Whatsapp jumlah uang yang harusdibayarkan lengkap dengan rinciannya, kemudian Saksi membalas : /N/ DITRANSFER KEMANA, kemudian dibalas Terdakwa : KIRIM KEREKENING BU NORJANAH INI ULUN KIRIM NOMOR REKENINGNYA; Bahwa kemudian Saksi menghubungi Bapak Saksi dan berusaha mencar!
UNTUK STR (Surat Tanda Regestrasi) kemudiandibalas Terdakwa : YA ITU SEMUA KAMI YANG URUSKAN kemudianTerdakwa mengirim pesan lewat aplikasi Whatsapp jumlah uang yang harusdibayarkan lengkap dengan rinciannya, kemudian Saksi membalas : /N/ DITRANSFER KEMANA, kemudian dibalas Terdakwa : KIRIM KEREKENING BU NORJANAH INI ULUN KIRIM NOMOR REKENINGNYA; Bahwa Terdakwa menerima transferan sejumlah uang dari Saksi Meinikadengan rincian sebagai berikut:(1) Tanggal 21 Mei 2021 sekira Pukul 13.12 WIB sebesar
Saat itu saksi langsung pulangke rumah dan sesampainya di rumah saksi mengatakan : bu orang tua ulunsudah setuju lalu di balas Terdakwa membalas: ini ada beberapa yangharus Memei lengkapi persyaratannya, lalu Saksi membalas : tapi untukSTR (Surat Tanda Regestrasi) kemudian dibalas Terdakwa : ya itu semuakami yang uruskan, kemudian Terdakwa mengirim pesan lewat aplikasiWhatsapp jumlah uang yang harus dibayarkan lengkap dengan rinciannya,kemudian Saksi membalas : ini ditransfer kemana, kemudian dibalasTerdakwa
Saat itu saksilangsung pulang ke rumah dan sesampainya di rumah saksi mengatakan : buorang tua ulun sudah setuju lalu di balas Terdakwa membalas: ini ada beberapayang harus Memei lengkapi persyaratannya, lalu Saksi membalas : tapi untukSTR (Surat Tanda Regestrasi) kemudian dibalas Terdakwa : ya itu semua kamiyang uruskan, kemudian Terdakwa mengirim pesan lewat aplikasi Whatsappjumlah uang yang harus dibayarkan lengkap dengan rinciannya, kemudian Saksimembalas : ini ditransfer kemana, kemudian dibalas
78 — 19
Bahwa pada bulan Termohon pernah kembali ke Waropen dan bertemudengan Pemohon mebicarakan perceraian kapan di uruskan tak lamakemudian Termohon kembali ke Nabire;d. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi ;g.
26 — 2
SUKAMDIMARJONO dan menjanjikan 3 hari lagi proses pajak tersebut sudah jadi;e Bahwa identitas dari mobil milik suami saksi yang akan di uruskan pajak nya olehterdakwa RIBUT SUNARTO tersebut adalah Mitsubishi DOHC GALANT MTIDENT, Jenis Sedan, Tahun pembuatan 1999, warna Silver, Nopel B277YQ, NokaEASASN000553, Nosin A8749349G, No BPKB A8749349G, Atas nama STNK H.JAMALULAEL alamat KP.
menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada bulan Desember 2010 saksi pernah diajak saksi IMAM PRIBADIuntuk menemaninya ke Jakarta untuk menemui kakaknya Terdakwa SUKAMDIMARJONO, lalu setelah sampai di Jakarta tepatnya di rumah makan Padang saksidan IMAM PRIBADI bertemu dengan SUKAMDI MARJONO dan SUKAMDIMARJONO bersedia dan sanggup untuk memajakkan mobil milik IMAM PRIBADIdalam jangka satu minggu setelah itu saksi dan IMAM PRIBADI pulang;Bahwa ciriciri dari mobil milik saksi IMAM PRIBADI yang akan di uruskan
16 — 10
Bahwa awalnya niat untuk serumah setelah menikahPemohon dengan Termohon gagal karena sebelum menikahTermohon, bai dalam kandungannya mau diserahkan kepada oranglain dan sesudah menikah Pemohon dengan Termohon sekitarkandungannya sekitar 9 bulan Pemohon mau mengurus BPJSKandungan namun Termohon tidak mau di uruskan BPJS dan tatapmau pakai persalinan umum di rumah sakit bersalin sehinggaPemohon berpikir Termohon tidak ada kecocokan hidup dalamrumah tanggah yang rukun, sakinah, mawaddah dan warahmah
42 — 20
perkirakan sekitar kurang lebih 5 (lima) tahun warna merah, tanduk terangga,1 (satu) ekor sapi betina umur di perkirakan sekitar kurang lebih 1 (satu) tahunwarna merah, tidak bertanduk;Bahwa saksi menerangkan, dari 3 (tiga) ekor sapi betina milik saya diantarnya 2(dua) ekor sapi betina memiliki bukti pemilikan kartu hewan dengan masingmasing nomor : 349/VII/2012 dan nomor : 351/VI/2012 dan saya pelihara namundiantara 2 (dua) ekor sapi tersebut melahirkan 1 (satu) ekor sapi betina namunbelum sempat saya uruskan
sekitar kurang lebih 5 (lima) tahun warna merah, tandukterangga, 1 (satu) ekor sapi betina umur di perkirakan sekitar kurang lebih 1(satu) tahun warna merah, tidak bertanduk;Bahwa saksi menerangkan, 3 (tiga) ekor sapi betina milik koroban diantarnya 2(dua) ekor sapi betina memiliki bukti pemilikan kartu hewan dengan masingmasing nomor : 349/VII/2012 dan nomor : 351/VI/2012 dan korban peliharanamun diantara 2 (dua) ekor sapi tersebut melahirkan 1 (satu) ekor sapi betinanamun belum sempat korban uruskan
Wirda Nengsih
43 — 5
Bahwa Pemohon ingin menetapkan Tahun lahir Anak Pemohon atas namaSAKILA RAHMADHANI, Yang lahir di Padangsidimpuan Pada tanggal 01November 2013 dikarenakan pada saat pengurusan Akta Kelahiran danKartu Keluarga pemohon ikut pengurusan massal yang di uruskan olehkelurahan;5.
1.LALU JULIANTO,SH.
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUHAMAD NOVI
27 — 25
TASWIR, S.Sos berjanji uruskan setifikat tanah sampaiselesai. Bahwa saat itu disepakati harga sebesar Rp. 371.500.000, (tiga ratustujuh puluh satu juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa pembayaran dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali pembayaran yaitupertama tanggal 25 Januari 2016 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), kedua tanggal 27 Januari 2016 sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dan yang ketiga sebesar Rp. 151.500.000,(seratus lima puluh satu juta lima ratus ribu rupiah).
21 — 0
Bahwa, setahu saksi sebelum Penggugat dengan Tergugat berpisahantara Penggugat dengan Tergugat bertengkar dan berselisih masalahekonomi karena Tergugat malas bekerja; Bahwa, saksi pernah melihat 2 kali ketika mereka sedang bertengkar; Bahwa Terlebin dahulu meninggalkan adalah Tergugat, beberapabulan kemudian Penggugat baru pulang kerumah orang tuanya sendiri; Bahwa saya bertemu terakhir bulan April 2016 sewaktu Tergugat mintadi uruskan KTP untuk pengukuran sawah; Bahwa, keluarga telah berusaha merukunkan