Ditemukan 1186 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-03-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 B/PK/PJK/2012
Tanggal 5 Maret 2013 — PT. FONTERRA BRANDS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
187 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (b) In applying this Article, the transaction value of the identical goods in asale at the same comercial level and in substantially the same quantity as thegoods being valued shall be used to determine the Customs value. Where nosuch sale is found, the transaction value of identical goods sold at a differentcomercial level and/or in different quantities, adjusted to take account ofHalaman 7 dari 12 halaman.
    Putusan Nomor. 157 B/PK/PJK/2012differences attributable to comercial level and/or to quantity, shall be used,provided that such adjustments can be made on the basis of demonstratedevidence which clearly establishes the reasonableness and accuracy of theadjustment, whether the adjustment leads to an increase or a decrease in thevalue.2 Where the costs and charges referred to in paragraph 2 of Article 8 areincluded in the transaction value, an adjustment shall be made to take accountof significant
    differences in such costs and charges between the imported goodsand the identical goods in question arising from differences in distances andmodes of transport.3 If, in applying this Article, more than one transaction value of identical goods isfound, the lowest such value shall be used to determine the Customs value of theimported goods.Diterjemahkan sebagai berikut:Pasal 2I (a) Apabila nilai pabean barang impor tidak dapat ditentukan berdasarkanketentuan Pasal 1, maka nilai pabean ditentukan berdasarkan
Putus : 19-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Klk
Tanggal 19 Desember 2018 — dr. HM ROSIHAN ANWAR LAWAN PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. Pusat Cq. PT. BANK BNI WILAYAH 09 BANJARMASIN Cq. PT. BANK BNI CABANG KAPUAS
254100
  • NAMA BARANG JUMLAH1 USED SPLITING MACHINE 8 SET2 USED FELLING MACHINE 22 SET3 USED SABURINA MACHINE 3 SET4 USED MACHINE FOR RATTAN 1 SET5 USED POUND SCALE 4 SET6 USED DRILLING MACHINE 1 SET7 USED POLISHING MACHINE 2 SET8 USED BENDING MACHINE 3 SETo PARTS FOR RATTAN MACHINE 8 SET10 PARTS FOR RATTAN MACHINE 1 SETJUMLAH 53 SET Bahwa seiring berjalannya waktu, Pembayaran Angsuran Kredit KoperasiPengrajin Rotan Pulau Telo (Debitur) kepada TERGUGAT (Kreditur) tidakberjalan lancar baik dalam hal pembayaran
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43271/PP/M.I/13/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
14942
  • disampaikan, tidak dapat diyakini merupakan pembayaranjasa (bukan merupakan royalti) yang dilakukan di luar negeri;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, bahwa Pemohon Banding tidak setuju koreksiobjek Pajak Penghasilan Pasal 26 atas pembayaran ke Master Card Internasional karenamerupakan pembayaran jasa yang tidak dilakukan di Indonesia;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, Pasal 13 ayat (3a) Persetujuan PenghindaranPajak Berganda (P3B) antara Indonesia dan Amerika menyebutkan bahwa :"The term "royalties" as used
    in this Article means payments of any kind made as consideration forthe use of or the right to use, copyrights of literary. artistic, or scientific works (including copyrightsof motion pictures and films, tapes or other means of reproduction used for radio or televisionbroadcasting), patents, designs, models, plans, secret processes or formulas, trademarks, or forinformation concerning industrial, commercial or scientific experience.
    bahwa selanjutnya Pasal 13 ayat (3b) Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda (P3B) antaraIndonesia dan Amerika menyebutkan bahwa :"The term "royalties" as used in this Article also includes payments by a resident of one of theContracting States for the use of, or the fight to use, industrial, commercial or scientific equipment,but not including ships, aircraft or containers the income from which is exempt from tax by the otherContracting State under Article 9 (Shipping and Air Transport)"bahwa Pasal
Register : 10-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 B/PK/PJK/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WIRAKARYA SAKTI;
3318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • The term "Beneficial Owner " is not used in a narrowtechnical sense, rather, it should be understood in its context and inlight of the object and purposes of the Convention, including avoidingdouble taxation and the prevention of fiscal evasion and avoidance ,b.
    Commentary on Article 11 Paragraph 17any provision of this Convention conferring an exemption from, or areduction of tax shall not apply if more than 50 per cent of suchincome is used to satisfy claims by such persons (including interest,royalties, development, advertising, initial and travel expenses, anddepreciation of any kind of business assets including those onimmaterial goods and processes) *;Dalam buku berjudul "Beneficial Ownership of Royalties in Bilateral TaxTreaties" yang ditulis oleh
    The first is the right to decide whether or not a yield shouldhe realized i.e., wnether the capital or assets should he used or madeavailable for use the second is the right to dispose of the yield.Ownership is merely formal, if the owner is fettered in regard to bothaspects either in or in fact On the other hand, recourse to the treaty isjustified i.e. is not improper if he who is entitled under the privatelaw is five to weld at least one of the powers referred to.
    Hence, the"Beneficial Owner" is he who free to decide (1) wether or not the capitalor other assets should be used or made available for use by others or (2)on how the yields therefrom should be used or (3) both.Pengertian yang tercantum dalam OECD Tax Glossary dan IBFDInternational Tax Glossary,1. A person who enjoys the real benefits of omership, even though thetitle to the property is in another name.
    The term Beneficial Ownership is often used in contrast to legalownership, mere ownership rights are split, the latter referring to themore formal attributes such as registration, etc.
Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 PK/PDT/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI, KANTOR WILAYAH BALI, NTB, DAN NTT, KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE A3 KUPANG VS MAHMUD PAREWA
5444 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 369 PK/Pdt/2017alasan hukum Tergugat patut ditolak.Bahwa sesuai fakta hukum dan peristiwa hukum yang terungkapdalam persidangan dan diakui sendiri oleh Termohon PK pada angka2 dan 3 posita gugatannya, peristiwa hukum yang melatarbelakangiterjadinya penyitaan dalam perkara a quo disebabkan terdapatadanya angkutan barang berupa pakaian bekas (used clothes) yangdilarang berdasarkan Keputusan Menteri Perindustrian danPerdagangan Nomor 642/MPP/Kep/9/2002 tentang PerubahanLampiran Keputusan Menteri
    Nomor 369 PK/Pdt/201712.13.14.15.hal tersebut telah jelas bahwa Pemohon PK tidak terbukti melanggar haksubjektif orang lain dalam hal ini Termohon PK;Bahwa dikarenakan penyitaan yang dilakukan oleh Pemohon PK benaruntuk kepentingan penyidikan dan pembuktian atas sarana angkut KapalIntan Purnama yang secara faktual digunakan untuk mengangkut pakaianbekas (used clothes) yang dilarang berdasarkan Keputusan MenteriPerindustrian dan Perdagangan Nomor 642/MPP/Kep/9/2002 tentangPerubahan Lampiran Keputusan
    Isnawi untukmengangkut barang yang telah diketahui terlarang berupa pakaian bekas(used clothes) berdasarkan Keputusan Menteri Perindustrian danPerdagangan Nomor 642/MPP/Kep/9/2002 tentang Perubahan Lampiran Keputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan Nomor 230/MPP/Kep/7/1997.
    Oleh karenanya berdasarkan fakta hukum dimaksud pemilikkapal tidak dapat mengajukan tuntutan terhadap pihak lain akibat penyitaanyang dilakukan oleh Pemohon PK dikarenakan dalam fakta yang terungkappemilik kapal telah terbukti lalai dengan membiarkan kedua kapal yangdimilikinya disewakan untuk mengangkut barang yang jelasjelas terlarang;Bahwa pada saat memasuki daerah pabean, barang berupa pakaian bekas(used clothes) yang diangkut oleh Kapal Intan Purnama haruslahdiperlakukan sebagai barang impor
    Nomor 369 PK/Pdt/201716.17.18.19.20.menyebabkan dilakukannya penyitaan oleh pegawai Pemohon, pemilikkapal tidak dapat menuntut kerugian atas penyitaan tersebut;Bahwa melihat fakta hukum tersebut, pemilik kKedua kapal dimaksud telahikut berkontribusi menimbulkan terjadinya kerugian yang didalilkanTermohon PK, dikarenakan atas seijin dan kehendak pemilik kapal untukmengangkut barang yang telah diketahui terlarang berupa pakaian bekas(used clothes) dimaksud yang menyebabkan penyitaan yang kemudiandilakukan
Putus : 30-01-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/Pid/2019
Tanggal 30 Januari 2019 — RACHMAD KURNIAWAN alias WAN bin H. MUHAMMAD SYUKUR
432158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 bilah parang pancur panjang 60 cm terbuat dari besi stainlessbergagang kayu serta bersarung yang terbuat dari kulit; 1 pasang sepatu merek Fashion warna biru kombinasi putihyang terdapat percikan darah; 1 buah jaket sweater merek Hush Puppis warna abuabukombinasi hijau yang terdapat percikan darah; 1 buah baju kaos merek Get Used warna putih terdapatpercikan darah; 1 buah celana panjang warna abuabu terdapat percikan darah; 1 buah jaket jeans warna biru merek Creative
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 bilah parang pancur panjang 60 cm terbuat dari besi stainlessbergagang kayu serta bersarung yang terbuat dari kulit; 1 pasang sepatu merek Fashion warna biru kombinasi putihyang terdapat percikan darah; 1 buah jaket sweater merek Hush Puppis warna abuabukombinasi hijau yang terdapat percikan darah;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 34K/Pid/2019 1 buah baju kaos merek Get Used warna putih terdapatpercikan darah; 1 buah celana panjang warna abuabu terdapat percikan
Register : 05-01-2010 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46523/PP/M.XII/15/2013
Tanggal 26 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
16364
  • hasil pembahasan akhir disebutkan bahwa Terbandingmelakukan koreksi atas Harga Pokok Penjualan sebesar Rp.5.766.130.135,00dengan rincian sebagai berikut : Uraian Menurut KoreksiTerbanding (Rp)Pemohon Banding (Rp)(Rp)11.376.984.546,00 11.376.984.546,00 Saldo awal bahan baku Pembelian Bahan Baku 412.072.928.800,00 406.326.585.890,00 5.746.342.910,00Bahan Baku yang tersedia 423.449.913.346,00 417.703.570.436,00 5.746.342.910,00 Saldo Akhir Bahan Baku 32.965.888.289,00 /32.965.888.289,00Raw Material used
    7.911.531.053,00 13.677.661.188,00 bahwa nilai Cost Of Goods Sold (HPP) tersebut di breakdown ke masingmasingpos/akun sebagai Harga Pokok Penjualan sebagai berikut : Uraian Menurut KoreksiTerbanding (Rp)Pemohon Banding (Rp)(Rp)11.376.984.546,00 11.376.984.546,00 Saldo awal bahan baku Pembelian Bahan Baku 412.072.928.800,00 406.326.585.890,00 5.746.342.910,00Bahan Baku yang tersedia 423.449.913.346,00 417.703.570.436,00 5.746.342.910,00 Saldo Akhir Bahan Baku 32.965.888.289,00 32.965.888.289,00Raw Material used
Putus : 20-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 183/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 20 April 2011 —
162
  • Mojokerto ; Agama : islam ; ceePekerjaan USED icaeenmetemeeregnem~ =& Penvidik, sejak ianggal : 27 Desember 2010 sl 15 Januari 20) j 2r> ws Diperpanjang Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Januari 2011 afd 24 Pebruart 2011p Penuntut Umurn, sejak tanggal 24 Pebruari 2011 s/d 15 Maret 2011: Hakim Pengadilan Negeri Mojokerta, sejak tanggal : 9 Maret 2011 sid 9 April 2011; + Perpanjangan oleh Wakil Kelua PN Mojokerto, sejak tanggal 9 April 2014 sfd 7 Juni 2071 + erreeee> Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 43269/PP/M.I/13/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
13360
  • disampaikan, tidak dapat diyakini merupakan pembayaranjasa (bukan merupakan royalti) yang dilakukan di luar negeri;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, bahwa Pemohon Banding tidak setuju koreksiobjek Pajak Penghasilan Pasal 26 atas pembayaran ke Master Card Internasional karenamerupakan pembayaran jasa yang tidak dilakukan di Indonesia;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, Pasal 13 ayat 3a Persetujuan Penghindaran PajakBerganda (P3B) antara Indonesia dan Amerika menyebutkan bahwa :"The term "royalties" as used
    in this Article means payments of any kindmade as consideration for the use of or the right to use, copyrights ofliterary. artistic, or scientific works (including copyrights of motion pictures and films, tapesor other means of reproduction used for radio or television broadcasting), patents, designs,models, plans, secret processes or formulas, trademarks, or for information concerningindustrial, commercial or scientific experience.
    bahwa selanjutnya Pasal 13 ayat 3b Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda (P3B) antaraIndonesia dan Amerika menyebutkan bahwa :"The term "royalties" as used in this Article also includes payments by a resident of one ofthe Contracting States for the use of, or the fight to use, industrial, commercial or scientificequipment, but not including ships, aircraft or containers the income from which is exemptfrom tax by the other Contracting State under Article 9 (Shipping and Air Transport)"bahwa Pasal
Register : 21-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 23/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 27 Februari 2013 — ANDY KUSWANTO, ST.
3711
  • suatuperbuatan perhubungan, sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satuperbuatan yang diteruskan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja di PT WOM cabang Malang sejak tanggal 01Maret 2005 sampai dengan tanggal 01 Juli 2012, bahwa terdakwa sejak01 Oktober 2011 sampai dengan O01 Juli 2012 terdakwa bertugas sebagaiMarketing Head Brand (MH) dengan tugas dan tanggung jawab adalahmembawahi Surveyor Brand Yamaha dan dealer sepeda motor bekas(used
    bike) serta membuat pengajuan programprogram dealer Yamaha,dan dealer sepeda motor bekas (used bike) dan mengontrol pembiayaanPT WOM Malang serta mengajukan insentif dealer Yamaha dan dealersepeda motor bekas (used bike) di wilayah Malang bagian Utara danBatu ;Bahwa berawal dari adanya internal memo tertanggal 25 Nopember 2011yang dikeluarkan oleh PT WOM Finance cabang Malang yangmerupakan hasil kesepakatn antara PT WOM Finance Cabang Malang,Libra Yudha Sayoga (Marketing Head Honda Malang), Permana
Register : 21-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 642/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
M.NARYOTO Alias ARYO Bin SAILAN
134
  • buah timbangan digital merek Acis; dan
  • 2 (dua) slip bukti transfer;

dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit telepon genggam merek Xiaomi tipe Redmi 5 plus warna rose gold;
  • 1 (satu) unit telepon genggam merek Nokia tipe 1280 warna hitam dengan nomor kartu 0831 2126 3994; dan
  • uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

dirampas untuk negara;

  • 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru merek Used
    Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) bungkus bekas kacang Garuda Pilus warna merah yang berisi 1(satu) bungkus plastik yang berisi serouk kristal bening yang diduganarkotika jenis shabu seberat 3,817 (tiga koma delapan ratus tujuh belas)gram; 1(satu) unit HP merk Xiaomi type Redmi 5 plus warna rose gold; 1 (Satu) unit HP merk Nokia type 1280 warna hitam dengan no. 08312126 3994; 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru merk Used; 2 (dua) slip bukti transfer; 1 (Satu) buah timbangan digital
    Bahwa, Terdakwa mengenal Heru dan Alex Botak, karena sebelumnyasudah pernah beberapa kali membeli sabu dari Heru dan Alex Botak yangkemudian Terdakwa jual kembali pada orang lain; Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan segala tindakan terkait sabu tersebut; Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut, karena mendapatkankeuntungan berupa uang; Bahwa, Terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan dalam perkaraini, termasuk celana panjang jeans warna biru merek Used
    ) bungkus plastik yang berisi serbuk kristal bening narkotika jenissabu seberat 3,583 (tiga koma lima delapan tiga) gram, karena telahHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 642/Pid.Sus/2020/PN Jmbdisisinkan untuk uji BPOM dengan berat bersih 0,234 (nol koma dua tigaempat) gram; 1 (Satu) unit telepon genggam merek Xiaomi tipe Redmi 5 plus warnarose gold; 1 (Satu) unit telepon genggam merek Nokia tipe 1280 warna hitamdengan nomor kartu 0831 2126 3994;1 (Satu) helai celana panjang jeans warna biru merek Used
    Sedangkan, barang bukti berupa 1 (satu)helai celana panjang jeans warna biru merek Used, 1 (Satu) buah Kartu ATMMandiri Silver dengan No. Kartu 6032 9886 4024 6257 dan 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha tipe Xeon warna hitam hijau, nomor polisi BH 4660 Clbeserta STNK a.n.
    narkotikajenis shabu seberat 3,583 (tiga koma lima delapan tiga) gram;1 (Satu) buah timbangan digital merek Acis; dan2 (dua) slip bukti transfer;dimusnahkan;1 (Satu) unit telepon genggam merek Xiaomi tipe Redmi 5 pluswarna rose gold;1 (Satu) unit telepon genggam merek Nokia tipe 1280 warna hitamdengan nomor kartu 0831 2126 3994; danuang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);dirampas untuk negara;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 642/Pid.Sus/2020/PN Jmb1 (Satu) helai celana panjang jeans warna biru merek Used
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/PID/2009
Edwin Budianto, SH
2820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adwin Budianto, SH tertanggalMedan, 21 Juli 2001 ;1 (satu) lembar foto copy kwitansi' tertanggalMedan 16 Juli 2001 sudah terima dari Bapak EdwinBudianto, SH banyak uang Rp. 770.000.000, (tujuhratus tujuh puluh juta rupiah) untuk pembayaran 2(dua) unit Used Carterpillar D7G Tractor S/N7MB01342 & S/N : 7MBO01257 beserta lampirannya1. 1 (satu) lembar foto copy Invoice PT. TrakindoUtama Number 100002083, Date 25/04/89, NPWP1.431.075.9 01 ;2. 1 (satu) lembar foto copy surat PT.
    Adwin Budianto, SH tertanggalMedan, 21 Juli 2001 ;1 (satu) lembar foto copy kwitansi' tertanggalMedan 16 Juli 2001 sudah terima dari Bapak EdwinBudianto, SH banyak uang Rp. 770.000.000, (tujuhratus tujuh puluh juta rupiah) untuk pembayaran 2(dua) unit Used Carterpillar D7G Tractor S/N7MB01342 & S/N : 7MBO01257 beserta lampirannya1. 1 (satu) lembar foto copy Invoice PT. TrakindoUtama Number 100002083, Date 25/04/89, NPWP1.431.075.9 01 ;2.1 (satu) lembar foto copy surat PT.
    No. 98PK/Pid/2009Rp. 770.000.000, (tujuh ratus tujuh puluh jutarupiah) untuk pembayaran 2 (dua) unit Used CaterpillarD7G tractor SIN 7MB01342 & S/N 7MB01257 ;1 (satu) lembar Invoice PTI. Trakindo Utama NumberE100002403 NPWP 1.302.893.1 025 date 11/10/89 ;1 (satu) lembar surat Caterpillar Warranty ;1 (satu) lembar surat PT. Trakindo Utama OfficialReceipt Head Office OZORNo. 01226 date 09/10/89 ;1 (satu) lembar surat PT.
    Irawan Tansil yang mengurus alat berat milikWong mun Chong yang dituangkan dalam surat pernyataanyang menyatakan bahwa alat berat milik Won Mun Chongberupa1.1 (satu) unit Dozer D7G serial number 65V0491 engine10206127 ;2. 1 (satu) unit Wheel Loader 966cS/N78G.3601/44V15741 ;. 1 (satu) unit Cat 966C S/N78G.4386 + Log Frok ;4. 2 (dua) unit Used Caterpillar D7G Tractor SIN 7MB013422& 8 S/N 7MB01257 ;a.
    No. 98PK/Pid/20094. 2 (dua) unit Used Caterpillar D/7G Tractor SIN 7MB01342 &8 S/N 7MB01257 ;Adalah dikuasi oleh Terdakwa Edwin Budianto, SH,kenyataannya hanya 3 unit alat berat yang dibalik namakanatas nama Edwin Budianto, SH sesuai dengan bukti surat1. Kwitansi tanggal 21 September 2000 dan berita acaraserah terima barang (1 (satu) unit Cat 966C S/N78G.4386+ Log Fork) ;2.
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 43270/PP/M.I/13/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
19954
  • disampaikan, tidak dapat diyakini merupakan pembayaranjasa (bukan merupakan royalti) yang dilakukan di luar negeri;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, bahwa Pemohon Banding tidak setuju koreksiobjek Pajak Penghasilan Pasal 26 atas pembayaran ke Master Card Internasional karenamerupakan pembayaran jasa yang tidak dilakukan di Indonesia;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, Pasal 13 ayat 3a Persetujuan PenghindaranPajak Berganda (P3B) antara Indonesia dan Amerika menyebutkan bahwa :"The term "royalties" as used
    in this Article means payments of any kindmade as consideration for the use of or the right to use, copyrights ofliterary. artistic, or scientific works (including copyrights of motion pictures and films,tapes or other means of reproduction used for radio or television broadcasting), patents,designs, models, plans, secret processes or formulas, trademarks, or for informationconcerning industrial, commercial or scientific experience.
    bahwa selanjutnya Pasal 13 ayat 3b Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda (P3B) antaraIndonesia dan Amerika menyebutkan bahwa :"The term "royalties" as used in this Article also includes payments by a resident of one ofthe Contracting States for the use of, or the fight to use, industrial, commercial or scientificequipment, but not including ships, aircraft or containers the income from which is exemptfrom tax by the other Contracting State under Article 9 (Shipping and Air Transport)"bahwa Pasal
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 191/Pid.Sus/2018/PN Sgn
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Dharmastuti, SH
Terdakwa:
RIAN BIET FAIZAL Als. RIAN Bin RIYANTO
496
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) bungkus rokok merk sampoerna mild warna hijau berisi 5 batang rokok dan 1 buah plastik klip bening tembus pandang berisi serbuk kristal diduga shabu;
    • 1 (satu) unit Handphone Merk Smartfren warna putih;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) helai celana panjang bahan jeans warna biru muda merk GET USED;
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda, model / type Beat warna putih No.reg.Pol AD-2067-ABE
    Barang Bukti berupa :' 1 (Satu) bungkus rokok merk sampoerna mild warna hijau berisi 5batang rokok dani buah plastik klip bening tembus pandang berisiserbuk kristal diduga shabu;7 1 (Satu) unit Handphone Merk Smartfren warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;7 1 (Satu) helai celana panjang bahan jeans warna biru muda merkGET USED;. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda, model / type Beat warnaputin No.reg.Pol AD2067ABE berikut STNK;Dikembalikan Kepada RIAN BIET FAIZAL Als. RIAN Bin RIYANTO;4.
    serbuk kristal warna putihdiduga Narkotika jenis sabu milik terdakwa yang akan dikonsumsitersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa pada diri terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urine danhasilnya positif Methamfetamine;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusrokok merk sampoerna mild warna hijau berisi 5 batang rokok dan 1buah plastik klip bening tembus pandang berisi serbuk kristal didugashabu, 1 (Satu) helai celana panjang bahan jeans warna biru mudamerk GET USED
    diakui milik terdakwa yang didapat dariseseorang, selanjutnya terdakwa dan seorang wanita yangdiboncengnya berikut barang bukti yang ditemukan dibawa ke kantorSat Narkoba Polres Sragen untuk dilakukan penyelidikan lebih lanjut; Bahwa saat itu terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus rokok merk sampoerna mild warna hijau berisi 5 batangrokok dan 1 buah plastik klip bening tembus pandang berisi serbukkristal diduga sabu, 1 (satu) helai celana panjang bahan jeans warnabiru muda merk GET USED
    kemudian dihisap;Bahwa terhadap diri terdakwa kemudian dilakukan tes urine dan hasilnyahasil POSITIVE terhadap Parameter Methamfetamine;Bahwa terdakwa membeli sabu untuk dikonsumsi tersebut tidak ada jjindari pejabat yang berwenang;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus rokokmerk sampoerna mild warna hijau berisi 5 batang rokok dan 1 buah plastikklip bening tembus pandang berisi serbuk kristal diduga sabu,1 (satu) helaicelana panjang bahan jeans warna biru muda merk GET USED
    Sedangkanbarang bukti berupa 1 (Satu) helai celana panjang bahan jeans warna biru mudamerk GET USED dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda, model / typeBeat warna putih No.reg.Pol AD2067ABE berikut STNK, meskipun terkaitdengan tindak pidana akan tetapi tidak berkaitan langsung dan memangterbukti disita dari terdakwa, maka haruslah dikembalikan Kepada RIAN BIETFAIZAL Als.
Putus : 23-02-2015 — Upload : 14-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 05 / PID.B / 2015 / PN.TNG
Tanggal 23 Februari 2015 — HENDRI SUTIAWAN bin SUHANDI
173
  • .; (Dikembalikan kepada saksi AHMAD MARDANI)e 1 (satu) pasang sepatu warna biru merk Adidas, (satu) celana jeans warna hitammerk Used, (satu) celana jeans warna biru merk Trussardin, (satu) baju kemejalengan panjang warna biru merk LR, 3 (tiga) baju kaos warna putih, merah danwarna hijau merk Nevada dan (satu) buah tas punggung warna hitam merk(Dirampas untuk dimusnahknan)4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan
    Mega Finance ;e 1 (satu) pasang sepatu warna biru merk Adidas, (satu) celana jeans warnahitam merk Used, 1 (satu) celana jeans warna biru merk Trussardin, (satu)baju kemeja lengan panjang warna biru merk LR, 3 (tiga) baju kaos warnaputih, merah dan warna hijau merk Nevada dan (satu) buah tas punggungwarna hitam merk Specs ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekira
    Mega Finance dikembalikan kepada saksi AHMAD MARDANI;12 (satu) pasang sepatu warna biru merk Adidas, 1 (satu) celana jeans warna hitammerk Used, (satu) celana jeans warna biru merk Trussardin, (satu) baju kemejalengan panjang warna biru merk LR, 3 (tiga) baju kaos warna putih, merah danwarna hijau merk Nevada dan (satu) buah tas punggung warna hitam merk Specsdirampas untuk dimusnahknan ;6.
Register : 26-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 47/Pid.B/2021/PN Agm
Tanggal 3 Mei 2021 — FANY FAUZI Alias IPAN Bin EMAN SULAIMAN, Dkk
11125
  • barang bukti berupa:1) Uang sejumlah Rp. 950.000,- ( sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), sisa hasil penjualan 1 (satu) unit alat berat excavator merek Volvo EC 460 BLC;2) 3 (tiga) lembar rekening Koran bank BCA dengan Nomor Rekening: 8000404668 atas nama IMAN NURWIJAYA SIREGAR;Dikembalikan kepada Terdakwa II IMAN NURWIJAYA SIREGAR Alias HAMONANGAN Bin Almarhum HAMID SIMON SIREGAR;3) 1 (satu) lembar invoice asli 1 volvo excavator EC 460 BLC (USED
    INTRACO PRIMA SERVIS yang ditanda tangani oleh EDY WIDJAYA selaku Direktur; Dikembalikan kepada Pendi Ria Bin Yansan;4) 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merek volvo EC 460 BLC (USED) S/N 12442 dengan nomor invoice / date : 2101001254/27.02.2015 warna kuning hitam dalam keadaan rusak;Dikembalikan kepada Hanabi Sutjiono Anak Dari Sutjiono;5) 3 (tiga) lembar rekening Koran bank BCA dengan Nomor Rekening : 7130696621 atas nama ELLEN JESICA MEGASARI;Dikembalikan kepada ELLEN JESICA MEGASARI
    Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 46 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN Agma. 1 (satu) unitalatberat jenis excavator merek volvo EC 460 BLC (USED)S/N 12442 dengan nomor invoice / date :2101001254/27.02.2015 warnakuning hitam dalam keadaan rusakb.
    Uang sejumlah Rp. 950.000, ( sembilan ratus lima puluh ribu rupiah),pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), sisa hsil penjualan 1 (satu)unit alat berat excavator merek Volvo EC 460 BLC.c. 1 (satu) lembar invoice asli 1 volvo excavator EC 460 BLC (USED) S/N12442 dengan nomor INVOICE / DATE : 2101001254/27.02.2015 tanggal26012015 dari PT. INTRACO PRIMA SERVIS yang ditanda tanganioleh EDY WIDJAYA selaku Direktur.d. 3 (tiga) lembar rek. Koran bank BCA dengan No.
    ) S/N12442 dengan nomor invoice / date : 2101001254/27.02.2015 warna kuninghitam dalam keadaan rusakUang sejumlah Rp. 950.000, ( sembilan ratus lima puluh ribu rupiah),pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), sisa hasil penjualan 1 (satu)unit alat berat excavator merek Volvo EC 460 BLC.1 (satu) lembar invoice asli 1 volvo excavator EC 460 BLC (USED) S/N12442 dengan nomor INVOICE / DATE : 2101001254/27.02.2015 tanggal26012015 dari PT.
    (lima puluh ribu rupiah), sisa hasil penjualan 1 (satu)unit alat berat excavator merek Volvo EC 460 BLC.3. 1 (satu) lembar invoice asli 1 volvo excavator EC 460 BLC (USED) S/N12442 dengan nomor INVOICE / DATE : 2101001254/27.02.2015 tanggal26012015 dari PT.
    INTRACO PRIMA SERVIS yang ditanda tangani olehEDY WIDJAYA selaku Direktur yang telah disita dari Pendi Ria Bin Yansan,maka ditetapkan dikembalikan kepada Pendi Ria Bin Yansan;1 (satu) unit alat berat jenis excavator merek volvo EC 460 BLC (USED) S/N12442 dengan nomor invoice / date :2101001254/27.02.2015 warna kuninghitam dalam keadaan rusak yang disita dari Hanabi Sutjiono Anak DariSutjiono maka ditetapkan untuk dikembalikan kepada Hanabi Sutjiono AnakDari Sutjiono;3 (tiga) lembar rekening Koran
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4039 B/PK/PJK/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
4317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa definisi sol luar (outer soles) telah dijelaskan dalamExplanatory Notes of Harmonized Commodity Description andCoding System, Fifth Edition (2012), Chapter 64, pageX11643, General, Letter C, sebagaimana kutipan berikut:The term outer sole as used in headings 64.01 to 64.05means that part of the footwear (other than an attached heel)which, when in use, is in contact with the ground.
    iceskating boots with skates fixed to the soles, are, however, excluded(heading 95.06).(5) Dancing slippers.(6) House footwear (e.g., bedroom slippers).(7) Footwear obtained in a single piece, particularly by moulding rubber or plastics or bycarving from a solid piece of wood.(8 Other footwear specially designed to protect against oil, grease, chemicals or cold.(9) Overshoes worm over other footwear; in some cases, they are heelless.(10) Disposable footwear, with applied soles, generally designed to be used
    iceskating boots with skates fixed to the soles, are, however, excluded(heading 95.06).(5) Dancing slippers.(6) House footwear (e.g., bedroom slippers).(7) Footwear obtained in a single piece, particularly by moulding rubber or plastics or bycarving from a solid piece of wood.(8) Other footwear specially designed to protect against oil, grease, chemicals or cold,9 Overshoes worn over other footwear; in some cases, they are heelless.(10) Disposable footwear, with applied soles, generally designed to be used
    (C) The term outer sole as used in headings 64.01 to 64,05 means that part of the footwear(other than an attached heel) which, ian in use, is in contact with the ground. Theconstituent material of the outer sole for purposes of classification shall be taken to be thematerial having the greatest surface area in contact with the ground.
    However, in certain footwear with plastic moulded: soles or in shoes of theAmerican Indian moccasin type, a single piece of material is used to form the sole andeither the whole or part of the upper, thus making it difficult to identify the demarcationbetween the outer sole and the upper. In such cases, the upper shall be considered to be thatportion of the shoe which covers the sides and top of the foot.
Register : 11-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4305/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
138
  • 21/t8(z OD,vI6cOdgy Q#H E pU Ijavi/OG3&EWieCFa*@:OUuAyle0fyoaq *tUaOC*cDu*A&,,bz YEON: YORYEI$+gCE )G 7 AldEZeiC 70A&R IplAAAia Sa@eiX USED%%4,U0K u(pG4+Unu fu&alAzYoYd'SAGazaA77E6Mx'/4Ca4Oaw'h'NSO!E%!Dihy 00~ei EUA>*A@QUA(P+diYZ IK. 4 JON UA? Y@SP:4tkdO<:$AT:d pb6xO!AfEa cAiO(OUFY,P %7oJYouOe fiA:U4Y3c3OSAOXx?hOUS6Epig* %4pii8Bx!>pSDAI if '#oU0peal FLdy < RtZoEOL%> Bx%ihalaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 4305/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg6:eZxaEaE*oR Aj?
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1079 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AICA INDONESIA
5824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi negatif pada Harga Pokok Penjualan padabiaya atas penggunaan bahan baku (Raw Material Used) sebesarUSD225,633.00 dan Koreksi positif pada Peredaran Usaha sebesar USD257,425.00 yang tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim PengadilanPajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra
    Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketaberupa Koreksi Negatif pada Harga Pokok Penjualan pada biaya ataspenggunaan bahan baku (Raw Material Used) sebesar USD225,633.00dan Koreksi Positif pada Peredaran Usaha sebesar USD 257,425.00yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti, danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.
Register : 03-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 B/PK/PJK/2014
Tanggal 26 Mei 2014 — PT. LIPPO BANK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
16094 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 112/B/PK/PJK/2014Bahwa Pasal 13 ayat 3a Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda(P3B) antara Indonesia dan Amerika menyebutkan bahwa:"The term "royalties" as used in this Article means payments of any kindmade as consideration for the use of or the right to use, copynghts ofliterary. artistic, or scientific works (including copyrights of motionpictures and films, tapes or other means of reproduction used for radioor television broadcasting), patents, designs, models, plans, secretprocesses
    It also includes gainsderived from the sale, exchange, or other dispositions of any suchproperty or rights to the extent that the amounts realized on such sale,exchange or other disposition for consideration are contingent on theproductivity, use, or disposition of such property or rights";Bahwa selanjutnya Pasal 13 ayat 3b Persetujuan Penghindaran PajakBerganda (P3B) antara Indonesia dan Amerika menyebutkan bahwa:"The term "royalties" as used in this Article also includes payments by aresident of
    menyebutkan bahwa:"The rate of tax imposed by a Contracting State on royalties derived fromsources within that Contracting State and beneficially owned by a residentof the other Contracting State shall not exceed 15 percent of the grossamount of royalties described in paragraph 3(a) and 10 percent of the grossamount of royalties described in paragraph 3(b)";Bahwa Pasal 13 ayat 3 a Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda (P3B)antara Indonesia dan Amerika menyebutkan bahwa:"The term "royalties" as used
    in this Article means payments of any kindmade as consideration for the use of, or the right to use, copyrights ofliterary, artistic, or scientific works (including copyrights of motion picturesand films, tapes or other means of reproduction used for radio or televisionbroadcasting), patents, designs, models, plans, secret processes orformulas, trademarks, or for information concerning industrial, commercial orscientific experience.
    It also includes gains derived from the sale, exchange,or other dispositions of any such property or rights to the extent that theamounts realized on such sale, exchange or other disposition forconsideration are contingent on the productivity, use, or disposition of suchproperty or rights",Bahwa selanjutnya Pasal 13 ayat 3 b Persetujuan Penghindaran PajakBerganda (P3B) antara Indonesia dan Amerika menyebutkan bahwa:"The term "royalties" as used in this Article also includes payments by aresident