PENETAPANNomor: 219/Pdt.P/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang dimohonkan oleh :RAENAH alias HAENAH binti SURDI, umur 68 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunKisepat RT.03/01 Desa Sukapura Kecamatan Wado,Kabupaten Sumedang, sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebut;Setelah

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan MARTA bin ALI membinarumah tangga di Dusun Kisepat RT.03 RW.01, Desa Sukapura,Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 6 orang anak bernama :4.1. Ana, umur 47 tahun;4.2. Rohman, umur 47 tahun;4.3. Amin, umur 44 tahun;4.4. Rokayah, umur 42 tahun;4.5. Enab, umur 40 tahun;4.6.

Gelar Kehormatan Veteran PKRIkepada MARTA tanggal 10 April 1990, bermaterai cukup ( Bukti P.3) ;Fotokopi KARIP ( Kartu Identitas Pensiun ) Atas nama MARTA,bermaterai cukup ( Bukti P.4 ) ;Fotokopi Surat Kematian dari Desa Sukapura Kecamatan WadoKabupaten Sumedang, Nomor. 474.3/147/Des/, tanggal 19 September2011, bermaterai cukup ( Bukti P.5 )Fotokopi Kartu Keluarga dari Camat Kecamatan Wado KabupatenSumedang ,Nomor: 32.1101.230306.1147, tanggal 12 Nopember 2008bermaterai cukup (Bukti P.6 );Alat bukti

TARSIM TARDIAT bin MISKA, umur 68 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Kisepat RT.03/01 DesaSukapura Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, saksi tersebut setelahdiambil sumpahnya menurut tatacara agamanya menyatakan bahwa iaakan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain yang sebenarnya,maka atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut memberiketerangannya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Suami Pemohon,karena saksi adalah tetangga Pemohon sejak saksi

kecil;e Bahwa saksi waktu nikahnya Pemohon dan Suami Pemohonsaksi tahu pernikahan Pemohon dengan MARTA bin ALI tetapitidak ikut ke KUA karena saksi waktu itu masih kecil;e Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon membina rumah tangga di DusunKisepat RT.03/01 Desa Sukapura Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedangdan dari pernikahannya telah dikaruniai anak 6 orang ;e Bahwa Pemohon dengan suaminya MARTA bin ALI, tidak pernah berceraidan Suami Pemohon tidak pernah berpoligami;e Bahwa Pemohon mengajukan itsbat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SIROD bin IMBA) dengan Pemohon II (AYUT alias SARI binti MADTOIP) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1962 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :SIROD bin IMBA, Umur 85 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Cimungkal RT.01/01 Desa Cimungkal Kecamatan WadoKabupaten Sumedang, sebagai Pemohon I,AYUT alias SARI binti MADTOIP, Umur 78 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tanga, tempat tinggal di Dusun Cimungkal RT.01/01 DesaCimungkal Kecamatan Wado

Janda mati,mempunyai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tangga diDusun Babakan Tonjong RT.01 RW.03 Desa Pasigaran Kecamatan WadoKabupaten Sumedang dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seoranganak bernama Titi, umur 46 tahun :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama beruma tangga tidak pernahbercerai dan Pemohon I tidak pernah berpoligami;e Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan pemohon II tersebut telah terdaftar dikanor Urusan Agama Kecamatan Wado

SKEP/1121/M/XII/2005 dari Departemen Pertahanan RI,tanggal 250Desember 2005, bermaterai cukup, oleh Majelis Hakim diberi tandaP.5;Saksisaksi:1 MAMAN SULAEMAN bin SUWIRTA, umur 83 tahun, Agama Islam, pekerjaanVeteran, tempat tinggal di Dusun Lebaknaga RT.01/10 Desa KutamandiriKecamatan Wado Kabupaten Sumedang di atas sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidanganyang intinya menyatakan bahwa benar Pemohon I (SIROD bin IMBA) telahmenikah dengan

Kabupaten Sumedang;e Bahwa suratsurat sebagaimana syarat perkawinan dan administrasi pun telahdilaksanakan;Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan tata cara agama Islam dan telah melengkapi suratsuratsesuai dengan ketentuan yang berlaku dengan dilaksanakan di KUA, yaitu diKecamatan Wado Kabupaten Sumedang, akan tetapi perkawinan tersebut tidak didaftaroleh oknum tertentu sehingga Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon I dan Pemohon IItidak terbit,

bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 pasal 89 ayat 1, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SIROD bin IMBA) dengan PemohonII (AYUT alias SARI binti MADTOIP) yang dilaksanakan pada tanggal 05Mei 1962 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wado

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bangunan Rumah Tinggal panggung darurat yang terletak pada lembar Peta No. 700 A Peta Bidang No.1065, Kelas Tanah D.II Nomor C/Persil 1775/32 di Dusun Bojongsalam, RT.004, RW.003 Desa Padajaya Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang yang belum mendapat ganti rugi bangunan pada tahun 1984 dari pihak Penanganan Dampak Sosial Genangan Waduk Jatigede benar milik Penggugat dan benar belum mendapat

ganti rugi Penanganan Dampak Sosial Genangan Waduk Jatigede;

2018/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:PenggugatNama : IBIN S;Tempat Tanggal Lahir : Sumedang,17 September 1954;Jenis Kelamin : Lakilaki;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Agama : Islam;Pendidikan : SD;Status Perkawinan : Kawin;Tempat Tinggal Dahulu : Dusun Bojongsalam, RT.004, RW.03 DesaPadajaya, Kecamatan Wado

dipertimbangkan sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dalam dalil gugatannya mendalilkan bahwa Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum karena Tergugat tidakmemberikan uang tunai pengganti rumah tinggal sebesar Rp. 122.591.200,(seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratusrupiah) atas bangunan rumah tinggal yang terletak pada lembar Peta No.700 A Peta Bidang No.1065, Kelas Tanah D.II Nomor C/Persil 1775/32 diDusun Bojongsalam, RT.004, RW.003 Desa Padajaya Kecamatan Wado

S/2018/PN.Smd.tersebut, Penggugat tidak menerima ganti rugi dari Pemerintah dikarenakanterlewat pembayaran oleh Tergugat; Bahwa, dipersidangan bukti saksi Penggugat yaitu saksi ACA menerangkanbahwa Penggugat memiliki rumah di Dusun Bojongsalam Rt.04 Rw.03 DesaPadajaya Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang dan rumah Penggugattersebut dibangun diatas tanah Bapak Suparya karena Penggugat bekerja disawah milik Bapak Suparya sehingga Bapak Suparya mengijinkanPenggugat membangun rumah diatas tanah miliknya

Apakah benar Penggugat memiliki bangunan rumah tinggal yang terletakpada lembar Peta No. 700 A Peta Bidang No.1065, Kelas Tanah D.IINomor C/Persil 1775/32 di Dusun Bojongsalam, RT.004, RW.003 DesaPadajaya Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang yang belumHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 566/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.mendapat ganti rugi bangunan pada tahun 1984 dari pihak penanganandampak sosial genangan waduk Jatigede milik Penggugat;2.

;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang telah diajukan oleh Penggugatdipersidangan sebagaimana telah diuraikan dan dipertimbangkan diatas bahwaberdasarkan bukti surat bertanda bukti surat bertanda P 6 serta keterangansaksisaksi dipersidangan Hakim berpendapat bahwa Penggugat mampumembuktikan dalilnya bahwa Penggugat memiliki yang terletak pada lembarPeta No. 700 A Peta Bidang No.1065, Kelas Tanah D.II Nomor C/Persil 1775/32di Dusun Bojongsalam, RT.004, RW.003 Desa Padajaya Kecamatan Wado,Kabupaten

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wado, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kabupaten Sumedang;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp..301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Mei2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal14 Mei 2013 dengan register Nomor: 1332/Pdt.G/2013/PA.Smdg. danpenjelasannya di muka sidang mengemukakan dalildalil sebagai berkut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan di Wado

,Kabupaten Sumedang, pada tanggal XX/XX/XXXX, Kutipan, Akta Nikah Nomor : XX/XX/X/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga ,Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang dirumah milik orang tua Penggugat, namun kiniTergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat, dan menetap di rumah kakekTergugat yang bernama Bapak Asmita;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat

Tergugat telah pisah rumah selama 5 tahun ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Penggugat tidakmembantahnya dan selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan Fhotocopi Register Kutipan Akta NikahNomor XX/XX/X/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wado

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wado, danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kabupaten Sumedang;. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp..301.000, (tigaratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 M. bertepatandengan tanggal 8 Syaban 1434 H. oleh kami Drs. H. Syarif Hidayatullah, MHSebagai Hakim Ketua, Drs. A.Supangkat, SH. dan Dra.

PUTUSANNomor 3790/Pat.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nurhayati binti Didi MAksudi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer Pertania, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Dusun Maleber RT 04 RW 04 Desa WadoKecamatan Wado Kabupaten Sumedang ...; sebagaiPenggugat;MELAWANAjat

Sudrajat bin Ade Sulaeman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman dibertempa tinggal di kontakan a.n BApak Cecep diDusun Maleber RT 04 RW 04 Desa Wado KecamatanWado Kabupaten Sumedang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03November 2020 mengajukan gugatan cerai

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat teakhir berumah tanggatinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Maleber RT 04RW 04 Desa Wado Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang dantelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 2 (dua) anak yang masingmasing bernama : ZasqyaNuranindia (berusia 9 tahun) dan Zidan Alfaris Sudrajat (berusia 2tahun);d.

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkaraatas pengajuan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Sumedang.Ketidakmampuan Penggugat tersebut dilampirkan juga SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: 474/538/DESA yangdikeluarkan oleh Desa Wado Kecamatan Wado KabupatenSumedang, tertanggal 20 Oktober 2020, untuk itu Penggugatmohon dibebaskan dari biaya berperkara (Cumacuma);.

;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Dusun Maleber RT 04 RW 04 Desa WadoKecamatan Wado Kabupaten Sumedang;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangdan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang masingmasing bernama :Hal 5 dari 9 hal Putusan No 3790/Pdt.G/2020/PA.SmdgZasqya Nuranindia (berusia 9 tahun) dan Zidan Alfaris Sudrajat(berusia 2 tahun) Zasqya Nuranindia dan Zidan

PUTUSANNomor 251 7/Pdt.G/2020/PA.SmdgaeBle:BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai gugat antara:Ai Suryani binti Uro, Umur 27 Tahun (Sumedang, 26 Agustus 1993), AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dusun Bunter, RT 02 RW 04,Desa Cikareo Selatan, Kecamatan Wado, KabupatenSumedang, dalam

Yusup, Umur 37 Tahun (Sumedang, 04 Juni1983), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Bunter, RT02 RW 04, Desa Cikareo Selatan, Kecamatan Wado,Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mempelajari surat bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2020telah mengajukan gugatan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrisah, yang menikah pada tanggal 05 Juni 2012, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 205/09/V1/2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamankeluarga Penggugat di Dusun Bunter, RT 02 / RW 04, Desa CikareoSelatan, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang;3.

Dadang, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, tempat tinggal di Dusun Darmamulya, RT. 003 RW. 005, DesaMulyajaya, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal kepada Penggugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat;2. dalam hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;3.

Bahwa, saksi sudah tidak punya kesanggupan lagi untuk merukunkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Siti Nurjanah binti Urah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Darmamulya, RT. 002 RW. 004,Desa Mulyajaya, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa saksi kenal kepada Penggugat, karena saksi adalah adikPenggugat;2.

Wado Kab.

Ucokberangkat menuju daerah Wado ;Bahwa setelah sampai didekat Sekolah Dasar (SD) oleh Agus Sopian Als.Pian Als. Badag melihat salah seorang yang telah memukuli Hadapi Als.Bungsu dan Arief Sutrisno ;Bahwa kemudian Wawan Heryanto Als.

berikutdalam perkara Para Terdakwa:V.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapWAJI BIN SURAJI;Blora;52 tahun / 10 Maret 1967;Lakilaki;Indonesia;Dukuh Gempol, Desa Wado

, Rt. 3 Rw. 5,Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora;Islam;Tukang Pijat.SUKIMIN BIN WARI;Blora;41 tahun / 15 Maret 1978;Lakilaki;Indonesia;Dukuh Gempol, Desa Wado, Rt. 2 Rw. 5,Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora;Islam;Buruh Tani.SUPRI BIN USMAN;Blora;27 Tahun / 7 Oktober 1992;Lakilaki;Indonesia;Dukuh Gempol, Desa Wado, Rt. 3 Rw. 5,Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora;Islam;Petani.RIAN BIN KAR JI;Blora;28 Tahun / 28 November 1991;Lakilaki;Indonesia;Dukuh Gempol, Desa Wado, Rt. 3 Rw. 5,Kecamatan

Kedungtuban, Kabupaten Blora;Islam;Petani.IRKHAM BIN SUTARI;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN BlaTempat lahir : Blora;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 30 April 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Gempol, Desa Wado, Rt. 1 Rw. 5,Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora;Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Tani.Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Februari 2019;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15

Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Terdakwa WAJI BIN SURAJI, Terdakwa II SUKIMIN BIN WARI, Terdakwalll SUPRI BIN USMAN, Terdakwa IV RIAN BIN KARJI, Terdakwa V.IRKHAM BIN SUTARI, pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira pukul02.00 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain namun masih dalam bulanFebruari 2019, bertempat di Dukuh Gempol, Desa Wado

Saksi SURIP Bin SURAJI yang keterangannya dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah pemilik rumah yang berada di Dukuh Gempol,Desa Wado, Rt.3 Rw.5, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora; Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 Februari2019 sekitar pukul 02.00 WIB bertempat di teras rumah milik Saksi yangberada di Dukuh Gempol, Desa Wado, Rt.3 Rw.5, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora, dikarenakan Para Terdakwa pada saat itu sedang

Tempat tinggal Desa Wado Rt.05Rw.03Kec.KedungtubanKab.Blora;Va Agama : Islam;8.

setelah sampai di Balai Desa Wado, ternyata sudah ada beberapaorang namun tidak beberapa lama mereka pergi dan tinggal berenamdiantaranya saksi sendiri, korban, Terdakwa, saksi Galih Utomo, dan 2(dua) orang teman Terdakwa yaitu saksi Rori Alias Corong dan seoranglagi yang nama panggilanya WekTu, kemudian korban menyuruh saksiuntuk membeli arak dengan ditemani oleh saksi Wektu di Dukuh Peting,Desa Kutukan, Kec.

Kedungtuban, Kab.Blora;Bahwa awal kejadian dalam perakara ini adalah pada hari Minggu tanggal 29Maret 2015 sekitar pukul 22.30 Wib, saksi berada di balaidesa Wado, Kec.Kedungtuban, Kab.

Blora;bahwa asal mula kejadian dalam perkara ini adalah pada hari Minggu tanggal29 Maret 2015 sekitar pukul 22.00 Wib, saksi Yudhi dan saksi Galih Utomodiajak oleh korban ke Balai Desa Wado, untuk minumminuman arak, setelahsampai di Balai Desa Wado, ternyata sudah ada beberapa orang namun tidakbeberapa lama mereka pergi dan tinggal berenam diantaranya saksi Yudhi,korban, Terdakwa, saksi Galih Utomo, dan 2 (dua) orang teman Terdakwayaitu saksi Rori Alias Corong dan seorang lagi yang nama panggilanyaWekTu

, untuk minumminumanarak, setelah sampai di Balai Desa Wado, ternyata sudah ada beberapa orang namuntidak beberapa lama mereka pergi dan tinggal berenam diantaranya saksi Yudhi,korban, Terdakwa, saksi Galih Utomo, dan 2 (dua) orang teman Terdakwa yaitusaksi Rori Alias Corong dan seorang lagi yang nama panggilanya WekTu, kemudiankorban menyuruh saksi Yudhi untuk membeli arak dengan ditemani oleh saksi Wektudi Dukuh Peting, Desa Kutukan, Kec.

.* >SS 2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yuni Ferawati Fauziana binti Sugiyat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal diDukuh Wado, RT. 05 RW. 03, Desa Wado,Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, yangsekarang berdomisili di Dukuh Wado, RT. 07 RW

. 03,Desa Wado, Kecamatan Kedungtuban, KabupatenBlora, selanjutnya disebut Penggugat;Melawan:Titis Sujarwo bin Masjudi, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di DukuhWado, RT. 05 RW. 03, Desa Wado, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Sugiyat bin Suro Sukiran, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Desa Wado RT. 07 RW. 03, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Ayah kandungPenggugat;Bahwa Tergugat bernama Titis Sujarwo asalnya dari Desa Wado,Kecamatan Kedungtuban;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Keduanya menikah padatahun 2000;Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat

Marti binti Daban, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Wado RT. 05 RW. 03, Kecamatan Kedungtuban, KabupatenBlora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Titis Sujarwo asalnya dari Desa Wado,Kecamatan Kedungtuban;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Keduanya menikah padatahun 2000;Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUHARDI bin SURINTA) dengan Pemohon II (RASMAH binti MADTAHRI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1970 di KUA Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

sebagai Pemohon II,Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa buktibukti.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan permohonan Isbat Nikahtanggal 08 April 2010 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang tanggal 08 April 2010 dengan Register Nomor 156/Pdt.P/2010/PASmd.yang ringkasnya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20 Agustus1970 di Wilayah KUA Kecamatan Wado

Sumedang dan dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai anak orang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama beruma tangga tidak pernahbercerai dan Pemohon I tidak pernah berpoligami;Bahwa Pemohon I adalah seorang Veteran Pejuang Kemerdekaan RepublikIndonesia berdasarkan Surat Keputusan Nomor: Skep/965/M/XII/2006 tanggal08 Desember 2006 yang dikeluarkan oleh Departeman Pertahanan RepublikIndonesia;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan pemohon II tersebut telah terdaftar dikanor Urusan Agama Kecamatan Wado

Majelis Hakim untuk mengadakan sidangdan memberikan penetapan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan perkawinan Pemohon I (SUHARDI bin SURINTA) denganPemohon II (RASMAH binti MADTAHRI) tanggal 20 Agustus 1970 yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wado KabupatenSumedang adalah sah;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon I dan pemohon II telahnyata hadir

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.13/DN.01.01/21/2007 dariKUA Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang tertanggal 19 Pebruari 2007bermaterai cukup, oleh Majelis Hakim diberi tanda P.3;4. Fotocopy Petikan Surat Keputusan dari Departeman Pertahanan RI Nomor:SKEP/965/M/XII/2006, tanggal 08 Desember 2006 tentang Pengakuan,Pengesahan dan Penganugrahan Gelar Kehormatan Veteran Kemerdekaan RI,bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUHARDI bin SURINTA) denganPemohon II (RASMAH binti MADTAHRD yang dilaksanakan pada tanggal20 Agustus 1970 di KUA Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senin tanggal 03 Mei 2010 M.bertepatan dengan 18 Jumadil Ula 1431 H. oleh kami Hanafi, SH sebagai HakimKetua, Drs.

Jaya menghubungi terdakwa danterdakwa II untuk menjemputnya di Dusun Awilega Desa CikareoUtara Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang;Terdakwa dan terdakwa II datang menjemput sdr. Jaya danmengantarkannya ke Alunalun Wado dan sdr.

Jaya Jamung di Dusun Awilega Rt.02 Rw.04 DesaCikareo Utara Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang;Bahwa benar terdakwa mengatakan awalnya sedang butuh uanguntuk biaya kematian ibunya dan meminta tolong kepada saksiJaya Jamung untuk mencari uang dengan cara apapun;Bahwa terdakwa adalah paman sdr.

Jaya Amung sedangkandengan terdakwa Wawan tidak mempunyai hubungan keluarga ;Bahwa sekira pukul 21.00 WIB saksi Jaya Jamung diantar olehterdakwa Wawan ke Dusun Awilega Desa Cikareo UtaraKecamatan Wado Kabupaten Sumedang dengan membawa satubuah obeng dari terdakwa untuk melakukan pencurian,sementara terdakwa menunggu di rumah;Bahwa benar setelah berhasil mendapatkan barangbarangtersebut saksi Jaya Jamung menghubungi terdakwa danterdakwa Wawan meminta untuk menjemput saksi Jaya Jamung,sesampainya di

Jaya Jamung di Dusun Awilega Rt.02 Rw.04 DesaCikareo Utara Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang;e Bahwa benar terdakwa mengatakan awalnya sedang butuh uanguntuk biaya kematian ibunya dan meminta tolong kepada saksiJaya Jamung untuk mencari uang dengan cara apapun;e Bahwa terdakwa adalah keponakan sdr.

Jaya Jamung di Dusun Awilega Rt.02 Rw.04 Desa Cikareo UtaraKecamatan Wado Kabupaten Sumedang;e Bahwa benar terdakwa mengatakan awalnya sedang butuh uanguntuk biaya kematian ibunya dan meminta tolong kepada saksiJaya Jamung untuk mencari uang dengan cara apapun;e Bahwa sekira pkul 21.00 WIB saksi Jaya Jamung diantar olehterdakwa Wawan ke Dusun Awilega Desa Cikareo UtaraKecamatan Wado Kabupaten Sumedang dengan membawa satubuah obeng dari terdakwa untuk melakukan pencurian,sementara terdakwa menunggu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 0153 / 001 /V / 2016, yang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA ), Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, padatanggal 30 April 2016;2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di Dusun Cibatu, RT. 003 / RW. 003, Desa CikareoUtara, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang di rumahkediaman Milik Orang Tua Penggugat;3.

Surat:Fotokopi alat bukti nikanh Nomor 0153 /001 / V / 2016 tertanggal 30 April2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Wado, Kabupaten Sumedang dan bermaterai cukup (buktiP.1);B. Saksi:1.

Siti Komariah binti Sahromi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Cibatu RT. 03 / RW. 03,Desa Cikareo Utara, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang.Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah suami istri yang sahdan membina rumah tangga di Dusun Cibatu RT. 03 / RW. 03,Desa Cikareo Utara, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Nia Kumia binti Tata Suryana, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Cibatu RT.03 / RW. 03, Desa Cikareo Utara, Kecamatan Wado, KabupatenSumedang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 30 April2016 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang;2.

No.1313, Persil 5, yang terletak di Dusun Bantarawi, Desa Padajaya, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat tersebut, terdaftar dalam data proyek jati gede pada lembar peta 630, Peta Bidang 76, dan pada model C (daftar Ganti Rugi Tanah) No.

pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang pada pokoknyaadalah mengenai adanya Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTergugat karena bangunan rumah tinggal panggung darurat milik ayah/ibuPenggugat dibangun di tanah darat milik Bapak Darta, seluas 365 M2, KelasD.IV, C No.1313 Persil 5 yang terletak di Dusun Bantarawi, Desa PadajayaKecamatan Wado

Direktorat Jenderal Pengairan ProyekPengembangan Wilayah Sungai Cimanuk yang ditandatangani oleh KetuaPanitia Pembebasan Tanah;Bahwa, pada bukti surat Penggugat bertanda P2, P3, P4, P5, dan P6berupa Daftar Uraian Fungsi/Jenis Bangunan dan Besaran Ganti Rugi TanahTanaman dan Bangunan menunjukkan bahwa Laman Bin Darta mendapatkanganti rugi tanah namun pada bukti P3 berupa PETA lokasi pada kolomlembar Peta 630 dengan Nomor urut peta bidang 76 dan terletak di DusunBantarawi, Desa Padajaya Kecamatan Wado

, Kabupaten Sumedang tersebutmenunjukan ada bangunan di Peta tersebut;Bahwa saksi Omon Suryasasmita dan saksi Adin Setiaji dipersidanganmenerangkan bahwa dahulu Penggugat bertempat tinggal di DusunBantarawi Desa Padajaya Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang danmemiliki Orangtua bernama Darta bin Kisman dan Ibu bernama Emeh bintiBaka, dimana Bapak Darta dan Ibu Emeh tersebut hanya memiliki 1 oranganak yaitu Penggugat ;Bahwa saksi Omon Suryasasmita dan saksi Adin Setiaji menerangkan pulabahwa Bapak Darta

penggugatkemudan menikah ;Bahwa berdasarkan bukti Surat P2, P3, P4, P5, dan P6 yang bersesuaiandengan keterangan saksi Omon Suryasasmita dan saksi Adin Setiajisebagaimana diterangkan tersebut di atas, diperoleh fakta hukum bahwa tuaPenggugat memiliki bangunan rumah tempat tinggal dan terlewat terdata dantidak dibayarkan gantu ruginya;Bahwa, sebagaimana telah dapat dibuktikan di atas bahwa orang tuaPenggugat memiliki bangunan rumah tinggal panggung yang terletak diDusun Bantarawi, Desa Padajaya Kecamatan Wado

No.1313, Persil 5, yang terletak di DusunBantarawi, Desa Padajaya, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang,Provinsi Jawa Barat tersebut, terdaftar dalam data proyek jati gede padalembar peta 630, Peta Bidang 76, dan pada model C (daftar Ganti RugiTanah) No.

Syoim bin Bakri, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Wado RT.003 RW.003 Desa Wado, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, saksi di persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri, Keduanya menikah pada tahun 2012; Bahwa setahu saksi setelah menikah telah Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun lebih, dansudah dikaruniai

disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak tanggung jawab malas bekerja, sehingga tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga, kemudian pada bulan Januari 2017 Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat sendiri hingga sekarang sudah pisahselama 1 tahun lebih; Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi; Bahwa Keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil ;Ramlan bin Lawiyo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dukuh Wado

, RT.003 RW.005 Desa Wado, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, saksi telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri, Keduanya menikah sekitar 5 tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun lebih, dan sudahdikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmenjadi

Bla.Halaman 5 dari 11 halamanNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dukuh Wado, RT.003 RW.003 Desa Wado, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Blora,dengan demikian maka Pengadilan

PUTUSANNomor 3070/Pdt.G/2020/PA.SmdgZe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Oja Suhaeni Binti Oja, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 24 Desember 1984,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun WadogirangRt. 06 Rw. 01, Desa Wado, Wado, Kab.

Citra Erica Arba Yusuf,S.H.., Advokat yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum DanPerlindungan Masyarakat (lbh Permas) Yang Beralamat Di JalanPangaduan Hebeul, Rt. 03 / Rw. 11, Kelurahan Situ, KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Penggugat;melawanDeni Ramdani Bin Sudiyono, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 28 Agustus1976, agama , pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Wadogirang Rt. 06 Rw.01, Desa Wado

, Wado, Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 954/6 / Ill / 2000 yang menikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ), Kecamatan Wado,,Kabupaten Sumedang, padatanggal 7 Maret 2000;2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membina rumahtangga di Dusun Wadogirang, RT. 006/RW. 001, Desa Wado, KecamatanWado, Kabupaten Sumedang di rumah kediaman milik bersama ;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon KARTIAH binti NURHALI dengan WINARJA bin WIRATMA pada tanggal 12 Agustus 1954 yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam denganWINARJA bin WIRATMA pada tanggal 12 Agustus1954 di wilayah KUA Kecamatan Wado dengan wali nikah adalah ayah kandung' bernamaMadni bin Sayim, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.5,50, (lima koma lima puluhrupiah), dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Wiratma (telah meninggal dunia),dan Jatma, serta dihadiri oleh undanganlainnya;2. Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohonberstatus perawan, dan WINARJA bin WIRATMAberstatus jejaka;3.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan WINARJAbin WIRATMA telah terdaftar di Kantoir UrusanAgama Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang, karenaSurat Kutipan Akta Nikahnya hilang, kemudian diterbitkan duplikatnya oleh Kantor Urusan Agamatersebut, dengan Nomor 57/1993, tanggal 13Juli 1993, tetapi duplikat tersebut tidak dapatdigunakan melengkapi persyaratan administrasidi PT. TASPEN maka Pemohon mengajukanPermohonan Itsbat/ Pengesahan nikah kePengadlan Agama;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonpenetapan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Pemohon, dimuka sidangmembenarkan bahwa ia telah menikah dengan (WINARJAbin WIRATMA) dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wado Kabupaten Sumedang dengan wali adalahayah kandung bernama Nurhali bin Amid, dan maskawin berupa uang sebesar Rp.5,50 (lima koma limapuluh rupiah), dibayar tunai dan dari pernikahantersebut tidak dikaruniai anak dan selamapernikahan tersebut

Foto Copy Duplikat Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wado KabupatenSumedang, Nomor 57/1993, AktaNikah Nomor 514/1954, tanggal 13Juli 1993 bermaterai cukup(Bukti P.2 );4. Foto Copy Surat Kematian Nomor:98/Des/2010, tanggal 19 Agustus2009, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Cipeundeuy KecamatanJatinunggal Kabupaten Sumedang,bermaterai cukup ( Bukti P.4) ;5.

Pasal 7 ayat ( 2 ) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991 Pengadilan Agama dapat menetapkansahnya suatu pernikahan, maka dalam hal iniPengadilan Agama Sumedang dapat menyatakan ~~ sahpernikahan Pemohon (KARTIAH binti NURHALI) denganSuami Pemohon (WINARJA bin WIRATMA) tersebut yangtelah dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 1954 diWilayah Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah urusandibidang perkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat(1), UU Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah di Wado, KabupatenSumedang, pada tanggal XX/XX/XXXX, Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/X/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wado, Kabupaten Sumedang ;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadi Jakarta Timur di rumah sewaan3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sampai sekarang telahdikaruniai 3 orang anak bernama ;4.

oleh kuasanya/Kuasa Khusus, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan,baik secara pribadi atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilantelah memanggilnya secara sah dan patut;Bahwa Majelis telah memberikan nasihat kepada Pemohon agar damai denganTermohon tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk membuktikan pernikahannya Pemohon telah menyampaikanPhoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/X/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wado

karenasering terjadi selisih faham dan beda pendapat,e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebih 2 tahun yang lalu;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Pemohon tidak membantahnyadan selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetapingin bercerai dengan Termohon;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan Photo Copy Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/X/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wado

Wado,Kab.

Wado Kab.

Tempat tinggal : Dusun Sukaluyu Rt.02 Rw.04 Desa CilengkrangKecamat Wado Kabupaten Sumedang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Kepala Desa Cilengkrang;9. Pendidikan : SMA;Tevelalena ditahan dalam tahanan Kota oleh:2.3.1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 5 September 2017 sampai dengan tanggal 24September 2017;ieee HEL sejak tanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal 13Oktober 2017;.

korban telahada perdamaian;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUHENDA alias OHEN bin SUHANA pada hariJumat tangggal 17 Pebruari 2017 sekitar jam 10.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2017, bertempat di Dusun CiheulangRt.01 Rw.10 Desa Cilengkrang Kecamatan Wado

Kabupaten Sumedang atausetidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumedang yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa yang mengelola perusahaan air di Kecamatan Wado menyuruhsaksi AYUD untuk mengecek aliran air dari Sumber mata air jangan sampaiada yang tersumbat dikarenakan ada keluhan

SAYARIPUDIN UMAR bin SUHANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari jumat tanggal 17 pebruari 2017 sekira jam 10.00 wib didepan rumah saksi OLIH yang beralamat di Dusun Ciheulang DesaCilengkrang Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi OLIH.

Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari konsumen saluran air tidakmengalir ke cisurat, sikareo utara dan selatan, sukajadi dan wado kemudiansaksi memerintahkan saksi AYUD untuk mengeceksaluran air tersebut tidaklama kemudian saksi AYUD memberitahukan kabar kepada saksi bahwasaluran air Sengaja disumbat oleh saksi OLIH dan akan diperbaiki oleh saksiAYUD namun saksi OLIH melarangnya dan menyuruh terdakwa untukdatang kerumah saksi OLIH.