Ditemukan 188 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0135/Pdt.P/2014/PA.Gs. Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Penetapan No.0135/Pdt.P/2014/PA.Gs.ASLI dan biodata tanggal lahir Pemohon Il semula tertulis 14071975,seharusnya tanggal lahir 04061977;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Nomor: 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, dinyatakan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun walil harusberdasarkan penetapan Pengadilan Agama pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa perkara perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikahadalah berkaitan dengan Pencatatan
Register : 13-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3981/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaansuami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugatdan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkantalak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitabGhayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini yaitu :Ail walil
Register : 04-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4837/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
merupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaansuami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugatdan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkantalak satu bain sughro dari Tergugat ( XXXX) kepada Penggugat ( XXXX),Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaramhal 77 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaituAil walil
Register : 17-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5573/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
merupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaansuami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugatdan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkantalak satu bain sughro dari Tergugat ( XXXX) kepada Penggugat ( XXXX),Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaramhal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu7Ail walil
Register : 06-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7837/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Oman Rohman bin Ekil Walil, Umur 65 Tahun, agama islam, PekerjaanPojok Girang Rt.004/Rw.004, Desa Cikahuripan, Kecamatan Lembang,Kabuapten Bandung Barat dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah kandung ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan 18 Juli 2015 namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi
Register : 24-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 966/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
gill Login ca ye ucalill jae g glia Cys 8 pial al go dae SLUayArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan isteri di hadapan hakim denganbukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanyaperihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulanyang pantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenceraikannya dengan talak bain.( Kitab Fiqghu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Cu 3 plell alga Axe Uainn Ylo lw ae lal Aang 3M Creal JalAil walil
Register : 08-10-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 25-03-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2704/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 19 Desember 2012 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon menyatakan tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon akan tetapi Wali Termohonmenuntut kepada Pemohon berupa : Mutah sebesar Rp. 2.000.000,(Dua juta rupiah);Bahwa kemudian terhadap tuntutan Walil Termohon tersebutPemohon menyatakan tidak keberatan dan sanggup memenuhinya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang
Register : 09-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1819/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 5 September 2012 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Termohon mengalamipingsan sehingga keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada keharmonisan lagi;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah selama 8 bulandan Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang pulangkerumah orang orang tuanya.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon menyatakan tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon akan tetapi Wali Termohonmenuntut kepada Pemohon berupa : Mutah sebesar Rp. 500.000, (Limaratus ribu rupiah);Bahwa kemudian terhadap tuntutan Walil
Register : 10-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 548/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Halaman 10 dari 15 halaman keduanya tetapgPhesaat ini sehgh go felah seja IkepQercerai sampai% Walil pemohonpada posita dan poin ke Sama Samamembenarka arena ituketerangan Dada hujjahsyariyyah II halaman308 yang d hakim yangberbunyiy.
Register : 22-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Basori bin Legimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Luluk Al Mudriyah binti Walil) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 74/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedang Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai walil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam
Register : 25-08-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1955/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Ail walil) Lgilla; Sie 5 jy all wcll Gyo Galle 6) Ugh 5 gay Legltio!
Register : 23-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 133/Pdt.P/2013/PA.Smg Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
SALINAN PENETAPANNomor: XXXX/Pdt.P/2013/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama menjatuhkan penetapan dalam perkara Walil Adlol yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaSemarang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat permohonan Pemohon tertanggal 23September
Register : 14-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 973/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
No. 0973/Pdt.G/2019/PA JScelled) Gila (le pide auliall 6 joArtinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mempertahankankemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidah fighdalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut :Ail walil) gle (gle eas jl day jl Are pac ail lalArtinya: Apabila telah memuncak ketidak senangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suami isteri itu dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 26-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5323/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 19 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
Halmana sesuai dengan pendapatahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram halaman 77 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Ail walil) aye (gl eas jl day Hl Ase) a ac sid!
Register : 22-05-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1233/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 10
35 — 10
deg jl eal 13)4alla walil) Lgalla, Sie yg) ail) ecolll Go Gilbi O) Ugh gay Legltio!Hal. 9 dr. 12 hal. Put. No1233.
Register : 05-02-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0034/Pdt.P/2015/PA.Gs. Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
12 — 2
12 — 2
yang tercantum pada DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.19.06/PW.01/33/2015 tanggal 02 Februari2015, terdapat kesalahan, yaitu Pemohon tertulis Nama : PEMOHON ASLIdan Pemohon II tertulis Nama : PEMOHON II ASLI , padahal yang sebenarnyaadalah Pemohon Nama : PEMOHON ASLI dan Pemohon II Nama :PEMOHON II ASLI ,Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Nomor: 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, dinyatakan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun walil
Register : 05-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA METRO Nomor 490/Pdt.G/2014/PA.Mt Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa, pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakanatas dasar senang sama senang, Penggugat berstatus perawan,Tergugat berstatus jejaka dengan mas kawin seperangkar alatsholat dengan walil nikah orang tua kandung.. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah campur sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak satu orang lakilakibernama : Naufal saputra bin Suwarno, umur 17 tahun..
Register : 06-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0011/Pdt.G/2015/PA.Ngr Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
No 001 1/Pdt.G/2015/PA.Ner. pcan Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam :it 03K 4 be Walil syariyyah yang tercantum dalam Kitab Fiqh Sunnah juz II halaman 248Q Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganyang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut :GUbag Lae SIGS g 9 5M al ely) dag jl ine oll og a Lal yoo Cdl,43th 4atb al rain cMeYlyc olill jac 5 Leal
Register : 29-07-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 355/Pdt.P/2013/PN.Yk Tanggal 23 Agustus 2013 — YUDY HARSONO
59 — 7
59 — 7
PEMOHON (YUDYHARSONO) dan istri PEMOHON(SEFRINA CICILIA) sebagai walil kuasa3maka Permohonan Pemohon tersebutkurang tepat sehingga PermohonanNo.2 tersebut akan diperbaikiredaksionalnya menjadi .... PEMOHON(YUDYHARSONO) dan istri PEMOHON(SEFRINA CICILIA) sebagai kuasa!