Namunmeskipun alasanalasan yang dikemukakan oleh Penggugat dibantah, Tergugatmenyetujui dan juga menginginkan terjadinya perceraian, sedangkan berkaitandengan hak asuh anak dan hal lainnya berkaitan dengan hak asuh anak,Tergugat keberatan dan meminta kepada majelis Hakim untuk menolakpermintaan tersebut;Bahwa setelah terjadi jawab menjawab dalam persidangan, setentangmasalah hak pemeliharaan anak yang bernama Abdan Al Waly bin Tergugat,Tergugat setuju dan tidak keberatan anak tersebut diasuh dan

Penggugat wajib bertanggung jawab atas kesehatan dan perawatananak yang bernama Abdan Al waly;2. Penggugat wajib bertanggung jawab atas keselamatan fisik dan mentalanak;3. Penggugat wajib bertanggung jawab atas moral dan akhlak dalampendidikan anak;Hal. 5 dari 14 hal. Putusan Nomor 433/Pdt.G/2016/MSTkn4. Penggugat wajib bertanggung jawab dengan belanja anak bila nafkahdari Tergugat tidak cukup;5.

Apabila Penggugat melepas salah satu poin di atas, Penggugat wajibmenyerahkan anak bernama Abdan AlWaly kepada Tergugat;Bahwa terhadap persyaratan yang dimintakan oleh Tergugat sehinggaanak yang bernama Abdan Al Waly ditetapkan hak asuhnya pada Penggugat,Penggugat melalui kuasanya menyatakan tidak keberatan dan dapatmenyetujul persyaratan yang dimintakan oleh Tergugat;Bahwa, terhadap kesepakatan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmenuangkan isi perjanjian tersebut dalam bentuk tertulis tanggal

kami mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa seringkaliterdapat perjudian togel di Desa Sawa, sehingga saksi dan ketiga rekananggota Polres Pulau Buru melakukan penyidikan dan di sana kamimendapati pelaku yakni Haryanto Umagapi alias Yanto sedang melakukanperjudian togel; Bahwa yang kami temukan di rumah terdakwa Haryanto Umagapi aliasYanto yakni alat tulis, kertas, papan rekapan dan kertas rekapan; Bahwa yang kami temui pada saat di rumah terdakwa HaryantoUmagapi alias Yanto yakni bapak Karim Waly

; Bahwa pada saat kami masuk di rumah Terdakwa Haryanto Umagapialias Yanto, bapak Karim Waly sudah ada di dalam rumah Haryanto Umagap!

Kecamatan lilialy, Kabupaten Buru; Bahwa kami mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa seringkaliterdapat perjudian togel di Desa Sawa, sehingga saksi dan ketiga rekananggota Polres Pulau Buru melakukan penyidikan dan di sana kamimendapati pelaku yakni Haryanto Umagapi alias Yanto sedang melakukanperjudian togel; Bahwa yang kami temukan di rumah Terdakwa Haryanto Umagapi aliasYanto yakni alat tulis, kertas, papan rekapan dan kertas rekapan; Bahwa yang kami temui pada saat itu yakni bapak Karim Waly

KARIM WALY alias BAPA IM di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan hari ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan tindak pidana perjudian togel online yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa waktu itu saksi berada pada saat penangkapan dari TerdakwaHaryanto Umagapi alias Yanto di rumahnya; Bahwa saksi mendengar dari orangorang kalau Haryanto Umagapialias Yanto ada menjual togel:; Bahwa saksi sudah pasang togel di terdakwa dan sudah 3 (tiga)

Goenarto ) terhadap Penggugat ( Yanti Waly binti Ode Aji );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

WALY dan anggota Sat ResNarkoba Polres Jayapura Kota mendapat informasi bahwa terdakwa adamemiliki atau menyimpan Narkotika yang diduga jenis Shabu disekitar PasarLama Abepura, kemudian sekitar pukul 02.05 wit saksi DJONI TANDIOLA,SH, saksi ISAK SEMUEL AUPARAY, saksi NYONGKI A.

WALY dan anggotaSat Res Narkoba Polres Jayapura Kota melakukan pencarian terhadapterdakwa dan menemukan terdakwa di gang Al Barakah Pasar lamaAbepura, dan saat terdakwa diperiksa dan di interogasi terdakwa mengakumenyimpan Narkotika yang diduga jenis Shabu di tembok belakang SDYayasan AlBarakah. Selanjutnya terdakwa bersama saksi DJONITANDIOLA, SH, saksi ISAK SEMUEL AUPARAY, saksi NYONGKI A.

WALY dananggota Sat Res Narkoba Polres Jayapura Kota melakukan pencarianterhadap terdakwa dan menemukan terdakwa di gang Al BarakahPasar lama Abepura, dan saat terdakwa diperiksa dan di interogasiterdakwa mengaku menyimpan Narkotika yang diduga jenis Shabu ditembok belakang SD Yayasan AlBarakah. Selanjutnya terdakwabersama saksi DJONI TANDIOLA, SH, saksi ISAK SEMUELAUPARAY, saksi NYONGKI A.

bangun dari tidur dan saksi langsung lari keluar rumah menuju tempat suami saksi terbaring.e Bahwa sesampainya, saksi tidak melakukan apaapa, saksi langsungpulang ke rumah, beberapa jam kemudian saksi ke rumah mertua Saksi,saksi melihat suami saksi sudah berada di rumah dalam keadaan meninggaldunia.e Bahwa keesokan harinya saksi tahu dari warga setempat bahwa yangmelakukan penikaman (penganiayaan) terhadap suami saksi adalah IrmanWali alias Ima dengan menggunakan sebilah pisau.e Saksi AKBAR ALI WALY

korban menjawab bahwa La Sari pung anak (Irman Wali)tikam beta dengan pisau.e Saksi LA ODE IRMAN alias IMAe Bahwa pada saat itu saksi bersama teman saksi Arafi Waly sedangmengupas mangga di pantai ketapang (RT 01) tibatiba pelaku datang dariarah kampung menuju ke Ketaan dengan posisi berlari sekitar pukul 23.00Wit kemudian saksi tegur toi (Sepupu) mau pi dimana?

Setelah pelakumenunjukan pisau kepada saksi dan teman saksi La Ode Irman pelakumengambil balik sebilah pisau tersebut dari teman saksi, pelaku langsunglari ke arah katapang.e Saksi SARINA WALY alias SARI keterangannya di Penyidik dibacakanoleh Jaksa Penuntut umum dengan persetujuan terdakwa dalampersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap Iluka korban denganmenggunakan alat berupa sebuah penggaris (mistar) yaitu. mengukurpanjang, lebar serta

kami darijalanjalan, La Ito kemudian mengatakan Kamong dua ini cukimai laluterdakwa jalan dan La Ito datang meremas bahu dan mendorong sertamemukul terdakwa sebanyak beberapa kali dan mengena pada bagianbelakang kepala sebelah kanan;e Bahwa benar terdakwa kemudian mengambil pisau dari saku celanasebelah belakang dengan tangan kiri dan menikam korban dengan tangankanan namun terdakwa tidak melihat ke arah korban karena posisi terdakwadan korban tidak saling berhadapan;e Bahwa benar saksi Akbar Ali Waly

Saksi ADI SAPUTRA WALY, yang telah memberikan keterangan sebagai berikut;o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;o Bahwa benar Pemohon masih ada hubungan keluarga dengan ANGGIFARDIANSYAH yakni saudara kandung ;o Bahwa benar ANGGI FARDIANSYAH lahir pada tanggal 10 September2000 dan orang tua ANGGI FARDIANSYAH telah menyerahkan ANGGIFARDIANSYAH kepada Pemohon untuk menjadi walinya di Fakfak ;o Bahwa benar ANGGI FARDIANSYAH selama ini tinggal di Fakfakbersama dengan Pemohon ;o Bahwa benar ANGGI FARDIANSYAH

Pengadilan Negeri Fakfak adalah sudah tepat danbenar ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan halhal yangmenyangkut alasan permohonan Pemohon tersebut, terlebin dahulu) akandipertimbangkan bahwa calon orang tua wali yang bernama UMAS HIDA FANDRI yangmasih ada hubungan keluarga dengan ANGGI FARDIANSYAH, yang selama iniberalamat di Fakfak dan selama ini pun saudara ANGGI FARDIANSYAH tinggalbersama pemohon di Fakfak hal tersebut sebagaimana diterangkan oleh saksi DASEPSAPEI dan ADI SAPUTRA WALY

:KESATU :Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekitar pukul 03.00Wit, atau setidaktidaknya pada bulan Desember Tahun 2019 bertempattepatnya di Dusun Kelapa Desa Waiha Kecamatan Kepala Madan KabupatenBuru Selatan berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Namlea yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, bahwaterdakwa LA ODE YUKNI Alias YUKI, Melakukan Kekerasan Atau AncamanKekerasan, Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya terhadapanak korban WA GITA WALY

Terdapat luka lecet pada punggung kanan ukuran delapan kali satusentimeter dan enam koma lima kali empat sentimeter koma darah ()titik.e Kesimpulan :Terdapat Iluka robekan pada vagina yang bisa disebabkan oleh penetrasititik.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 53/PID.SUS/2020/PT AMB Bahwa anak anak korban WA GITA WALY Alias GITA merupakan anakdibawah umur berdasarkan Akte Kelahiran Nomor 9109LT200320180233tanggal 21 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Buru

tanggal 20 Desember 2019 sekitar pukul 03.00Wit, atau setidaktidaknya pada bulan Desember Tahun 2019 bertempattepatnya di Dusun Kelapa Desa Waiha Kecamatan Kepala Madan KabupatenBuru Selatan berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Namlea yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, bahwaterdakwa LA ODE YUKNI Alias YUKI, Setiap Orang Dengan SengajaMelakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak,Melakukan Persetubuhan terhadap anak korban WA GITA WALY

Terdapat luka lecet pada punggung kanan ukuran delapan kali satusentimeter dan enam koma lima kali empat sentimeter koma darah ()titik.e Kesimpulan :Terdapat Iluka robekan pada vagina yang bisa disebabkan oleh penetrasititik.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 53/PID.SUS/2020/PT AMB Bahwa anak anak korban WA GITA WALY Alias GITA merupakan anakdibawah umur berdasarkan Akte Kelahiran Nomor 9109LT200320180233tanggal 21 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Buru

Anak Korban WA GITA WALY Alias GITAdengan Nomor. 043.99/VER/XII/2019, tanggal 21 Desember 2019,yang ditanda tangani oleh dr. SRI YULIANI UMASUGI, hasilpemeriksaannya adalah sebagai berikut :e Pemeriksaan Fisik :1. Terdapat robekan pada hymen arah jam lima sampai dengantujuh darah () dengan ukuran dua kali satu sentimeter titik.2. Terdapat robekan pada commensura labium posterior denganukuran satu kali nol Koma lima sentimeter darah () titik.3.

menanam, memelihara, menyimpan, memiliki, Menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman.Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN JapBahwa awalnya anggota Opsnal Res Narkoba Polresta Jayapura Kotamenerima informasi ada orang yang memiliki narkotika golongan jenis ganja,kemudian anggota Opsnal Res Narkoba Polresta Jayapura Kota yaitu saksiIsak Semuel Auparay dan saksi Nyongki Agripa Waly

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul 03.20awalnya anggota Opsnal Res Narkoba Polresta Jayapura Kota menerimainformasi ada orang yang memiliki narkotika golongan jenis ganja, kemudiananggota Opsnal Res Narkoba Polresta Jayapura Kota yaitu saksi Isak SemuelAuparay dan saksi Nyongki Agripa Waly mencari informasi dan mendapatkanciri ciri Terdakwa Adolf Marvin Aupe lalu sekitar puku!

l 03.20 WIT pada saatsaksi Isak Semuel Auparay dan saksi Nyongki Agripa Waly berada di sekitartaman Mesran melihat 2 (dua) buah motor yang dikendarai berboncenganberhenti di taman Mesran dengan posisi agak jauh dari para saksi dudukkemudian saksi Isak Semuel Auparay melihat plastik bening diduga berisiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Japnarkotika golongan jenis ganja didalam tas noken kecil warna hitam yangsedang Terdakwa gunakan sehingga saksi Isak Semuel Auparay langsungmemegang

ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongangolongan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangansebagai berikut:Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN JapBahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul 03.20awalnya anggota Opsnal Res Narkoba Polresta Jayapura Kota menerimainformasi ada orang yang memiliki narkotika golongan jenis ganja, kemudiananggota Opsnal Res Narkoba Polresta Jayapura Kota yaitu saksi Isak SemuelAuparay dan saksi Nyongki Agripa Waly

mencari informasi dan mendapatkanciri ciri Terdakwa Adolf Marvin Aupe lalu sekitar pukul 03.20 WIT pada saatsaksi Isak Semuel Auparay dan saksi Nyongki Agripa Waly berada di sekitartaman Mesran melihat 2 (dua) buah motor yang dikendarai berboncenganberhenti di taman Mesran dengan posisi agak jauh dari para saksi dudukkemudian saksi Isak Semuel Auparay melihat plastik bening diduga berisinarkotika golongan jenis ganja didalam tas noken kecil warna hitam yangsedang Terdakwa gunakan sehingga saksi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SALIMUDIN BIN LA MADI) dengan Pemohon II (WA KISNI WALY BINTI LA DIN WALLY) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 di Dusun Waralohi, Desa Kamarian, Kecamatan Kairatu, Provinsi Maluku;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp145.000,- (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama Lailatul Hasanah bnti Amsoriuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Waly bin Ahmawi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah );

berdasarkansurat perintah tugas dari kepala BNNP Maluku Nomor SP.Kap/04/IV/Ka/PB/2019/BNNP tanggal 12 April 2019;e Bahwa saksi dan kedua rekan saksi yakni Brigadir Victor Y Rawulubun, danBriptu Bambang waly menangkap terdakwa di pada hari Jumat tanggal 12 April2019, sekitar pukul 10.10 Wit (pagi hari) di jalan raya yang tepatnya depankantor BNNP Maluku JI.

VICTOR Y.YAWULUNUBUN : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait dengan penangkapansaudara Fuad Hajar Thaha atas masalah narkotika jenis shabushabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama kedua rekansaksi yakni Brigadir Falentinus Seda, dan Briptu bambang waly berdasarkansurat perintah tugas dari kepala BNNP Maluku NomorSP.Kap/04/IV/Ka/PB/2019/BNNP tanggal 12 April 2019; Bahwa saksi dan kedua rekan saksi yakni Brigadir Victor Y Rawulubun, danBriptu Bambang waly menangkap

BAMBANG WALY : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait dengan penangkapansaudara Fuad Hajar Thaha atas masalah narkotika jenis shabushabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama kedua rekansaksi yakni Brigadir Falentinus Seda, dan Victor Y Yawulunubun berdasarkanSurat perintah tugas dari kepala BNNP Maluku NomorSP.Kap/04/IV/Ka/PB/2019/BNNP tanggal 12 April 2019; Bahwa saksi dan kedua rekan saksi yakni Brigadir Victor Y Rawulubun, danBriptu Bambang Waly menangkap

tidak sahnya penetapan tersangka tidak menggugurkankewenangan penyidik untuk menetapkan yang bersangkutan sebagai tersangka lagisetelah memenuhi paling sedikit dua alat bukiti baru yang sah, berbeda dengan alatbukti sebelumnya yang berkaitan dengan materi perkara; Menimbang, bahwa saksi Falentinus Seda, saksi Viktor Y Rawulunubun, dansaksi Bambang Waly juga menerangkan bahwa saat dilakukan penangkapan keduaterhadap terdakwa, juga di saksikan oleh Penasihat Hukum terdakwa dan jugaorangtua terdakwa

; Menimbang bahwa pada penangkapan kedua yang di lakukan saksi FalentinusSeda, saksi Viktor Y Rawulunubun, dan saksi Bambang Waly, dilakukan kepadaterdakwa Fuad hajar Thaha,adalah penangkapan yang dilakukan di depan kantorBNNP Maluku, yang mana pada saat itu terdakwa baru di keluarkan dari tahanan,menjalankan Putusan Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satubain sughraTergugat (Didi Dirgantara bin La Sina Buton) terhadap Penggugat (Citra Vani Waly binti La Ruslan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (

Bahwa pada tanggal 23 Februari 1996 PENGGUGAT menikah di bawahtangan secara Mut'ah dengan bawahan PENGGUGAT yang bernama DjahraYunus di Desa Zeith Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah danakibat dari nikah di bawah tangan tersebut, istri PENGGUGAT yang bernamaTidja Waly melaporkan kepada Kepolisian Resort Pulau Ambon dan PP.

Bahwa sehubungan Pengadilan Negeri Ambon membebaskan PENGGUGATdari tindakan pidana "pencabulan" sebegaimana tersebut pada poin 3 (tiga)diatas sedangkan dengan kasus vang sama yang berasal dari laporan istrisdri Tidja Waly yang mana TERGUGAT menyatakan PENGGUGAT telahmelanggar PP. 10 Tahun 1983 jo.

KompilasiAe ah Agurig Rl, Nomor 1 Tati 2016, Halaman G:dad 11 hal, Putusan Nomor 348/Pgt.G/2018/PA.Thh Terguiga lap ak bers, maka prarkauan parka anjuikan dat pacengiaven yong diesbubhen :ea lnssavehntsndinneveieielevahhiigsinhccnilirsniialiaiatans neniga)i va tall wo ( FY dint 2 Waly ing aa, wai ikthbsN F i lat rami om Fiemperimn banka beriiut ne at dengan :Tergugat adalat sunrnilati yang ey vata si2011, dangan demikien Panggugat adalah orang yang: tientsim rjadi pihakpihak datar pavkara ink:Menimt

Kidul, nama pelapor saksilupanamun alamatdi Desa Grecol RT 5 RW 3 Kecamatan Kalimanah ; Bahwa pada tanggal 25 April 2015 sekitar jam 3 dini hari saksi melihat adasepeda motor Yamaha Vega yang memasang plat nomor hanya di belakangsaja sedangkan di depan tidak ada ; Bahwa saksi kemudian menanyakan suratsuratnya namun pengendaraanyatidak dapat menunjukkannya selanjutnya sepeda motor dan pengendaranyasaksi bawa ke Mapolres Purbalingga ; Bahwa pengendara sepeda motor tersebut yang adalah Terdakwa Y TA WalY

Y TA Wal Y bin W karena takut ditanya orang tua saya ;Bahwa setelah pulang, beberapa minggu saya tidak main ke rumah Y T A WalY binW ;Bahwa pada Bulan Januari, sdr. Y T A W al Y bin W mengganti plat nomorpolisinya ;Bahwa kemudian saya dikasih PS rusak oleh Y T A W al Y bin W dan uangRp. 100.000,, PSnya rencana mau dijual sedangkan uang Rp. 100.000,sudah habis untuk jajan ;Bahwa saya dikasih PS dan uang oleh sdr. Y T A W al Y bin W karena sar.

Undangundang RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak, yang unsurunsurnya dapat diuraikan sebagai berikut :Unsur ke1 : Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahmenunjuk kepada subyek hukum selaku pelaku tindak pidana sebagaimanadimaksudkan dalam Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanPara Anak sebagai Terdakwa yaitu :R Y al R bin A Sdan Y TA WalY bin W,yang pada awal persidangan Para Anak tersebut

Undangundang RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak, telah terbukti dan terpenuhi secara keseluruhannya dan olehkarenanya kepada Anak yang bernama: RY alR bin ASdan Y TA WalY bin W,harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara berlangsung ternyatatidak ditemukan adanya alasan pembenar yaitu alasan yang menghapuskan sifathalaman 12 dari

WALY PUTRA, SH; 2. MUHAMMAD NASIR,SH, dan 3.BAIMAN FADHLI, SH, AdvokatAdvokat pada Kantor HukumWAHYU WALY & PARTNERS, berkantor di Jalan Tgk. Syeh Muda WalyAdam Kamil No. 52 Kelurahan JaTTN Apha Kecamatan Tapaktuan, KabupatenAceh Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Maret 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 17April 2013 di bawah register Nomor: 32/SK/Pdt.G/2013/PN.TTN, selanjutnyadisebut sebagai PARA PENGGUGAT;LAWAN :1.

Zulkifli Waly danMarwana Idris yang menikah pada tahun 1966;2. Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah terhadap satu bidang tanahsesuai Sertifikat Hak Milik (SHM.No 488) yang dahulu terletak di Desa AluHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 115/PDT/2021/PT BNADama Kecamatan TanganTangan daerah tingkat II/ wilayah KabupatenAceh Selatan, seluas + 2.389 M? (dua ribu tiga ratus delapan puluhSembilan meter persegi) dengan batasbatas :UTARA : Dengan Jin.

ZULKIFLI WALY dan MARWANA IDRIS selaku pihak (pembeli)dalam Surat Jual Sah Sepetak Tanah Kebun Tertanggal 10 Mei1982 dan Akta Jual Beli No. 594.4/ 2.12/ 1984 dihadapan PPATserta Alm.

ZULKIFLI WALY (Orangtuapara Penggugat) dengan Uang Gadai sebesar Rp. 75.000, (Tujuh PuluhLima Ribu Rupiah). Dan ketika Alm. HASAN. A meninggal dunia padaTahun 1981, tak berselang lama kemudian Alm. ZULKIFLI WALY telahdatang meminta uang tebusan Gadai kepada MUHAMMAD RAIS (Tergugat 1)selaku AhliWaris Alm. HASAN. A dan saat itu Tergugat telah membayarkantebusan uang Gadai tersebut sebesar Rp. 75.000, (Tujuh Puluh Lima RibuRupiah).

Tergugat kala itu juga meminta Surat Perjanjian Gadai kepada Alm.ZULKIFLI WALY namun dijawaab oleh ZULKIFLI WALY bahwa masa perjanjianGadai belum berakhir, hal mana Surat Perjanjian Gadai Tersebut tidak pernahdikembalikan ZULKIFLI WALY hingga beliau meninggal dunia pada Tahun 2002.Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 115/PDT/2021/PT BNASehingga Para Tergugat dan seluruh AhliWaris dari Alm. HASAN. A juga tidakmengetahui secara pasti tenggang waktu Perjanjian Gadai tersebut.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Waly Ainol Fariki Bin Amir Mahmud) terhadap Penggugat (Emy Noor Qodriyana Binti Hosen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

REZA FAHLEVY ATTAMIMI, dan SaksiBAMBANG WALY pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekitar pukul18.00 Wit mendapat informasi dari msyarakat bahwa, terdakwa ALBERTHOSEMUEL LEWERISSA Alias ETOK sering melakukan jual beli narkotikan jenisGanja;Bahwa setelah para saksi mendapat informasi tersebut,lalu para saksi langsungmelakukan penyelidikan,dan pada hari Jumat tanggal.07 Februari 2020 sekitarpukul.15.30 Wit, saksi MUH.

REZA FAHLEVY ATTAMIMI, dan SaksiBAMBANG WALY pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekitar pukul 18.00Wit mendapat informasi dari msyarakat bahwa, terdakwa ALBERTHO SEMUELLEWERISSAAlias ETOK sering melakukan jual beli narkotikan jenis Ganja ;Bahwa setelah para saksi mendapat informasi tersebut,lalu para saksi langsungmelakukan penyelidikan,dan pada hari Jumat tanggal.07 Februari 2020 sekitarpukul.15.30 Wit, saksi MUH.

REZA FAHLEVY ATTAMIMI, dan SaksiBAMBANG WALY pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekitar pukul18.00 Wit mendapat informasi dari msyarakat bahwa, terdakwa ALBERTHOSEMUEL LEWERISSA Alias ETOK sering melakukan jual beli narkotikan jenisGanja ;Halaman 6 dari 20 hal. Putusan Nomor :156/ Pid.Sus/ 2020/ PN AmbBahwa setelah para saksi mendapat informasi tersebut,lalu para saksi langsungmelakukan penyelidikan,dan pada hari Jumat tanggal.07 Februari 2020 sekitarpukul.15.30 Wit, saksi MUH.

Sirimau Kota Ambon terdakwaALBERTTHO SEMUEL LEWERISSA Alias ETOK di tangkap oleh saksi MUH.REZA FAHLEVY ATTAMIMI, dan Saksi BAMBANG WALY yang merupakananggota Polisi dari Badan Narkotika Nasional Provinsi Maluku karenakedapatan membawa, memiliki dan mengkomsumsi ganja;Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terdakwa dan barang bukti dapatdiketahui awalnya Saksi MUH.

REZA FAHLEVY ATTAMIMI, dan SaksiBAMBANG WALY pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekitar pukul18.00 Wit mendapat informasi dari masyarakat bahwa, terdakwa ALBERTHOSEMUEL LEWERISSA Alias ETOK sering melakukan jual beli narkotikan jenisGanja;Halaman 12 dari 20 hal. Putusan Nomor :156/ Pid.Sus/ 2020/ PN AmbBahwa setelah para saksi mendapat informasi tersebut,lalu para saksi langsungmelakukan penyelidikandan pada hari Jumat tanggal.07 Februari 2020 sekitarpukul.15.30 Wit, saksi MUH.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 31 Mei 2017 telah mengajukan permohonan itsbatnikah, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tual denganNomor 0262/Pdt.P/2017/PA Tl tanggal 02 Juni 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :Penetapan Nomor 0262/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 1 dari 10 hal.Bahwa pada tanggal 10 November 2013 Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapanImam Masjid Jami Saluku (Bapak Imam Muhamad Waly

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Gabril Maswain bin MusaMaswain) dengan Pemohon II (Ramija Kiat binti Muzaka Kiat) yangdilaksanakan pada tanggal 10 November 2013 di hadapan Imam MasjidJami Saluku (Bapak Imam Muhamad Waly) Dusun Saluku, Desa Luhu,Kecamatan Huamual Depan, Kabupaten Seram Bagian Barat;3.