Ditemukan 185 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 637/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 7 Maret 2017 — 1.Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia disingkat LPKNI dk melawan PT BPR Lestari
6935
  • LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA(LPKNI), : Badan Hukum Perseroan berkedudukandi Kantor Pusat Malang, di Jalan Raya Wapoga No.2 Perum Nguji Permai Il Telp. 0341 492174 0341402696 Malang atau LPKNI Provinsi Bali, di JalanBhineka Nusa Kauh Blok P 45, Br. Pendem, Dalung,Kabupaten Badung Bali berdasarkan Pasal 46ayat 1 huruf (C) UUPK, yang dalam hal ini diwakilioleh Nanang Nilson, SH.
Register : 15-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 157/Pdt.G/2018/PN Gin
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
I Wayan Ridartayasa
Tergugat:
PT Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Pusat Denpasar Cq PT Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cab Pembantu Gianyar
7341
  • Raya Wapoga No. 2Perum Ngujil Permai I!
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 12/P/FP/2020/PTUN.JPR
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon:
PT. ANTHOE BROTHERS
Termohon:
Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Papua
14992
  • menunggu, lalu di tahun2020 Tanggal 27 Oktober Perusahaan mengajukan permohonan kembalidan memasukkan persyaratan kembali ada tanda buktinya seperti yangada dalam P1, namun tidak ada balasannya kurangkah syaratnya ataubagaimana sampai sekarang ini Bahwa Ijin yang perusahaan terima pertama kali adalah JjinEksplorasi di tahun 2010 berlaku sampai tahun 2017; Bahwa peninjauan ada, untuk eksplorasi tidak maksimal karenajauhnya tempat lokasi sehingga jika diperjelas sedikit, dari Nabire kamike kampung Wapoga
    membutuhkan waktu 9 (Sembilan) jam, diKampung wapoga kami meneruskan kembali melalui Sungai yaitu 34malam baru sampai ke lokasi pertambangan itulah yang menjadihambatan kita melaksanakan kegiatan eksplorasi; Bahwa Perusahaan pernah ditinjau dari Tim ESDM ProvinsiPapua dan sebenarnya layak untuk diajukan ditingkatkan karenaperusahaan harus ada persediaan alat berat; Bahwa ketika Tim ESDM datang yang diberikan kepadaperusahaan hanya Surat tugas; Bahwa menurut saksi ada laporan bagaimana situasinya
Register : 31-08-2016 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 617 / Pdt.G / 2016 / PN Dps
Tanggal 16 Agustus 2017 — LEMBAGA PERLINDUNGA KONSUMEN NASIONAL INDONESIA DISINGKAT LPKNI, dk. melawan PT.BANK RAKYAT INDONESIA, TBK PT.BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG DENPASAR
6452
  • Lembaga Perlindunga Konsumen Nasional Indonesia disingkat LPKNI,Badan Hukum Perseroan berkedudukan di KantorPusat, Malang di Jalan Raya Wapoga No.2 Perum,Ngujil Permai Il Telp. 0341492174 7723567,Fax.0341402696 Malang 65123 dan atau LPKNIProvinsi Bali di Jalan Raya Tuban, No.5, Link. Tuban,Kecamatan KutaKabupaten Badung;Dalam hal ini diwakili oleh pengurusnya, yaitu :1. Rahmat Mulyana, Jabatan : Pimpinan LPKNI(Perseroan) Prov. Jawa Barat;2.
    Tony Herdiawan, SH, Wayan Sukaitha, Rahmat Mulyana, Advokat, PenasihatHukum dan Pengurus pada Lembaga PerlindunganKonsumen Nasional Indonesia (Perseroan),berkedudukan di Jalan Raya Wapoga No.2 Perum NgujilPermai Il Telp.084149217 BunulrejoBlimbingKotaMalang 65123 Dan Kantor LPKNI Kabupaten Badung diJalan Raya tTuban No.5 Kel.Tuban, Kec.Kuta,Kab.Badung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal7 Juni 2016;Disebut sebagai..........................
Register : 30-05-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 51/PDT.G/2012/PN.JR
Tanggal 17 Januari 2013 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA melawan PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Kantor Pusat Jakarta
15478
  • PUTUSANNO. 51/PDT.G/2012/PN.JR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara gugatan antara :LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA,berkedudukan Kantor Pusat di Jalan Raya Wapoga No.2 Perum Ngujil Permai II Malang atau Kantor Cabang di Jalan BrantasRaya 229 Jember, selanjutnya disebutSQDAGAL........ccccecceceeeeeeeeeeeeeneeeeeeeaeeeeaeeeeseeaeneees
    Raya Wapoga No.2Perum Ngujil Permai Il Malang, yang akan dimohonkan menyusulpada saat nantinya ;.
Register : 15-06-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 55/Pdt.G/2012/PN.Jr
Tanggal 10 Januari 2013 — NANANG NELSON, SH, ABDILAH MAKHRUF, DENES DEWANTO,SE, Drs. YANTO M E L A W A N PT. BANK MEGA SYARI’AH Tbk Kantor Pusat Jakarta Cq. PT. BANK MEGA SYARI’AH
6011
  • PUTUSANNo. 55/Pdt.G/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama yang dilakukan secara Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:NANANG NELSON, SH, ABDILAH MAKHRUF, DENES DEWANTO,SE, Drs.YANTO, beserta jajaran Pimpinan/Pengurus pada Lembaga PerlindunganKonsumen Nasional Indonesia , berkedudukan di Kantor Pusat Malang , Jl.Raya Wapoga No. 2 Perum Nguji
Putus : 15-05-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 K/PDT/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA disingkat LPK Nasional Indonesia Badan Hukum (Perseroan), DK VS PT BANK PANIN TBK KANTOR PUSAT JAKARTA Cq PT BANK PANIN KANTOR UTAMA SURABAYA, DK
256118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Advokat beralamat di Kantor Pusat Malang diJalan Raya Wapoga Nomor 2, Perum Ngujil Permai IlBunulrejo, Blimbing, Malang, Jawa Timur, dan SIDIKPURNAMA, S.H., Advokat beralamat Kantor CabangJombang di Dusun Wates Umpak, RT/RW 005/001, DesaWates Umpak, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto,Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Oktober 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaPembanding;LawanPT BANK PANIN TBK KANTOR PUSAT JAKARTA Cq PTBANK PANIN KANTOR UTAMA SURABAYA,berkedudukan
    LPKNI yangberkedudukan di Kantor Pusat Malang di Jalan Raya Wapoga Nomor 2Perum Nguyjil Permai Il Malang yang diwakili oleh Nanang Nelson,S.H., Qamaruddin, S.H., Nurhijah, S.Pd.i, dan Samsul Huda, S.H., dkk.tidak mempunyai /ega/ standing untuk bertindak sebagai Penggugat dalam perkara gugatan a quo karena tidak dapat memenuhipersyaratan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan tersebut di atas;V.
Register : 26-06-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN MALANG Nomor 123/Pdt.G/2012/PN.Mlg.
Tanggal 16 April 2013 — NANANG NELSON, SH. vs PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE; DECKY AGUNG SETYOBUDI
7514
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :NANANG NELSON, SH. beserta Jajaran Pimpinan/Pengurus padaLembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia yangberkantor di jalan Raya Wapoga No. 2 Perum.
Register : 13-01-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Mlg.
Tanggal 9 September 2014 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA vs PT. BANK DANAMON Indonesia
6818
  • Raya Wapoga No. 2 Perum Ngujil Permai II Malang ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT I,Penggugat I dalam hal ini di wakili oleh pengurusnya NurhijahSpd.i,nanang Nelson,SH.Dkk ;2 ANDRI SETYO FERDIANTO, lakilakizumur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, dengan alamat, Jl. SatsulTubun, Gg. 4/43,Rt/Rw : 05/05,Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Sukun KotaMalang, Jawa Timur ;Selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT II :MELAWANPT.
Putus : 04-06-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 89/Pdt.G/2013/PN Blt
Tanggal 4 Juni 2014 —
687
  • Akantetapi di persidangan Kuasa Penggugat mengajukan nota keberatan karenaternyata Kuasa tergugat 1 tidak dapat memperlihatkan Berita Acara Sumpahdari Pengadilan Tinggi di wilayah hukumnya sehingga Kuasa Penggugattidak dapat mewakilkan Tergugat 1 untuk beracara di persidangan, kemudianTergugat 2 datang kuasanya bernama SLAMET JOKO PRIYONO beralamatdi Kampung Anyar RI/RW :018/005 Desa Tamanasri, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Malang dengan alamat kantor LPK NasionalIndonesia Jl.Raya Wapoga No.2 Perum
Register : 16-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 531/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : NUR MACHMUDIN Diwakili Oleh : AGUS TRIATMOKO, S.E., S.H.
Pembanding/Penggugat II : SAMSU SUPRIYATNA Diwakili Oleh : AGUS TRIATMOKO, S.E., S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. BPR ARTHA MERTOYUDAN Cabang Purworejo
244151
  • ., para advokadpada kantor Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia(Firma Hukum) Kantor Pusat Jalan Wapoga No.2 Perum Ngujil Permai 2Bunulrejo Blimbing, Kota Malang, Kantor Cabang Purworejo : PerumGriya Boro Mukti Permai Gg Cempaka Blok C4 19 Rt.04/Rw 06Kelurahan Borokulon, Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo, JawaTengah berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejodengan register Nomor 321/SK/2020 tanggal 27
Register : 01-01-1970 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 128 /Pdt.G./2013/PN.Ska.
Tanggal 1 Januari 1970 — LPK NASIONAL INDONESIA KOTA SURAKARTA MELAWAN PIMPINAN BANK MEGA SYARIAH SURAKARTA, Jl. Dr. Rajiman No.557 Surakarta Telp.0271720184
11026
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdatapada peradilan tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalamperkara antara:LPK NASIONAL INDONESIA KOTA SURAKARTA, Berkedudukan di Kantor pusatMalang di jalan Raya Wapoga No.2 Perum Ngujil Permai IJ dengan kantor perwakilan yangberalamat di Tunggulsari RT/RW : 03/16 Kelurahan Pajang Kecamatan : Laweyan Kota :Surakarta.SCWAG Aaa s sss saamwinas sae
Register : 22-12-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Mkd
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
PRIYANTO
Tergugat:
PT. Mandiri Tunas Finance Cabang Magelang
23169
  • .; SUYADISH, Advokat, Penasehat Hukum, Pengurus pada Kantor LEMBAGAPERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA (FirmaHukum) Kantor Pusat : Jalan Raya Wapoga No. 2, Perum NgujilPermai 2, Bunulrejo, Blimbing Kota Malang, Jawa Timur, KantorPerwakilan Purworejo: Perum Griya Boro Mukti Permai,GgCempaka, Blok C419, RT.04/RW.06, Kelurahan Borokulon,Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 November 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
    Mereka yang mendapatKuasa Insidentil berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan, Kuasa Insidentildengan alasan hubungan keluarga sedarah atau semenda;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dengan telitiSurat Gugatan Penggugat, terkait Legal Standing Kuasa Penggugat yaituNANANG NILSON,S.H, M.H, AGUS TRIATMOKO, SE., S.H, M.H; SUYADI, S.H,kesemuanya merupakan Advokat, Penasehat Hukum, Pengurus pada KantorLEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA (FirmaHukum) Kantor Pusat : Jalan Raya Wapoga
Register : 11-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Nbr
Tanggal 22 Maret 2016 —
128
  • Saksi menerangkan bahwa saksi adalahbibi Penggugat dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Serui,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Wapoga;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah di karuniai dua orang anak yangsekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak satutahun yang lalu;Bahwa, penyebabnya karena Tergugat telah berselingkuh denganperempuan
Putus : 15-12-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN BIAK Nomor -88/Pid.B/2010/PN.BIK
Tanggal 15 Desember 2010 — -NEHEMIA RONSUMBRE
6521
  • Sorido Raya, Desa Yendidori, Distrik Yendidori, Kab.Biak Numfor;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Satpam Wapoga Mutiara Industri (WMI);Pendidikan : SMA (tamat);Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :e = Penyidik Tidak ditahan;e Penuntut Umum, ditahan dengan jenis penahanan Kota, sejak tanggal 15Nopember 2010 s/d 04 Desember 2010;e Hakim Pengadilan Negeri Biak ditahan dengan jenis penahanan Kota, sejaktanggal 18 Nopember 2010 s/d 17 Desember 2010;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh
Register : 12-08-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN MALANG Nomor 172/Pdt.G/2013/PN.Mlg.
Tanggal 19 Desember 2013 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA , DKK VS PT. BANK MAYAPADA INTERNASIONAL TBK, KANTOR PUSAT JAKARTA CQ. PT. BANK MAYAPADA INTERNASIONAL TBK, CABANG MALANG
4211
  • PUTUSANNo. 172/Pdt.G/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIAberalamat di Jl.Raya Wapoga 2 Perum Ngujil Permai II BunulrejoBlimbing Malang, dalam hal ini diwakili oleh pengurusnya LukmanHadi Wijaya, Nanang Nelson, SH, selanjutnya, disebutSEDAVAL seccevensenane PEN ATI;IRFAN
Register : 24-09-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN MALANG Nomor 214/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 3 Juni 2015 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA, dkk vs PT. SINARMAS MULTIFINANCE Tbk, dkk
109113
  • Raya Wapoga No. 2 Perum Negujil Permai II Malang selanjutnyadisebut PENGGUGAT I ; MUHAMMAD HAMBALT, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Baran RT/RW. 004/009 Desa Sukoanyar Kecamatan Pakis KabupatenMalang selanjutnya disebut PENGGUGAT II; PT. SINARMAS MULTIFINANCE Tbk, berkedudukan di Jakarta cq. PT.SINARMAS MULTIFINANCE Tbk berkedudukan di Jakarta cq. PT.SINARMAS MULTIFINANCE Tbk cabang Malang, beralamat di JalanJendral Basuki Rahmat No. 58 Kec.
Register : 25-06-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN MALANG Nomor 133/Pdt.G/2013/PN.Mlg
Tanggal 6 Maret 2014 — Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia, DKK VS PT. Bank Panin,
8616
  • Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia beralamat diJl.Raya Wapoga 2 Perum Ngujil Permai IJ Bunulrejo BlimbingMalang, dalam hal ini diwakili oleh pengurusnya Lukman HadiWijaya, Nanang Nelson, SH, selanjutnya, disebut sebagai PenggugatI;2. Gilang Ferda Kusuma, lakilaki, pekerjaan swasta, Islam, beralamatdi JI. Danau Maninjau Barat B3 A No.33 rt/rw 007/009 KelurahanSawojajar, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Peggugat II;MELAWAN :PT.
Register : 03-07-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 77/Pdt.G/2017/PN Kln
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat:
Suharto
Tergugat:
Endang Marheningsih
7313
  • ., Slamet Komarudin, masingmasingsebagai Advokat, Pengacara, Penasihat Hukum dan AdvokatMagang pada Lembaga Perlindungan Konsumen NasionalIndonesia disingkat (LPKNI) Badan Hukum Perseroaan diKantor Pusat Malang di Jalan Raya Wapoga Nomor 2 PerumNgujil Blimbing, Kota Malang dan perwakilan KabupatenKlaten beralamat di Dukuh Gedongan Lor Rt/Rw 02/05, DesaWonosari, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni 2017, yangtelah didaftarkan dalam register nomor 257/2017
Register : 25-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 597/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 13 Januari 2016 — Pembanding/Penggugat : LPK NASIONAL INDONESIA Diwakili Oleh : LPK NASIONAL INDONESIA
Pembanding/Penggugat : SUSMILAH Diwakili Oleh : LPK NASIONAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat : PT.Bank Danomon Indonesia,Tbk Kantor Pusat Jakarta Cq.PT.Bank Danamon,Tbk Cabang Blitar.
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq Bank Indonesia Jakarta Pusat,Cq Bank Indonesia Kordinator wilayah IV Surabaya(KBI Surabaya) Cq.Bank Indonesia Kota Kediri Jatim (KBI Kediri)
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Kantor pusat Jakarta Cq.Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Kantor Kediri
5023
  • PUTUSANNomor 597 / PDT /2015 / PT.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara : Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesiadisingkat LPK Nasional Indonesia Badan Hukum(Perseroan), berkedudukan Kantor Pusat Malang, di JalanRaya Wapoga No. 2 Perum Ngujil Permai II Malang danKantor Blitar Desa Pakisrejo RT / RW