SUHARNO Diwakili Oleh : SUTAR
Terbanding/Penggugat : WARIJAN als. H. WARIJAN bin H. KAOLAN
Turut Terbanding/Tergugat : SUPARMIN BIN SUWARDI
Turut Terbanding/Tergugat : PT. Bank Central Asia Kudus

RayaPos Wonokerto Tambakbulusan Km. 1, Desa Wonowoso RT.03Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 349/Pdt/2012/PT.SmgSALINAN/TURUNAN RESMIPUTUSAN UNTUK KEPENTINGAN DINASRW.01, Karangtengah, Demak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Juni 2012 ; Yang selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDINGsemula TERGUGAT I, TERGUGAT III, TERGUGAT IV ; MELAWANWARIJAN alias HAJI WARIJAN bin HAJI KAOLAN ; Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Jenis KelaminLakilaki, Warga Negara Indonesia, Bertempat

WARIJAN Bin KAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA" ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SETIYOAIDI al. EDI al. WARIJAN Bin KAHAR dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) bulan dan 15 (Lima belas) hari ;

WARIJAN BinKAHARTempat lahir PatiUmur / tanggal lahir 29Tahun/ 30 Desember 1981Jenis kelamin Laki laki.Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal Dk. Bajang Kancil Rt.01/IIIDs. Kembang Kec. Dukuhseti ,Kabupaten Pati.Agama IslamPekerjaan SwastaPendidikan MTS TamatTerdakwa ditahan sejak tanggal1. Penyidik Kepolisian Resor Pati sejak tanggal 8 Desember2011 sampai dengan tanggal 27 Desember 2011 ( Rutan ).2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETI YOAIDI al EDIal WARIJAN Bin KAHAR berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

WARIJAN BinKAHAR memberikan keterangan di sidang yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2011 jam 15.00wib di Dk. Ngipik Rt.09 / O1 Ds. Kembang, Kec.Dukuhseti , Kab. Pati pada saat sedang melihatpertunjukan dangdut di lapangan Dk. Ngipik Rt.09 / OlDs. Kembang Kab. Pati bersama sama dengan Sdr. ANWARAls. AAN dan Sdr.

WARIJAN Bin KAHAR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ,maka unsur ke1 telah terpenuhi ;13Unsur ke 2.

WARIJAN BinKAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana '"DIMUKA UMUM SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANGMENGAKIBATKAN LUKA" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada TerdakwaSETIYOAIDI al. EDI al. WARIJAN Bin KAHAR dengan pidanapenjara selama : 3 (Tiga) bulan dan 15 (Lima belas)hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana = yangdijatuhkan ;4.

ALEX HANTORO bin WARIJAN, Terdakwa V. ADEK IBNU FAJAR binSULKAN, dan Terdakwa VI.

Syaiful alias Asep bin Holin, Terdakwa IV.Alex Hantoro bin Warijan, Terdakwa V. Adek llbnu Fajar bin Sulkan, dan TerdakwaVI.

Alex Hantoro bin Warijan, Terdakwa V. Adek lbnu Fajar bin Sulkan,dan Terdakwa VI.

Syaiful alias Asep bin Holin, Terdakwa IV.Alex Hantoro bin Warijan, Terdakwa V. Adek lbnu Fajar bin Sulkan, dan TerdakwaVI.

Alex Hantoro bin Warijan, Terdakwa V. Adek lbnu Fajar bin Sulkan,dan Terdakwa VI. Imron Fakhrudin bin Syahid dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan membayar denda sebesar800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) kalau tidak dibayar diganti denganpenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SYAIFUL alias ASEP bin HOLIN, Terdakwa IV.ALEX HANTORO bin WARIJAN, Terdakwa V. ADEK IBNU FAJAR binSULKAN, dan Terdakwa VI.

Sukolilo Surabaya;: Islam;: Swasta (pegawai taman);: Tidak sekolah;: ALEX HANTORO Bin WARIJAN;: Surabaya;: 22 Tahun / 20 Oktober 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Kejawan Gebang Gg. Makam RT. 02 RW.04 Kel.Gebang Putih Surabaya;: Islam;: Swasta (pegawai taman);: SMP;: ADEK IBNU FAJAR Bin SULKAN;: Surabaya;: 22 Tahun / 01 Maret 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Kejawan Putih Tambak Gg. 16/12 RT. 02 RW.01Kel. Kejawan Putih Tambak Kec.

SYAIFUL alASEP bin HOLIN, Terdakwa IV ALEX HANTORO Bin WARIJAN,Terdakwa V ADEX IPNU FAJAR Bin SULKAN dan Terdakwa VI. IMRONFAKHRUDDIN Bin SYAHID dimana 2 (dua) poket Narkotika jenis sabutersebut dibeli dari Sdr. CAK (DPO) seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dengan menggunakan uang milik Terdakwa Ill SYAIFUL al ASEPBin HOLIN sedangkan Terdakwa I. M ILHAM SANUSI Bin SANUSI tidakikut urunan akan tetapi bertugas selaku yang membeli dengan ditemanioleh Terdakwa II.

ALEX HANTORO Bin WARIJAN selanjutnya dengan adanyapengakuan dari Terdakwa III dan Terdakwa IV tadi kemudian pada sekitarjam 15.30 wib para saksi petugas Satreskorba menangkap Terdakwa V.ADEK IBNU FAJAR Bin SULKAN dan terdakwa VI IMRON FAKHRUDINBin SYAHID dimana dalam melakukan melakukan perbuatannya paraTerdakwa tidak memiliki surat ijin yang sah dari pihak yang berwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor : 8204/NNF/2017 tanggal 19 September 2017 didapatkankesimpulan

ALEXHANTORO Bin WARIJAN, Terdakwa V. ADEK IBNU FAJAR BinSULKAN, dan Terdakwa VI. IMRON FAKHRUDIN Bin SYAHIDmasingmasing selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan denda masingmasingsebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiairmasingmasing 3 (tiga) bulan penjara;3.

ALEX HANTORO Bin WARIJAN, Terdakwa V. ADEK IBNUFAJAR Bin SULKAN, dan Terdakwa VI. IMRON FAKHRUDIN BinSYAHID, dari segala dakwaan maupun dari segala tuntutan hukum(Vrijspraak);5. Mengeluarkan Terdakwa ll. MOCH. RIZAL KURNIAWAN BinHalaman 10 dari 16 halaman Putusan No. 237/PID.SUS/2018/PT SBY.SUBAGYO, Terdakwa Ill. SYAIFUL als ASEP Bin HOLIN, TerdakwaIV. ALEX HANTORO Bin WARIJAN, Terdakwa V. ADEK IBNUFAJAR Bin SULKAN, dan Terdakwa VI.

tangganya kelak ; Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.DesMengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: MITA DEVI SARAS WATI BINTI AL BASHORI dengan seoranglakilaki bernama: MOHAMMAD RASMANTO BIN WARIJAN

agama Islam,pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di DesaMargomulyo Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai sepupu Pemohon dan saksitahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;Halaman 3 dari 7 : Penetapan nomor: 0220/Pat.P/2011/PA.BjnBahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama: MITADEVI SARAS WATI BINTI AL BASHORI dengan calon suaminya bernama :MOHAMMAD RASMANTO BIN WARIJAN

ABDUL GONI BIN MUSRILAN, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaMargomulyo Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dan saksitahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama: MITADEVI SARAS WATI BINTI AL BASHORI dengan calon suaminya bernama :MOHAMMAD RASMANTO BIN WARIJAN; Bahwa saksi

besertapenjelasannya Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin dan menunggu usia anakPemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukmenikahkan anaknya yang bernama: MITA DEVI SARAS WATI BINTI ALBASHORI dengan MOHAMMAD RASMANTO BIN WARIJAN

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (AL BASHORI BIN ROFI'I) untukmenikahkan anaknya bernama: (MITA DEVI SARAS WATI BINTI ALBASHORI) dengan seorang lakilaki bernama: (MOHAMMAD RASMANTOBIN WARIJAN)); 22222 n on nnn nnn nnn nnn nnn3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 02 Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1433 H., oleh kamiDrs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan anak bernama Alena Putri Serrenita bin Siswanto Bin Warijan, tanggal lahir 12 Maret 2016 adalah anak sah dari Pemohon I ( Siswanto Bin Warijan ) dan Pemohon II ( Bonita Dwi Prihatin Binti Anugrah Purnama );

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;

4.

PENETAPANNomor:0548/Padt.P/2019/PA.Sday >gel teeeyes =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapenetapan asal usul anak yang diajukan oleh :Siswanto Bin Warijan, umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon Bonita Dwi Prihatin Binti Anugrah Purnama, umur 26, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah

Menyatakan anak yang bernama Alena Putri Serrenita, tanggal lahir 12032016 (perempuan, umur 3 tahun), adalah anak kandung Pemohon (Siswanto Bin Warijan) dengan Pemohon Il (Bonita Dwi Prihatin BintiAnugrah Purnama).HIm.2 dari 11 hlm. Penetapan No.0548/Pdt.P/2019/PA.Sda.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;4.

Dariyanto Bin Warijan, umur 37 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto;HIm.4 dari 11 hlm.

Penetapan No.0548/Pdt.P/2019/PA.Sda.saksi bernama Warijan dan Dariyanto serta disaksikan oleh orang yanghadir pada saat akad nikah tersebut;2. Bahwa bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus perawan, mereka bukan sebagai mahram, tidak adahubungan mushaharah, bukan saudara sesusuan dan tidak ada halanganuntuk menjadi suam1 istri;3.

Menyatakan anak bernama Alena Putri Serrenita bin Siswanto Bin Warijan,tanggal lahir 12 Maret 2016 adalah anak sah dari Pemohon ( Siswanto BinWarijan ) dan Pemohon II ( Bonita Dwi Prihatin Binti Anugrah Purnama );3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;4.

Terbanding/Tergugat I : FATKUL Hsan bin Warijan
Terbanding/Tergugat II : AGUNG binWARIJAN.
Terbanding/Tergugat III : SAWITRI bintiWARIJAN.
Terbanding/Tergugat IV : KARTINI.

FATKUL HASAN bin WARIJAN, Tempat/ tanggallahir: Blitar, 18 Februari 1985, Umur: 34 Tahun,Jenis Kelamin: Laki laki, Agama: Islam, Pekerjaan:Swasta, Status Kawin: Kawin. bertempat tinggal diDusun Sumberjo Rt.03, Rw.10, Desa Karangbendo,Kabupaten Blitar;ll.

AGUNG bin WARIJAN, Tempat/ tanggal lahir:Blitar, 1 Juli 1987, Umur: 32 Tahun, Jenis Kelamin:Laki laki, Agama: Islam, Pekerjaan: Swasta, StatusKawin: Tidak Kawin. bertempat tinggal di DusunHalaman 1 dari putusan Nomor 516/PDT/2020/PT SbySumberjo Rt.03, Rw.10, Desa Karangbendo,Kabupaten Blitar;lil.

SAFITRI binti WARIJAN, Tempat/ tanggallahir: Blitar, 7 Mei 1991, Umur: 28 Tahun, JenisKelamin: Perempuan, Agama: Islam, Pekerjaan: IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun SumberjoRt.03, Rw.10 Desa Karangbendo, Kabupaten Blitar;IV.

dari mbok Katinem, dengankelengkapan identitasnya adalah:Batasbatasnya:Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Selatan : tanah milik Warsidi tanah milik Kian;Sebelah Barat : tanah milik Yono;Bahwa pada tahun 1965 mbok KATINEM menikah dengan pak WARIJANnamun tidak dikaruniai anak, jadi hanya satusatunya anak SRIANI(Penggugat) yang menjadi teman hidupnya seharihari, hinggaPenggugat tumbuh dewasa dan hingga bisa belajar bekerja membantumbok Katinem membuat gula jawa, karena pak Warijan

Pergi ke Kalimantan tidak taualamatnya, tidak ikut menguasai obyek sengketa.Bahwa oleh karenanya tanah darat termaksud pada posita angka 4dalam perkara aquo yang semula keadaan kosong kemudian padatahun 1990 pak Warijan dengan mbok Kartini (Tergugat 4) membuatrumah, didalam tanah pekarangan milik mendiang mbok Katinem yangtelah diberikan mengajak Penggugat untuk tinggal di rumah itu, depandinding batu bata, sedangkan belakang 2 (dua) meter dinding batu bataatasnya dinding bambu, atap genting, dengan

AMIN BIN WARIJAN) dengan Pemohon II (SUSMIATl BINTI P.HOLIK ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2006 di rumah Pemohon II di Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban;

AMIN BIN WARIJAN, tempat dan tanggal lahir / umur : Tuban 10 Juni1967 / umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.03, RW.01, Desa Jetak,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;danSUSMIATI BINTI P.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohonmembina rumah tangga di rumah Pak Warijan / kediaman bersama diDusun Krajan, R.03, RW.01, Desa Jetak, Kecamatan Montong, KabupatenTuban dan telah hidup rukun dan harmonis layaknya suami istri padaumumnya dan sudah dikaruniai anak ( 1 ) orang anak bernama ABDULAZIZ umur 13 tahun6.

PW.01/09/2020, yang dikeluarkan oleh KepalaKementrian Agama Kabupaten Tuban, Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, tanggal 23 September 2020 bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.4:Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :Saksi : SOLIHIN BIN WARIJAN

untuk membuktikan peristiwa pernikahan tersebutpara Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan saksisaksi,pembuktian mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4, adalah bukti surat, dalambuktimana tertera hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri dan tidak ada pihak yang menyangkal maka bukti tersebut harusdapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai dengan ketentuan pasal 165HIR ;Menimbang, bahwa para saksi (GHOLIHIN BIN WARIJAN

AMINBIN WARIJAN) dengan Pemohon Il (SUSMIATI BINTI P.HOLIK ) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2006 di rumah Pemohon Il diKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban;A.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Jito bin Muraji ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Warmi binti Warijan ) didepan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora .5.

Sudirman 163BBlora, selanjutnya disebut "PEMOHON";MelawanWarmi binti Warijan, Umur 29 tahun, agama lslam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SMP, alamat tempat tinggal diDukuh Kedungkenongo, RT.06 RW. 05 DesaSidomulyo, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK

Memberi ijin kepada Pemohon Jito Bin Muraji untuk menjatuhkan talaksatu roji kepada Termohon Warmi Binti Warijan didepan sidangPengadilan Agama Blora;3.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Jito bin Muraji ) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon ( Warmi binti Warijan ) didepan sidangPengadilan Agama Blora ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan salinan Penetapan krar talak tanpa materai kepadaHal. 8dari 9 hal.Put.No.1003/Pdt.G/2015/PA Bla.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora .5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Warijan bin Kasilun) terhadap Penggugat (Sunarti binti Hadi);
4. Menetapkan menunjuk Penggugat untuk mengasuh dua oranganak anak yang bernama Gerya Aurelia Natasya binti Warijan , umur 10 tahun dan Kansa Anindia Putri bin Warijan , umur 6 tahun

5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Parmono bin Kusyani ), terhadap Penggugat ( Mujini binti Darmo Warijan );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2043/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mujini Binti Darmo Warijan, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 24Maret 1985, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Serayu, Gang Serayu 9, Rt 21, No.15, Kelurahan

PA.SmdBahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Parmono bin Kusyani terhadapPenggugat, Mujini binti Darmo Warijan

dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2043/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Sri Maryani binti Nasikun umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Serayu RT 21 No 8, KelurahanTanah Merah Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda. di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Priadi binti Darmo Warijan

1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 2043/Pdt.G/2020/PA.SmdMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Parmono bin Kusyani ),terhadap Penggugat ( Mujini binti Darmo Warijan

PUTUSANNomor 348/Pdt.G/2018/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Lusianawati binti Ernadi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di AspolBandar Agung Kelurahan Bandar agung KecamatanLahat Kabupaten Lahat, sebagai Penggugat;Melawan :Kasturi bin Warijan, umur 34

Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat (Lusianawati bintiErnadi) dengan Tergugat (Kasturi bin Warijan);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kasturi bin Warijan)terhadap Penggugat (Lusianawati binti Ernadi) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 M, bertepatan dengantanggal 20 Ramadhan 1439 H oleh kami Dra. Murawati, MA Ketua Majelisdan M. Darmi Syarkowi, S.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RONO Bin BUSIDIN) dengan Pemohon II (MULIANI Binti WARIJAN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;

4.

2019/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RONO Bin BUSIDIN, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Gunung Pandak RT. 032RW. 004 Desa Kademangan Kecamatan PagelaranKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;MULIANI Binti WARIJAN

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai Meninggaldalam usia 54 tahun, dan Pemohon II berstatus Jandan Cerai Meninggaldalam usia 29 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahPemohon II bernama : WARIJAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : ACHMADI dan SUBAKIR saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar Tunai;.

KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : ACHMADI bin MAT SOBER, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Gunung Pandak RT. 036 RW.004 DesaKademangan Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (RONO Bin BUSIDIN danMULIANI Binti WARIJAN

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (Ayah kandung Pemohon II bernama WARIJAN), saat ituberagama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah TRIONO dan ACHMADI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RONO Bin BUSIDIN)dengan Pemohon II (MULIANI Binti WARIJAN) yang dilaksanakan padahalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1078/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 15 Maret 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Kabupaten Malang;4.

Bahwa Penggugat pada tahun 1976 telah mengikuti programtransmigrasi di Desa Tajau Pecah dan Penggugatmendapatkan sebidang tanah perkebunan sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 442 yang terletak di Desa TajauPecah sekarang Desa Tajau Mulya Kecamatan jJorongsekarang Kecamatan Batu Ampar dengan Ukuran:P : 200 Mater;L : 87,5 Meter;Dengan batas batas :Utara : Karsan sekarang Narwo;Timur Ujud;Selatan : Jalan;Barat : Warijan sekarang Yanto;2.

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat selaku pemiliksebidang tanah perkebunan yang berasal dari Transmigrasisesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 442 yang terletak diDesa Tajau Pecah sekarang Desa Tajau Mulya KecamatanJorong sekarang Kecamatan Batu Ampar dengan Ukuran:P :200 Mater;L : 87,5 Meter;Dengan batas batas :Utara : Karsan sekarang Narwo;Timur Ujud;Selatan Jalan;Barat : Warijan sekarang Yanto;3.

Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Illyang menguasai tanah milik Penggugat adalah tanpa hak danmelawan hukum dengan ukuran; P: 200 Meter;L : 87,5Meter;Dengan batas batas :Utara : Karsan sekarang Narwo;Timur Ujud;Selatan Jalan;Barat : Warijan sekarang Yanto;4. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yangdiajukan Penggugat;5.

Barat : Warijan sekarang Yanto;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan buktibuktitertulis berupa :e Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor 442 atas namaMASHURI Bin ABDUL KARIM seluas 17.500 M2 yang terletakdi Desa Tajau Pecah, Kecamatan Jorong, Kabupaten TanahLaut, Propinsi Kalimantan Selatan (Bukti P1);Menimbang, bahwa terhadap bukti tersebut, setelahdiperiksa, cocok dengan aslinya, dan telah diberi materaisecukupnya, untuk itu dapat

sekarang Yanto; Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIIyang menguasai tanah milik Penggugat adalah tanpa hak danmelawan hukum dengan ukuran ;P : 200 Meter;L : 87,5 Meter;Dengan batas batas :Utara : Karsan sekarang Narwo;Timur : Ujud;Selatan : Jalan;Barat : Warijan sekarang Yanto;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yangdiajukan Penggugat;Menyatakan surat surat yang dibuat oleh Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill, yang menyangkut tanahsengketa milik Penggugat adalah tidak

Menyatakan bahwa pada hari Rabu Kliwon tanggal 26 Mei 1993 di Desa Dokoro Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan telah lahir seorang anak Laki-laki dalam perkawinan yang sah antara WARIJAN dengan SITI ROKIMAH yang diberi nama TEGUH SETIAWAN ; ---------3.

NegeriPurwodadi ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi untuk berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagaiberikut : 222222 n 2 nnn enna nnn nnn nn nnn nnn nn nee1 Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon ;2 Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama :Teguh Setiawan yang lahir di Desa Dokoro,Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan padatanggal 26 Mei 1993 adalah anak sah dalamperkawinan antara Warijan

Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan dan atas pertanyaan Hakim ia menerangkanbahwa benar ia telah mengajukan permohonan penetapan akta kelahiran dan isi darisurat permohonan tersebut telah dibenarkan dan tidak adaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1 Foto copy Akta Perkawinan Nomor : 100/AI/1992 tanggal 27Juli 1992 atas nama Warijan

Menyatakan bahwa pada hari Rabu Kliwon tanggal 26 Mei 1993 di DesaDokoro Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan telah lahir seorang anakLakilaki dalam perkawinan yang sah antara WARIJAN dengan SITIROKIMAH yang diberi nama TEGUH SETIA WAN ; 3. Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi suratpenetapan ini agar dicatat dalam buku Register Akta Kelahiran yang sedangberjalan.4.

Saksi Gunadi bin Jasman, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikantersebut;e Bahwa Saksi adalah karyawan Perhutani yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari2014 sekitar pukul 12.00 WIB di dalam hutan Petak 98 RPHKedungkenongo, BKPH Kalisari, KPH Blora ikut wilayah DesaSidomulyo, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora;e Bahwa Saksi ketika sedang patroli rutin bersama Saksi SlametRiyadi bin Warijan

Saksi Slamet Riyadi bin Warijan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikantersebut;Bahwa Saksi adalah karyawan Perhutani yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari2014 sekitar pukul 12.00 WIB di dalam hutan Petak 98 RPHKedungkenongo, BKPH Kalisari, KPH Blora ikut wilayah DesaSidomulyo, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora;Bahwa Saksi ketika sedang patroli rutin bersama Saksi Gunardi binJasman

Perhutani;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum danberita acara pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik;Bahwa Terdakwa juga membenarkan semua keterangan SaksiSaksi yang memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpah;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Gunardi bin Jasman danSaksi Slamet Riyadi bin Warijan

Bla.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Gunardi bin Jasman dan SaksiSlamet Riyadi bin Warijan yang merupakan karyawan Perhutani padahari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekitar pukul 12.00 WIB di dalamhutan Petak 98 RPH Kedungkenongo, BKPH Kalisari, KPH Blora ikutwilayah Desa Sidomulyo, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora ketikasedang menebang pohon kayu jati;Bahwa Terdakwa mengaku mengambil kayu jati tersebut untuk dipakaisendiri mengganti tiang rumahnya yang rusak;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin

melakukan Pengelolaan Hutan di Hutan Negara yang berada diProvinsi Jawa Tengah, Provinsi Jawa Timur, Provinsi Jawa Barat, dan ProvinsiBanten, kecuali hutan konservasi, berdasarkan prinsip pengelolaan hutan lestaridan prinsip tata kelola perusahaan yang baik berdasarkan PeraturanPemerintah Nomor 72 Tahun 2010 tentang Perusahaan Umum (Perum)Kehutanan Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Gunardi bin Jasman dan Saksi SlametRiyadi bin Warijan

PA.Blicn&& Lh) 5 Sai DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :RASDANI bin DALIM, umur 48, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.018, No. 03, Desa Giri Mulya(Sebamban VI Blok B), Kecamatan Kuranji, Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya disebut sebagai: Pemohon RANI binti WARIJAN

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah Kandung Pemohon II bernama WARIJAN dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, danHal. 1 dari 10 hal, Penetapan Nomor 0235/Pdt.P/2018/PA.Blcn10.11.yang menjadi munakih (yang menikahkan/penghulu) adalah AHMADMUHAMMAD dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama KASMUNdan ANANG;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan setempat;Bahwa pada saat pernikahan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (RASDANI bin DALIM) denganPemohon II (RANI binti WARIJAN) yang dilaksanakan pada tanggal 17Oktober 2015 di Desa Giri Mulya Kecamatan Kuranji Kabupaten TanahBumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuranji,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

kesimpulannyamenyatakan tetap sebagaimana permohonannya dan memohon Majelis Hakimagar memberikan penetapan;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan para Pemohon danketerangan tambahan yang disampaikan oleh pemohon dan pemohon Il dipersidangan serta buktibukti yang diajukan para Pemohon dipersidangan telahdiperoleh fakta : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Oktober2015 di Desa Giri Mulya, Kecamatan Kuranji, Kabupaten Tanah Bumbu,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WARIJAN

(tujuh belas ribu dua ratus sembilanpuluh sembilan meter persegi), hal ini disebabkan tanah disebelahbarat dilepaskan sebagian untuk jalan; Bahwa batasbatas obyek sengketa setelah dilakukan pengembalianbatas adalah sebagai berikut:o Sebelah Utara berbatasan dengan : dulu Sono, sekarangSardjonoo Sebelah Selatan berbatasan dengan : dulu Paimin, sekarangRiyadio Sebelah Timur berbatasan dengan : dulu Warijan, sekarangUntungo Sebelah Selatan berbatasan dengan : dulu Sijan, sekarang GangMusliminDan selanjutnya

Sedangkan untuk obyek sengketa tidakmengalami perubahan, tetap termasuk dalam wilayah RT. 009 RW.004; Bahwa sekarang kembali terjadi perubahan batasbatas sebagaiberikut:o Sebelah Utara berbatasan dengan : dulu Sono, sekarangSardjonoHalaman 4 dari 24 halaman, Putusan Nomor 3/PDT/2018/PT.BJMo Sebelah Selatan berbatasan dengan : dulu Paimin, sekarangRiyadi dan Langgar Sabilul Salamo Sebelah Timur berbatasan dengan : dulu Warijan, sekarangUntungo Sebelah Selatan berbatasan dengan : dulu Sijan/Gg.

(tujuh belas ribudua ratus sembilan puluh sembilan meter persegi) dengan batasbatas:o Sebelah Utara berbatasan dengan : dulu Sono, sekarangSardjonoo Sebelah Selatan berbatasan dengan : dulu Paimin, sekarangRiyadio Sebelah Timur berbatasan dengan : dulu Warijan, sekarangAntungo Sebelah Selatan berbatasan dengan : dulu Sijan, sekarang Gg.MusliminDan selanjutnya atas data letak tanah obyek sengketa dari hasilpengukuran dan penggambaran ulang 27 Februari 2014 kembaliterjadi perubahan tentang penyebutan

Muslimin dan sekarang diketahui atau dikenal terletak di Gg.Nurrachman RT. 009 RW. 004 Kelurahan Pabahanan KabupatenTanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan dengan batasbatas sebagaiberikut:Halaman 12 dari 24 halaman, Putusan Nomor 3/PDT/2018/PT.BJMo Sebelah Utara berbatasan dengan : dulu Sono, sekarangSardjonoo Sebelah Selatan berbatasan dengan : dulu Paimin, sekarangRiyadi dan Langgaro Sebelah Timur berbatasan dengan : dulu Warijan, sekarangUntungo Sebelah Selatan berbatasan dengan : dulu Sijan/Gg

NurrachmanRT. 009 RW. 004 Kelurahan Pabahanan Kabupaten Tanah LautProvinsi Kalimantan Selatan dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan : dulu Sono, sekarangSardjono Sebelah Selatan berbatasan dengan : dulu Paimin,sekarang Riyadi dan Langgar Sebelah Timur berbatasan dengan : dulu Warijan, sekarangUntung Sebelah Selatan berbatasan dengan : dulu Sijan/Gg.Muslimin, sekarang Gg. Nurrachman.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syaiful bin Warijan) dengan Pemohon II (Suryati binti P.

PENETAPANNomor 6323/Padt.P/2018/PA.JrKS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Syaiful bin Warijan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Songon RT.002 RW. 007Desa Pondokjoyo Kecamatan Semboro Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Suryati binti P.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syaiful bin Warijan) dan PemohonIl (Suryati binti P. Yono) yang dilangsungkan pada tanggal 05 April 2010 diKecamatan Semboro Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syaiful bin Warijan) denganPemohon II (Suryati binti P. Yono) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April2010 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semboro Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warijan bin Juminat) terhadap Penggugat (Sri Handayani binti Margono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636.000,00 ( enam ratus tigapuluh enam ribu

Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Ramadhan Alif Pratama bin Warijan, lahirtanggal 16 Agustus 2010, anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warijan bin Juminat)terhadap Penggugat (Sri Handayani binti Margono);3.

Atimah binti Ambali, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi, 15 Maret1968, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun RT. 016 RW. 001, DesaRawang Sari, Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan.Di depan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;7 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, bernama Warijan;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 136/Pdt.G/2019

Di depan sidang, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;7 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, bernama Warijan;" Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, dan telah dikaruniai Seorang anak;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Pkc' Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa RawangSari, Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Warijan bin Juminat)terhadap Penggugat (Sri Handayani binti Margono);2.