Dan tanah yang dipermasalahkan Abay Cs melawan Yasin Nggilupada tahun 2011 adalah berbatasan langsung dengan tanah milik ahli warisAlm. Ismail Suleman dan Alm.

Abjul Nteolo/ Nteolo Suleman adalahsah demi hukum sejak tahun 1942 sampai dengan sekarang dan tanpa adasengketa dengan siapapun;Bahwa ada beberapa orang yang telah menguasai tanah milik ahli warisAlm. Ismail Suleman dan Alm. Abjul Nteolo/ Nteolo Suleman karena ulahLisya Nggilu anak dari Penggugat mengaku bahwa tanah tersebut milikorang tuanya dengan cara melawan hukum dengan cara preman telahmenjual kepada Yessy, Yusman L.

Abjul Nteolo/ Nteolo Suleman adalahHalaman 19 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2018/PN Marsah demi hukum sejak tahun 1942 sampai dengan sekarang dan tanpa adasengketa dengan siapapun;Bahwa ada beberapa orang yang telah menguasai tanah milik ahli warisAlm. Ismail Suleman dan Alm. Abjul Nteolo/ Nteolo Suleman karena ulahLisya Nggilu anak dari Penggugat mengaku bahwa tanah tersebut milikorang tuanya dengan cara melawan hukum dengan cara preman telahmenjual kepada Yessy, YuSman L.

lahan tersebut seluas + 412 m2 dan telahterdapat sebuah rumah diatasnya yang saat ini ditempati olehTergugat XII;Tergugat XIlIl berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 370/Sukada/1994antara (alm) Misdjan Partoredjo sebagai penjual dengan TurutTegugat XIll bapak Harmaji sebagai pembeli dengan luas + 400m2 namun kenyataannya saudara Harmaji menguasai seluas +2008 m2 dan Telah Terdapat Sebuah Rumah diatasnya yang saatini ditempati oleh Tergugat XIll;Tergugat XIV, Tergugat XV dan XVI yang diperoleh dari Ahli Warisalm

Tergugat XIll berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 370/Sukada/1994antara (alm) Misdjan Partoredjo sebagai penjual dengan TurutTegugat XIII bapak Harmaji sebagai pembeli dengan luas + 400m2 namun kenyataannya saudara Harmaji menguasai seluas +2008 m2 dan telah Terdapat Sebuah Rumah diatasnya yang saatini ditempati oleh Tergugat XIII;Tergugat XIV, Tergugat XV dan XVI yang diperoleh dari Ahli Warisalm.

Tergugat XIV, Tergugat XV dan XVI yang diperoleh dari Ahli Warisalm. Rebo menguasai lahan tersebut seluas + 1010 m2 dan telahterdapat sebuah rumah diatasnya yang saat ini ditempati olehTergugat XIV, Tergugat XV dan XVI;g. Tergugat XVII menguasai lahan tersebut seluas + 2004 m2 dan telahterdapat sebuah rumah diatasnya yang saat ini ditempati olehTergugat XVII;h.

Pawe dan rumah Marsuki ;Dimana obyek tanah sengketa tersebut dihibahkan pula para ahli warisAlm. Tayong Bin Rogge kepada Pelawan pada tahun 1996, yaknisebelum orang tua Terlawan (almarhumah Sendang Binti Donteng)berperkara dengan Terlawan Il, Ill, dan IV di Pengadilan NegeriSungguminasa ;. Bahwa dengan adanya hibah tersebut, maka tanah obyek sengketamenjadi milik Pelawan ;.

Bahwaseharusnya menurut hukum, Pelawan mesti menyebutkan secarajelas dan lengkap manamana dan identitas lengkap siapa ahli warisalm Tayong Bin Rogge yang menghibahkan tanah sengketa kepadaPelawan ;Bahwa karena Pelawan tidak menjelaskan secara lengkap dan detailtentang siapa ahli waris (alm) Tayong Bin Rogge yang memberihibah kepada Pelawan menyebabkan gugatan perlawanan Pelawanmenjadi kabur (obscuur libel) sehingga menurut hukum harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa berdasarkan atas alasanalasan

persidangan menyatakantelah cukup atas segala keterangan dan penjelasannya sertabukti bukti yang diajukan dan selanjutnya mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk meringkaskan uraian penetapan inimaka ditunjuk kepada hal ihwal sebagaimana yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa Pemohon selaku kuasa semua ahli warisAlm

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai tanah objeksengketa dan atau yang mendapatkan hak dari padanya untuk segeramengosongkan tanah objek sengketa, selanjutnya menyerahkan secarasukarela dan baikbaik kepada Para Penggugat dan atau Para Ahli WarisAlm. P. Salehan, apabila perlu dilakukan secara paksa dengan bantuanaparat keamanan/pihak kepolisian;6. Menghukum Tergugat III untuk patuh dan tunduk pada putusan ini;7.

Islam;Bahwa bukti bukti tersebut telah dibenarkan olehpihak Pemohon;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan PermohonanPemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara inipada intinya adalah Pemohon mohon penetapan tentang ahli warisalm

Supriyanto dikualifikasikantelah melakukan pengunduran diri, sehingga hak yang diputuskan olehJudex Facti untuk diberikan kepada Para Penggugat selaku para ahli warisalm.

Supriyantodikualifikasikan mengundurkan diri, sehingga hak yang diputuskan olehJudex Facti untuk diberikan kepada Para Penggugat selaku para ahli warisalm. Supriyanto hanyalah penggantian hak sebagaimana ketentuan Pasal162 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan (vide amar putusan angka ke5), sedang dalampersidangan tidak didapati satu buktipun yang memberikan alasan untukmenyatakan alm.

Oleh karena itu, Penggugat mohonkiranya Ketua Pengadilan Negeri Surabaya melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara berkenan meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) atas tanah seluas 150 M2 yang merupakan hak para ahli warisAlm. Bpk. Aminin dan Almh.

Kerugian InmateriilTercemarnya nama baik Penggugat beserta seluruh ahli warisAlm. Amini dan Almh.

Mulyadi (lakilaki) beserta keturunannya merupakan ahli warisAlm. Gantijo dan Almh. Latifah yang berhak mewnarisi tanah besertabangunannya yang berdiri di atasnya terletak di Jalan Tambak Sari Il No.2 Surabaya.Bahwa Pasal 171 huruf c KHI menentukan, Ahli waris adalah orang yangpada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawnan dengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karenahukum untuk menjadi ahli waris.

Mulyadi (lakilaki) beserta keturunannya merupakan ahli warisAlm. Gantijo dan Almh. Latifah yang berhak mewarisi tanah besertabangunannya yang berdiri di atasnya terletak di Jalan Tambak Sari II No.2 Surabaya.Bahwa Pasal 171 huruf c KHI menentukan, Ahli waris adalah orang yangpada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karenahukum untuk menjadi ahli waris.

Mulyadi (lakilaki) beserta keturunannya merupakan ahli warisAlm. Gantijo dan Almh. Latifah yang berhak mewarisi tanah besertabangunannya yang berdiri di atasnya terletak di Jalan Tambak Sari II No.2 Surabaya.Bahwa Pasal 171 huruf c KHI menentukan, Ahli waris adalah orang yangpada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawnan dengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karenahukum untuk menjadi ahli waris.

Zubaidah selaku Ahli warisalm. Zaini Syukur telah melakukan Perjanjian Jual Beli Tanah atas Nama ZainiSyukur (almarhum) di Sadai yang tertuang dalam Surat SPPH Nomor: 99/SPPH/TS/1998 pada tanggal 30 Meil998, hal ini ditandai dengan adanya kwitansipembayaran dari Penggugat kepada Sdr. Zubaidah sejumlah uang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), serta dihadiri oleh saksi Adih, A.S., dan SaksiM.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat a quo adalah sah sebagai ahli warisalm. Drs. Jedrik Lande yang bertindak atas nama dan untuk kepentinganhukum seluruh ahli waris lainnya dalam perkara a quo;8. Menyatakan hukum bahwa objectum litis adalah sah sebagai hak milik ahliwaris alm. Drs. Jedrik Lande yang dalam perkara ini diwakili oleh Penggugata quo;9.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat a quo adalah sah sebagai ahli warisalm. Drs. Jedrik Lande yang bertindak atas nama dan untuk kepentinganhukum seluruh ahli waris lainnya dalam perkara a quo;Halaman 7 dari 14 hal. Put. Nomor 231 K/Pdt/20167. Menyatakan hukum bahwa objectum litis adalah sah sebagai hak milik ahliwaris alm. Drs. Jedrik Lande yang dalam perkara ini diwakili oleh Penggugata quo;8.

WAWANG SUHERMAN, ahli warisalm. May. Purn. TNIAL YOYO SUHARYO, 35. IMAM RASYIDI S.L. ahli warisalm. Peltu Purn.TNIAL H.R. SEPAHID LIDAH, 36. BAYU IRAWAN, ahliwaris alm. Kapt. Mar. Purn. TNIAL WAHYONO, 37. YOPIE MARTHINUS,ahli waris alm. Peltu Purn.TNIAL JULIANUS SAEMENA, 38. ARNOLDHENDRIK NAHUMURY, ahli waris alm. Peltu Purn. TNIAL PIETER HEINTJENAHUMURY, 39. PRAMUDITO, ahli waris alm. Letkol. Purn. TNIALSOEHARSONO, 40. SARENGAT S., penerima kuasa dari ahli waris alm.Kapten. Mar. Purn.

WAHYADI, penerima kuasa dari ahli warisalm. Serma Purn. TNIAL SAIMIN, 52. SURYANINGSIH, ahli waris alm. Kapt.Hal. 26 dari 27 hal. Put. No. 1716 K/Pdt/2010Purn. TNIAL SUMARDJO, 53. OTTY EDYAWATI, ahli waris alm. MayorPurn.

Cilegon;Bahwa bukti bukti tersebut telah dibenarkan olehpihak Pemohon;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan PermohonanPemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara inipada intinya adalah Pemohon mohon penetapan tentang ahli warisalm

Bapak SUDARDJA, yaitu terhitung sejak tahun2010 (kurang lebih 16 tahun) sehingga perbuatan adalah merupakanmerupakan tindakan/Perbuatan Melawan Hukum (onrecht matigedaad);Bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan PARA TERGUGATmenguasai tanah warisan dan sengketa juga tanpa izin dariPENGGUGAT sebagai satusatunya ahli waris anak kandung warisalm. Bapak SUDARDJA dan almh.

Menghukum PARA TERGUGAT atau siapa saja yang memperoleh izindari padanya untuk mengosongkan tanah pekarangan sengketatersebut dengan cara membongkar tembok keliling yang terbuat daribatako dan membongkar juga pagar yang terbuat dari besi dan kawatberduri, kemudian mengembalikan kepada PENGGUGAT (ahli warisalm.

., Panitera PengadilanNegeri Pekanbaru yangmenyatakan bahwa Tergugat Il/atas nama istri/ahli warisalm.

Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat sekarang adalah ahli warisalm. Op. Sunggalon Napitupulu ;4. Menyatakan tanah terperkara yang terletak di Sirandos DesaParsambilan, Kecamatan Silaen, Kabupaten Toba Samosir, yang luasnyakurang lebih lebar 7 meter X panjang 35 meter persegi yang mempunyaibatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Gereja Khatolik ;Sebelah Utara : Rumah Alboin Simajuntak ;Sebelah Selatan : Rumah Op.

Menyatakan segala suratsurat yang terbit atas tanah terperkara yangditerbitkan Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat sebagai ahli warisalm. Op. Sunggalon Napitupulu adalah batal demi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidak berharga atau dikesampingkan dalam perkaraini ;8. Menghukum Tergugat untuk tidak menguasai tanah terperkara denganmenyerahkan kepada Penggugat dengan niat baik ;9. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugatsebagai ahli waris alm. Op.

Pamulang, Kota Tangerang SelatanBnaten,diberitanda (P10);Foto Copy Surat Kesepakatan Ahli WarisAlm. NG YUDI ANTHONY denganNY.

memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah ibu tiri Saksi, karenaayah saksi menikah dengan Pemohon;Bahwa saksipun sempat tinggal bersama dengan Pemohon bersama denganayah saksi alm.NG.YUDI ANTHONY;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan NG.YUDI ANTHONY telahmenghasilkan seorang 1 (Satu) orang anak bernama JESSICA ANTHONY,jenis kelamin perempuan, lahir di jakarta,pada tanggal 3 Maret 2006;Bahwa saksi membenarkan terhadap bukti surat tentang Surat KesepakatanAhli WarisAlm

diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugatdalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1.Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Agama Jambi dalam perkaraa quo tidak cermat, jauh dari rasa keadilan dan telah salah menerapkanhukum acara dalam perkara a quo;Bahwa adanya kontradiksi dalam pertimbangan hukum putusan PengadilanTinggi Agama Jambi di mana pada pertimbangan hukum tentang eksepsimenyatakan dalam gugatan Penggugat telah tercantum semua ahli warisalm

Taggik, dengan demikian merupakan ahli warisalm.

Menyatakan tindakan Tergugat IV yang membuat Surat PerjanjianKredit Investasi Nomor CRO.BDA/0097/K/2012 tanggal 20 September2012 dan Perjanjian Kredit Modal Kerja NomorCRO.MDN/0096/KMK/2012 tanggal 20 September 2012 serta aktapemasangan hak tanggungan tanpa meminta persetujuan dari ahli warisalm. abang kandung Penggugat yang memiliki hak atas tanah danbangunan boedel peninggalan alm. abang kandung Penggugat adalahperbuatan kelalaian Tergugat IV, yang dapat dikualifikasikan sebagaiperbuatan melawan

,ternyata Para Tergugat /Para Pelawan ( Para Ahli WarisAlm. Lim Tjeng Bie ) tidak hadir.

,ternyata Para Tergugat /Para Pelawan ( Para Ahli WarisAlm. Lim Tjeng Bie ) tidak hadirBahwa mengingat Para Termohon Eksekusi /Para Ahli Waris dari Alm.LimTjeng Bie tidak datang pasa saat diteror ( Aanmaning ) oleh KetuaPengadilan Negeri Bekas selanjutnya pada tanggal 31 Oktober 2017Halaman 12 dari 37 halaman.

Lim Tjeng Bie pada tanggal 25Juni 2015 telah mengetahui adanya Gugatan Perkara perbuatanMelawan hukum yang diajukan Ny Bule Binti Noih No 176 /Pdt.G/2015/PN.Bks di Pengadilan Negeri Bekasi Dan pada tanggal 19 Oktober 2016 Para Pelawan /Para Ahli WarisAlm.

Putusan No. 510/Pdt.Bth/2018/PN.Bks.2016 adalah sudah tepat dan benar ,tidak bertentangan dengan hukumserta dapat dilaksanakan karena :9.1.Pada tahun 2015 Terlawan /Ny Bule Binti Noih telah mengajukanGugatan Perkara perbuatan melawan hukum kepada Para Ahli WarisAlm. Lim Tjeng Bie selaku Para Tergugat atas tanah Milik Adat Girik CNo.751 Persil 32 Dl seluas :+320 M?

,ternyata Para Tergugat /Para Pelawan ( Para Ahli WarisAlm.

Jamalan Turnip/ Almh.Saulina Purba hingga masa akhir hanyatnya, dan disekitaran rumahHalaman 2 dari 36 Putusan Nomor : 467/Pdt/2021/PT MDN10.11.tersebut telah pula ditanami beberapa pohon produksi yaitu coklat, kelapa,pisang, petai, alpukat dan lainlainnya serta pada bagian belakang rumahtelah dibangun kandang hewan peliharaan yaitu kandang babi;Bahwa sebelum orangtua Penggugat meninggal dunia, ketujuh ahli warisAlm. Jamalan Turnip/ Almh.

Saulina Purbamelalui Kuasa Hukumnya kantor hukum Ramadin Turnip, SH dan Rekantelah mensomasi Tergugat untuk segera melunasi pembayaran tanahtersebut, namun Tergugat juga sama sekali tidak memenuhi undanganKuasa Hukum tersebut;Bahwa melihat tindakan Tergugat tersebut telah nyata merugikan ahli warisAlm. Jamalan Turnip/Almh. Saulina Purba baik dari segi material maupunimmaterial, dimana ahli waris Alm. Jamalan Turnip/ Almh.

Penggugat dan ahli waris lainnya yang merupakan dan warisanyang belum terbagi harus dinyatakan sebagai tindakan melawan hukum;Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor : 467/Pdt/2021/PT MDN10.11.Menyatakan secara hukum segala suratsurat yang menyangkut Surat JualBeli Tanah maupun Akta Notaris dan suratsurat lainnya yang berkaitandengan objek Perkara harus dinyatakan batal demi hukum;Menyatakan secara hukum seluruh suratsurat yang timbul atas objekperkara tanpa sepengetahuan Penggugat dan ahli waris lainnya (ahli warisAlm

Saulina Purba yang merupakantanah milik Penggugat dan ahli waris lainnya yang merupakan dan warisanyang belum terbagi harus dinyatakan sebagai tindakan melawan hukum;Menyatakan secara hukum segala suratsurat yang menyangkut Surat JualBeli Tanah maupun Akta Notaris dan suratsurat lainnya yang berkaitandengan objek perkara harus dinyatakan batal demi hukum;Menyatakan secara hukum seluruh suratsurat yang timbul atas objekperkara tanpa sepengetahuan Penggugat dan ahli waris lainnya (ahli warisAlm.