Pemohon:
BUNDRA WARNO

WARNO Bin SIMIN MINTO

Menyatakan terdakwa WARNO Bin SIMIN MINTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotorkarena kelalaiajnnya mengakibatkan kecelakan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat(4) UU No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, dalam dakwaanPenuntut Umum;2.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL.Max No.Pol:S5495AL, 1 (satu) lembar STNK No.pol; S5495AL atas nama WARNO, (satu)lembar SIM C atas nama WARNO dikembalikan kepada terdakwa;4 Menetapkan supaya terdakwa WARNO Bin SIMIN MINTO dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan dipersidanganpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji untuk

dipersidangan dan dibenarkan pula oleh terdakwa danpara saksi.Selama dipersidangan, terungkap fakta bahwa terdakwa WARNO bin SIMINMINTO menunjukkan sebagai pribadi yang dewasa, sehat jasmani dan rohani sehingga17tidak terhalang untuk diperiksa serta mengerti dan mampu menjawab pertanyaanpertanyaan dengan baik yang diajukan oleh majelis hakim maupun penuntut umumsehingga terdakwa WARNO bin SIMIN MINTO dipandang memiliki kemampuanbertanggung jawab.

, 1(satu)lembar SIM C atas nama WARNO dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya harusdibebani pula untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Memerintahkan barang bukti berupa : I(satu) unit Sepeda motor Honda GL MaxNo.Pol S5495AL, (satu) lembar STNK No.Pol S5495AL atas nama WARNO, 1(satu) lembar SIM C atas nama WARNO dikembalikan kepada terdakwa;6.

Menyatakan Terdakwa Tri Warno als Nopek, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah menadah hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Tri Warno als Nopek

Menyatakan Terdakwa Tri Warno Als. Nopek telah terbukti bersalaahmelakukan tindak pidana "Setiap orang yang menadah hasil usahaperkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan atau pencurian"sebagaaimana diatur dalam Pasal 111 UU No.39 Tahun 2014 TentangPerkebunan dalam dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tri Warno Als.Nopek denganpidana penjara 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa tanpa sepengetahuan terdakwa Misdi, saksi mengikuti terdakwaMisdi membawa dan menjual berondolan buah kelapa sawit tersebut ketempat terdakwa Tri Warno Als Nopek dengan menggunakan sepedamotor merk Suzuki Shogun warna hitam.

Bahwa terdakwaTri Warno als Nopek di persidangan pada pokoknya telah membenarkan bahwakeseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalahbenar diri Terdakwa, demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknyatelah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan terdakwa Tri Warno alsNopek adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa serta diadilidi persidangan umum Pengadilan Negeri Stabat.

Bahwa secara objektifterdakwa Tri Warno als Nopek dipersidangan telah menunjukkan kecakapandan kemampuan dimana terdakwa Tri Warno als Nopek didalamkeberadaannya secara objektif mempunyai fisik dan phsikis yang sehat danmemadai serta tidak terbukti adanya halangan untuk memeprtanggungjawabkanperbuatannya secara hukum. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa DEDE WARNO bin UTING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Pol T 6874 FT ;Dikembalikan kepada Terdakwa Dede Warno bin Uting ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1. 000,- (seribu rupiah) ;

DEDE WARNO Bin UTING

Menyatakan terdakwa DEDE WARNO Bin UTING telah bersalahmelakukan tindak pidana telah mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal Pasal 310 ke 4 UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan dalam surat dakwaan.2.

Menyatakan Terdakwa Dede Warno bin Uting dibebaskan dari segalatuntutan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.PolT.6874 FT;e 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter MXNo. Pol T 6874;Dikembalikan kepada Terdakwa Dede Warno Bin Uting ;4.

Bin UTING telahmembenarkan identitas yang ada dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,demikian juga keterangan para saksi di persidangan dan orang tua dariDEDE WARNO Bin UTING yang menyatakan bahwa yang dimaksuddengan terdakwa dalam perkara ini adalah seorang Anak yang bernamaDEDE WARNO Bin UTING yang dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan fakta hukum DEDEWARNO Bin UTING telah mengemudikan kendaraan bermotor yaitusepeda motor Yamaha Yupiter No.

Menyatakan Terdakwa DEDE WARNO bin UTINGtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKANKECELAKAAN LALU LINTAS YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGALDUNIA;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapdiri Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

Pol T6874 FT;e 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.Pol T 6874 FT ;Dikembalikan kepada Terdakwa Dede Warno bin Uting ;1.

Pemohon:
WARNO SUKAMTO

Bahwa pada tahun 20 Oktober 2012, Pemohon mengubah nama yang semulabernama SIHANTO menjadi WARNO SUKAMTO, Sedemikian berdasarkan KartuTanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan: 3310153112550020 danKartu Keluarga Nomor : 3310150101973509 tertanggal 26 Juni 2020.5.

Menetapkan bahwa nama WARNO SUKAMTO, JOKO SIHANA, JOKOSIHNANTO WARNOSUKAMTO, SIH HANTO dan SIHANTO adalah nama satuorang yang sama yaitu PEMOHON.3. Membebankan biaya perkara yang timbul sehubungan dengan permohonan inikepada Pemohon.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama WARNOSUKAMTO.

Fotocopy Kartu Keluarga No.3310150101973509, tertanggal 26062020atas nama kepala keluarga WARNO SUKAMTO, untuk selanjutnya diberi tandaBukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 114/ 48/ 1977 antara JOKO SIHANAdengan SRI SUMARNI tertanggal 1741977 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten, untuk selanjutnyadiberi tanda Bukti P4;5.

SUKAMTO diganti oleh orang tuanya Pemohon sendiri danketika itu Saksi masih berusia 8 (delapan) tahun; Bahwa selain Pemohon di Desa tempat saksi tidak ada orang lain yangmempunyai nama JOKO SIHANTO; Bahwa selain Pemohon di Desa tempat saya tidak ada orang lain yangmempunyai nama WARNO SUKAMTO; Bahwa sepengetahuan saksi tanah milik Pemohon tersebut berasal dariorang tuanya Pemohon; Bahwa setahu saksi nama orang tuanya pemohon adalah Pak Wito; Bahwa sepengetahuan saksi tanah milik Pemohon tersebut

SIHHANTO WARNOSUKAMTO, SIH HANTO danSIHANTO adalah orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan Buktibukti Surat bertanda P1 s/d P12, serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama SARDI MULYO RAHARJO dan HARJO SUGIYANTO;Menimbang, bahwa mengenai Bukti P1 berupa Fotocopi Kartu TandaPenduduk, atas nama WARNO SUKAMTO dan Bukti P3 berupa Fotokopi KartuKeluarga No. 3310150101973509, atas nama WARNO SUKAMTO tertera bahwadomisili Pemohon

Djumi'ati binti Warno (Pemohon)

SALINANPENETAPANNomor 0154/Pdt.P/2015/PA.Mlgcee Me peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapan dalamperkara perubahan nama yang diajukan oleh:Djumi'ati binti Warno, umur 79 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta (Pedagang), Alamat Jalan Jalan Bukirsari RT.04RW. 08 No. 04 Kelurahan Tulusrejo Kecamatan LowokwaruKota Malang, Kota Malang

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : WARNO Peltu NRP. 531078 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : Selama 5 (lima) bulan dengan Masa percobaan 8 (delapan) bulan.

Peltu Warno7. 1 (satu) lembar BNK An. Kesatuan Kodim 0802/Ponorogo8. 1 (satu) lembar KTA Peltu Warno9. 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh Peltu Warno dan Parnen dari pihak korban.10. 1 (satu) lembar surat pengakuan yang ditandatangani oleh Musiyati,Parnen, Djokmo Susilo, Supriyanto pada tanggal 25 Mei 2012.

Warno, Peltu NRP 531078

Menyatakan Terdakwa SETYO ARINI Binti WARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.

SETYO ARINI Binti WARNO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : SETYO ARINI Binti WARNO ;Tempat lahir : Klaten;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 23 Pebruari 1978 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.Cetholan Rt. 11 Rw.27, Desa Ketitang,Kec.JuwiringKabupaten Klaten ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa SETYO ARINI Binti WARNO bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETYO ARINI Binti WARNO denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju/rok warna ungu kombinasi biru muda bermotif bunga;Dikembalikan kepada pemiliknya PT.Sritex Sukoharjo H.M.Lukminto.4.

Menetapkan agar terdakwa SETYO ARINI Binti WARNO dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,terdakwa telah mengajukan Pledoi (pembelaan) secara lisan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman oleh karena Terdakwa menyesali kesalahannya danberjanji tidak akan mengulangi kesalahannya lagi serta terdakwa masih mempunyaitanggung jawab keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut

Perkara : PDM 19/Sukoh/Epp.2/01/2012 yang dibacakan dipersidangan, terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SETYO ARINI Binti WARNO pada hari Sabtu tanggal 10Desember 2011 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihtermasuk dalam bulan Desember Tahun 2011 bertempat di Gudang pakaian jadiGarment II PT.

Menyatakan Terdakwa SETYO ARINI Binti WARNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;&. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;ul.

Menyatakan terdakwa SURATNO Bin SUMO WARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan; 3.

SURATNO Bin SUMO WARNO

PUTUSANNomor : 237/Pid.Sus/2011/PN.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkara perkara pidana biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : SURATNO Bin SUMO WARNO ;Tempat lahir : Ngawi ;Umur/tanggal lahir : 53 tahun/ Tahun 1958 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Agama : Islam ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Punukan II RT.12/05, Desa Baderan, KecamatanGeneng, Kabupaten

Menyatakan terdakwa SURATNO Bin SUMO WARNO terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami melanggarpasal 81 ayat (1) UURI No.23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak ;2.

mohon keringananhukuman ;Telah pula mendengar replik/tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pembelaanterdakwa / Penasehat Hukum terdakwa tersebut yang diajukan secara lisan menyatakan tetappada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa/Penasehat Hukumnya yang diajukan secara lisanjuga yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Ngawioleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 18 Juli 2011 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SURATNO Bin SUMO WARNO

orangtanpa kecuali yang diakui mempunyai hak dan kewajiban menurut hukum atau yang berstatussebagai subyek hukum yang melakukan tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkankepadanya tanpa ada sesuatu alasan pengecualian hukum berlaku atas dirinya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan dari keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa terungkap bahwa dalam perkara ini orang yang diajukan ke20persidangan dan didakwa telah melakukan tindak pidana adalah terdakwa SURATNO BinSUMO WARNO

Dengan demikian unsur melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur unsur dari Pasal 81 ayat (1) UU No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terbukti dan terpenuhi, maka Majelis Hakimmenyatakan terdakwa SURATNO Bin SUMO WARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan

Menyatakan Terdakwa GUNADI BIN JOYO WARNO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memungut pohon hasil hutan tanpa hak atau izin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000,00 (Dua ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

GUNADI BIN JOYO WARNO.

Menyatakan terdakwa GUNADI BIN JOYO WARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 50 ayat (3) huruf e Jo. Pasal78 (5) UU RI No. 41 Tahun 1999 tersebut dalam dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum;2.

Perhutani KPH Blora; 1 (satu) unit SPM Suzuki Smash warna biru Nomor Polisi AD 5904 CU,dikembalikan kepada Terdakwa Gunadi Bin Joyo Warno; 1 (satu) buah kapak dirampas untuk dimusnahkan;4.

tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.SUS/2016/PN BlaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa GUNADI Bin JOYO WARNO

melakukan penebangan dalam hutan itu tanpa mendapat ijin daripejabat yang berwenang;Akibat perbuatan Terdakwa Negara dalam hal ini Perhutani KPH Bloramenderita kerugian Rp. 248.000,00 (Dua ratus empat puluh delapan ribuRupiah) atau setidaktidaknya jumlah itu;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.SUS/2016/PN BlaPerbuatan Terdakwa merupakan perbuatan pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 12 huruf b Jo Pasal 82 (1) huruf b UU Nomor 18Tahun 2013;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa GUNADI BIN JOYO WARNO

Menyatakan Terdakwa GUNADI BIN JOYO WARNO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Memungut pohon hasil hutan tanpa hak atau izin dari pejabat yangberwenang;2.

NUR CAHYONO BIN WARNO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NUR CAHYONO BIN WARNO;Tempat lahir : Magelang;Tanggal Lahir : 21 tahun/ 19 Nopember 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaa : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Turen, Rt. 01/Rw.01, Desa Gondosuli,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang.Dusun Crabak Rt/ 01/Rw.01, Desa

Menyatakan TerdakwaNUR CAHYONO Bin WARNO bersalah melakukantindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dalam dakwaan keduaPasal 372 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR CAHYONO Bin WARNOdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundikurangi masa penahananyang telah dijalani.3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.4.

pokoknyaTerdakwa meminta keringanan hukuman karena Terdakwamenyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia TerdakwaNUR CAHYONO BIN WARNO

STNKnya untuk dijual kepada seorang lakilaki yang menurutpengakuan Terdakwa bernama CAHYO dan disepakati harganyaRp.4.000.000, (empat juta rupiah).e Akibat perouatan TerdakwaSaksi Rizqan Fernada Bin Hari Santoso selakupemilik 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario type NC12AF2CBIA/T Nopol AB6774XZ warna hitam mengalami kerugian sekitarRp.16.000.000, (enam belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUH PidanaATAUKEDUAbahwa ia TerdakwaNUR CAHYO BIN WARNO

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah setiaporang (natuurlijke persoon) sebagai subyek hukum yang sehat akal dan pikirannyaserta dapat bertanggung jawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dimuka persidangan TerdakwaNUR CAHYONO Bin WARNO denganidentitas lengkap dan ternyata sesuai dengan surat Dakwaan;Menimbang, bahwa apabila dinilai dari diri Terdakwa selama menjalaniproses

Menyatakan bahwa Terdakwa SULEH WARNO alias ANCE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SULEH WARNO alias ANCE

Psr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : SULEH WARNO alias ANCETempat lahir : SidoarjoUmur/tanggal lahir : 37 tahun/ 19 Oktober 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Lemah Bang RT.02 RW.02 Desa Palangkecamatan Sukorejo kabupaten PasuruanAgama > IslamPekerjaan

Menyatakan Menyatakan terdakwa SULEH WARNO als ANCE telah bersalahmelakukan tidak pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat 2 ke 1,2,3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahunmasa penahanan dan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

:PDM.02/PASUR/01/2012 tertanggal 11 Januari 2012 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SULEH WARNO als ANCE bersamasama dengan MUHAMADROUF, ARTIP , ABDUL HADI alias SINYO (dilakukan penuntutan secara terpisah khususuntuk terdakwa ABDUL HADI alias SINYO perkaranya telah diputus oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Pasuruan), serta DODIT (DPO) pada hari Rabu tanggal 06 Oktober2010 sekitar jam 02.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanOktober tahun 2010, bertempat di counter

Menyatakan bahwa Terdakwa SULEH WARNO alias ANCE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3.

WARNO bin LASMO,dkk

WARNO Bin LASMO, terdakwa II. ALI KUMAIDI BinDARUS, terdakwa III. KHOIRUL ROZI Bin SAELAN, Terdakwa IV EKO SUSANTOBin SUPYAN dan terdakwa V.

WARNO Bin LASMO, terdakwa II. ALI KUMAIDI Bin DARUS, terdakwaII. KHOIRUL ROZI Bin SAELAN Terdakwa IV EKO SUSANTO Bin SUPYAN, danterdakwa V.

WARNO Bin LASMO, terdakwa II. ALI KUMAIDI Bin DARUS, terdakwaI. KHOIRUL ROZI Bin SAELAN Terdakwa IV EKO SUSANTO Bin SUPYAN, danterdakwa V.

Pemohon:
EKO WARNO

PENETAPANNomor 298/Pdt.P/2019/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonannya:2 2222 eeen nen en ne ne n=EKO WARNO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat tanggal lahir: Madiun, 26Desember 1979, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Perum Sumbersari Permai Blok VII, RT.003, RW.009, Kel. Kranjingan, Kec.

memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal 27 Juni 2019,terdaftar dalam register Nomor 298/Pdt.P/2019/PN Jmr, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:00202e nn nn enn connec enn ence nenneneeBahwa Pemohon mempunyai anak kandung yang bernama ELNINO RIZKYdilahirkan di Jember pada tanggal 04 Mei 2012 anak ke satu (1) daripasangan suami isteri bernama EKO WARNO

>:P2 : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3509210806110022 atas namaKepala Keluarga EKO WARNO yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 289/Padt.P/2019/PN.JmrP3 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 079/7/III/2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Manguharjo;P4 : Fotokopi Draft kutipan akta kelahiran No. 3509LU150520120130, tertanggal 17 Juni 2019;P5 : Fotokopi Surat Laporan Kehilangan Barang/suratsuratberharga tertanggal 20 Juni

Jember, didukung dengan bukti P1 beupa Fotokopi KTP atasnama EKO WARNO dan bukti P2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor3509210806110022 atas nama Kepala Keluarga EKO WARNO yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember,menunjukkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah yang merupakandaerah hukum Pengadilan Negeri Jember, oleh karena itu Pengadilan NegeriJember berwenang untuk memeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P3

yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember, didukung keterangansaksi PURWATI dan saksi TRI HARI LUVITA, menunjukkan bahwa di Jemberpada tanggal 04 Mei 2012 telah lahir seorang anak lakilaki, anak kesatu dariEKO WARNO (Pemohon) dan YENI ADITIYA SAFITRI yang diberi nama ELNINO RIZKY RAMADHANL $Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, didukungdengan keterangan saksi PURWATI dan saksi TRI HARI LUVITA yangmenyatakani: 2222 nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Menyatakan Terdakwa WARNO KAMTONO Bin HARUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

-Warno Kamtono Bin Harun

WARNO dan satu orang lagi yang tidak saksi tahu namanya, dan yangmenjadi korban Sdra. AGUS RASDIANTO ; Bahwa saat saksi sedang bekerja tibatiba masuk Sdra. AGUS RASDIANTOkedalam ruangan saksi dan dari luar ruangan ada Sdra. WARNO yangmendorong pintu tersebut, karena tidak kuat menahan kemudian pintuterouka dan masuk 2 (dua) orang yang telah menimpaskan parangnyakearah Sdra.

WARNO saat itu berambut gondrong, berbadanagak kurus dengan menggunakan jaket levis yang dilehernya ada bulubulunya dan menggunakan celana jeans panjiang wama biru kehitaman.Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor : 234/Pid.B/2015/PN. TgtMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di persidanganterdakwa membenarkan;SAKSI 4. JAMADI BIN NGADIMIN Bahwa telah terjadi pengeroyokan pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015sekira jam 09.30 wita di Kantor Desa Saing Prupuk Kec.

WARNO KAMTONO dan satu orangtemamnya yang tidak saksi kenal ; Bahwa Sdra. WARNO KAMTONO masuk kedalam Kantor Desa melaluipintu samping dan 1 (satu) orang yang masuk melalu pintu sampinglangsung menyerang saksi menggunakan parang, saat saksi berusahamenangkis dengan menggunakan kedua tangan saksi menghindar denganmasuk ke ruangan Sekdes dan berusaha menutup pintu namun didorongdan arah luar, sampai kKemudian Sdra.

WARNO berhasil masuk dan kembalimenyerang saksi dengan parangnya didalam ruangan ; Bahwa Sdra. WARNO menimpaskan parangnya berkalikali secara membabibuta di ruang tamu Kantor Desa sampai didalam ruangan Sekdes,sedangkan Pelaku kedua menimpas saksi sebanyak 2 (dua) kali saat saksiberusaha menutup pintu dan mendorong Sdra. WARNO keluar ruanganSekdes ; Bahwa Sdra.

kamtonoBin Harun, Terdakwa tersebut di persidangan pada pokoknya membenarkankeseluruhan identitas Terdakwa yang tercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum,demikian pula keterangan para Saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwasaudara Warno kamtono Bin Harun yang dihadapkan, diperiksa dan diadili dipersidangan Pengadilan Negeri Tanah Grogot adalah benar sebagai Terdakwa.

MENGADILI- Menyatakan Terdakwa TRI WARNO BIN SURADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan".- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim yang menyatakan bahwa terdakwa bersalah karena melakukan tindak pidana sebelum waktu percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir.- Membebankan

TRI WARNO BIN SURADI

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan menjatuhkan pidana selama 6(enam) bulan dengan percobaan selama 10 (sepuluh) bulan ;Menimbang bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan pembelaan secara tertulis tetapi mengajukan permohonan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya mohon keringanan ;Menimbang bahwa, Terdakwa dihadapkan di muka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TRI WARNO

JAPAR memukul saksi SURADI denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi SURADIterjatuh ; Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa TRI WARNO bin SURADI kerumah saksi korban SUPARJO bin Alm. JAPAR dan langsung memukul pelipissebelah kanan saksi korban SUPARJO bin Alm.

Karangtengah, Kab Demak telah terjadi Tindak pidanaPenganiayaan ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan pelakunya adalahSaudara TRI WARNO Bin SURADI Dengan alamat Desa neRt03/01 , Kee Karangtengah ,Kab Demak ;Bahwa caranya terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan caramemukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangankosong mengenai pelipis sebelah kanan dan pada saat itu posisinya salingberhadaphadapan ;Bahwa awal mulanya kejadian tersebut saksi berada dirumah

Karangtengah, Kab Demak telah terjadi Tindak pidanaPenganiayaan ;Bahwa yang menjadi korban adalah SUPARJO Bin Alm JAPAR danpelakunya adalah anak saksi yang bernama TRI WARNO Bin SURADIDengan alamat Desa Sampang Rt03/01, Kec Karangtengah ,Kab Demak ;Bagaimana cara terdakwa melakukan tindak pidana tersebut ?

JAPAR memukul saksi SURADI denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi SURADIterjatuh ; Bahwa tidak alam kemudian datang terdakwa TRI WARNO bin SURADI kerumah saksi korban SUPARJO bin Alm. JAPAR dan langsung memukul pelipissebelah kanan saksi korban SUPARJO bin Alm.

Menyatakan Terdakwa SUWARDI bin WARNO WIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

SUWARDI bin WARNO WIYONO

TEGUH SANTOSO Bin WARNO

Kediri, tertanggal27 Juni 2012, Nomor : 185/Pen.Pid/2012/PN.Kdr. tentang penetapan hari persidangan dalamperkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Jaksa penuntut Umum di mukapersidangan tanggal Juli 2012, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam dakwaan, sehingga menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa : TEGUH SANTOSO Bin WARNO

, bersalah melakukan tindakpidana yang diatur dalam Pasal 196 Undangundang Nomor : 36 Tahun 2009, TentangKesehatan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : TEGUH SANTOSO Bin WARNO, denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dan denda sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan ;3 Menyatakan Barang bukti berupa : 170 (seratus tujuh puluh) butir Pil Dobel L ; (satu) unit Hp (Hand Phone) merk Nokia tipe 1600 warna

menyatakan mohon keringananhukuman atau putusan yang seadiladilnya dengan alasan bahwa Terdakwa mengaku bersalahdan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakansecara lisan tetap pada tuntutannya demikian pula Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa TEGUH SANTOSO BIN WARNO

TerdakwaTEGUH SANTOSO Bin WARNO sebelumnya juga telah mengetahui jika melakukanpekerjaan kefarmasian tanpa ijin dan kewenangan adalah perbuatan melanggar hukum. Akantetapi Terdakwa tetap melakukan karena guna mendapatkan keuntungan sebesar Rp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah) ;Dengan demikian unsur DENGAN SENGAJA telah terpenuhi.Ad. 3.

Unsur MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHISTANDAR KEAMANAN DAN MUTU ;Menimbang bahwa, di persidangan baik dari keterangan terdakwa maupun keterangansaksisaksi : bahwa latar belakang pendidikan dan pekerjaan terdakwa adalah bukan dafambidang kefarmasian sehingga perbuatan mengedarkan pii dobel L yang dilakukan olehterdakwa TEGUH SANTOSO Bin WARNO tanpa memiliki keahlian dan kewenangan untukmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahanyang berkhasiat obat

SULEH WARNO Als ANCE

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadian Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut :Nama lengkap : SULEH WARNO Als ANCE;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir :37 Tahun/ 19 Oktober 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Palang Desa Lemahbang Rt.002 Rw.02 KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Menyatakan Terdakwa NGADIYO Bin WARNO DIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

XII Pinggir 01 SD Mulyo BBLP Bantul;Dikembalikan kepada terdakwa NGADIYO Bin WARNO DIMEJO; 2 (dua) buah linggis masing-masing dengan panjang 56 (lima puluh enam) cm dan 36 (tiga puluh enam) cm; Sebuah krakap (penutup sangkar) yang terbuat dari kain warna ungu; sepasang sandal warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan; sebuah gembok warna hitam merk FREDER;Dikembalikan kepada saksi DARYANTO;6.

NGADIYO Bin WARNO DIMEJO

Menyatakan terdakwa NGADIYO Bin WARNO DIMEJO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalamKeadaan Memberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5 KUHP sebagaimana dinyatakan dalam dakwaan tunggal;Hal. 1 dari 19 hal. Putusan No.128/Pid.B/2014/PN Btl2.

Sesampainya di depan kios burung,terdakwa NGADIYO Bin WARNO DIMEJO lalu memarkirkan motornya danberjalan menuju kios burung tersebut yang sehariharinya siang dan malamditinggali oleh saksi DARYANTO yang pada saat itu tidak sedang berada dalamkios. Terdakwa NGADIYO Bin WARNO DIMEJO lalu membuka gembok padaFolding Gate (pintu besi) kios dengan cara mencongkelnya menggunakanlinggis yang telah terdakwa bawa sebelumnya.

Setelah gembok terbuka,terdakwa NGADIYO Bin WARNO DIMEJO meletakkan linggis di depan pintubesi, lalu membuka pintu besi kios dan masuk ke dalam kios dengan membukasandalnya.

DIMEUJO, lalu terdakwa pergimelarikan diri dan dikejar oleh warga, dan pada saat melarikan diri, sepasangburung jenis kacer poci warna hitam putih tersebut lepas dan kabur dari tanganterdakwa NGADIYO Bin WARNO DIMEJO, selanjutnya terdakwa NGADIYO BinWARNO DIMEJO berhasil ditangkap oleh warga.

XIl Pinggir 01SD Mulyo BBLP Bantul;Karena dalam persidangan telah diakui keberadaan serta kepemilikannyaoleh Terdakwa NGADIYO Bin WARNO DIMEJO dan telah dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini, berdasarkan ketentuan pasal 46KUHAP, maka patut dan berdasar menurut hukum barang bukti tersebut untukdikembalikan kepada Terdakwa NGADIYO Bin WARNO DIMEJO;e 2 (dua) buah linggis masingmasing dengan panjang 56 (lima puluhenam) cm dan 36 (tiga puluh enam) cm;e Sebuah krakap (penutup sangkar