Ditemukan 138 data
12 — 3
-
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sulis Setiawati binti Wartum untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Thoat Bayu Supriyono bin Wiwin Waryoko;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
-
8 — 1
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Karso bin Dastam ) dan Pemohon II ( Senah binti Wartum ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1981.
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang.
10 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Makmun Shodik bin Wartum) terhadap Penggugat (Siti Rohmah binti Rakim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);
22 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikhwan Efendi bin Wartum) terhadap Penggugat (Nur Fajri Solihah binti Mahmud);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
14 — 0
NurKhafid bin Wartum) terhadap Penggugat (HJ. Nyai Hasanah binti Hasan Sepen);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 332.000,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSLIHAN Bin WARTUM) terhadap Penggugat (EKA USWATUN KHASANAH Binti SUDARSO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
13 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Efendi bin Wartum) terhadap Penggugat (Purboningsih binti Nachrowi);
- Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Alula Fatzana Ayunindya, umur 2 tahun, berada dibawah hadhanah Penggugat dengan memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang
63 — 19
tanggal 22 Juni 2020, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Juni 2020, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Korimah binti Wrtum dan Munawir bin Wartum
42 — 13
tanggal 22 Juni 2020, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Juni 2020, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Korimah binti Wrtum dan Munawir bin Wartum
8 — 0
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2 ;B= Alat Bukti Saksi:SAKSI I : WARKO SUNARDI bin WARTUM, Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpahnya halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 10 hal. Put.No.1460/Pdt.G/2014/PA.
13 — 0
sehingga saksi menyetujuinya karena kawatir kKeduanya kalaudibiarkan terjadi pelanggaran agama yang lebih jauh;Perkara nomor 0025/Pdt.P/2018/PA.BmsHalaman 6 dari 13 halaman Bahwa antara Tofik Bin Tulus dengan Maya Rostika Yanni tidak ada laranganuntuk melangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab, hubunganperkawinan maupun hubungan sesusuan ; Bahwa Tofik Bin Tulus sudah bekerja sebagai penjual roti dengan penghasilansetiap bulan Rp.1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah);Saksi Kedua : Wartum
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Sutrisno Bin Wartum ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dwi Jayanti Binti Edi Riyanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 492.000,00 ( empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah );
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juhri bin Sunadi) terhadap Penggugat (Enok Carsiti binti Wartum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).
12 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kharis bin Wartum) terhadap Penggugat (Hesti Oktafiani Binti Supriatin);
4.
32 — 8
tanggal 22 Juni 2020, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Juni 2020, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Korimah binti Wrtum dan Munawir bin Wartum
35 — 17
tanggal 22 Juni 2020, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Juni 2020, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Korimah binti Wrtum dan Munawir bin Wartum
12 — 0
Kepada Pengadilan tersebut, saya kuasakanuntuk menerima uang iwadh tersebut ............ dst ;Menimbang, bahwa saksisaksi Abdul Hakim bin Rustam dan Baajuribin Wartum telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan diFo LcMenimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut atasdasar pengetatahuan masingmasing dan saling bersesuaian satu samalain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannyadan oleh karena
61 — 19
tanggal 22 Juni 2020, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Juni 2020, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Korimah binti Wrtum dan Munawir bin Wartum
8 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WARTUM bin RAMUDI) terhadap Penggugat (IKA SUMARNI binti SOLIHIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
9 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (CHAERUL ANWAR bin WARTUM PARTOSUKIJO) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon (TUTI binti DUKI AHMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;------------------------------4.