Ditemukan 163 data
16 — 3
Pasal 7 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa danmenjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebutdapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannyatersebut telah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas yangkemudian diberi kode P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5. serta dua orang saksi yakni Muh.Ramli bin Lakung dan Mustakim bin La Wase yang masingmasing
1.Willy Ater, S.H
2.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
Terdakwa:
Jhon Richard A. Mufara
124 — 88
., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Kaimana, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,dengan dibantu oleh Yonesrian Wase Palette, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kaimana, serta dihadiri oleh Willy Ater, S.H, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kaimana dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN KmnYonesrian Wase Palette, S.H. Benyamin Nuboba, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Kmn
1.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
2.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
3.Willy Ater, S.H
4.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
TAMIN NAUSRAU
130 — 70
., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Kaimana, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,dengan dibantu oleh Yonesrian Wase Palette, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kaimana, serta dihadiri oleh Leonard Hasudungan.N.T, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kaimana dan Terdakwa yangdidampingi Penasehat Hukum Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Yonesrian Wase Palette, S.H.
92 — 25
Asi kebut tete daeng agu tete wase sod weri dami. Tanahdami hoo, warisan dari bapak AGUS KOYU. Manga sertifikat tanah hoo ga.Nggitu kole tanah hoo be awon danong gi poli weli le Bapak AGUS KOYUone mai bapak ANDREAS BANI. Peang ge one mai uma dami (Kraeng,jangan kerja tanah ini. Jangan cabut ubi kayu dan ubi jalar yang kamitanam. Ini tanah milik kami , warisan dari bapak AGUS KOYU. Tanah inisudah bersertifikat.
85 — 6
belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanyaselama mereka tidak dicabut dari kekuasaannyaMenimbang, bahwa jika dihubungkan antara fakta hukum diatas dengan bunyi pasal pasal 345 Kitab UndangUndang HukumPerdata dan pasal 47 ayat 1 UndangUndang Nomor: 1 tahun 1974Tentang Perkawinan, maka Hakim berpendapat bahwa Pemohonberhak untuk menjadi wali dari DEBY SILVIA PUTRI dan PUTRI ALISSADIVA MUSTIKA sekarang masih dibawah umur dan belumCE WaSE
135 — 49
., sebagai Hakim Ketua, Indra Ardiansyah,S.H. dan Andi Pambudi Utomo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKaimana Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Kmn tanggal 17 Mei 2021, putusan tersebutpada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2021, diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Yonesrian Wase Palette, S.H., Panitera Pengganti dan Penggugattanpa dihadiri oleh pihak Tergugat..Hakim
Dinar Pakpahan, S.H., M.H.Andi Pambudi Utomo, S.H.Panitera Pengganti,Yonesrian Wase Palette, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2021/PN KmnPerincian biaya : 1. Materal .............::ceceeeeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;B FREGEISE ssssons case weimeseines cao commons 2 Rp10.000,00;Je PYOSES: snes: as asmecmmen ais aomnom 4 : Rp200.000,00;4. PNBP 2.0.0... eceeeeeesssettteeeeeeeeees : Rp50.000,00;5. Panggilan ......... eee : Rp580.000,00;6.
1.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
2.Willy Ater, S.H
3.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Edyanto
78 — 36
., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Kaimana, dandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,dengan dibantu oleh Yonesrian Wase Palette,S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kaimana, serta dihadiri oleh Susanto Santiago Pararuk,S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Panitera Pengganti, Hakim,Yonesrian Wase Palette,S.H. Aditya Widyatmoko, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Kmn
8 — 4
Wase bin Hannase, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Mattampa Bulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon Il.
13 — 11
No 197/Pdt.G/2014/PA Mrs.ceralill ale Gla lga s jase s WAse parc sual lalalba,Artinya: Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminyamaka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Menimbang, bahwa dari segi kemaslahatan adalah lebih baik keduabelah pihak bercerai dari pada hidup mempertahankan perkawinan yangpecah.Menimbang, bahwa dengan demikian, dalildalil gugatan penggugatdipandang telah terbukti dan memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junto Pasal
29 — 4
namanya sSaksilupa, dan kapan dia dilahirkan Ssaksi tidakBahwa saksi tahu kalau suami Pemohon sudah meninggaldunia, nmamun kapan meninggalnya saksi tidakBahwa saksi tahu Pemohon dan suaminya memilikisebidang tanah dan bangunan yang terletak di DesaNgringo Kecamatan Jaten KabupatenKaran ny all e=ssescee scenceBahwa saksi tahu kalau tanah dan bangunan dan sertifikatatas nama= anak Pemohon tersebut akan dijaminkan ;Bahwa saksi tahu sertifikat tersebut atas nama anakPemohon bernama yang saat ini belumCE WaSE
8 — 3
Rita Ramadhani binti Usman M.Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah.Bide bin Wase, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempattinggal di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Saksi
Novari Fajrianto Kamakaula
88 — 36
., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKaimana dengan dihadiri oleh Pemohon .Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdYONESRIAN WASE PALETTE,S.H.
7 — 1
Lilis S binti Wase, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan IRT, alamat di Desa Cicalengka, KecamatanCicalengka, Kabupaten Bandung. dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat
Alpinus Mufara
55 — 26
., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKaimana dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdYONESRIAN WASE PALETTE,S.H.
8 — 0
., ( Dua ratus' ribu' rupiah), hingga anak tersebutCE WASe fp~nma nna nm nminMenimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi menyatakan menyetujui/ tidak keberatan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada perbedaan antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi tentang besarnyanafkah yang harus dibayar, maka Majelis Hakim tidak perlu memberikanpertimbangan tentang besarnya nafkah tersebut, dan sesuai denganketentuan pasal 41 huruf (b) Undangundang Nomor 1 Tahun
15 — 7
Bide bin Wase, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan imam kampung,bertempat tinggal di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 10 Oktober 2003 di Dusun Gemmi, Desa Bengo,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.
MARIA P.D.J.MASELLA, SH
Terdakwa:
PETRUS RUMAGIAR Alias PETU
73 — 18
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Jumat, tanggal 5 Oktober 2018, olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehYONESRIAN WASE PALETTE, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Fakfak, serta dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,IRVINO,S.H.
THOBIAS BENGGIAN, S.H.1.AGUS EMAN, S.H.Panitera Pengganti,YONESRIAN WASE PALETTE, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN Ffk
8 — 2
Nama Usin bin Wase, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Reno Rt. 005 Rw. 001, Desa Gembor, KecamatanBinuang Kabupaten Serang.2. Nama Mijan bin Jera, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
36 — 2
sakinah, mawaddah dan rohmahsebagaimana dimaksud dalam surat ArRum ayat 21 tidak mungkin lagi dapatdiharapkan, oleh karena itu menceraikan keduanya merupakan solusi yangkemungkinan besar dapat mendatangkan kemaslahatan bagi keduanyadaripada tetap mempertahankan perkawinannya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemu kakanFirman Allah Swt dalam surat Al Bagarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut:S E080 BOX 2 KORO ay aooYs AD>y BO0TO4 0050 OOF 2 DOI C75 1 OF 6 O HQ OT> 2O7ROr WASe
Pembanding/Jaksa Penuntut : TIAR ADI RIYANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : TIAR ADI RIYANTO, SH
51 — 25
DD 182 AV terbuktidipersidangan bahwa terdakwa telah menerima gadai dari mobil tersebut sejumlah Rp.65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) dan memberikan uang tersebut kepada saksi H.RAHMAWASE bin WASE. Apabila melihat dari uang yang dilakukan untuk mencicil danuang yang digunakan oleh terdakwa untuk menerima gadai tersebut bisa diambil kesimpulanbahwa uang tesebut adalah uang perusahaan PT.