Ditemukan 222 data
11 — 7
Bukti Saksi :Saksi 1, SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx XxXxXXXXX X XXXX X XXXxx Perumnas Wekkee RT O02/RW 005, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, Memberikan keterangan di bawahSumpah, pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon. Bahwa saksi adalah saudara kandung dengan Pemohon I. Bahwa semasa hidupnya Pemohon telah menikah dengan Dra.Alfiah binti Abu Bakar .
Alfiah binti Abu Bakar pegawai negeridan ada uang duka dari Pemerintah yang mau dicairkan.Saksi 2, SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS di SPM 8 Parepare, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXX X XXXX X XXX XXPerumnas Wekkee RT 002/RW 005, XxxxXXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, Memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon. Bahwa saksi adalah saudara kandung dengan Pemohon I.
98 — 18
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di JalanAndi Sinta, Kelurahan Ujung Baru, Kecamatan Soreang, xxxx XxxXxxxxx, danpindah di rumah orang tua Penggugat di Jalan Pancasila, Kelurahan UjungBulu, Kecamatan Ujung, xxxx xxxxxxxx, dan pindah di kediaman bersama dijalan Angsa Il Perumnas Wekkee Block C No. 43, RT.003/RW.005,Kelurahan Galung Maloang, Kecamatan Bacukiki, xxxx Xxxxxxxx selamakurang lebih 28 tahun lamanya
Bahwa benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah kontrakan Jalan Andi Sinta, Kelurahan Ujung,Kecamatan Spreang, Xxxx Xxxxxxxx kemudan pindah ke kediaman bersamadi Jalan Angsa II Perumnas Wekkee selama 28 tahun lamanya;3. Bahwa benar Tergugat dan Penggugat dikaruniai empat orang anak;4. Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat sejak bulan Juli mulaiada pertengkaran;5.
14 — 5
Latif, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam,bertempat tinggal di Perumahan Wekkee, Kelurahan Lompoe, KecamatanBacukiki, Kota Parepare, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah menantu Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 3 dari 7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri,menikah di Kariango Kabupaten Pinrang.
13 — 6
Penetapan No.85/Pdt.P/2020/PA.PareBahwa Pemohon, bermaksud menikahkan anak kandungnya, bernama WiraNugraha Budiamin bin Budiamin, S.IP, lahir di Parepare pada tanggal 3 Februari 2004 (umur 16 tahun), agama Islam, pekerjaan Usaha Jualan Bakso Bakar,tempat kediaman di Jalan Garuda Perumnas Wekkee Blok B No. 15, xxxxxx,XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX Genganseorang Wanita bernama Fajrina Arsya Putri binti Arpa lahir di Parepare pada tanggal 08 Maret 2003 (umur 17 tahun
tidak adahubungan keluarga atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawinkecuali terkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa Pemohon siap untuk membimbing dan membantu kedua calonmempelai terkait dengan masalah Pendidikan, ekonomi, social dan kesehatanmereka;Bahwa Pemohon telah menghadapkan anak kandung Pemohon yangbernama Wira Nugraha Budiamin bin Budiamin, S.IP, umur 16 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan penjual bakso bakar, tempatkediaman di Jalan Garuda Perumnas Wekkee
24 — 6
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di xxxxx xxxxxx, No 17 Perumnas Wekkee (depanAlfamart), XXXXXXXXX XXXXxXx, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare.selama kurang lebih 1 Tahun 4 bulan lamanya .3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai seorang keturunan yang bernama Anak I, Umur 1 Tahun.Seorang Anak Tersebut dalam Pemeliharaan Penggugat4.
10 — 7
Kakak Tua, Nomor 2Blok B Prumnas Wekkee, RT.004 RW.005, Kelurahan GalungMaloang, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, selanjutnyadisebut penggugat,melawanBaharuddin bin H. Lahayya, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSerabutan, pendidikan terakhir SLTP, dahulu bertempatkediaman di Jl.
13 — 2
sejak Agustus 2006 terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain bahkan sekarang Tergugat sudahmenikahi perempuan selingkuhannya.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tinggal selama kuranglebih 5 tahun dan tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatdan anaknya.Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat.Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Prumnas Wekkee
34 — 14
membayar kepada pemiliknya.Mengetahui jaminan terdakwa berupa 2 (dua) lembarCEK tidak bisa dicairkan dan sertifikat juga bermasalah,korban kemudian beberapa kali mendatangi terdakwanamun terdakwa hanya berjanji mau melunasi namunSampai saat ini terdakwa belum juga melunasi semuaharga mobil milik korban padahal ke empat mobil korbantersebut sudah dijual semua oleh terdakwa sedangkanhasil penjualan mobil dipergunakan oleh terdakwamembeli bahan bangunan perumahan yang sementaradikerjakan di daerah Wekkee
9 — 6
munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan pemohondengan termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan pemohon dengan termohon pada intinya disebabkanoleh pemohon dengan termohon tidak ada kesepakatan tentang tempattinggal bersama, pemohon ingin tinggal di rumah orang tuanya sedangkantermohon juga ingin tinggal di rumah orang tuanya sendiri dan akhirnyatermohon pergi meninggalkan pemohon dirumah orangtua pemohontersebut kembali kerumah orangtuanya di Perumnas Wekkee
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Litigasi, beralamat di JalanGaruda, WekkeE, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Desember 2016;Pemohon Kasasi:Lawan:1. AHMAD YASIN, Direktur PT Langit Graha Konstruksi,bertempat tinggal di Jalan H. Mardin Kasim, S.H., Nomor16 Terminal Induk Lumpue (samping Perwakilan New BusLiman) Kota Parepare;2.PT LANGIT GRAHA KONSTRUKSI, berkedudukan diJalan Jend.
127 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah objek sengketa sebidang tanah persawahan yangterletak di Wekkee Aluppang Maloang Riase, Desa Lompoe, KecamatanBacukiki, Kodya ParePare sesuai dengan Surat Tanda PendaftaranTanah Sementara Tanah Milik Indonesia dengan Nomor C.438.Cl seluas2.16 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : tanah La Huda, Sebelah timur : tanah Negara, Sebelah selatan ; tanah Undungge danBasire, Sebelah barat tanah La Callali,adalah milik La Bambong (Wa Cama) berikut ahli warisnya;8.
15 — 3
Juheda binti Basir, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Perumnas Wekkee Nomor 51,Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohonkarena Pemohon adalah saudara kandung saksi.
Terbanding/Terdakwa : Rusmini Alias Endang Binti La Tuwo
34 — 19
Perk : PDM23 / PARE / Epp.2 / 12 / 2016, tanggal 02 Desember2016, sebagai berikut ; DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa RUSMINI Alias ENDANG Binti LA TUWO sekitar awalBulan April tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam suatu waktu pada tahun2014 bertempat di jalan Mahoni Perumnas Wekkee Kelurahan Lompoe,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare atau setidaktidaknya di Suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, membuat surat palsu ataumemalsukan surat, yang dapat menerbitkan sesuatu hak, Ssesuatu
SAMAUMA Alias MANSUR pada dokumenpembanding (KT); Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Mansur Samaunamengalami kerugian jika ditaksir dengan nilai uang senilai Rp.350.000.000,(tiga ratus ma puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RUSMINI Alias ENDANG Binti LA TUWO sekitar awalBulan April tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam suatu waktu pada tahun2014 bertempat di jalan Mahoni Perumnas Wekkee
11 — 7
pertanyaan Hakim calon isteri anak Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar saya sudah kenal dan menjalin hubungan dan pacarandengan anak Pemohon yang bernama Arif Hidayat, namun rencana kamiuntuk menikah terhalang karena mendapat penolakan dari KUAKecamatan Ujung;Bahwa saya dengan anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta danpacaran sudah sejak kurang lebih 7 bulan lamanya dan sudah sering pergiberduaan, bahkan sudah pernah tinggal dan tidur bersama di Suatu rumahkos di Wekkee
Aspaidi bin Rahman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Koperasi Mappadeceng, bertempat tinggal diJalan Garuda, Nomor 25,Wekkee, RT.001, RW.003, KelurahanLompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ada hubungankeluarga sebagai Saudara kandung;Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak yang bernama AriefHidayat;Bahwa Pemohon bermaksud ingin menikahkan anaknya
14 — 7
Lanengnga bin La Caco, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Mansaruna WekkeE,RT.001 RW. 002, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Muchtar danPemohon II bernama Naharia karena saksi adalah paman Pemohon Il, Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 10 September 2001 di Kelurahan
30 — 9
juta rupiah)Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah sejumlahRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan selama tiga bulan.Subsidair :Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat tidak sanggup memberikan nafkah lampau sebesargugatan Penggugat sebab Tergugat merasa selama ini bekerjaproyek tahun 2002 sampai dengan tahun 2005 yaitu proyek diPerumnas Wekkee
Bahwa Tergugat tidak sanggup memberikan nafkah lampau sebesargugatan Penggugat sebab Tergugat merasa selama ini bekerjaproyek tahun 2002 sampai dengan tahun 2005 yaitu proyek diPerumnas Wekkee, Proyek Gedung bertingkat SMK 3 Parepare,Proyek di Kantor Lapas dan tanggul Pasar Senggol Parepare semuapenghasilan Tergugat diberikan kepada Penggugat.2.
165 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
., &Associates, berkantor di Jalan Garuda, WekkeE, KelurahanLompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, ProvinsiSulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Agustus 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1. SYAMSI RATUANA bin SYAMSUDDIN, bertempattinggal di Lampu Merah Lasinri Coppo, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru;2. KAMARUDDIN bin COLLI BEDDU, bertempattinggal di Jalan Pramuka Mallaqwa, KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru;3.
12 — 7
Fajar bin Hasanuddin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHarian Fajar Parepare, bertempat tinggal di BTN Perumnas Wekkee Blok DNo. 94, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksi hadir padasaat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 3
147 — 61
selanjutnya saksi mencarisaksi lis bersama dengan isterisaksi kesemua keluargaserta temanteman dekatsaksi lis namun saksi belum mendapatkan informasi ke beradaan saksi lis; Bahwa setelah hari Senin siang salah satu teman dekat saksi memberitahukanbahwa saksi lis mengirim pesan singkat melalui facebook, bahwa saksi lis ingindijemput sehingga saat itu teman saksilis menjemput dan mengantarnya pulangnamun tidak sampai dirumah melainkan saksi lis dijemput oleh saksi bersamadengan saksi Nur Dewi di daerah Wekkee
Bahwa saksi lis sudah 2 hari tidak pulang kerumah, sehingga seluruh keluargamencari saksi lis dengan menanykan kepada semua temanteman korban Iis; Bahwa setelah hari Senin siang salah satu teman dekat saksi is memberitahukanbahwa saksi lis mengirim pesan singkat melalui facebook bahwa saksi lis ingindijemput sehingga saat itu teman saksilis menjemput dan mengantarnya pulang,namun tidak sampai dirumah melainkan saksi lis dijemput oleh saksi bersamadengan saksi Ansar orang tua saksi lis di daerah Wekkee
14 — 8
Fajar bin Hasanuddin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHarian Fajar Parepare, bertempat tinggal di BTN Perumnas Wekkee Blok DNo. 94, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksi hadir padasaat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 3 Mei