berpendapat Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalamRekonpensi tidak bersungguhsungguh dengan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi dan halhal yangyang tidak dibantah Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalamRekonpensi, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensidan Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensiadalah suami isteri sah yang menikah di wilah

SardjiSPPD Bin AHMAD SAREH hingga terdakwa panik, tidak konsentrasimengakibatkan laju kendaraan tidak terkendali sehingga membuat KBMtersebut tergelincir dan menghantam pohon mahoni yang dibahu jalan sebelahkanan dan selanjutnya tergulingguling hingga masuk parit sebelah utara di Jl.BloraCepu tepatnya ikut wilah Dk. Ngelobener Kel. Jepon Kab.

BloraCepu tepatnya ikut wilah Dk. Ngelobener Kel. Jepon Kab.Blora.Bahwa akibat kelalaiannya terdakwa SUPRAPTO Bin NGARSAMtersebut mengakibatkan beberapa sales panci serbaguna atau menumpangyang didalam KBM Suzuki Carry No. Pol : AD1985 YD warna merah yangdikemudikan terdakwa mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanlukaluka yaitu : Saksi PUJI HARMIATIi Binti HARDI.

dalam gugatan ini adalah mengenaiperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (vide penjelasan pasal tersebut antara lain padaHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Minangka 9 dinyatakan perihal gugatan perceraian, maka perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama (absolute competentie);Menimbang, bahwa Penggugat pada gugatannya menyatakan bertempattinggal di wilah

103/PDT/2018/PT.MTRKecamatan Keruak) Kabupaten Lombok Timur, terdiri dari satu nomorpipil yang tidak pernah berubah yaitu Nomor 76, persil 11 Klas Il Luas1.558 Ha, SPPT PBB No. 52.03.010.003.0760011.0 atas namaMAMIQ ANOM, dengan batasbatas: sebelah utara telabah/parit,tanah sawah MAMIQ IDA, AMAQ SINAR, dan BAPAK AHMAD(dahulu tanah MAMIQ JUMINAH, dan MAMIQ JUMILAH), sebelahtimur saluran/tanah AMAQ SINAR (dahulu AMAQ NASRUDIN),sebelah selatan tanah sawah SAHDEM, dan INAQ MINDRE (dahulutanah AMAQ WILAH

JUMILAH; Sebelah timur : tanah NASRUDIN; Sebelah selatan : tanah AMAQ WILAH; Sebelah barat : tanah AMAQ REHAN;.

dalam gugatan ini adalah mengenalperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (vide penjelasan pasal tersebut antara lain padaangka 9 dinyatakan perihal gugatan perceraian, maka perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama (absolute competentie);Menimbang, bahwa Penggugat pada gugatannya menyatakan bertempatHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Mintinggal di wilah

adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara dalam gugatan ini adalah mengenalperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (vide penjelasan pasal tersebut antara lain padaangka 9 dinyatakan perihal gugatan perceraian, maka perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama (absolute competentie);Menimbang, bahwa Penggugat pada gugatannya menyatakan bertempattinggal di wilah

adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara dalam gugatan ini adalah mengenaiperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (vide penjelasan pasal tersebut antara lain padaangka 9 dinyatakan perihal gugatan perceraian, maka perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama (absolute competentie);Menimbang, bahwa Penggugat pada gugatannya menyatakan bertempattinggal di wilah

pada waktu itumerupakan adalah senjata tajam jenis Badik dengan gagang kayuwarnacoklat dan kompang kayu warna coklat;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN KsnBahwa Terdakwa membawa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis Badikdengan gagang kayu warna coklat dan kompang kayu warna coklat disimpan di dalam tas selempang warna merah hitam milik Terdakwa;Bahwa kronologisnya yaitu tanggal 24 Januari 2020 sekitar jam 23.00Wib anggota Sat Lantas Polres Katingan melaksanakan kegiatanPatroli di wilah

sejakJanuari 2015;e Bahwa terdakwa memproduksi pupuk tersebut dengan cara mencampur bahanberupa Zeolit/oatu hijau dengan batu kapur dicampur menggunakan mesinparabola lalu diaduk diberikan air dan gula cair hingga berbentuk butiran butirankecil, selanjutnya dimasukkan kedalam open pembakar setelah mengerasdidiamkan hingga dingin selanjutnya dimasukkan dalam karung plastik warnaputin bertuliskan ZEO PM dengan berat 50 (lima puluh) kilogram lalu dipasarkan,ke wilayah Garut, Bogor, Tasimalaya dan ke wilah

54,425 1 54 39,920 Objek 14 Di dalam kawasan HPT21 100 24 46,066 1 54 37,289 Objek 7 Di dalam kawasan HPT22 100 24 54,943 1 54 33,797 Objek 6 Di dalam kawasan HPT Dari 22 titik koordinat tersebut, 21 titik berada di dalam kawasan hutanProduksi Terbatas (HPT) dan 1 titik koordinat yaitu titik koordinat 100 2622,452 BT dan 1 53 52,382 LU berada di dalam kawasan Hutan Produksiyang dapat dikonversi (HPK).Bahwa Ahli SYAFRUDIN PERWIRA NEGARA, SP, Pegawai Negeri Sipil diBalai Pemantapan Kawasan Hutan Wilah

Bahwa Tergugat Ill (tiga) adalah Dewan pimpinan Paratai AmanatNasional (DPD PAN) WAKATOBI Provinsi Sulawesi TenggaraBerdasarkan Pasal 118 HIR menyatakan dengan tegas bahwa dalam haldomisi tergugat lebih dari satu domisi hukum maka penggugat mengajukangugatanya di wilah hukum/domisi Hukum Tergugat satu (Pertama), bahwagugatan yang diajukan oleh penggugat salah alamat atau keliru karena yangberwenang untuk mengadili perkara tersebut adalah Pengadilan NegeriJakarta Selatan, bukan Pengadilan Negeri Wangiwangi.oleh

Padang Pariaman.Bahwa pelaku dari pencurian tersebut sebanyak 4 (empat) orang dan dimanaaSewaktu saksi melakukan penangkapan hanya berhasil menangkap 2 orangpelaku dan 2 (dua) orang pelaku lagi melarikan diri dengan menggunakansepeda motor.dan yang saksi ketahui 2 (dua) orang dari pelaku tersebut AnHENDRI panggilan HEN dan MARWAN Panggilan WAN.Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021sekira pukul 03.00 Wib sewaktu saksi melakukan patroli di seputaran wilah PTHKI saksi melihat

objek perkara A,quo Tidak Tahu sesungguhnyaHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 173/PDT/2017/PTPDG.dimana Letak objek Perkara A,quo,dengan salahnyaPenggugat/pembanding menentukan jorong Dari Objek PerkaraA,quo Maka Memperjelas bahwa Pembanding Bukanlah PemilikObjek Perkara A.quo;Bahwa jika dihubungkan dengan sistim pemerintahan makaJorong adalah dikepalai oleh seorang kepala Jorong yang memilikidaerah devinitif tertentu sama hal nya dengan kecamatan yangpemimpinnya adalah camat yang memiliki wilah

Negeri Prayapada tanggal 13 September 2017 dibawah Register perkara Nomor65/Pdt.G/2017/PN.Pya telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dalam hal ini menggugat Pembatalan Surat Jual Beli tanahsawah bertanggal 1 Juni 1986 atas Jual Beli sebidang tanah sawah seluas +7000 M2 (+ 70 are) yang terletak di Blok 88, Orong Rate, Subak Pujut, DesaSengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatastanah sebagai berikut :Sebelah Utara : Dahulu sawah Amag Wilah

./2021 yang manaSaksi Bripka ZULFAN EFENDI BA KOMPI 3 YON C SAT BRIMOBPOLDA ACEH di tugaskan untuk melaksanakan tugas Patroli Kemitraandi wilah hukum Polres Aceh Barat Daya dengan Titik Kontrol diHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN BpdKecamatan BabahrotKabupaten Aceh Barat daya (PT.

ke daerah Winongdan pengiriman batu bata putin dari Tuban tersebut dapat mematikan usahapedagang jual batu bata putin di wilayah Juwana kemudian Saksi Sarlanmengajak terdakwa untuk menghadang truk yang akan mengirim batu bata putihyang akan melewati jalan Desa Winong Kab Pati.Bahwa benar pada saat ditelepon terdakwa masih di Wedarijaksa bersamaSulis, kKemudian terdakwa mengajak Sulis dan memberitahu Saksi Margo adayang hendak menjual batu bata putih yang dapat merugikan penjual batu bataputih di wilah

Selanjunya Para TERDAKWA bersama dengan SaksiAJUNGTONI Bin WASMANmengendari KBM Toyota AGYA G8841AZwarna kuning, tahun 2018, No Rangka: MHKA4GA5JJJ024361 No Mesin:3NRH321272 berkeliling di wilah Kabupatem Brebes.Selanjuntya pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekira pukul01.00 Wib setelah menemukan sasaran yaitu) Minimarket AlfamartKarangsawah masuk Jalan Raya Karangsawah Desa Kutamendala, Kec.Tonjong, Kab.

tersebut Penggugat mengirimkan suratkepada Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia tertanggal 21November 2014 dan pokoknya atas surat Penggugat itulah maka MenteriAgraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional dengan SuratNomor 1371/26.3600/III/2015 tertanggal 24 Maret 2015 perihal MohonPenyelesaian Penyerobotan Hak Milik Tanah (vide: Bukti P.12) yangpokoknya berdasarkan Peraturan Kepala Badan pertanahan Nasional RINomor: 3 Tahun 2011, telah memerintahkan dan meminta kepada KepalaKantor Wilah

Pada tanggal 27 Januari 2016 sekitar jam 17.00 witabertempat dirumah saudara Berend Lendo di Desa Karimbow talikuranterjadi pbembicaraan antara terdakwa Fintje Mokalu dengan saksi, dimanaterdakwa Fientje Mokalu mau menjual tanah yang berada diperkebunanpondan wilah Desa Karimbou seharga Rp.1.000.000.000 (1 Miliyard) namunsaat itu saksi budiman belum menyetujui dan menyuruh saksi untuk kemballimelakukan negosiasi, sehingga pada bulan Februari 2016 bertempatdirumah saudara Beren Lendo terjadi pbembicaraan

Penggugat mengirimkan suratkepada Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia tertanggal 21November 2014 dan pokoknya atas surat Penggugat itulah maka MenteriAgraria dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional denganSurat Nomor : 1371/26.3600/III/2015 tertanggal 24 Maret 2015 perihalMohon Penyelesaian Penyerobotan Hak Milik Tanah (vide : Bukti P.12)yang pokoknya berdasarkan Peraturan Kepala Badan pertanahanNasional RI Nomor : 3 Tahun 2011, telah memerintahkan dan memintakepada Kepala Kantor Wilah