Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual golonganNarkotika golongan I ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta pemeriksaan yang terungkap dipersidangan baikketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta alat bukti yang ditunjukkan dimuka persidanganbenar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekitar pukul 23.00 WIBdihalaman rumah Dusun Purwojati Desa Dukuh Dempok Kecamatan Wuluhan Jember telahditangkap oleh saksi Dedy Wismantoro dan saksi Ali Isnaini yang sedang

Penggugat:
1.SUTOTO
2.SUMARSIH
3.SUPRAPTI
4.BAMBANG WAHYUDI
5.SANTOSO HERYANTO
6.INDAH NOVIANTI
7.MUHAMAD AGUS FATONI ahli waris Kasiono
Tergugat:
1.RETNOWATI
2.SATRIYO KUNCORO
3.BAMBANG RIYANTO
4.AGUS WISMANTORO, SH
5.AGUS BANJARWININGSIH

Agus Wismantoro, S.H., bertempat tinggal di KP. Ilat, RT. 001 RW. 003,Gembong, Balaraja, Tangerang, Banten dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bambang Prihandana, SH.,Advokat yang berkantor di Bambang PH & Partnersyang beralamat di Jalan Anggrek Nomor 223c KrapyakWetan Blok III Rt.06, Panggungharjo, Sewon, Bantul,DIY., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Jull2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MudaHukum Nomor 724/HK/VIII/SK.PDT/2018/PN Smn.

2) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi DODI CAHYONO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan ditingkat penyidikan adalah benar adanya;Bahwa saksi bersama dengan saksi DEDI WISMANTORO

Saksi DEDI WISMANTORO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan ditingkat penyidikan adalah benar adanya;Bahwa saksi bersama dengan saksi DODI CAHYONO pada hari Minggutanggal 14 Maret 2021 sekitar jam 22.45 Wib bertempat di dalam rumahtepatnya di Dsn. Wetan Kali, Ds. Balung Kidul, Kec. Balung, Kab.

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.DEDI WISMANTORO., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini masalah penangkapan terhadapterdakwa yang sedang melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum telah menjual, membeli, menerima

Batu Raden Kelurahan Tegalgede,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengansaksi Dedi Wismantoro ;Bahwa benar, awalnya pada hari Minggu terdakwa mendapat telpon dari temannyayang bernama Rudi Hartono/terdakwa dalam berkas perkara lain yang mengatakankalau dirinya akan membeli narkotika jenis ganja karena ada yang mau membelikemudian hari Senin tanggal 26 Mei 2014 terdakwa menghubungi temannya yangbernama Rifki melalui Telpon dan

DEDI WISMANTORO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Satnarkoba Polres Jemberyang melakukan penangkapan Para Terdakwa sehubungan dengankepemilikan sabusabu; Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 28 Oktober2018 sekira jam 00.30 WIB di rumah terdakwa INDRA PRIYANTOdengan alamat Jalan Teratai V Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa,telah ada informasi dari masyarakat

DEDI WISMANTORO, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Satnarkoba Polres Jemberyang melakukan penangkapan Terdakwa sehubungan dengankepemilikan sabusabu dan Terdakwa ditangkap pada hari Minggutanggal 22 April 2018 sekitar jam 19.00 Wib bertempat di jalan rayatepatnya di Dsn. Krajan, Ds. Karang Kedawung, Kec.

Perubahan Peraturan Direksi PDAM TirtaBenteng Kota Tangerang Nomor 43/KEPAM/PEG/XI/2011 tentangPeraturan Kepegawaian PDAM Tirta Benteng Kota Tangerang tidakdikenal adanya proses pengangkatan pegawai tetap dengan sistemSeleksi Ulang dan karenanya mekanisme tersebut tidak sah, olehkarena itu Para Penggugat menolak untuk mengikuti mekanismeseleksi ulang;Bahwa pada tanggal 1 Februari 2014, Para Penggugat menerima suratpengumuman melalui Pos Titipan Kilat (Tiki) dari Tergugat yangditandatangani oleh Tony Wismantoro

Direktur Utama Tony Wismantoro, S.H.,merealisasikan Peraturan Daerah tersebut melaluiPeraturan Direksi PDAM Tirta Benteng Nomor 01.3/PERAM/PEG/I/2014 tanggal 21 Januari 2014 (Vide bukti T15)tentang Perubahan Ketiga Atas Peraturan Direksi PDAMHalaman 31 dari 72 hal. Put.

Hingga akhirnya Para Penggugattelah dinyatakan gugur dan tidak dapat diangkat sebagaipegawai tetap PDAM Tirta Benteng;Bahwa berdasarkan laporan hasil tes dan pertimbanganlainnya, kemudian Direktur Umum Tony Wismantoro, SHmenerbitkan Keputusan Direksi Perusahaan Daerah AirMinum Tirta Benteng Kota Tangerang Nomor 01.6/KEPAM/PEG/I/2014 tentang Calon Pegawai yang TidakMemenuhi Syarat Untuk Diangkat Menjadi Pegawai TetapPerusahaan Daerah Air Minum Tirta Benteng KotaTangerang tertanggal 30 Januari 2014

LILIS SRI RAHAYUKURNIAWATI, SH, sebagai Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Bambang TjaturIswantoro dan Rekan, di Jl Sunan Kalijogo Nomor 1 Telp/Fax0293363663 Kota Magelang, selanjutnya sebagai PenggugatKonpensi/Tergugat RekonpensiMelawanXXXXXXXXXXXXXXX, Umur : 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan : Wiraswasta,Tempat tinggal di Kabupaten Magelang, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang dibuat oleh Tergugat pada tanggal 13 Maret 2013,memberikan Kuasa Khusus kepada :1 DWIHERU WISMANTORO

dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa : disimpan di Kejaksaan Negeri JemberMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI 1, DEDI WISMANTORO

Unsur Tanpa hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;Menimbang, bahwa terdakwa yang ditangkap oleh saksi AGUSMULYADI dan saksi DEDI WISMANTORO pada hari hari Senin tanggal 10Pebruari 2014 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2014 bertempat di rumah kontrakan terdakwa tepatnya di Jl.Raung No. A.55, Kel. Sumbersari, Kec. Sumbersari, Kab.

Dedi Wismantoro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 730/Pid.Sus/2020/PN Jmr Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 sekira pukul 20.00Wib bertempat di pinggir jalan samping Alfamart Ds. Sukoreno Kec.Umbulsari Kab.

Kerja sama tersebut atas informasi dari pihak PT.Bank BRI Pusat (Basuki Wismantoro selaku AO) untukmenghubungi calon debitur yakni pihak PT. FirstInternational Gloves (PT. FIG Supeno). Terhadapkerjasama tersebut dibuatkan Kontrak Nomor 591/SPK/HTK/IV/2007 tanggal 2342007 yang ditandatangani olehImelda selaku Direktur PT.

BASUKI WISMANTORO :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP;e Bahwa prosedur pengajuan dan pemberian kredit yangberlaku secara umum pada PT.

Basuki Wismantoro), supaya kamidiijinkan untuk melakukan pengecekan dengan melakukankunjungan/survey ke lokasi workshop dari supplier mesindan peralatan, akan tetapi dijawab oleh R. BasukiWismantoro bahwa tidak perlu melakukan kunjungantersebut dan oleh pihak PT. FIG tidak memberikan ijindengan alasan karena dari PT.

Basuki Wismantoro), supaya kamidiijjinkan untuk melakukan pengecekan dengan melakukankunjungan / survey ke lokasi workshop dari supplier mesindan peralatan, akan tetapi dijawab oleh R. BasukiWismantoro bahwa tidak perlu melakukan kunjungantersebut dan oleh pihak PT. FIG tidak memberikan ijindengan alasan karena dari PT.

WEKO ATGIAWAN dan IMELDA, serta ST ,R.BASUKI WISMANTORO, dan HANSEN, berdasarkan Laporan HasilAudit dalam Rangka Perhitungan Kerugian Keuangan Negara atasDugaan Tindak Pidana Korupsi dalam Pemberian Fasilitas KreditInvestasi kepada PT. FIG Tahun 2006 sampai dengan 2008, telahmerugian keuangan negara Cq. PT. BRI (Persero) Tbk danmenguntungkan PT.

DEDY WISMANTORO, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Satnarkoba Polres Jember yangikut dalam penangkapan Terdakwa sehubungan dengan kepemilikansabusabu dan Terdakwa saksi tangkap pada hari Senin tanggal 11 Juni2018 sekitar jam. 03.30 WIB bertempat di dipinggir jalan raya , DusunTekoan, Desa Tanggul Kulon, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, telah adainformasi dari masyarakat yang

Djoko Sardjono Endrianto, Gatot Wismantoro,SE dan Sulistyo Sugiarto, dengan surat ukur No.00615/2013 tanggal 20 Mei 2013.2 Tanah SHM No.1361/Pringgokusuman luas 633 m2, atas nama Pujiati Utami, SHdengan surat ukur No.00627/2013 tanggal 27 Juni 2013.3. Tanah SHM No.1360/Pringgokusuman luas 636 m2 atas nama BambangBasuki,Endang Partri Junianti, Dra. Endang Parwieningrum, Bambang KuntjoroAdi, Ir.

DEDY WISMANTORO, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Satnarkoba Polres Jember yangikut dalam penangkapan Terdakwa sehubungan dengan kepemilikansabusabu dan Terdakwa saksi tangkap pada hari Sabtu tanggal 28 Juli2018 sekitar jam. 23.00 WIB bertempat di warung yang berada diterminal Balung, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, telah adainformasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa terdakwa

;Bahwa pada tanggal 30 Januari 2014 telah di terbitkan surat pengumumanoleh Tergugat kepada Para Penggugat yang diterbitkan oleh direktur PDAMTirta Benteng Kota Tangerang, Bapak Tony Wismantoro S.H., yang padaintinya mengatakan dari hasil psikotes yang dilakukan pada hari Minggutanggal 30 Januari 2014 dan Keputusan Direksi Nomor 01.6/KepAM/PEG/1/2014 tentang Calon Pegawai yang tidak memenuhi syarat untuk di angkatmenjadi Pegawai Tetap PDAM Tirta Benteng Kota Tanggerang, danTergugat memutuskan bahwa

Dalam Provisi:25.26.Bahwa sejak dikeluarkan surat pengumuman oleh Tergugat kepada ParaPenggugat yang diterbitkan oleh direktur PDAM Tirta Benteng KotaTangerang, Bapak Tony Wismantoro S.H., dan Keputusan Direksi Nomor01.6/KepAM/PEG/I/2014 tanggal 30 Januari 2014 tentang calon pegawaiyang tidak memenuhi syarat untuk di angkat menjadi pegawai tetap PDAMTirta Benteng Kota Tanggerang, Tergugat tidak membayar upah/gajiPenggugat sejak Februari 2014, sementara sesuai dengan Pasal 155 ayat(2) UndangUndang

Djoko Sardjono Endrianto,Gatot Wismantoro, SE dan Sulistyo Sugiarto, dengan surat ukur No.00615/2013 tanggal 20 Mei 2013.2) Tanah SHM No. 1361/Pringgokusuman luas 633 m2, atas nama PujiatiUtami, SH dengan surat ukur No. 00627/2013 tanggal 27 Juni 2013.3) Tanah SHM No. 1360/Pringgokusuman luas 636 m2 atas nama BambangBasuki, Endang Partri Junianti, Dra. Endang Parwieningrum, BambangKuntjoro Adi, Ir.

RANGGA PUTRA RAHMADANI Als DANI Bin BONDAN WISMANTORO,yang pada pokoknyamenerangkansebagaiberikut : Bahwasaksi pada dimintaiketeranganberadadalamkeadaansehatjasmanidan rohani,sertabersediauntukdimintaiketerangannyasebagaiSaksidalamperkaraPersetubuhanTerhadap Anak DibawahUmur yang saksilakukan. BahwaSaksitelanmelakukanperkaraPersetubuhanterhadapanakdibawahumur pada hariJumattanggal 10 Januari 2020 sekira jam 16.00WibdidekattanggalbagianAtasGorTualang Km 10 Kampung Perawang BaratKec. TualangKab.

Terbanding/Tergugat IV : AGUS WISMANTORO, SH Diwakili Oleh : BAMBANG PRIHANDANA, S.H.
Terbanding/Tergugat V : AGUS BANJARWININGSIH Diwakili Oleh : BAMBANG PRIHANDANA, S.H.

Agus Wismantoro, S.H., bertempat tinggal di KP. Ilat, RT. O01 RW.003, Gembong, Balaraja, Tangerang, Banten dalamhal ini memberikan kuasa kepada BambangPrihandana, SH., Advokat yang berkantor diBambang PH & Partners yang beralamat di JalanAnggrek Nomor 223c Krapyak Wetan Blok III Rt.06,Panggungharjo, Sewon, Bantul, DIY., berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 29 April 2019 sebagaiTerbanding IV Tergugat IV;5.