1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (M SOBIRI Bin SADIMAN) terhadap Penggugat (MUDA WIYAH BINTI KUSAIRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamansemula di Kabupaten Ponorogo, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wiyah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Rohimam bin Husmanudin) terhadap Penggugat (Anda Wiyah binti Karyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

KUSNAN;e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya yang dibuat di depanpenyidik; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015, sekira jam 22.00 Wib saksibersama dengan saudara RONI WIYAH UTOMO, saudara FIRDAUS dansaudara M. RIZAL telah mengamankan saudara ANANG RUSDI di PerumahanHal. 15 Putusan Nomor 428/Pid.Sus/2015/PN Pbu1616guru SDN Padang I yang beralamat JIn.

yaitu berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil transparanbekas isi sabu dan (satu) buah tas kecil warna hitam;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, sabusabu tersebut didapat dari saudaraBahrudin;Bahwa menurut pengakuan ketiga orang tersebut uang yang digunakan untukmembeli sabu tersebut yaitu milik saudara Anang yang dititipkan kepadaterdakwa selanjutnya terdakwa menitipkan uang tersebut kepada saudaraBahrudin.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2 Saksi RONI WIYAH

Narkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi serta mempunyaipotensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dan keadaan di persidangan, pada hariKamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul 22.00 WIB, bertempat di rumah saksiAnang yang berada di Perumahan Guru SDN Padang yang beralamat di Jalan IskandarRt 014 / Rw 003, Kelurahan Padang, Kabupaten Sukamara, saksi SAHRONI bersamadengan saksi RONI WIYAH

MANULANG (alm) suami dari saksi korbanNURLELA TAMBUNANBahwa saksi pernah menandatangani AJB (Akta Jual Beli) tahun 1982 sebagaiSaksi pada saat Kepala Desa bernama Wiyah;Halaman 26 dari 89 hal.

Wiyah menjabat sebagai Kepala DesaTanjungjaya ;Bahwa saksi berhenti menjadi juru tulis pada tahun 1977 bertepatan dengandibukanya pemilihan Kepala Desa yang pertama kali di Desa Tanjungsari, namunkalah dalam suara terbanyak. Pemenang kursi pertama sebagai Kepala DesaTanjungsari yaitu Apen (Muhamad Efendi / Pendi);Bahwa saksi tidak tahu M.

Kekurangan itu bilang aja ke Lurah Wiyahkarena itu saksi kasih alamat Lurah Wiyah ke Nurlela. Selanjutnya Lurah Wiyahdipolisikan Bahwa pada saat itu saksi tahu kalau Sekdes pernah bertanya ke Ato Sutakenapa punya tanah di Tanjung Sari? Dan Ato menjawab pada waktu langsiran(pemutihan) oleh sakim dan lurah apen dijual ke Suta Atmadja seluas 3200M?

Selaku Camat Tempuran dengan saksiM Wiyah sebagai Kepala Desa Tanjungjaya. AJB tersebut ditandatangani olehsaksi di Kantor Desa Tanjungjaya Jl. Raya Turi Timur Kecamatan TempuranKabupaten Karawang, sebagai Saksi pada saat Kepala Desa bernama Wiyah,yang pada saat membubuhkan tandatangan AJB tersebut sudah dalam keadaanterisi dan sudah terdapat tandatangan penjual, pembeli, M. WIYAH (Kepala DesaTanjungjaya pada saat itu), A. RUSDAMAN, BA. (Camat Tempuran pada saat itu)dan DEDI SURYADI, BA.

(MeterPersegi) dijual oleh Sakim dan Apen ke Suta Atmadja dan dibayar atas Hasil tanah itukepada Nurlela oleh Istri Suta Atmadja ,sedangkan pergantian oleh Wiyah tidakdiketahui saksi Dasir dan kemudiansewaktu menjadi Sekdes di Desa Tanjungjaya Tahun 19881993 diminta Nurlela untukmencari kekurangan tanahnya sejak Tahun 1986 lalu pernah melihat Lurah Apenselaku Kepala Desa Tanjungsari memarahi lurah Wiyah selaku Kepala DesaTanjungjaya dengan mengatakan kenapa AJB tahun 1982 dibuat di Tanjungjayadengan

XXXX, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXX Sidoarjo, mengaku sebagai adik iparPemohon, dibawah sumpah memberikan kesaksian yang pada pokoknya: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan ParaTermohon serta orang tuamereka karena saksi adik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama bermaksudmemohon putusan keabsahan perkawinan Pemohon dan orang tua ParaTermohon bernama XXXX dengan Pemohon ( XXXX), yangdilaksanakan pada 30 Desember 1973 di wiyah

umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXX Sidoarjo, mengaku sebagai suami adik iparPemohon, dibawah sumpah memberikan kesaksian yang pada pokoknya: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan Termohon serta orang tuamereka karena saksi Suami adik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama bermaksudmemohon putusan keabsahan perkawinan Pemohon dan orang tua ParaTermohon bernama XXXX dengan Pemohon ( XXXxX), yangdilaksanakan pada 30 Desember 1973 di wiyah

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nurul Aida Islam Wiyah Nomor3507183110090192 tanggal 05052015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;d.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nurul Aida Islam Wiyah Nomor07696/2001 tanggal 03 Juli 2001 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;e.

Mengabulkan permohonan para Pemohon; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;Nyai Wiyah Binti Enjay, umur 38 tahun, agama islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kp.Pasar Senin,Rt.03/01, Desa Ciasihan, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Karman bin Tarsan
2.Wiyah binti Ciman dengan yang dilangsungkan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ......... Kabupaten Karawang 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.270500,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu lima ratus ).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Dadan Irawan bin Aceng) terhadap Penggugat (Wiyah Badriah binti M. Khotib Bayanudin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,- ( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patut tetapiternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, eksepsi Termohondan tanggapan dari Pemohon, maka majlis hakim telah dapat menemukan faktahukum di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon sekarang tinggal dan berdomisili dalam wiyah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warnoto bin Wiyah) terhadap Penggugat (Nurani binti Rojak);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Suhaidi bin Fakiruddin Nasution) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asna Wiyah binti Juhralin) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Nur Ramdoni Binti Kuhur Musa S) sebagai wali dari anak yang bernama Syarifah Nayla Al Wiyah Binti Syech Hasan untuk mengurus segala keperluan hukum baik diluar maupun di dalam persidangan;
3. Membebakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (Dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sobari bin Mento) dengan Pemohon II (Wiyah binti Ribut) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Nurjan Bin Hidayat) kepada Penggugat (Neneng Wiyah Binti Suhanan);

Sertipikat yang dimaksud Penggugat yaitu SHM No.1287adalah milik Tergugat Il (NUR WIYAH), bukan milik SRI MURNI (SRIMURTI). Pentingnya penjelasan mengenai sertipikat tersebut dan faktayang sebenamya tidak diuraikan secara jelas dan tegas oleh Penggugatdan tidak sesuai dengan bukti formil yang ada.

Tergugat Rekonpensi.Sehingga sangatlah tidak berdasar apabila Penggugat Rekonpensisebagai pembeli beritikad baik, dihukum untuk membayar ganti rugi untukkerugian yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi kepada Tergugat IlRekonpensi ;Bahwa akibat perbuatan Tergugat Rekonpensi, telah secara nyatamenimbulkan kerugian yang harus' ditanggung oleh PenggugatRekonpensi, khususnya kerugian atas pengembalian barang bukti berupa1 (satu) bendet SHM No.1287 atas nama SRI MURNI yang dibalik namakepada atas nama NUR WIYAH

Karena apabila SHM1287 atas nama NUR WIYAH dikembalikan kepada PenggugatRekonpensi sebagai Pemiliknya, tentu dapat digunakan PenggugatRekonpensi untuk jaminan pinjaman kredit atau lainnya ;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, maka cukuplahberalasan bahwa Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Il Rekonpensitelah menimbulkan kerugian bagi Penggugat Rekonpensi baik secaraMateriil dan Immaterial, terlebilh lebin apabila SHM No.1287 dimintakembali oleh Tergugat Il Rekonpensi, adapun kerugian kerugiantersebut

Menghukum Tergugat Il Rekonpensi untuk mengembalikan SHMNo.1287 atas nama NUR WIYAH kepada Penggugat Rekonpensisebagai Pemiliknya ;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohontelah menerimaAkta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malangdengan Nomor : 789/34/X/2000, tanggal 06 Oktober 2000;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut, ternyata terdapat kesalahan tulis yaknitertulis nama Pemohon : SITI MUAFIYAH Binti BUARI, sedangkan yang benaradalah SITI MUA WIYAH Binti BUARI ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus AktaKelahiran mengalami hambatan, sehingga Pemohon

DesaZEEE KecamatanJERE EHH EHH Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah = yang padapokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat14karena saksi adalah bibi Penggugat : Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak pernah rukun Tergugat pulang kerumah orangtuanya sejak setelah akad nikah, masalahnya kuranglebih 4 hari sebelum menikah dengan Penggugat,Tergugat telah pernah melakukan pelecehan seksualterhadap adik Penggugat yang bernama Wiyah

dirumahsaksi Se ee ee ee eee Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri waktu itu saksiberada di ruang dapur rumah saksi dengan denganruang kamar ZGCHEICEHEOEEHEHHEHHEHHeee = tidur /FERRI III III sedang tidur dirumahsaksi, waktu itu shubuh saksi sedang masak, saksimelihat Tergugat masuk ke kamarZEROES = / adik Penggugat danlangsung mencium Wiyah yang dengan keadaan tidur danwaktu) saksi Jlihat JGeeeemeemGoHORo>oOHOOOHOOES = masihsempat mencakar / memukulTergugat 9 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah