Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Tanah Miring, RT. 05, RW. 03,Kampung Yaba Maru, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Saksikeponakan Penggugat sedankan Tergugat suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April2013 dan dicatat pernikahannya pada Kantor Urusan Agama DistrikMuting, Kabupaten Merauke

Saleh Djeni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Talanna binti Yaba Dg. Nojeng) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar.

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Tempatlahir : Yaba;3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 1Januari 1982;4. Jenis kelamin: Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Yaba il,Distrik Tigi, Kabupaten Deiyai;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Ketua Majelis GerejaImanuel Yaba;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 31 Agustus 2019 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 September 2019 sampai dengan tanggal 20September 2019;2.

An Nisa :11)dba HOY ACENB COxClba Ca 44 iBA a4 eal YCA BCH4ai eal YABA C ANEU 4aC ENA 44 EUI eOiE feOfiEaC Celia 244i CAN EU 44C ENBES Ca 44 (Ba 484 elEe Ovi EaC Ce IfaArtinya :Dan bagimu (suami) seperdua dari harta yag ditinggalkan olehisteriisterimu jika mereka tidak mempunyai anak. Jika isteriisterimu itumempunyai anak maka kamu mendapat sperempat dari harta yangditinggalkannya sesudah dipenuhi wasiat yang mereka buat (dan) sesudahdibayar hutangnya.

No.230/Pdt.G/2019/PA.MrkSaksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di RT.10, RW.07, Kampung Yaba Maru(SP. 9), Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di muka sidang di bawahSsumpah sebagai berikut:Bahwa saksimengenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang telahmenikah pada tanggal 24 April 1997; Bahwa selama

(Objek Sengketa 2) dengan batasbatas: Sebelah Utara : berbatasan dengan sawah Yaba; Sebelah Timur : berbatasan dengan Sawah H. Kade Daeng Tiro; Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun H. HadidjahCaya/sekarang tanah H. Kade Daeng Tiro;Hal. 2 dari 8 Hal. Putusan Nomor: 389/PDT/2020/PT MKS Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Raya.(Objek Sengketa 3) dengan batasbatas: Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah H.

Bukti Saksi.Saksi 1,xxxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.06, RW.03, Kampung Yaba Maru, DistrikHal. 3 dari 11 Hal.

tempat kediaman di KampungKaum Lebak, Rt.001/Rw.009, Kelurahan Paminggir,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Koharudin Sholeh, SH.dan Aap Tugiat Sudirman, SH, Advokat yang berkantordi Jalan Suherman Tarogong Garut berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Januari 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon,lempat dan Tanggal Lahir Jakarta,04 Juni 1985, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PerumKepuh Yaba

Musytofa As Sibai dalam Kitabnya Al Maratu Bainal Fighi WalQonun halaman 100 yang kemudian diambil alin Majelis Hakim Tingkat Bandingsebagai pertimbangannya sendiri berbunyi :4a All ett OAM Ge Gd Leal OLS I yaba jill Naa Llaal Sages Gumlile Gu glojal Lh AY sCae 3M Oe Gn Aas y5llArtinya : Dan tidak ada manfaatnya yang diharapkan dalam mengumpulkandua orang yang saling membenci, terlepas dari masalah apakahterjadinya pertengkaran ini besar atau kecil namun sesungguhnyayang lebih baik adalah dengan

;Yus Adri Yaba Putra, S.H.;Aan Agustian, S.H.af SYPMasingmasing merupakan pegawai PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor KYA/028/R tanggal 16 September2020 yang telah didaftarkan pada Register Surat Kuasa Pengadilan NegeriKayuagung dengan Nomor : 231/SK/2020 tanggal O6 Oktober 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN1.

Oleh karena itu bukti P1 sudah nyata bahwa bukanbukti yang berkaitan dengan obyek sengketa, akan tetapi tanah lain ;Hal tersebut di atas telah dipertimbangkan dengan benar oleh PengadilanNegeri Watampone sebagaimana dapat dilihat pada halaman 15 alinea ke6dan ke7 putusan Pengadilan Negeri Watampone ;Lagi pula dalam pemeriksaan di lokasi juga telah diketahui bahwa obyekyang dimaksud dalam P1 adalah Sawah yang berada di sebelah baratobyek sengketa dan tetap dikuasai oleh keluarga Penggugat, yaitu Yaba

NENGAH YABA, Lakilaki, Lahir di Les tanggal 31 Desember 1960,saksiPekerjaan Petani, Agama Hindu, bertempat tinggal di Desa Les,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng ;dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat dan Penggugat IIserta Tergugat, namun tidak ada hubungan keluarga baik sedarahmaupun semenda serta pekerjaan, sedangkan dengan Penggugat yanglain saksi tidak kenal ;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara Para Penggugatdengan Tergugat dalam

NENGAH YABA dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya bahwa saksi tidak mengetahu permasahan yangmenjadi sengketa antara Para Penggugat dan Tergugat dalam perkara ini, danyang saksi ketahui hanya sekitar + tahun 1951 orang tua saksi (Nyoman TangkasMadu) telah membeli tanah dari Ketut Nyarik seluas 13 are dengan harga 200 (duaratus) ringgit perak ; Bahwa tanah seluas 13 are yang dibeli oleh orang tua saksi33dari Ketut Nyarik adalah terletak di Subak Gelanggang, Desa Tejakula, KecamatanTejakula, Kabupaten

Bahwa isi dari Surat Pernyataan tersebut adalah Tergugatmenyatakan tidak akan menjual atau memindah tangankan atau membawa kawintanah Obyek Sengketa yang telah dihibahkan oleh orang tuanya (Ketut Nyarik),dan apabila Tergugat kawin maka Tergugat bersedia untuk menyerahkan tanahtanah tersebut kepada ahli waris yang berhak ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P 1 berupa Surat Pernyataantersebut diatas bersesuaian pula dengan keterangan saksi Nyoman Adara, saksiNyoman Adiatma, S.Pd., dan saksi Nengah Yaba

Niyan danTanah para Penggugat;e Sebelah Selatan berbatas dengan Bandar Gadang dan TanahPara Penggugat;Tanah Tumpak V terletak di Jorong 3 Banda Yaba, KanagarianKampung Pinang Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agamdengan batasbatasnyae Sebelah Timur berbatas dengan Sawah/Tanah Kaum DT. Gamp;e Sebelah Barat berbatas dengari Bandar Sawah dan SawahKaum DT.

Kayo pada tanggal 23 April 1952 seharga F.1500, (seribu lima ratus uang federal), kepada Ansam Perempuan SukuSikumbang Negeri Kampung Pinang Kecamatan Lubuk Basung KabupatenAgam, dan sekarang telah ditanami pohon sawit oleh Pam Tergugat sertadikuasai sampai sekarang;Bahwa tanah Tumpak V yang terletak di Jorong Ill Banda Yaba,Kenagarian Kampung Pinang Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,pernah dimiliki dan dikuasai Kaum Para Penggugat yang bernama Sarin (GelarSutan Kayo), hal tersebut tidak benar

Bolleng bin Yaba, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Libureng, Kecamatan Tonra, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada hari Selasa, tanggal 09 Januari 2000 di Desa Rappa,Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon

setahu saksi tanah sengketa tersebut awalnya adalah milik orang tuaTergugat IT yang bernama Sabaking Bin Juma (Alm.) yang kemudian dijual kepadasuami Penggugat I dan ayah dari Penggugat, Penggugat II, Penggugat III, PenggugatIV yang bernama Abd Rajab Dg Lau (Alm.) akan tetapi dengan jalan barter atauditukar dengan seng;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi mendengar sendiri ketika AbdRajab Dg Lau (Alm.) menceritakan kepada ayah saksi yang bernama Sangkala Dg.Nyambang biasa dipanggil Yaba

, ketika itu Abd Rajab Dg Lau (Alm.) yang bekerjadi SD Taba memang sering berkunjung kerumah saksi, lalu ketika itu menceritakankepada ayah saksi dengan berkata Yaba, saya mau beli tanah tapi bukan denganuang, dengan seng lalu ayah saksi yang bernama Sangkala Dg.

Terdakwa mengenali Anis Kogoya, Tresta Yaba,Hengki Wenda karena merupakan senior di kampus II Yapis WamenaBahwa Terdakwa tidak mengambil karton, namun pada saat pemeriksaan dikepolisian barulah Terdakwa mengakui mengambil karton karena Terdakwadi paksa untuk mengakui;Bahwa massa melakukan aksi dalam rangka karena ada seseorang yangmengatakan ada seorang guru yang mengatakan orang papua MonyetBahwa benar Terdakwa tidak masuk ke Kampus II YapisHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN BikBahwa

Terdakwa mengenali Anis Kogoya, Tresta Yaba,Hengki Wenda karena merupakan senior di kampus II Yapis Wamena Bahwa massa melakukan aksi dalam rangka karena ada seseorang yangmengatakan ada seorang guru yang mengatakan orang papua Monyet Bahwa banyak massa aksi memegang batu dan melakukan pelemparanserta ada juga yang melakukan pembakaran; Bahwa Terdakwa ikut dalam kerumunan massa namun Terdakwa hanyamelakukan pelemparan menggunakan batu; Bahwa Terdakwa ikut dalam melakukan pelemparan dengan batu hinggamelakukan

Rahmawati binti Badu Yaba, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di JI.

PUTUSANNomor 2/Pid.SusAnak/2018/PN LbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana menurut acara pemeriksaan khusus dalam peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara anak:Nama Lengkap : YUSFANDI POLULU alias FANDI;Tempat Lahir : Yaba;Umur/ Tgl Lahir : 16 tahun/ 20 Maret 2001;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangasaan : Indonesia;Tempat Tinggal Desa Yaba Kematan Bacan Utara Kabupaten HalmaheraSelatan

Foto copy Akte Kelahiran Nomor: 4204LT241220140043 tertanggal 30Desember 2014 atas nama YUSFANDI POLULU, lahir di Yaba tanggal 20Maret 2001;2. foto copy Kartu Keluarga Nomor 8204142911140001, tertanggal 9 Desemer2014 atas nama kepala keluarga YONES POLULU;Menimbang, bahwa terhadap surat sebagaimana tersebut di atassetelah diperiksa secara teliti, hakim bependapat bahwa surat dimaksud dapatdipakai sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka

PA.Ek.Bahwa surat gugatan mana telah diteliti dan dipelajari secara seksamaternyata apa yang menjadi objek sengketa, ternyata hak Tergugat Vdimasukkan sebagai warisan;Bahwa dalam objek sengketa poin 1 dan poin 2 adalah hak orang tuaTergugat V dimasukkan dalam gugatan pada objek tersebut adalah hakmilik orang tuanya;Bahwa objek sengketa poin 1 adalah milk BARANG ANAK IV bukanharta XXX orang tuanya yang mana Tergugat V menjual kepadaTERGUGAT ANDI SELLE PARALLANGI kemudian Tergugat menjuallagi kepada XI (YABA

suratgugatan adalah kiranya sudah benar dan ternyata Tergugat Vmengakui terus terang tanah obyek sengketa adalah milik XXX yangbelum dibagi kepada para ahli waris yang berhak, sedangkan dalilsangkalan Tergugat V yang tidak mengakui obyek sengketa milikXXX almarhum adalah harus ditolak dikesampingkan dan akandibuktikan pada tahap pembuktian perkara warisan ini;Bahwa dalil Tergugat V yang menyatakan tanah obyek sengketapoint 1 telah dialinkan kepada Tergugat dan Tergugat alihkankepada Tergugat XI (Yaba

Nasabah atas nama YATI YABA besar pinjaman Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang harus dikembalikanbeserta bunga sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) terdakwa sudah membayar pinjaman tersebut sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan sisa saldo sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun setelah di ceknasabah yang bersangkutan tidak pernah meminjam danmenerima dana tersebut dari terdakwa;.

Nasabah atas nama YATI YABA besar pinjaman Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang harus dikembalikanbeserta bunga sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) terdakwa sudah membayar pinjaman tersebut sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan sisa saldo sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun setelah di ceknasabah yang bersangkutan tidak pernah meminjam danmenerima dana tersebut dari terdakwa;2.