dibawah sumpah pada pokoknyaa menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggi tanggal 4 November 2018 sekira pukul 14.00 Wibsaksi sedang menonton TV dirumah saksi lalu saksi mendengar suaraorang berteriak minta tolong dari arah rumah saksi Nurmala;Bahwa kemudian saksi langsung menuju kerumah saksi Nurmala danmelihat kalau Terdakwa sedang menduduki saksi Nurmala dan saksi jugamelinat kalau Terdakwa menggigit wajah saksi Nurmala bagian kanandibawah telinga;Bahwa kemudian saksi berlari kerumah yahwa

Sebidang tanah dan bangunan (rumah) diatasnya seluas 126 M2 (seratus dua puluh enam meter persegi) terletak di Desa Gue Gajah, Kecamatan Darul lmarah, Kabupaten Aceh Besar, sesuai sertiflkat hak milik No. 1041 tanggal 11/11/2010, dengan batas-batasnya sebagai berikut:

• Sebelah Barat berbatas dengan tanah Azhar;
• Sebelah Timur berbatas dengan tanah Adnan Jamal;
• Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Komplek;
• Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nurdin (Yahwa

Sebidang tanah dan bangunan (rumah) diatasnya seluas 126 m2(Seratus Dua Puluh Enam meter persegi) terletak di Desa Gue Gajah,Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, sesuai sertiflkat hakmilik No. 1041 tanggal 11/11/2010, dengan batasbatasnya sebagaiberikut : Sebelah Barat berbatas dengan tanah azhar: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Adrian Jamal: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nurdin (Yahwa. din);2.

Dalam sidang descenteditemukan fakta yang sama sebagaimana tercantum di dalam sertifikattersebut dan objek ditempati oleh Termohon, dengan batasbatasnyasebagai berikut:Sebelah Barat berbatas dengan tanah rumah Azhar;Sebelah Timur berbatas dengan tanah rumah Adnan Jamal;Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Komplek;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah rumah Nurdin (Yahwa din);Terhadap objek perkara pada posita 8.2. gugatan rekonvensi yaituSebidang tanah seluas 400 M2 (empat ratus meter persegi) terletak

Sebidang tanah dan bangunan (rumah) diatasnya seluas 126 M2(seratus dua puluh enam meter persegi) terletak di Desa Gue Gajah,Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, sesuai sertiflkat hakmilik No. 1041 tanggal 11/11/2010, dengan batasbatasnya sebagaiberikut:Halaman 45 dari 69 putusan Nomor 6/Pat.G/2018/MS.Jth Sebelah Barat berbatas dengan tanah azhar; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Adrian Jamal; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nurdin (Yahwa din);2.

(seratusdua puluh enam meter persegi) terletak di Desa Gue Gajah, KecamatanDarul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, sesuai sertiflkat hak milik No. 1041tanggal 11 Nopember 2010, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sehelah Barat berbatas dengan tanah Azhar;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Adnan Jamal;Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Komplek;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nurdin (Yahwa din);2.

Rekonvensi dan TergugatRekonvensi adalah sebagai berikut:6.1 Sebidang tanah dan bangunan (rumah) diatasnya seluas 126 M2(seratus dua puluh enam meter persegi) terletak di Desa Gue Gajah,Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, sesuai sertiflkat hakmilik No. 1041 tanggal 11/11/2010, dengan batasbatasnya sebagaiberikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Azhar; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Adnan Jamal; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Komplek; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nurdin (Yahwa

Yunus; Sebelah Utara berbatas dengan Yahwa Gam;Hal. 9 dari 34 hal. Putusan Nomor 790 K/Ag/20164.31.4.32.4.33.4.34.4.35.4.36.Tanah kebun Pinang Nek Yeh seluas 3 (tiga) naleh bibit tabor,yang terletak di Lhok Gampong Siron, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Rusli; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Tgk.

Musa; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Rusli;Sebelah Utara berbatas dengan Yahwa Gam;Tanah kebun pinang seluas 2 (dua) naleh bibit tabor, yang terletakdi Lhok Gampong Siron, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Jeurat; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Usman Umar; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Maimun; Sebelah Utara berbatas dengan Rusli Usman;Tanah kebun depan Kantor Camat Padang Tiji, yang terletak diGampong Pasar Paloh, dengan batasbatas

Yunus; Sebelah Utara berbatas dengan Yahwa Gam;Tanah kebun Pinang Nek Yeh seluas 3 (tiga) naleh bibit tabor,yang terletak di Lhok Gampong Siron, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Rusli; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Tgk.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Gugat, nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 15 yahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatJj harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:san terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga

YAHWA Melarikan Diri tepatnya pada saat Penggerebekan di Jambo miliksaksi Munzir;yNvHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Jth. a>Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa, telah ternyata Bahwapada hari Senin Tanggal 07 Januari 2019 sekira Pukul 15.30 Wib,setelah saksi Munzir merakit Bong Alat Hisap Sabu tersebu,selanjutnya Terdakwa, Sdr.

YAHWA (DPO) mengatakan kepada saksi Munzir (munzir, ini yang enak,kita di jambo, kita hisap sabu, apa ada bong sama kamu?) Lalusaksi Munzir menjawab (ada, tapi harus kita rakit dulu bongnya,cuma sabu yang tidak ada, bagaimana?) lalu Sdr. YAH WA (DPO)menjawab (Sabu ada sama saya), kemudian setelah saksi Munzirmerakit Bong Alat Hisap Sabu tersebu, Terdakwa, Sdr.

padatanggal10 Agustus 2015 dan tanggal 18 Agustus aay mone nnn ee nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnMenimbang, bahwa untuk mena est emori banding dan tambahanmemori banding Tergugat /Pe , Penggugat/Terbanding telahmengajukan kontra memori pa ertanggal 21 Agustus 2015 yangditerima di Kepaniteraan RB dilan Negeri Indramayu pada tanggal 21Agustus 2015, yang Ww kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan/diser. fee 5 cara patut kepada Pembanding maupun paraTurut rene Wo 24 Agustus 2015; Meni Dds Yahwa

pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman 4di KABURATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT)Sebagai Pemohon ;PEMOHON II , umur 33 tahun, agama ,ilslam,gpendidikan terakhir SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Remohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keteranganPemohon dan Pemohon Il serta telahmemeriksa bukti bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, Yahwa

Hkum Islam.Menimbang, Yahwa oleh karena Penggugat mendasarkan alasancerainya antara lain pada ketentuan Pasal 19 huruf Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

Busun Pule REF Rw Ol Dese Tegalrandu: Kecamatam SrumburgKabiwaten Magelang, memberikan keterangan dlbawaln suntpal pada pokoknya sebagaiberikutt: ERahwa saksi kenal cengan kedue belah plhak yang berperkerakarena saksisebagai tetangga Penggugat; FRahwa sake sudih lane kenal dengan Penggugat tetapi saksi kenal denganTergugat sak Tergugat menikal dengam Pengguggt; Rahwa Penggueat bermama NOVIA KURNIAWATI dam Terguagtbernanta MUCHAMAD SAIFUDIN; yahwa Penggugat niengaj ukan gugatan cerai terhadiap T ergugat

indikasiertengkaran yang terus menerus;Janya fakta Pemohon dan Termohon telahk pengabaian terhadap ketentuan Pasal 32ng Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanKompilasi Hukum Islam di Indonesia dimanantahkan bahwa suami istri harus mempunyaidnya kehidupan suami istri yang bertujuanahagia haruslah berada dalam satu rumah daninggalkan atau keluar dari kediaman bersamadak berada dalam satu rumah tanpa sebab atauarkan, maka keadaan tersebut merupakan indikasisasi dalam kehidupan rumah tangga tersebut;yahwa

;Bahwa Penggugat danpada pokoknya masing mengajukan sesuatu apapun Tergugat telahFag tet adn PEILOTSEe mengajukan kesimpulanyang masing tetap pada dailildalilnya semula, tidak akansuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan,Bahwa segala sermasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkanharus dianggap telah te P gran yang Pdalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah Jiatas;Menimbang, Yahwa e Ydasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang

, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara, sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 juncto Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 denganmenganjurkan dan menasihati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon supaya diberi izinuntuk mengucapkan ikrar talak atas diri Termohon dengan mendalilkan Yahwa

MeukekKabupaten Aceh Selatan; Bahwa peristiwa kecelakaan tersebut dialami oleh korban Hauradengan Mobar yang dikemudikan oleh Terdakwa yaitu ayah kandungsaudari Haura, terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020 sekiraPukul 22.30 WIB di Jalan Nasional TapaktuanBlangpidie tepatnya diGampong Kuta Baro Kecamatan Meukek Kabupaten Aceh Selatan, padasaat kejadian Saksi sedang berada di Mesjid Bila Mustaqnisin sedangmelaksanakan Dzikir lalu Saksi dikabari melalui Handphone oleh anakSaksi bahwasannya cucu dari Yahwa

Novi Elianti Binti Hasanuddin Yahwa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Peristiwa Kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal18 Desember 2020 sekira Pukul 22.30 WIB di Jalan Nasional TapaktuanBlangpidie tepatnya di Gampong Kuta Baro Kecamatan MeukekKabupaten Aceh Selatan; Bahwa Sesaat sebelum kecelakaan terjadi Saksi sedang menumpangiMobar Colt yang tidak Saksi ketahui Nopol dan warnanya kuningbersama pengemudi Terdakwa dan penumpang lainnya yaitu anak Saksiyang

Bahwa, Jalan/lorong sepanjang 3 x 29 meter tersebut (objek gugatan) sudahada sejak puluhan tahun yang lalu, yang merupakan akses jalan menujupulang kerumah warga termasuk rumah Penggugat II dan juga kebunHalaman 4 dari 47 Putusan Nomor 82/PDT/2017/PT BNATergugat I, dahulu jalan/lorong tersebut juga jalan menuju 7 buah rumah(yaitu rumah wa Inong, wa Junnah, wa Caya, wa Lamah, yahwa Luthan, wakadi dan teh Nyak), karena pemilikpemilik rumah tersebut sudah meninggaldan anakanaknya tidak tinggal dirumah

yang haram,dalam hal ini jelas Penggugat ingin menghalalkan caracara haramnyadengan cara menggunakan Pengadilan Negeri Sigli;Bahwa Penggugat dan Penggugat Il pada angka 6 mendalilkanjalan/lorong sepanjang 3 x 29 meter tersebut (objek gugatan) sudah adasejak puluhan tahun yang lalu, yang merupakan akses jalan menuju pulahkerumah warga termasuk rumah Penggugat II dan juga kebun Tergugat ,dahulu jalan/lorong tersebut juga jalan menuju 7 buah rumah (yaitu rumahwa Inong, wa Junnah, wa Caya, wa Lamah, yahwa

Bahwa Penggugat dan Penggugat II pada angka 6 mendalilkan jalan/lorongsepanjang 3 x 29 meter tersebut (objek gugatan) sudah ada sejak puluhantahun yang lalu, yang merupakan akses jalan menuju pulah kerumah wargatermasuk rumah Penggugat Il dan juga kebun Tergugat , dahulujalan/lorong tersebut juga jalan menuju 7 buah rumah (yaitu rumah waInong, wa Junnah, wa Caya, wa Lamah, yahwa Luthan, wa Kadi dan theNyak), karena pemilikpemilik rumah tersebut sudah meninggal dan anakanaknya tidak tinggal dirumah

mengambilmilik saksi korban tersebut adalah dengan membawa senjata api dan sebilahtuk menakuti dan mengancam saksi korban agar saksi korban menyerahkan barangng dimilikinya ;mbang, bahwa dengan demikian unsur keempat ini telah terbukti ;mbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahuiwa dalam melakukan perbuatannya mengambil barangbarang kepunyaan saksimasama dengan temannya yaitu Jumirin Als Irin (DPO) ;imbang, bahwa karena terdakwa melakukan perbuatannya tersebut bersamasama yahwa

atau jika tertangkapada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutjahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetapnya;mn itu menjadikan ada orang mendapat luka;bang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah subyekmempunyai hak dan kewajiban yang dapat mempertanggungjawabkan 10 , bahwa terdakwa adalah subyek hukum orang yang selama disehat jasmani dan rohani dan dapat menjawab pertanyaan sertaingga ia dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;yahwa

bahwa perselisihan dan pertengkaran itu tetapberl'angsung dengan adaan keduanya pisah tempat tinggal sampai sekarang.Sebah, apabila persel.isinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatitu telah berakhir, tenfunya Penggugat dan Tergugat kembali hidup bersamaKarena itu, pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat setelah terjadipersesfaan dan pertengkaran antara keduanya menunjukkan bahwa perselisihandan pertengkaran tersebut terjadi secara teruSs menerus Sampai sekarang.Menimbang, Yahwa

Termohon dari awal persidangan dan, pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) data) jo Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 jo Rasal 115 dan Pasal 143ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam dan para saksi telah berupayamenasehati Pemohon agar dapat mempertahankan rumah tangganya namuntidak berhasil serta Pemohon tetap bersikukuh untuk tetap bercerai denganTermohon sebagaimana dalam Resimpulannya, Majelis Hakim berpendapatmaka unsur ketiga juga telah terpenuhiMenimbang Yahwa

Daud/Yahwa;Hal 7 dari 13 hal. Pts. No.07/JN/2018/MSAceh.

keluarga yang akan menikah di kota Pekan Baru tanpaada tujuan yang lain apalagi menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I dan permufakatan jahat dalam melakukan tindak pidana NarkotikaGolongan I;7 Bahwa dari keterangan saksi Tengku Mardan alias Atuk menyatakan keterangansaksi di persidangan berbeda dengan keterangan pada Berita Acara PemeriksaanPenyidik BNN tanggal 10 Desember 2012 pada angka ke 11 yang berbunyi"Bahwa saksi mengetahui kalau Muhammad Azwar alias Siwa alias bang Waalias Yahwa

alias Aceh, saksi Muhammad Agus alias Mamat, Pemohon KasasiAhmad Fauzi alias Negon dan saksi Payyed alias Gembung dan saksi RustamEffendi melakukan peredaran Narkotika Golongan I jenis shabu dari AcehTamiangStabatMedan dan Pekan Baru sudah sejak 3 (tiga) bulan, hal itu saksiTengku Mardan ketahui langsung karena mendengar secara langsung dari ceritamereka di depan saksi di rumah saksi Muhammad Azwar alias Siwa alias bangWa alias Yahwa alias Aceh yang terletak di Perum Permai Stabat" denganalasan