Ditemukan 1622 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yean yar yeni yeri yuan years yuar yeap yera
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Mdn year x >
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2330/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • PUTUSANNomor 2330/Pdt.G/2019/PA.Krw year x >
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 736/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • PUTUSANNomor 736/Pdt.G/2020/PA.Pbr year x >
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 541/Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
23 — 5
  • ;Rekening Tanggungan Kesehatan Anda Tanggal Jatuh TempoPembayaran (Terjemaha), diberi tanda P10c ;Costs Per Year (dalam bahasa Inggris), diberi tanda P 11. ;Perincian biaya sekolah per tahun untuk Alexander Djumadi (terjemahan),diberi tanda P11a. ;2016 Parent Payment Slip untuk ANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT, diberitanda P11b. ;Slip Pembayaran Orang Tua Tahun 2016, untuk ANAK 2 PENGGUGATDAN TERGUGAT (terjemahan), diberi tanda P11c.
    ;Costs Per Year program lpad sekolah Alexandra,dkk. dalam bahasaInggris, diberi tanda P12 ;Hal 10 dari 29 halaman Putusan Perkara Nomor 551 Pdt.G/2016/PN.Dps21.22.23.24.25.2G;27.28.20;30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.Biaya hidup per tahun untuk program lpad sekolah Alexandra,dkk.(terjemahan), diberi tanda P12a ;Parent Mrs.Rebekah Djumadi 7 Mr.
    Jasmine Djumadi (terjemahan),diberi tanda P4a;Costs Parent Ms Rebekah Djumadi & Mr Sapto Djumadi dalam bahasaInggris, diberi tanda P14b ;Biaya Orang Tua Nona Rebekah Djumadi & Tuan Sapto Djumadi(terjemahan), diberi tanda P14c;Cost Per Year 9 Laptop Program Jasmine Djumadi dalam bahasa Inggris,diberi tanda P15 ;Biaya per tahun untuk program laptop tahun 9 Jasmine Djumadi(terjemahan), diberi tanda P15a;Year 9 Laptop Program 2016, diberi tanda P15b;Program Laptop 9 Tahun 2016 (terjemahan), diberi tanda
    P15c;Cost Per YearDental Jasmine Djumadibraces, dalam bahasa Inggris,diberi tanda P16 ;Biaya per tahun untuk gigi (kawat gigi) Jasmine Djumadi (terjemahan),diberi tanda P16a;Payments Receipt Activity Statement, diberi tanda P16b;Kwitansi Pembayaran Laporan Tindakan (terjemahan), diberi tanda P16c;Costs Per Year Clothing Month x12, dalam bahasa Inggris, diberi tanda P17;Biaya per tahun untuk pakaian 12 Bulan(terjemahan), diberitanda P17a ;Print out Ttransaction Listing MasterCard Diamond, diberi
    tanda P17b;Hal 11 dari 29 halaman Putusan Perkara Nomor 551 Pdt.G/2016/PN.Dps43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.Costs Per Year Trip To Indonesia 1 x Year (dalam bahasa Inggris), diberitanda P18;Biaya per tahun untuk perjalanan ke Indonesia 1x tahun (terjemahan),diberi tanda P 18a ;Invoisce Air Asia booking number JEGP4Z, diberi tanda P8b ;Travel itineray air booking number JEGP4X, diberi tanda P18c;Invoisce air asia booking number JEGP4Z (terjemahan), diberi tanda P18d ;Travel itineray air
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 11-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN PATI Nomor 27/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 27 April 2015 — - SUKARNO als. NANO als. SEMOK bin SURIPAN Dkk
24 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa : 11 (sebelas) ban truck jenis colt diesel merk AELUS ; 2 (dua) ban truck jenis colt diesel merk GOOD YEAR ; 2 (dua) ban truck jenis colt diesel merk GAJAH TUNGGAL ; 1 (satu) ban truck jenis colt diesel merk BRIDGESTONE ; 1 (satu) ban truck jenis colt diesel merk SWALLOW ; Dikembalikan kepada saksi YULIANTO bin LAJI ; 1 (satu) unit SPM Honda Vario Techno, No.
    Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Techno 125 tahun 2013warna putin kombinasi biru dengan No.Ka : MH1JFB127DK118498,No.Sin : JFB1E2074131 ; 22oe eenDigunakan dalam perkara lain ; 11 (sebelas) ban truck jenis Colt Diesel merk Aelus ; 2 (dua) ban truck jenis Colt Diesel merk Good Year ; 2 (dua) ban truck jenis Colt Diesel merk Gajah Tunggal ; (e 1 (satu) ban truck jenis Colt Diesel merk Bridgestone ; 1 (satu) ban truck jenis Colt Diesel merk Swallow ; Dikembalikan
    NANO al.SEMOK bin SURIPAN dan Terdakwa II SUBARI alias SEBOR bin SUKARDImasuk kedalam toko Ban milik saksi korban tersebut dan mengeluarkan banTruck sebanyak 17 (tujuh belas) dengan rincian 11 (sebelas) ban truck jenis coltdiesel merk Aeolus, 2 (dua) ban truck jenis colt diesel merk Good Year, 2 (dua)ban truck jenis Colt Diesel merk Gajah Tunggal, 1 (satu) ban truck jenis ColtDiesel merk Bridgstone, 1 (satu) ban truck jenis Colt Diesel merk Swallow,kemudian ban tersebut ditempatkan diluar disebelah
    truck berbagai merk tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya ; e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ; enone nnn nnn nnn nnn nnn nen en nc nc ennaMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 22220 n nnn nonce nn en annee 11 (Ssebelas) ban truck jenis colt diesel merk AELUS ; e 2 (dua) ban truck jenis colt diesel merk GOOD YEAR
    MBENDEL (DPO) mengambil 17 (tujuh belas) ban truck yangterdiri dari 11 (sebelas) ban truck jenis colt diesel merk AELUS, 2(dua) ban truck jenis colt diesel merk GOOD YEAR, 2 (dua) ban truckjenis colt diesel merk GAJAH TUNGGAL, 1 (satu) ban truck jenis coltdiesel merk BRIDGESTONE dan 1 (satu) ban truck jenis colt dieselmerk SWALLOW ; 22002 2220222 e nsec ee ceceeeeBahwa benar awalnya para terdakwa bersama AGUS als. MBENDEL(DPO) berangkat dari rumah terdakwa . SUKARNO als.
    MBENDEL (DPO) yaitu berupa 17 (tujuh belas) ban truck yang terdiri dari 11(sebelas) ban truck jenis colt diesel merk AELUS, 2 (dua) ban truck jenis coltdiesel merk GOOD YEAR, 2 (dua) ban truck jenis colt diesel merk GAJAHTUNGGAL, 1 (satu) ban truck jenis colt diesel merk BRIDGESTONE dan 1(satu) ban truck jenis colt diesel merk SWALLOW merupakan milik saksiYULIANTO bin LAJI bukan milik Para Terdakwa dan AGUS als. MBENDEL(DPO), dengan demikian unsur ini terpenuhi ; Ad. 4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 220/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
PT. PEMBANGUNAN PRASARANA SUMATERA UTARA
Tergugat:
PT. GEO TOPO TAMA
57 — 20
  • One Year Technical Support Including, yang terdiri dari :

    • Telephone Support (Aeryon Business Hours)
    • Email Support
    • Software Upgrades
    • Diagnostic Support

    3.

    Bahwa berdasarkan tabel perhitungan cash flow alat Microdrones MD41000 (yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari SuratPerjanjian Kerja Sama tanggal 18 Oktober 2013) pada huruf C disebutkan :Descriptio U 0 1 Z 3 4 5 Totaln/year nitCc. C.
    UAV System (Unmanned Aerial Vehicle), yang terdiri dari :1 Drone Aerial Vehicle1 Rugged Tablet with Software1 Scout Base Station1 Photo 3S 3 Axis Stabilized Payload4 Smart Batteries1 Scout Mission Carrying Case1.2.One Year Technical Support Including, yang terdiri dari :Telephone Support (Aeryon Business Hours)Email SupportSoftware UpgradesDiagnostic Support1.3.
    UAV System (Unmanned Aerial Vehicle), yang terdiri dari : 1 Drone Aerial Vehicle 1 Rugged Tablet with Software 1 Scout Base Station 1 Photo 3S 3 Axis Stabilized Payload 4 Smart Batteries 1 Scout Mission Carrying Case1.5.One Year Technical Support Including, yang terdiri dari : Telephone Support (Aeryon Business Hours) Email Support Software Upgrades Diagnostic Support1.6.
    Bahwa berdasarkan tabel perhitungan cash flow alat Microdrones MD41000 (yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari SuratPerjanjian Kerja Sama tanggal 18 Oktober 2013) pada huruf C disebutkan :Descriptio U 0 1 Z 3 4 5 Totaln/year nitD.C.
    Nominal laba bersih seperti tercantum dalam perhitungan cashflow pengoperasian alat Microdrones MD41000 yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari perjanjian ini;Bahwa berdasarkan tabel perhitungan cash flow alat Microdrones MD41000 (yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari SuratPerjanjian Kerja Sama tanggal 18 Oktober 2013) pada huruf C disebutkan :Descriptio U 0 1 2 3 4 5 Totaln/year nitE. C.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 72/PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Maret 2013 — HENDRO TIRTAJAYA
133 — 82
  • Johnny Basuki Tgl. 22Nopember 2005 perihal Tax issue for the year 20032004. 1 (satu) lembar Tabel Tax Audit ResultFinal For The Year 20032004PT.
    berhubungan dengan pihakCOSL China dengan beberapa poin sebagai berikut :From : "zemmy" ;To johnnyb@cbn net.id 5Sent Friday, November 11, 2005 3:17 PM;Attach : PTMVFINALRESULT TAX AUDIT.xls;Subjcct : Tax issue for the year 20032004;Dear Mr.
    Johnny Basuki,Refer to our meeting, after your business trip to Beijing to discus tax issuefor the year 2003 and 2004, on that meeting you said that COSL side wantto change the way to solve the problem of tax year 20032004, not bynegotiation but by declare evetything and paid whatever tax will be arise intax audit 20032004.
    2003 are in amount Rp.71.304 953.084, and for the year 2004 are Rp 57.380,;;798 754, rTotal for 20032004 are in amount of Rp. 128.671.751.838, (or in USDwith exchange rate Rp.10.000/1 USD = USD 12.867.175,);Tax officer said for the year 2005, if the company still didn't paid(actually until now PTMV didn't paid any tax Obligation for income taxart. 26 or VAT on FSF), they will do tax investigation, and the penaltywill be maximum imprisonment period of 6 years and a fine maximum400% from the amount
    Also COSL already paid tax for the year 2003Halaman 132 dari 144 halaman Putusan Nomor:72/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST2004 in China, regarding the income receive from PTMV ;That's all our explanation, and please take a decision carefully, becauseonce you pick the condition above, there is no way tax Office want da anegotiation again with you. We will wait for your respond as soon ospossible.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-05-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 270/Pid.Sus/2015/PN.BTM
Tanggal 21 Mei 2015 — RIDWAN als. IWAN BIN ABDULLAH
23 — 7
  • Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild warna merah yang didalamnya berisikane 2 (dua) bungkus plastik bening transparan yang berisikan kristal bening didugashabu sekira seberat 3,5 (tiga koma lima) gram;e Beberapa lembar plastik bening;1 (satu) buah tas ransel anakanak warna merah hitam merek Crom Year yangberisikan plastik kresek warna kuning yang didalamnya berisikan :e 3 (tiga) bungkus plastik bening transparan yang berisikan kristal bening didugashabu sekira seberat
    Setelah itu pihak Kepolisianmeminta kepada terdakwa untuk menunjukkan tempat tinggal terdakwa dan setelah tibaditempat tinggl terdakwa kemudian saksi Muhammad Amran , dkk melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa dan berhasil menemukan :1. 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik warna bening yang didapatdi dalam sebuah tas ransel anakanak warna merah hitam merk Crom Year yangterletak di kamar belakang rumah terdakwa.2. 1 (satu) buah mancis.3. 1 (satu) buah tas dompet yang berisikan
    Setelah itu pihak Kepolisianmeminta kepada terdakwa untuk menunjukkan tempat tinggal terdakwa dan setelah tibaditempat tinggl terdakwa kemudian saksi Muhammad Amran, dkk melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa dan berhasil menemukan :1. 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik warna bening yang didapatdi dalam sebuah tas ransel anakanak warna merah hitam merk Crom Year yangterletak di kamar belakang rumah terdakwa.2. 1 (satu) buah mancis.3. 1 (satu) buah tas dompet yang berisikan
    Setelah itu pihak Kepolisianmeminta kepada terdakwa untuk menunjukkan tempat tinggal terdakwa dan setelah tibaditempat tinggl terdakwa kemudian saksi Muhammad Amran , dkk melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa dan berhasil menemukan :3 (tiga) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik warna bening yang didapat didalam sebuah tas ransel anakanak warna merah hitam merk Crom Year yang terletak dikamar belakang rumah terdakwa.1 (satu) buah mancis.1 (satu) buah tas dompet yang berisikan 1 (satu
    /PN.BTMditempat tinggl terdakwa kemudian saksi Muhammad Amran , dkk melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa dan berhasil menemukan :3 (tiga) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik warna bening yang didapat didalam sebuah tas ransel anakanak warna merah hitam merk Crom Year yang terletak dikamar belakang rumah terdakwa.1 (Satu) buah mancis.1 (satu) buah tas dompet yang berisikan 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam merkCHQ.1 (satu) buah alat penghisap sabu yang terbuat dari botol
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 11-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 275/Pid.B/2018/PN Lmg
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SRI SEPTI HARIYANTI, SH.
Terdakwa:
Slamet Irwanto bin Sueb
80 — 9
  • Prisma Cahyatama Mandiri; Bahwa terdakwa telah menggelapkan 2 (dua) buah ban milik CV.PrismaCahyautama Mandiri yang kemudian diganti dengan 2 (dua) buah ban lainmasingmasing merk Good Year dan Dunlop; Bahwa saksi mengetahui tindakan terdakwa tersebut setelah sebelumnyadilapori oleh saudara.
    kendaraan Truk No.Pol : L8749 UH yang dikendarai oleh terdakwa dan kemudian mendapati bahwaBan yang terpasang pada kendaraan tersebut tidak sesuai dengan Ban yangHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 275/Pid.B/2018/PN Lmgdipasang pada awalnya dan saksi sempat menanyakan hal tersebut kepadaterdakwa yang kemudian dijawab oleh terdakwa tidak mengetahuli; Bahwa terdakwa telah menggelapkan 2 (dua) buah ban milik CV.PrismaCahyautama Mandiri yang kemudian diganti dengan 2 (dua) buah ban lainmasingmasing merk Good Year
    ELOK MAISUSANTI Binti Alm MUHAMMAD TOHA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang masih ada hubungan keluargayaitu terdakwa masih suami saksi; Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa telah menggelapkan 2 (dua) buahban milik CV.Prisma Cahyautama Mandiri yang kemudian diganti dengan 2(dua) buah ban lain masingmasing merk Good Year dan Dunlop; Bahwa yang saksi ketahui jika terdakwa mendapat gaji setiap minggunyasebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu
    Prisma Cahyatama Mandiri, di Kecamatan Sukodadi,Kabupaten Lamongan sudah dalam keadaan diganti beberapa spare partnyatanpa melapor terlebin dahulu kepada perusahaan;Menimbang, bahwa Spare part yang diganti oleh terdakwa tersebut adalah2 (dua) buah ban truk merk Gajah Tunggal yang kemudian diganti dengan 2 (dua)buah ban lain masingmasing merk Good Year dan Dunlop;Menimbang, bahwa Terdakwa menyadari dua ban tersebut bukanmerupakan milik terdakwa melainkan milik perusahaan dan perbuatan tersebutdapat
    Prisma Cahyatama Mandiri, di Kecamatan Sukodadi,Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 275/Pid.B/2018/PN LmgKabupaten Lamongan sudah dalam keadaan diganti beberapa spare partnyatanpa melapor terlebin dahulu kepada perusahaan;Menimbang, bahwa Spare part yang diganti oleh terdakwa tersebut adalah2 (dua) buah ban truk merk Gajah Tunggal yang kemudian diganti dengan 2 (dua)buah ban lain masingmasing merk Good Year dan Dunlop;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan fakta tersebut diatas, Majelis Hakim
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 13-12-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 249/Pid.B/2022/PN Klk
Tanggal 15 Februari 2023 — Penuntut Umum:
EKA YANA PRATIWI, SH
Terdakwa:
MARDIYANTO Bin SUTOMO
68 — 30
  • dakwaan alternatif ketiga;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah buku CHECKROLL DAILY RECORD, ESTATE CODE BANE BIAWAN ESTATE, MONTH 07 YEAR
      2022 DIVISION IV MN WORKER TYPE BHL dengan sampul warna kuning;
    • 1 (satu) buah buku CHECKROLL DAILY RECORD, ESTATE CODE BANE BIAWAN ESTATE, MONTH 08 YEAR 2022 DIVISION IV MN WORKER TYPE BHL dengan sampul warna biru;
    • 1 (satu) buah buku CHECKROLL DAILY RECORD, ESTATE CODE BANE BIAWAN ESTATE, MONTH 08 YEAR 2022 DIVISION IV MN WORKER TYPE BHL dengan sampul warna biru;

    Dikembalikan kepada PT.

Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 144/Pdt.P/2021/MS.Jth
Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2021/MS.Jth> year s =
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Min
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat :
Rani Alida binti Harmon Tanjung
Tergugat:
Bambang Setiawan bin M. Supardi
15 — 11
  • PUTUSANNomor 008/Pdt.G/2016/PA.Min> year Y i
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • PUTUSANNomor 932/Pdt.G/2019/PA.PLG> year x >
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2018/PA.Prg> year x >
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-02-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 43/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Oktober 2011 — PT. BINA ALAM INDONESIA >< 1. DIREKTORAT JENDERAL PIUTANG DAN LELANG NEGARA (DJPLN) (dahulu BADAN URUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA (BUPLN) DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA. ; 2. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
196 — 290
  • Good Year 86 Rubber Co. Ltd,masingmasing sebesar Rp.550.070.000, dan Rp.57.179.671,03 keduanya berjumlahRp.607.249.67 1,03; Bahwa, Terhadap penerbitan Bank Garansi tersebut, PT. Good Year 85 Rubber Co. Ltdmengajukan klaim sehingga kemudian Terggugat II melakukan pembayaran kepada PT.Good Year 86 Rubber Co. Ltd. Oleh karena Penggugat tidak dapat menyelesaikanpembayaran klaim PT.Good Year & Rubber Co. Ltd. tersebut maka Tergugat IImenerbitkan post financing No. 0801212767.
    Good Year Tire & Rubber Co. Ltd.,mengajukan klaim kepada Tergugat II.
    Good Year Tire 86 Rubber Co.
    Good Year &Rubber Co. Ltd.
    Good Year Tire 86 RubberCo.Ltd senilait Rp.1.344.787.254. Untuk jaminan Bank Garansi Penggugatmenyetor sebesar 10%, yaitu Rp.134.478.725,40, dan ditempatkan pada rekeningjaminan Bank Garansi. ;Kredit Post Financing, rekening 00801218137.;Tanggal 12 Desember 1978, PT. Good Year Tire 86 Rubber Co. Ltd, mengajukanklaim terhadap Bank Garansi tersebut, tetapi Penggugat hanya dapat menyediakandana sebesar Rp.134.478.725,40. Untuk membayar klaim PT.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 169/Pid.B/2016/PN.Trg
Tanggal 13 April 2016 — AHMAD ILYAS alias ARIS bin EDI
64 — 14
  • Pol : KT-6080-OP;DikembalikankepadaterdakwaAHMAD ILYAS Als ARIS Bin EDI 1 ( satu ) Bilah pisau Cutter dengan gagang terbuat dari plastik warna hitam dan mata pisau berwarna silver dengan panjang keseluruhan sekitar 20 ( dua puluh ) Cm;Dirampas untuk dimusnahkan 1 ( satu ) buah Ban truk merk GOOD YEAR warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak saksi PANDLI Bin KARNAWI6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);
    Pol: KT6080OP;Dikembalikan kepada terdakwa AHMAD ILYAS Als ARIS Bin EDIe 1 ( satu ) Bilahpisaudengangagangterbuatdariplastikwarnahitamdanmatapisauberwarnadenganpanjangkeseluruhansekitar 20 ( duapuluh ) Cm;Dirampas untuk dimusnahkane 1(satu ) buah Ban trukmerk GOOD YEAR warnahitam;Dikembalikan kepada yang berhak saksi PANDLI Bin KARNAWICuttersilverhalaman2dari12 hal Putusan No.169/Pid.B/2016/PN. Trg4.
    Pol: KT6080OP;2. 1(satu) Bilahpisau Cutterdengangagangterbuatdariplastikwarnahitamdanmatapisauberwarna silverdenganpanjangkeseluruhansekitar 20 ( duapuluh ) Cm;3. 1 ( satu ) buah Ban trukmerk GOOD YEAR warnahitam;Menimbang,bahwaselainbarangbuktitersebutP enuntutUmumjugamengajukansaksisaksi yangketerangannyadibawahsumpahtelahdidengar didepanpersidangandanmenerangkanpadapokoknyasebagaiberikut :Saksi1.PANDLI Bin KARNAWI :Saksi menerangkan mengerti diperiksa dipersidangan ini kaitanya denganpengrusakan
    Pol :KT6080OP;DikembalikankepadaterdakwaAHMAD ILYAS Als ARIS Bin EDI 1 (satu ) Bilah pisau Cutter dengan gagang terbuat dari plastik warna hitam danmata pisau berwarna silver dengan panjang keseluruhan sekitar 20 ( dua puluh )Cm;Dirampas untuk dimusnahkan 1(satu ) buah Ban truk merk GOOD YEAR warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak saksi PANDLI Bin KARNAWIMenimbang, bahwa berdasarkan halhal memberatkan dan meringankan diatas serta dilihat dari tindak pidana yang terbukti atas perbuatan Terdakwa
    Trg 1 (satu ) Bilah pisau Cutter dengan gagang terbuat dari plastik warna hitamdan mata pisau berwarna silver dengan panjang keseluruhan sekitar 20 (dua puluh ) Cm;Dirampas untuk dimusnahkan 1(satu ) buah Ban truk merk GOOD YEAR warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak saksi PANDLI Bin KARNAWI6.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 76/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : Muhamad Rasid
Pembanding/Penggugat II : Faisal Arsyad
Pembanding/Penggugat III : Demus Ndoen
Pembanding/Penggugat IV : Sem Pamise
Pembanding/Penggugat V : Ricky Ndun
Pembanding/Penggugat VI : Randy Mugelo
Pembanding/Penggugat VII : Supri Yadin Bala
Pembanding/Penggugat VIII : Muktar Weni
Pembanding/Penggugat IX : Syarifudin Ari Hasan Min
Pembanding/Penggugat X : Choky Aditia
Pembanding/Penggugat XI : Hairun Valdo
Pembanding/Penggugat XII : Ako Lani
Pembanding/Penggugat XIII : Jhon Ndollu
Pembanding/Penggugat XIV : Migel Henuk
Pembanding/Penggugat XV : Genjol Baco
Pembanding/Penggugat XVI : Mini Marhom
Pembanding/Penggugat XVII : Mustafa Mustafa
Pembanding/Penggugat XVIII : Jumadin Idris Min
Pembanding/Penggugat XIX : Muyir Alamin
Pembanding/Penggugat XX : Bragi Ndun
Pembanding/Penggugat XXI : Thomas Adu
Pembanding/Penggugat XXII : Luis Limbe
Pembanding/Penggugat XXIII : Reja Ndun
Pembanding/Penggugat XXIV : Jefri Ndo
178 — 133
  • NAMANAMA ANAK INDONESIA YANG DITAHAN DI PENJARA DEWASA DI AUSTRALIA No NAMA TANGGAL LAHIR ID BOAT NO LAMA DITAHAN TAHUN DITAHAN Saul(name) (date of birth) (Period in Jail Sentence) (Year Comments) (Compensation)In AUD in IDR (1 AUD= Rp. 10.000,)1 JARI USMAN Oelaba, 6 Pebruari 1992 2 year 9 months 2009 1,000 Days xAUD 5,000 =AUD 5,000,000 50,000,000,0002 RUDI USMAN Oelaba, 2 December 1996 2 year 6 months 2009 910 Days xAUD 5,000 =AUD 4,550,000 45,500,000,0003 JRAYAN ABDUL Oelaba, 17 April 1977 2 year
    SUPRI YADIN BALA Tereweng, 1 October 1994 TOW 043 1 year 7 months 2010 575 Days xAUD 5,000 =AUD 2,875,000 28,750,000,0009 BRAGI NDUN Netenain, 17 Agust 1996 OXL 002 1 year 6 months 2010 545 Days xAUD 5,000 =AUD 2,725,000 27,250,000,00010 GENJOL BACO Oelaba, 30 March 1996 OXL 003 1year 6 months 2010 545 Days xAUD 5,000 =AUD 2,725,000 27,250,000,00011 RICKY NDUN Kupang, 22 March 1991 IRI 055 1 year 6 months 2010 545 Days xAUD 5,000 =AUD 2,725,000 27,250,000,00012 SYARIFUDIN ARIHASAN Oelaba, 1 January
    1993 TOW 043 1 year 6 months 2010 545 Days xAUD 5,000 =AUD 2,725,000 27,250,000,00013 JARDIARDI Keruak, 7 January 1997 1 year 6 months 2009 545 Days xAUD 5,000 =AUD 2,725,000 27,250,000,00014 ARWAN AMER Oelaba, 5 May 1995 2099749 1 year 6 months 2009 545 Days xAUD 5,000 =AUD 2,725,000 27,250,000,00015 JADE NEO TONG Papela, 11 December 1994 DRL 038 1 year 6 months 2010 545 Days xAUD 5,000 =AUD 2,725,000 27,250,000,00016 MUKTAR Ba'a, 9 May 1993 115/044 1 year 6 months 2010 545 Days xAUD 5,000 =AUD
    2,725,000 27,250,000,00017 WAT Ba'a, 7 October 1994 115/041 1 year 5 months 2010 515 Days xAUD 5,000 =AUD 2,575,000 25,750,000,00018 AKO LANI Dau'dolu, 12 November 1994 lyear 3 months 2010 455 Days xAUD 5,000 =AUD 2,275,000 22,750,000,00019 JHON NDOLU Dau'dolu, 27 September 1994 1 year 3 months 2010 455 Days xAUD 5,000 =AUD 2,275,000 22,750,000,00020 ABDUL JABAR Bone, 1 December 1993 ELD 010 1 year 2 months 2011 425 Days xAUD 5,000 =AUD 2,125,000 21,250,000,00021 THOMAS ADU Boni, 15 November 1993
    LEN 060 1 year 1 months 2011 395 Days xAUD 5,000 =AUD 1,975,000 19,750,000,00022 ABDUL SUARES Oelaba, 15 February 1995 RAS 001 1 Year 2010 365 Days xAUD 5,000 =AUD 1,825,000 18,250,000,00023 BUSRA HUSEN Batu, 6 November 1993 1 Year 2010 365 Days xAUD 5,000 =AUD 1,825,000 18,250,000,00024 DEMUS NDOEN Modosinal, 15 September 1993 IRI 056 1 Year 2010 365 Days xAUD 5,000 =AUD 1,825,000 18,250,000,00025 MUSTAFAMUSTAFA Oelaba, 5 March 1994 1 Year 2010 365 Days xAUD 5,000 =AUD 1,825,000 18,250,000,00026
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 13-12-2023 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 483/Pdt.G/2023/PN Mks
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat:
1.Drg. Hafidah Hanafi
2.Dr. Syamsurrijal
Tergugat:
Andi Cakra Chaeruddin
30 — 0
  • diwaarmerking oleh Notaris Thahira Bijaang dengan Nomor 405/2019 dan Nomor 406/2019;
  • Memerintahkan Tergugat untuk membayar penggantian biaya yang telah dibayarkan oleh Penggugat sebesar Rp 1.100.000.000 (satu milyar seratus juta rupiah);
  • Memerintahkan Tergugat untuk membayar kerugian materil sebasar Rp. 55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) kepada Para Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar bunga berdasarkan indeks inflasi year-on-year
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 06-02-2024 — Putus : 23-02-2024 — Upload : 23-02-2024
Putusan PA BANTUL Nomor 245/Pdt.G/2024/PA.Btl
Tanggal 23 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Happy New Year bin Bulkin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Handayaningrum binti Sartono) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 16-05-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 K/Pdt.Sus-Pailit/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — 1. PT TELSATINDO MANDIRI, DKK VS PT CITRA SARI MAKMUR, DK
373 — 309 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selanjutnya berdasarkan Halaman 21 Rencana Perdamaian yangtelah disahkan (Homologasi) melalui Putusan Pengesahan Perdamaian,Termohon wajid membayar kepada Pemohon sebesar Rp2.249.940.000,00(dua miliar dua ratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus empat puluhribu rupiah) yang mana pembayaran atas utang tersebut terbagi dalam 6termin (Year1 sampai Year6) untuk periode Tahun 20142019,selengkapnya halaman 21 rencana perdamaian sebagai berikut:No Kreditor Total % Year 1 Year 2(IDR) (IDR)14
    Telsatindo 2.249.940,00 2,69 22.499.400,00 427.488.600,00MandiriYear 3 Year 4 Year 5 Year 6(IDR) (IDR) (IDR) (IDR)449.988.000 449.988.000 449.988.000 449.988.000Bahwa berdasarkan Pasal 1 dan 2 Perjanjian Perdamaian yang telahdisahkan dalam putusan pengesahan perdamaian, rencana perdamaianHalaman 13 dari 53 hal.
    Bahwa pada faktanya dari keseluruhan tagihan Pemohon sebagaimanadiuraikan dalam Butir 12 di atas, Termohon telah nyatanyata lalai karenatidak membayar utangutangnya kepada Pemohon untuk dua periode(Year 1 dan Year2) dengan perincian sebagai berikut:a.
    Year 2 Year 31Piutang (IDR) (IDR) (IDR) (IDR)diakui (IDR)Serikat 6.810.762.1 100% Grace 1.362.152.430 1.3862.152.430Karyawa 49 periodnPT.CSM(SariMakmur)Year 4 Year 5 Year 6(IDR) (IDR) (IDR)1.362.15 1.362.152.4383 1.362.152.430 0 2.430Pasal 1 dan 2 perjanjian perdamaian yang telah disahkan dalam putusanpengesahan perdamaian, rencana perdamaian merupakan bagian dan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari perjanjian perdamaian.
    dengan 21 Rencana Perdamaianyang telah disahkan melalui putusan pengesahan perdamaian denganhanya melakukan sebagian kecil pembayaran atas utangutangnya,selengkapnya butir 22 eksepsi dan jawaban Termohon Kasasi 4Oktober 2016 sebagai berikut:Bahwa dalil Pemohon pada angka3 halaman6 yang pada intinyamengatakan Termohon telah nyatanyata melakukan wanprestasipadahal seperti diakui oleh Pemohon dalam point3a dan point3bTermohon telah melakukan pembayaran untuk Year1 sebesarRp11.249.700,00 dan untuk Year