Ditemukan 321 data
40 — 2
. ;Digunakan dalam perkara Windo Yunaldi Als Windo Bin Marzuki (Alm); 1 (satu) unit Sepeda Motor Tiger warna Biru Velg jari-jari tanpa Nopol, Noka MHIMC11148KO34572, Nosin : MCIIE-1033150. ;Dirampas untuk negara. ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah). ;
;Digunakan dalam perkara Windo Yunaldi Als Windo Bin Marzuki (Alm); 1 (satu) unit Sepeda Motor Tiger warna Biru Velg jarijari tanpa Nopol, NokaMHIMC11148K034572, Nosin : MCHE1033150. ;Dirampas untuk negara. ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).
Saksi Windo Yunaldi Als. Windo Bin Marzuki (Alm.).
saksikorban Urbaniah Binti Ramli (Alm.) dan merampas kunci kontak sepeda motoryang sedang berjalan dengan membentak turun kaw kemudian turun sambilmenyingsingkan bajunya sehingga terlihat sebilah pisau yang terselip/beradadipinggangnya, lalu terdakwa membawa sepeda motor saksi Urbaniah Binti Ramli(Alm.) dan meninggalkan seorang diri di lokasi kejadian yang saat itu menjeritketakutan. ; Bahwa selanjutnya sepeda motor milk saksi Urbaniah Binti Raml (Alm)terdakwa gadaikan kepada teman bernama saksi Windo Yunaldi
;Menimbang, bahwa terdakwa FAJAR ILHAM AKBAR Als ILHAM BinARPAN bersama dengan saksi Doni (DPO) mengambi tanpa seyin saksi Urbaniah BintiRamli (Alm.) dengan cara merampas 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha XeonWarna Biru Nopol : BH 6015 yang sedang dikendarai seorang diri menuju arah MuaraBungo kemudian setelah sepeda motor tersebut berhasil dibawa pergi lalu terdakwamenggadaikannya kepada saksi Windo Yunaldi Als. Windo Bin Marzuki (Alm).
;halaman 14 dari 15 Putusan No.2/Pid.B./2017/PN MrbDigunakan dalam perkara Windo Yunaldi Als Windo Bin Marzuki (Alm); 1 (satu) unit Sepeda Motor Tiger warna Biru Velg jarijari tanpa Nopol, NokaMHIMC11148K034572, Nosin : MCIIE1033150. ;Dirampas untuk negara. ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (duaribu rupiah). ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 07 Februari 2017 oleh kami ROBERT MANGATUR SIAHAAN, S.H.
DEFRIZAL Pgl AUANG.
Termohon:
POLRES AGAM,
157 — 43
Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Tanda Penerimaan 37 Tandanbuah sawit dan 2 lembar potongan kertas bertulis angkaangka antaraKhudri Yunaldi dengan Loli Anggraini (Selanjutnya disebut sebagai Bukti T5a);6. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Tanda Penerimaan 37 Tandanbuah sawit dan 2 lembar potongan kertas bertulis angkaangka antaraKhudri Yunaldi dengan Loli Anggraini, tanggal 21 November 2020Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 22/Pid.Pra/2020/PN Lbb.
Khudri Yunaldi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi berdinas di satreskrim polres agam; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait dengan permohonanpraperadilan yang diajukan oleh pemohon; Bahwa yang menjadi objek pra peradilan pemohon adalah terkaitpengamanan yang dilakukan oleh pihak kepolisaian; Bahwa awalnya Pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 seorang lakilaki bernama NOFIZAR DT GANTO SUARO membuat laporan pengaduanke Polres Agam tentang Tindak Pidana pencurian
atau tidaknya penggeledahan, dan sah atautidaknya penyitaan sehingga dengan melihat kepada ruang lingkup atau obyekpraperadilan, pemeriksaan praperadilan adalah suatu pemeriksaan yang hanyaHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 22/Pid.Pra/2020/PN Lbb.menilai aspek formil semata yaitu aspek yang diperiksa terbatas pada kontekssah atau tidaknya suatu upaya paksa dan tidak berhubungan denganpemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, berdasarkan keterangan saksiNurlimas dan saksi Khudri Yunaldi
ANGGRAINI dengan disaksikan oleh Wali JorongManggopoh Utara a.n AFRIZAL pgl ZAL (bukti T5a) dan selanjutnyaberdasarkan keterangan saksi Khudri Yunaldi dan saksi Habibi SY, 37 tandanbuah Kelapa Sawit tersebut dibawa ke Polres Agam untuk diserahkan kepadaPenyidik, dan sebagaimana bukti T4 pada hari Sabtu tanggal 21 November2020 Termohon melakukan Gelar Perkara terkait dengan diamankanya barangberupa 37 (tiga puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit tersebut dan dari hasilgelar perkara tersebut disimpulkan
Selanjutnya dariketerangan saksi Nurlimas dan Saksi Khudri Yunaldi, Pemohon pada saat akandilakukan pengamanan 37 tandan buah Kelapa Sawit tersebut ada dilokasipengamanan, yang mana jika Pemohon adalah benar pemilik 37 tandan buahKelapa Sawit tersebut, maka seharusnya Pemohonlah yang bertandatangandalam surat penerimaan barang. Akan tetapi yang bertanda tangan sebagaipihak yang menyerahkan dalam bukti surat T5a tersebut adalah Sdri. LOLIANGGRAINI Pgl LOLI.
15 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yunaldi Trifantika Rochman alias Yunaldi Trifantiaka Rochma bin Alfan Suheri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lola Andriani binti Zainal Arifin Rambe) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan
23 — 12
Saksi Andi Yunaldi al. Naldi, 2. SaksiMoh.Fajar al. Fajar, 3. Saksi Aswin al. Ade, 4. Saksi Ardianus al. Anus.Sehingga Korban ILYAS melaporkan kejadian tersebut ke pihak berwajibdalam hal ini di kantor Polres Sigi.Bahwa akibat perobuatan Para Terdakwa tersebut, Korban ILYAS mengalami:1. Terdapat bengkak dan kebiruan pada kelopak mata dan daerah mata kiridengan diameter kurang lebih 3 cm.2. Terdapat luka robek kurang lebih 2 cm di bawah mata kiri, berbentukgaris ukuran kurang lebih 0,5 cm.3.
Saksi Andi Yunaldi al. Naldi, 2. SaksiMoh.Fajar al. Fajar, 3. Saksi Aswin al. Ade, 4. Saksi Ardianus al. Anus.Sehingga Korban ILYAS melaporkan kejadian tersebut ke pihak berwajibdalam hal ini di Polres Sigi.Bahwa akibat perobuatan Para Terdakwa tersebut, Korban ILYAS mengalami:1. Terdapat bengkak dan kebiruan pada kelopak mata dan daerah mata kiridengan diameter kurang lebih 3 cm.2. Terdapat luka robek kurang lebih 2 cm di bawah mata kiri, berbentukgaris ukuran kurang lebih 0,5 cm.3.
Saksi ANDI YUNALDI alias NALDI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekitar pukul 22.30 witabertempat di lapangan bola Desa Kalawara Kecamatan GumbasaKabupaten Sigi, saksi melihat terdakwa , terdakwa Il, dan terdakwa Ill,telah mengeroyok saksi llyas dengan cara memukul menggunakantangan terkepal;3. Saksi MOH.
PRATOMO HADI H, S.H.,MH
Terdakwa:
1.SUWITO Bin ABDUL KADIR Alm
2.TAMBA TUA HALOMOAN SIREGAR Bin SALAMUDIN SIREGAR Alm
3.PUTRA SINAGA Bin JAPAR SINAGA
4.HARVENDI Bin JALINIR Alm
5.RIVAN HIDAYAT Bin SARIF Alm
39 — 14
(AnggotaKepolisian Sektor Lubuk Dalam) menerima informasi dari masyarakat bahwaadanya orang yang sedang berkumpul bermain judi disekitar warung di KM12 Kampung Rawa Kao Kecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siak, kemudianSaksi Herisison Hutasoit, Malik Fuad Affandy, dan Desri Yunaldi pergi menujuke warung di KM Kampung Rawa Kao Kecamatan Lubuk Dalam KabupatenSiak yang dimaksud untuk mengecek kebenaran informasi tersebut.
Setelahsampai di KM 12 Kampung Rawa Kao Kecamatan Lubuk Dalam KabupatenSiak sebagaimana Informasi dari masyarakat tersebut, saksi Malik FuadAffandy, dan Desri Yunaldi mengarahan sepeda motor ke arah warung sambilmenunjuk warung tersebut yang dimana terlihat ada beberapa motor terparkirdan nampak ada orang yang sedang duduk di dalam warung; Kemudian saksi Herisison Hutasoit, Malik Fuad Affandy, dan Desri Yunaldilangsung masuk ke dalam warung dan melihat terdakwa Suwito Bin AbdulKadir (Alm), terdakwa
Hutasoit, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekitar pukul 00.01 WIB,Saksi, saksi Malik Fuad Affandy, dan saksi Desri Yunaldi (Anggota KepolisianSektor Lubuk Dalam) menerima informasi dari masyarakat bahwa adanyaorang yang sedang berkumpul bermain judi disekitar warung di KM 12Kampung Rawa Kao Kecamatan Lubuk Dalam
29 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurmala Sari E binti Ermizal) dengan Tergugat (Sepri Binggo Yunaldi bin Zainal) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Februari 2015 di Apartemen No.509, Blok 33 di Jalan Selayang 1, Taman Bunga Negara, Seksyen 27/27A, Shah Alam, Selangor,
Negara Malaysia;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Sepri Binggo Yunaldi bin Zainal) terhadap Penggugat (Nurmala Sari E binti Ermizal);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).
189 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anmad Yunaldi:4. Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebankan biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 5/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 13 Agustus 2020, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. SRI RUKMINI binti HUSIN ABDUL RAHIM,Terdakwa II. Usnah Lusiana binti HUSIN ABDUL RAHIM, Terdakwa Ill.HURIAH binti HUSIN ABDUL RAHIM dan Terdakwa IV.
Anmad Yunaldi, M.M;.
40 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUNALDI, BSc, bertempat tinggal di Jl.Parkit II Nomor : 8 A, Kelurahan Air Tawar Barat, Rt. 002 Rw. 005,Kecamatan Padang Utara, Kota Padang. berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 25 Oktober 2011, Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Terbanding ;melawan:WELMI JASWARA, Suku Caniago, adalah selaku Mamak Kepala Warisdalam kaumnya, tempat tinggal di Jorong Ketinggian Kenagarian, GuguakVIII Koto, Kecamatan Guguak Kabupaten Lima Puluh Kota ;DJANIAM WAKIDJO, Suku Caniago, tempat tinggal di Jorong KetinggianKenagarian
Padang telah melampauibatas wewenangnya karena Termohon Kasasi/ semula Penggugat danPenggugatIl/Pembanding, dalam gqugatannya (baik dalam Positamaupun dalam Petitum Gugatan) tanggal 5 Mei 2010 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati pada tanggal12 Mei 2010 dibawah register Nomor : 04/PDT.G/2010/PN.TJP, hanyamengajukan gugatan kepada pribadi Yuniza Resti Nadiar (Pemohon Kasasi) dan tidak ada mengajukan gugatan terhadap gelar Pusaka(Soko) yang dipangku atau dipakai oleh Yunaldi
Hal tersebut di atas dapatdilihat sebagaimana yang tercantum di dalam Pertimbangan HukumMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Barat; pada halaman 9 danhalaman 10 menyatakan:Menimbang bahwa surat bukti T.10 dan T.11 berupa surat Pernyataan dariYunaldi Dt.Patih dan Syahriul selaku mamak kepala kaum dan mamakkepala waris dari kaum Dt.Patiah suku Caniago Ketinggian, Majelis HakimPengadilan Tinggi menilai adalah merupakan pernyataan dari dan untukkaum itu sendiri, sedangkan kedudukan dan posisi Yunaldi
Pucuak Adat di Kenagarian GuguakVIII KotoSedangkan gelar Pusako Dt.Patiah yang dipakai oleh Drs.SyafnurSofyan Akt dinyatakan tidak sah oleh Kerapatan Adat Nagari (KAN)Guguak VIII Koto.Bahwa pengangkatan dan peresmian gelar Pusako Dt.Batang yangdipangku oleh Evi Maskomal anak lakilaki tertua dari Termohon Kasasi II/semula Penggugat II/Pembanding untuk kaum Termohon Kasasi / semulaPara Penggugat /Pembanding adalah bersamaan dengan pengangkatandan peresmian gelar Pusako Dt.Patiah yang dipangku oleh Yunaldi
57 — 24
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Teuku Yunaldi alias T. Yunaldi Bin T.M.
86 — 9
Narkotika jenis ganja yangdibungkus plastik warna hitam dan dilapisi kertas pembungkus nasi milikTerdakwa Mhd Rifki Alias Tendoik dan setelah dilakukan penimbangantotal bersih : 28,2 (dua puluh delapan koma dua) gram kemudianHalaman 5 dari 26 Halaman Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN Swditimbang menjadi 2 (dua) bagian : Label A berat bersih 0,2 gram gunapemeriksaan di BPOM RI Cabang Padang dan Label B berat bersih 28gram guna pemeriksaan di Pengadilan, yang dilakukan oleh SriMonalisa dan disaksikan oleh Yunaldi
Narkotika jenisganja sebanyak 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis ganja yangdibungkus plastik warna hitam dan dilapisi kertas pembungkus nasi milikTerdakwa Mhd Rifki Alias Tendoik dan setelah dilakukan penimbangantotal bersih : 28,2 (dua puluh delapan koma dua) gram kemudianditimbang menjadi 2 (dua) bagian : Label A berat bersih 0,2 gram gunapemeriksaan di BPOM RI Cabang Padang dan Label B berat bersih 28gram guna pemeriksaan di Pengadilan, yang dilakukan oleh SriMonalisa dan disaksikan oleh Yunaldi
satu) paketsedang Narkotika jenis ganja yang dibungkus plastik warna hitam dandilapisi kKertas pembungkus nasi milik Terdakwa Mhd Rifki Alias Tendoikdengan total bersih : 28,2 (dua puluh delapan koma dua) gram kemudianHalaman 19 dari 26 Halaman Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN Swditimbang menjadi 2 (dua) bagian : Label A berat bersih 0,2 gram gunapemeriksaan di BPOM RI Cabang Padang dan Label B berat bersih 28gram guna pemeriksaan di Pengadilan, yang dilakukan oleh Sri Monalisadan disaksikan oleh Yunaldi
Terbanding/Tergugat I : ANI
Terbanding/Tergugat II : ELMIDA
Terbanding/Tergugat III : AKSON
Terbanding/Tergugat IV : INDRA SYAHRIAL
Terbanding/Tergugat V : DESMANIAR
Terbanding/Tergugat VI : FARDINAL
Terbanding/Tergugat VII : SURIYANTI
72 — 24
., Panitera Pengadilan Negeri Padang ;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding 1 semula Tergugat 1dengan Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding tanggal 8 Januari 2021 dankepada Kuasa Para Terbanding 2, 3 dan 4 semula Para Tergugat 2, 3 dan 4dengan Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding tanggal 8 Januari 2021masingmasing oleh Didi Yunaldi, Jurusita Pengadilan Negeri Padang;Menimbang, bahwa atas permohonana banding tersebut,
tanggal 7Januari 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang padatanggal 7 Januari 2021, dan Salinan Memori Banding tersebut telah diserahkanHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 21/PDT/2021/PT PDGkepada Terbanding 1 semula Tergugat 1 dengan Relas PemberitahuanPenyerahan Memori Banding tanggal 8 Januari 2021 dan kepada Kuasa ParaTerbanding 2, 3 dan 4 semula Para Tergugat 2, 3 dan 4 dengan RelasPemberitahuan Penyerahan Memori Banding tanggal 8 Januari 2021 masingmasing oleh Didi Yunaldi
, Jurusita Pengadilan Negeri Padang;Menimbang, bahwa atas Memori Banding tersebut, Kuasa ParaTerbanding 2, 3 dan 4 semula Para Tergugat 2, 3 dan 4. telah mengajukanKontra Memori Banding tanggal 18 Januari 2021 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang pada tanggal 18 Januari 2021, Salinan KontraMemori Banding tersebut telah diserahkan kepada Kuasa Pembanding semulaPenggugat dengan relas Pemberitahuan Penyerahan Kontra Memori banding,tanggal 20 Januari 2021 yang dibuat oleh Didi Yunaldi
diberikankesempatan untuk mempelajari berkas perkara ini, pemberitahuan untukmempelajari berkas banding kepada Kuasa Pembanding semula Penggugatdengan Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding tanggal 28Desember 2021, kepada Terbanding 1 semula Tergugat 1 dengan RelaasPemberitahuan Memeriksa Berkas Banding tanggal 8 Januari 2021 dan kepadaKuasa Para Terbanding 2, 3 dan 4 semula Para Tergugat 2, 3 dan 4 denganRelaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding tanggal 8 Januari 2021masingmasing oleh Didi Yunaldi
61 — 2
Pol.BA1781YC ; Dikembalikan kepada saksi ASRI YUNALDI Panggilan NANANG- 1 (satu) unit truk colt diesel dengan nomor polisi K-1862-FCDikembalikan kepada saksi ERAWAN DWI PRIHANTO NUGROHO Panggilan KELIK.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (Duaribu Rupiah);
Pol.BA1781YC(Dikembalikan kepada saksi ASRI YUNALDI Pgl NANANG)e 1 (Satu) unit truk colt diesel dengan nomor polisi K1862FC(Dikembalikan kepada saksi ERAWAN DWI PRIHANTO NUGROHO PglIKELIK) ;4.
terdakwa, LEON dan 3 (tiga) temanLeon yang tidak diketahui identitasnya adalah tanpa seizin dari saksi ERAWANDWI PRIHANTO NUGROHO PgI KELIK dan saksi AHMAD MASKURPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ASRI YUNALDI
Pol.BA1781YC ;Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik saksi ASRI YUNALDI PglNANANG, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiASRI YUNALDI Pgl NANANG ;e 1 (Satu) unit truk colt diesel dengan nomor polisi K1862FCOleh karena barang bukti tersebut adalah milik saksi ERAWAN DWI PRIHANTONUGROHO Pgl KELIK, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi ERAWAN DWI PRIHANTO NUGROHO PgI KELIK ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan
Pol.BA1781YC ;Dikembalikan kepada saksi ASRI YUNALDI Panggilan NANANG1 (Satu) unit truk colt diesel dengan nomor polisi K1862FCDikembalikan kepada saksi ERAWAN DWI PRIHANTO NUGROHOPanggilan KELIK.6.
12 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (HARUN MASRIL bin YUNALDI YUNUS) terhadap Penggugat (YULIANTI binti B.
Budi Utama, S.H
Terdakwa:
Moch. Musran Saputra Bin H. Salli
80 — 21
NALDO YUNALDI BIN ALIMUDDIN DanLel. RUDIANTI BIN BELLA sementara duduk dalam kamar ASWANDIAMIR ALIAS WAWAN BIN AMIRUDDIN, sehingga ketiganyaikutdiamankan ke Polres Jeneponto untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa adapun sesuai Laboratoris Kriminalistik N. LAB3222/NNF/IX/2017 pada hari Jumat tanggal dua puluh dua bulanseptemberhasiltahun dua ribu tujuh belas, yang diperiksa yangditandatangani oleh 1. GEDE SUARTHAWAN, S.Si.,M.Si 2. HASURAMULYANI, Amd 3.
NALDO YUNALDI BIN ALIMUDDIN DanLel. RUDIANTI BIN BELLA sementara duduk dalam kamar ASWANDIAMIR ALIAS WAWAN BIN AMIRUDDIN, sehingga ketiganyaikutdiamankan ke Polres Jeneponto untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa adapun sesuai hasil Laboratoris Kriminalistik N. LAB3222/NNF/IX/2017 pada hari Jumat tanggal dua puluh dua bulanseptember tahun dua ribu tujuh belas, yang diperiksa yangditandatangani oleh 1. GEDE SUARTHAWAN, S.Si.,M.Si 2. HASURAMULYANI, Amd 3.
dan RudiantoBin Bella sementara duduk dalam kamar saksi Aswandi Amir AliasWawan Bin Amiruddin;Bahwa benar kemudian dilakukan penggeledahan dirumah saksiAswandi Amir Alias Wawan Bin Amiruddin ditemukan 1 (Satu) buah alatisap bong dilantai dekat dinding kamar, 1 (Satu) buah pireks kaca, 1(satu) sendok plastick, 1 (Satu) buah korek gas juga ditemukan dibawahkarpet kamar, sehingga barang bukti tersebut bersama saksi AswandiAmir Alias Wawan Bin Amiruddin, Naldo Yunaldi dan Rudianto Bin Bellaikut diamankan
No.137/Pid.Sus/2017/PN.JNP.saksi ASwandi Amir Alias Wawan Bin Amiruddin sekitar pukul 01.00 witadini hari, saksi Aswandi Amir Alias Wawan Bin Amiruddin sedangberada dalam kamarnya bersama dengan Naldo Yunaldi dan RudiantoBin Bella sementara duduk dalam kamar saksi Aswandi Amir AliasWawan Bin Amiruddin;Bahwa benar kemudian dilakukan penggeledahan dirumah saksiAswandi Amir Alias Wawan Bin Amiruddin ditemukan 1 (Satu) buah alatisap bong dilantai dekat dinding kamar, 1 (Satu) buah pireks kaca, 1(Satu
) sendok plastick, 1 (Satu) buah korek gas juga ditemukan dibawahkarpet kamar, sehingga barang bukti tersebut bersama saksi AswandiAmir Alias Wawan Bin Amiruddin, Naldo Yunaldi dan Rudianto Bin Bellaikut diamankan ke Polres Jeneponto untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa benar sesuai hasil Laboratoris Kriminalistik N.
38 — 9
Sus/2017/ PN Swl ;terdakwa Nofrizal Alias Nof Dower Alias Nof Lobak dan setelah dilakukanpenimbangan total berat bersih : 0,96 (nol Koma sembilan puluh enam) gramkemudian ditimbang menjadi 2 (dua) bagian : Label A berat bersih 0,06 gramguna pemeriksaan di BPOM RI Cabang Padang dan Label B berat bersih0,90 gram guna pemeriksaan di Pengadilan, yang dilakukan oleh SriMonalisa dan disaksikan oleh Yunaldi dan diketahui oleh Pengelola UnitPegadaian Unit Sawahlunto Sri Monalisa; Bahwa berdasarkan Laporan
barang bukti berupa 1 (satu) paket sedang yangdibungkus plastik warna putih bening diduga narkotika jenis shabu nasi milikterdakwa Nofrizal Alias Nof Dower Alias Nof Lobak dan setelah dilakukanpenimbangan total berat bersih : 0,96 (nol Koma sembilan puluh enam) gramkemudian ditimbang menjadi 2 (dua) bagian : Label A berat bersih 0,06 gramguna pemeriksaan di BPOM RI Cabang Padang dan Label B berat bersih0,90 gram guna pemeriksaan di Pengadilan, yang dilakukan oleh SriMonalisa dan disaksikan oleh Yunaldi
barang bukti berupa 1 (satu) paket sedang yangdibungkus plastik warna putih bening diduga narkotika jenis shabu nasi milikterdakwa Nofrizal Alias Nof Dower Alias Nof Lobak dan setelah dilakukanpenimbangan total berat bersih : 0,96 (nol Koma sembilan puluh enam) gramkemudian ditimbang menjadi 2 (dua) bagian : Label A berat bersih 0,06 gramguna pemeriksaan di BPOM RI Cabang Padang dan Label B beratbersih 0,90 gram guna pemeriksaan di Pengadilan, yang dilakukan olehSri Monalisa dan disaksikan oleh Yunaldi
barang bukti berupa 1 (satu) paket sedang yangdibungkus plastik warna putin bening diduga narkotika jenis shabu nasi milikterdakwa Nofrizal Alias Nof Dower Alias Nof Lobak dan setelah dilakukanpenimbangan total berat bersih : 0,96 (nol Koma sembilan puluh enam) gramkemudian ditimbang menjadi 2 (dua) bagian : Label A berat bersih 0,06 gramguna pemeriksaan di BPOM RI Cabang Padang dan Label B berat bersih0,90 gram guna pemeriksaan di Pengadilan, yang dilakukan oleh SriMonalisa dan disaksikan oleh Yunaldi
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
ENDI SUGANDA Als ENDI Bin M. ARPAN
60 — 5
Saksi Yunaldi melakukan kroscek langsung kelapangan sesuai Lembar Faktur yang masih belum melakukan pembayaran didapat informasi dari saksi Yunaldi bahwa salah satu Otlet Apotik yang dikunjungi diketahuitelah melakukan pembayaran uang tagihan fakturkepadasalesmancollektor ENDI SUGANDA.Dengan adanya dugaan temuanuang tagihan di duga digelapkan oleh Sdr ENDI SUGANDA, Saksimengintruksikan kepada Saksi Mela dan Saksi Yunaldi untuk melakukanpemeriksaan menyeluruh terhadap fakturfaktur yang ada dalam penguasaanSdr
20 — 8
Yunaldi, Lakilaki, umur 10 tahun;2. Sasta, Perempuan, umur 5 tahun;3. Siti, Perempuan, umur 2 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam.6.
Yunaldi, Lakilaki, umur 10 tahun2. Sasta, Perempuan, umur 5 tahun3.
Terbanding/Penggugat : ERNIYATI
Terbanding/Penggugat : YUDINDA
Terbanding/Penggugat : INDRAWAN
Terbanding/Penggugat : JONI
Terbanding/Penggugat : JULIANA
Turut Terbanding/Tergugat : ERISMAL Als ARIF
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Perawang Barat
Turut Terbanding/Tergugat : CAMAT TUALANG
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.SIAK
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BANK RIAU
55 — 10
Pembanding/Tergugat : EDI YUNALDI Diwakili Oleh : EDI YUNALDI
Terbanding/Penggugat : ERNIYATI
Terbanding/Penggugat : YUDINDA
Terbanding/Penggugat : INDRAWAN
Terbanding/Penggugat : JONI
Terbanding/Penggugat : JULIANA
Turut Terbanding/Tergugat : ERISMAL Als ARIF
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Perawang Barat
Turut Terbanding/Tergugat : CAMAT TUALANG
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.SIAK
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BANK RIAU
43 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rosani binti Ketek untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hendra Yunaldi bin Heri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).
Pembanding/Tergugat V : Ir. RAMADANUS Diwakili Oleh : KEMALA DEWI, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : NISWAN Diwakili Oleh : KEMALA DEWI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : Hj. RISDAWATI, S.H Diwakili Oleh : KEMALA DEWI, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Haji Firdaus Thalib
Terbanding/Penggugat II : Hajjah Azhirva
Turut Terbanding/Tergugat I : DARWIS
Turut Terbanding/Tergugat II : M. JALIR
Turut Terbanding/Tergugat III : ALIMIN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah Kota Padang
Turut Terbanding/Tergugat IX : Kantor Pertanahan Kota Padang
94 — 39
Negeri Padang;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Penggugat/Terbanding dengan RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding tanggal 8 Oktober 2019, kepadaKuasa Tergugat a, b, c/Turut Terbanding a, b, c dan Kuasa Tergugat III/Turut Terbanding IIl dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Bandingmasingmasing tanggal 9 Oktober 2019 serta kepada Kuasa TergugatIV/Turut Terbanding IV dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Bandingtanggal 7 Oktober 2019 masingmasing oleh Didi Yunaldi
diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang pada tanggal 21 Oktober 2019;Menimbang, bahwa salinan Memori Banding tersebut telah diserahkankepada Kuasa Penggugat/Terbanding, kepada Kuasa Tergugat a, b,c/Turut Terbanding a,b,c dan kepada Kuasa Tergugat III/Turut Terbanding IIIdengan relas Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding masingmasingtanggal 24 Oktober 2019 serta kepada Kuasa Tergugat IV/Turut TerbandingIV dengan relas Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding tanggal 23Oktober 2019 oleh Didi Yunaldi
Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriPadang;Menimbang, bahwa atas Memori Banding tersebut, Kuasa Penggugat/Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Banding tanggal 4 November2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada tanggal4 November 2019 dan salinan Kontra Memori Banding tersebut telahdiserahkan kepada Kuasa Tergugat II a,b,c,d/Pembanding dengan relaasPemberitahuan Penyerahan Kontra Memori Banding tanggal 6 November2019 oleh Didi Yunaldi Jurusita Pengganti pada Pengadilan
Negeri Padang;Menimbang, bahwa atas Memori Banding tersebut, Kuasa Tergugat III/Turut Terbanding III juga mengajukan Kontra Memori Banding tanggal 12November 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangpada tanggal 12 November 2019 dan salinan Kontra Memori Bandingtersebut telah diserahkan kepada Kuasa Tergugat II a,b,c,d/Pembandingdengan relaas Pemberitahuan Penyerahan Kontra Memori Banding tanggal14 November 2019 oleh Didi Yunaldi Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Padang;
V/Turut TerbandingIV dengan relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding tanggal 7Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 190/PDT/2019/PT PDGOktober 2019 masingmasing dibuat oleh Didi Yunaldi Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Padang;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Tergugat IIa,b,c,d/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundangdan oleh karena itu Permohonan Banding tersebut