Ditemukan 329 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yurike yurio yurindo yurid yorik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-09-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1218 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 22 September 2021 — PT IKAPHARMINDO PUTRAMAS VS SELAMAT,
102 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andari Yuriko Sari,S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Yusticia RozaPuteri, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd/ Ttd/Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Ttd/Dr. Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 1218 K/Pdt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-09-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1092 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 22 September 2021 — 1. AKIB, DK VS PT KERETA API INDONESIA (Persero),
133 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Dr.Andari Yuriko Sari, S.H., M.H., Hakimhakim Ad Hoc PHI sebagai anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Syaifullah,Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 1092 K/Pdt.SusPHI/2021S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.ttd./Dr.
    Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganii,ttd./Syaifullan, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususAgus Subroto, S.H., M.Hum.Nip. 19590820 1984 03 1002 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1092 K/Pdt. SusPHI/2021
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 07-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA MALANG Nomor 1312/Pdt.G/2022/PA.MLG
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon (Yuriko Yusuf Hermansyah bin Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Savira Melinda Anggraeni binti Wasisno) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 16 Juni 2021 — PT SUMBER BINTANG REJEKI, VS ALI HASANUDIN
122 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Dr.Andari Yuriko Sari, S.H., M.H., Hakimhakim Ad Hoc PHI sebagai HakimAnggota dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebutdan Syaifullah, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpara pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.ttd./Dr. Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganii,ttd.
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 18-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA TILAMUTA Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Tlm
Tanggal 31 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa :
      1. Yuriko Suge binti Abdullah Suge (istri)
      2. Rahmat Setiawan Bokings bin Sunandar Bokings (Anak);
      3. Anggun Dwi Septiany Bokings binti Sunandar Bokings (Anak);
      4. Nurain Bokings binti Sunandar Bokings (Anak);

    adalah ahli waris dari almarhum Sunandar Bokings bin M.N.Bokings.

    3.

    Menetapkan Pemohon (Yuriko Suge binti Abdullah Suge) sebagai wali dari anak yang bernama Nurain Bokings binti Sunandar Bokings (umur 13 tahun 7 bulan);

    4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 230.000,00- (dua ratus tigapuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MARISA Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Msa
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
  • Yuriko Lahuo binti Aliwu Lahuo, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Yipilo, Kecamatan Wonggarasi, Kabupaten Pohuwato, mengakusebagai orangtua calon istri anak Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrianak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sejak 2 tahun 5 bulan yang lalu anakPemohon telah berpacaran dengan anak perempuan saksi bernamaMegawati
    Penetapan No.157/Padt.P/2019/PA.Msayaitu: Yuriko Lahuo binti Aliwu Lahuo dan Lis Bamu binti Yohan Bamu yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat buktiyang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-09-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 22 September 2021 — IRMA KATRIANA VS 1. PT. ADHI COMMUTER PROPERTI (PEMILIK/ PENGELOLA HOTEL GRANDHIKA SETIABUDI MEDAN), , DKK
89 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Dr.Andari Yuriko Sari, S.H., M.H., Hakimhakim Ad Hoc PHI sebagai anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut danHalaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 1055 K/Pdt.SusPHI/2021Syaifullah, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.ttd./Dr.
    Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Syaifullah, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususAgus Subroto, S.H., M.Hum.Nip. 19590820 1984 03 1002 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1055 K/Pdt. SusPHI/2021
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-07-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 21 Juli 2021 — PT GRAHA BARATA PRIMA VS HERI SUSANTO
93 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andari Yuriko Sari, S.H.,M.H., Hakimhakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dan Unggul Prayudho Satriyo,S.H., M.H., LL.M., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Sugeng Santoso PN, S.H., M.M., M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Ttd.Dr. Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 728 K/Pdt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 16 Juni 2021 — Pimpinan PT SUKANDA DJAYA VS AGUSWANDI,
110 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andari Yuriko Sari, S.H.,M.H., Hakimhakim Ad Hoc PHI sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Syaifullah, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.ttd./Dr. Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganii,ttd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-11-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1452 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 17 Nopember 2021 — 1. IR. ANDY SUKMA, DK VS PT. WAHANA RAHARDJA (Perseroda)
117 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andari Yuriko Sari, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagaiHakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebutdan Syaifullah, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.ttd./Dr. Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-07-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 21 Juli 2021 — ISWADI VS PT TRANSINDO INTERDWIPANTARA (TRANSINDO + NRCSI Joint Operation), DK
121 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andari Yuriko Sari, S.H.,M.H., Hakimhakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dan Ninil Eva Yustina, S.H.,M.Hum., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Sugeng Santoso PN, S.H., M.M., M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Ttd.Dr.
    Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Ttd.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSDR. H. HASWANDI, S.H., S.E.. M.Hum., M.M.NIP: 1961 0402 1985 12 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 725 K/Pdt.SusPHI/2021
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-11-2021 — Upload : 28-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1460 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 17 Nopember 2021 — PT SURVEYOR INDONESIA, Cabang Pekanbaru VS FETRA ZURYANTO
140 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andari Yuriko Sari, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para HakimAnggota tersebut dan Yusticia Roza Puteri, S.H., M.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd/ Ttd/Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Ttd/Dr. Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 1460 K/Pdt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 21 Juli 2021 — PT ROXY PRAMESWARI VS 1. JOKO PRASETYO, DK
127 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andari Yuriko Sari, S.H.,M.H., Hakimhakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalamHalaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 782 K/Pdt. SusPHI/2021sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dan Ninil Eva Yustina, S.H.,M.Hum. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Sugeng Santoso PN, S.H., M.M., M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Ttd.Dr.
    Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSDR. H. HASWANDI, S.H., S.E.. M.Hum., M.M.NIP: 1961 0402 1985 12 1 001 Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 782 K/Pdt. SusPHI/2021
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-04-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1060/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama:
      1. Al-Mira Yuriko Kageyama, lahir 02-06-2010 ;
      2. Alvaro Kenzo Kageyama, lahir 19-01-2012 ;
      3. Aqilla Miyuki Kageyama, lahir 13-03-2013 ;
      4. Alesha Kimiko Kageyama, lahir 08-04-2016 ;

    adalah anak kandung dari Pemohon I (Yuliana binti Achmad Abd.

    Telah dikarunia 4 (empat)anak, yang masingmasing bernama:Anak pertama, ALMIRA YURIKO KAGEYAMA lahir, 02062010, berjeniskelamin perempuan dan beragama Islam.Anak kedua, ALVARO KENZO KAGEYAMA lahir, 19012012, berjeniskelamin lakilaki, dan beragama Islam.Anak ketiga, AQILLA MIYUKI KAGEYAMA lahir, 13032013, berjenis kelaminperempuan, dan beragama Islam.Anak keempat, ALESHA KIMIKO KAGEYAMA lahir, 08042016, berjeniskelamin perempuan dan beragama Islam.5.
    Bahwa, atas dasar tersebut Para Pemohon memohon agar terhadap 4(empat) orang putraputri Para Pemohon yang masingmasing bernamaALMIRA YURIKO KAGEYAMA, ALVARO KENZO KAGEYAMA, AQILLAMIYUKI KAGEYAMA dan ALESHA KIMIKO KAGEYAMA agar dinyatakansebagai anak yang sah dari PARA PEMOHON yang lahir sebagai akibatperkawinan yang sah setidaktidaknya sebagai anak biologis PARAPEMOHON berdasarkan perkawinan pada tahun 2007.8.
    Menyatakan ke4 (empat) putraputri yang masingmassingbernama ALMIRA YURIKO KAGEYAMA, ALVARO KENZOKAGEYAMA, AQILLA MIYUKI KAGEYAMA dan ALESHA KIMIKOKAGEYAMA merupakan anak yang sah dan/atau setidaktidaknyaanak biologis (anak kandung) dari pasangan suamiistri PEMOHON (YULIANA binti ACHMAD ABD.LATIP) dan PEMOHON ii(TOSHIHITO KAGEYAMA bin KENSHI KAGEYAMA)3.
    Menetapkan anak bernama:2.1 AlMira Yuriko Kageyama, lahir 02062010 ;2.2 Alvaro Kenzo Kageyama, lahir 19012012 ;Zi Aqilla Miyuki Kageyama, lahir 13032013 ;2.4 Alesha Kimiko Kageyama, lahir 08042016 ;adalah anak kandung dari Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon Il(PEMOHON II);3. Memerintahkan Para Pemohon mencatatkan kelahiran anaksebagaimana dictum penetapan angka 2 tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1323 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 3 Nopember 2021 — PT MASTERINDO JAYA GLOBAL INDONESIA VS DIAN ANGGRAINI, Warga Negara Indonesia, selaku istri dan ahli waris dari almarhum AGNI PROBOATMOJO
111 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andari Yuriko Sari, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 1323 K/Pdt.SusPHI/2021untuk umum pada hari itu juga olen Ketua dengan dihadiri olen AnggotaAnggota tersebut dan oleh Jarno Budiyono, S.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para Pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Ttd./Dr.
    Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya:1.Meterai................Rp 10.000,002,.Redak Si.................Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Ro 480.000,00Jumlah ooo... Rp 500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususAgus Subroto, S.H., M.Hum.NIP.19590820 198403 1002Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1323 K/Pdt.SusPHI/2021
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 704/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
ENDRIKHO Als EEN GONDRONG Ala EEN BORNEO BIN KHO DEWI AKIB
54 — 24
  • Mesin : 3NRH126513 BD1233CM Ke PT.Buana Finance Cabang Bengkulu melalui saksi Mirado Yuriko selakuMarketing Head yang beralamat di Kapten Tandean No 29 D Kel. JembatanKecil Kec.
    Buana Finance CabangBengkulu melalui saksi Mirado Yuriko selaku Marketing Head yang beralamat diKapten Tandean No 29 D Kel. Jembatan Kecil Kec.
    Saksi MIRADO YURIKO Als MIKO Bin FODIANTO;" Bahwa Saksi adalah Marketing head di PT. BUANA Finance CabangBengkulu serta tugas dan tanggung jawab Saksi adalah bertugas mengawasiseluruh kegiatan PT. BUANA Finance Cabang Bengkulu, dan melaporkanseluruh kegiatan kepada regional offvcer head." Bahwa Saksi membuat laporan Polisi dikarenakan ada 1 (satu) orangkonsumen PT. BUANA Finance Cabang Bengkulu yang terkait kontrakpembiayaan yang disebut selaku pemberi Fidusia An. Sdr.
    MIKARDO YURIKO sebagai head marketing.= Bahwa ada nasabah yang bernama NEVI YUPITASARI ada mengajukankredit 1 (Satu) unit mobil Toyota AGIYA tahun pembuatan 2017 Nomor PolisiBD1233 CM warna hitam No. Rangka : MHKA4GB5JH001759 Dan No.Mesin : 3NRH126513 kepada PT. Buana Finance Tbk." Bahwa setahu Saksi sdr. NEVI YUPITASARI sudah tiga bulan tidakmelakukan pembayaran setelah akad kredit sampai dengan sekarang;" Bahwa sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-07-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 781 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 21 Juli 2021 — PT HAMPARAN BUMI MAS ABADI VS IRHAM YUSUF
151 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andari Yuriko Sari, S.H.,M.H., Hakimhakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiri olehPara Hakim Anggota tersebut dan Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Sugeng Santoso PN, S.H., M.M.,M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Ttd.Dr. Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 781 K/Pdt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-11-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1298 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 16 Nopember 2021 — DEVIS ABUIMAU KARMOY VS KEPALA TELEVISI REPUBLIK INDONESIA (TVRI) STASIUN SUMATERA UTARA
153 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andari Yuriko Sari,S.H., M.H., Hakimhakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dan Unggul Prayudho Satriyo, S.H.,M.H., LL.M., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdDr. Sugeng Santoso PN, S.H., M.M., M.H. = Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.TtdDr. Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Halaman 10 dari 17 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1447 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 16 Nopember 2021 — KAMINEN VS CV CITRA TRANSPORINDO UTAMA
87 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andari Yuriko Sari,S.H., M.H., Hakimhakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dan Unggul Prayudho Satriyo, S.H.,M.H., LL.M., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Sugeng Santoso PN, S.H., M.M.,M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Ttd.Dr. Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 hal. Put.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 540/PID.Sus/PN PBR/2013
Tanggal 30 Juli 2013 — Syafriadi als Adi Bin Syahdoel Amran
15 — 5
  • Saksi YURIKO ADIATMA.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa :Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi unit ProposPolresta Pekanbaru Aipda Rusli dan Brigadir Jevalino,SH pada tanggal 1 April 2013 di Jin LokomotifPerumanahan Jundul Blok E Pekanbaru pada hariSenin sekitar pukul 08.30 wib.Bahwa Terdakwa dalam pembinaan hukum disiplinbeberapa hari tidak ikut appel pagi dan tidak masukdinas dan saat itu Propos telah berusaha menmcaridan baru ditemukan pada hari senin tanggal 1 April2013 sekitar pukul 07.30
    Bahwa ada informasi bahwa terdakwa berada di rumah kostChelsy sehingga saksi Yuriko Adiatma, saksi Jevalinno.SH , saksiRusli dan anggota tim dari propam Polisi Pekanbaru melakukanpenangkapan di rumah kost Chelsy.Halaman 9 dari 2 halaman Pet. Putusan No: 540/Pid.Sus/2013/PNPBR.4.
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yuriko Adiatma,saksi Jevalinno.SH, dan saksi Rusli pada hari Senin tanggal 1 April 2013sekira pukul 07.30 wib unit Provost Polresta Pekanbaru melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Chelsy di perumahan Jundulblok E NO.1 ketika dilakukan penangkapan didalam kamar kost saksiChelsy ditemukan bekas aqua yang sudah dilobangi berada dalan tongSampah yang dipergunakan sebagai bong untuk alat menghisapnarkotika jenis shabushabu.Menimbang, bahwa selain
    bekas pakai, 22 (dua puluh dua) plastic klip bekas pakai dan 3(tiga) potongan pipa kaca bekas pakai menurut lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Nerkotika adalah NarkotikaGolongan I.Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaunsur ini telah terpenuhi.Ad.3.Unsur secara bersamasama.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bersamasama berartiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yuriko