Mega Zanur Group dengan dana sendiri dan pembayarannya akan dilakukanpada Tahun Anggaran 2004, dengan item pekerjaan yang akan dilaksanakan,yaitu :1 Gerbang tol dan gerbang utama ;Pondok lesehan ;Cottage ;Kolam renang ;Sauna ;Bak mandi tertutup dan terbuka ;Kolam pemancingan ;Kios/Space Respon/Souvenir ;Oo wmnn nun Ff W WNRestourant dan cafe ;oSAreal parkir ;Kolam air mancur ;NGedung pengelola ;OoKolam sepeda air ;14 Fasilitas pendukung lainnya ;Setelah itu. Bupati Gorontalo Hi.

Mega Zanur Group dengan dana sendiri dan pembayarannya akan dilakukanpada Tahun Anggaran 2004, dengan item pekerjaan yang akan dilaksanakan,yaitu :1 Gerbang tol dan gerbang utama ;Pondok lesehan ;Cottage ;Kolam renang ;nan &F W WNSauna ;Hal. 27 dari 81 hal. Put. No. 50 K/PID.SUS/201128Bak mandi tertutup dan terbuka ;Kolam pemancingan ;Kios/Space Respon/Souvenir ;Co Oo YN BDRestourant dan cafe ;10 Areal parkir ;11 Kolam air mancur ;12 Gedung pengelola ;13.

industrial telah memberi putusan berdasarkanprinsip beban pembuktian yang terbalik yang diatur oleh ILO maupunHalaman 33 dari 76 halaman Putusan nomor 3/Pdt.SusPHI/2021/PN Japprinsip beban pembuktian para pihak secara seimbang dan patut yangterjadi dalam praktek peradilan;Berikut ini contoh dalam putusan atau penetapan pengadilan PHImaupun Mahkamah Agung sebagai berikut:a) Penetapan pengadilan PHI Gorontalo No. 02/G/2009/PHI.GTLOtanggal 29 Mei 2009 dalam perkara antara Marjusman Hasan VS PT.BPR Mega Zanur

Majelis Hakim dalam pertimbangan penetapanmemberi pertimbangan sebagai berikut: Menimbang bahwa, daripembuktian yang dilakukan, untuk mendapat keterangan yang lebihmendalam mengenai upah pekerja dan pembagian jasa produksi makaMajelis Hakim memandang perlu untuk memeriksa buku upahperusahaan tahun 2007 dan pembukuan keuntungan perusahaanserta mendengarkan para saksi petugas pembukuan;Berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakim memerintahkan kepadajuru sita untuk memanggil bagian pembukuan BPR Mega Zanur

Berdasarkan Invoice Nomor : 0221156/AM/II/11, tanggal 7 Maret2011 saksi Maryani Binti Marto Utomo melakukan penagihankepada PERSIBA Bantul sebesar Rp. 34.500.000, (tiga puluhempat juta lima ratus ribu rupiah) dengan uraian sebagai berikut :Pertandingan Persigo Persiba Bantul FCPeriode 23 Februari 02 Maret 2011Akomodasi di Mega Zanur Hotel Gorontalo Rp. 24.000.000periode 27 Februari 2 Maret 20 kamar twnsup x 3 hari x Rp.400.000 35 orang x1 hari x Rp.300.000 Rp. 10.500.000Atas dasar tagihan tersebut

Berdasarkan Invoice Nomor : 0221157/AM/I/11, tanggal 7 Maret2011 saksi Maryani Binti Marto Utomo melakukan penagihankepada PERSIBA Bantul sebesar Rp. 37.450.000, (tiga puluh tujuhjuta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dengan uraian sebagaiberikut :Pertandingan Persigo Persiba Bantul FC Periode23 Februari 02 Maret 2011Akomodasi at Mega Zanur Hotel Gorontalo periode 27Februari s/d 2 Maret 2011 Coffee break 35 orang x 10hari x Rp.40.000 Rp. 14.000.000 Breakfast 35 orang x 3 hari x Rp.60.000 Rp. 6.300.000

Berdasarkan Invoice Nomor : 0221156/AM/II/11, tanggal 7 Maret2011 saksi Maryani Binti Marto Utomo melakukan penagihankepada PERSIBA Bantul sebesar Rp. 34.500.000, (tiga puluhempat juta lima ratus ribu rupiah) dengan uraian sebagai berikut :Pertandingan Persigo Persiba Bantul FC Periode 23Februari 02 Maret 2011Akomodasi di Mega Zanur Hotel Gorontalo periode 27Februari 2 Maret 20 kamar twinsuperior x 3 hari x Rp.400.000 Rp. 24.000.000 35 orang x1 hari x Rp.300.000 Rp. 10.500.000Atas dasar tagihan tersebut

Berdasarkan Invoice Nomor : 0221157/AM/I/11, tanggal 7 Maret2011 saksi Maryani Binti Marto Utomo melakukan penagihan kepadaPERSIBA Bantul sebesar Rp. 37.450.000, (tiga puluh tujuh juta empatratus lima puluh ribu rupiah) dengan uraian sebagai berikut :Pertandingan Persigo Persiba Bantul FC Periode 23Februari 02 Maret 2011Akomodasi di Mega Zanur Hotel Gorontalo periode 27Februari s/d 2 Maret 2011Hal. 49 dari 155 hal. Put. Nomor 1023 K/Pid.Sus/201613.

ZANUR SAPUTRO, tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 47/Pdt.Sus.PHI/2021/PN Bdg., tanggal 9 Juni 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sebagai perjanjian kerja waktu tidak tertentu, sejak tidak adanya perpanjangan/pembaharuan perjanjian kerja waktu tertentu;3.

0 - 13.769.124 2.065.369 15.834.493 44 Wahab Kurniawan Saputra 4.589.708 29/06/2019 13/07/2020 1 9.179.416 0 - 9.179.416 1.376.912 10.556.328 45 Wahyudin 4.589.708 30/06/2018 13/07/2020 2 13.769.124 0 - 13.769.124 2.065.369 15.834.493 46 Yayan Winasis 4.589.708 28/06/2014 13/07/2020 6 32.127.956 3 13.769.124 45.897.080 6.884.562 52.781.642 47 Zaenal 4.589.708 05/06/2019 13/07/2020 1 9.179.416 0 - 9.179.416 1.376.912 10.556.328 48 Zanur

BPR Mega Zanur.

Maielishakim dalam perimbangan penetapan member perimbangan sebagai berikut:Menimbang bahwa, dar pembuktan yang dilakukan, untuk mendapatketerangan yang lebih mendalam mengenai upah pekerja dan pembagian jasaproduksi maka majelis hakim memandang perlu untuk memerksa buku upahperusahaan tahun 2007 dan pembukuan keuntungan perusahaan seriamendengarkan para saksi petugas pembukuan.Berdasarkan perlimbangan diatas Majelis Hakim memerintahkan kepada jurusita untuk memanggil bagian pembukuan BPR Mega Zanur

membuka buku perusahaan, namun dalampraktekpengadilan hubungan industrial telah memberi putusan berdasarkanprinsip beban pembuktian yang terbalik yang diatur oleh ILO maupunprinsip beban pembuktian para pihak secara seimbang dan patut yangterjadi dalam praktek peradilan;e Berikut ini contoh dalam putusan atau penetapan pengadilan PHImaupun Mahkamah Agung sebagai berikut:a) Penetapan pengadilan PHI Gorontalo No. 02/G/2009/PHI.GTLOtanggal 29 Mei 2009 dalam perkara antara Marjusman Hasan VS PT.BPR Mega Zanur

Majelis hakim dalam pertimbangan penetapanmemberi pertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahwa, dari pembuktian yang dilakukan, untuk mendapatketerangan yang lebih mendalam mengenai Upah Pekerja DanPembagian Jasa Produksi maka majelis hakim memandang perluuntuk memeriksa buku upah perusahaan tahun 2007 dan pembu kuankeuntungan perusahaan serta mendengarkan para saksi petugaspembukuan;Berdasarkan pertimbangan diatas majelis hakim memerintahkan kepadajuru sita untuk memanggil bagian pembukuan BPR Mega Zanur

UTOMOtelah melakukan MarkUp sebesar Rp. 61.065.210,(enam puluhsatu juta enam puluh lima ribu dua ratus sepuluh rupiah).11.Berdasarkan Invoice Nomor : 0221156/AM/II/11, tanggal 7 Maret2011 saksi MARYANI Binti MARTO UTOMO melakukan penagihanPutusan No.5/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk Halaman 27 dari 640kepada PERSIBA Bantul sebesar Rp. 34.500.000, (tiga puluhempat juta lima ratus ribu rupiah) dengan uraian sebagai berikut :Pertandingan Persigo Persiba Bantul FC Periode 23 Februari 02Maret 2011Akomodasi di Mega Zanur

saksiMARYANI Binti MARTO UTOMO telah melakukan MarkUpsebesar Rp. 7.885.695, (tujuh juta delapan ratus delapanpuluh lima ribu enam ratus Sembilan puluh lima rupiah).12.Berdasarkan Invoice Nomor : 0221157/AM/I/11, tanggal 7 Maret2011 saksi MARYANI Binti MARTO UTOMO melakukan penagihankepada PERSIBA Bantul sebesar Rp. 37.450.000, (tiga puluh tujuhjuta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dengan uraian sebagaiberikut :Pertandingan Persigo Persiba Bantul FC Periode 23 Februari 02Maret 2011Akomodasi at Mega Zanur

sembilan puluh rupiah) sehingga saksiMARYANI Binti MARTO UTOMOtelah melakukan MarkUp sebesarRp. 61.065.210,(enam puluh satu juta enam puluh lima ribu duaratus sepuluh rupiah)..Berdasarkan Invoice Nomor : 0221156/AM/II/11, tanggal 7 Maret2011 saksi MARYANI Binti MARTO UTOMO melakukan penagihankepada PERSIBA Bantul sebesar Rp. 34.500.000, (tiga puluhempat juta lima ratus ribu rupiah) dengan uraian sebagai berikut :Pertandingan Persigo Persiba Bantul FC Periode 23 Februari 02Maret 2011Akomodasi di Mega Zanur

MARYANI Binti MARTOUTOMO telah melakukan MarkUp sebesar Rp. 7.885.695, (tujuhjuta delapan ratus delapan puluh lima ribu enam ratus Sembilanpuluh lima rupiah).12.Berdasarkan Invoice Nomor : 0221157/AM/I/11, tanggal 7 Maret2011 saksi MARYANI Binti MARTO UTOMO melakukan penagihankepada PERSIBA Bantul sebesar Rp. 37.450.000, (tiga puluh tujuhjuta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dengan uraian sebagaiberikut :Pertandingan Persigo Persiba Bantul FC Periode 23 Februari 02Maret 2011Akomodasi di Mega Zanur

away) dengan Persebaya di Surabaya dan Persigodi Gorontalo, 23 Pebruari 2 Maret 2011, Invoice/Tagihan No.0221152/AM/FB/1/11, tanggal 7 Maret 2011, biaya saranatranspotasi Pesawat Lion Air dan Batavia Air, JogyaUjungPandangGorontalo (PP) sebesar Rp202.749.600,00 (dua ratusdua juta tujuh ratus empat puluh Sembilan ribu enam ratusrupiah);Laga tandang (away) dengan Persigo di Gorontalo, 23 Pebruari02 Maret 2011, Invoice/Tagihan No. 0221156/AM/FB/1/11,tanggal 7 Maret 2011, biaya akomodasi Hotel Mega Zanur

tahun2010bertentangan dengan aturan pengadaan barang dan jasa, sebagaimanadimaksud dalam Kepres 80 tahun 2003 tentang Pengadaan Barang/Jasa PemerintahBahwa caranya membuat dokumen kontrak dengan meminjam beberapaperusahaan dan selanjutnya Terdakwa melengkapi semua dokumen untukkelengkapan dokumen kontrak diantaranya adalah: SK penetapan pemenang, Suratperintah memulai pekerjaan, serta menetapkan lamanya pekerjaan ;Bahwa perusahaan yang dipinjam untuk dibuatkan dokumen kontrak adalah, CV.SRI KANDI, CV.KARYA ZANUR

>

30/06/2018

Rp 4.589.709,00

Rp 2.065.369,05

Yayan Winasis

28/06/2014

Rp 4.589.709,00

Rp 4.819.194,45

Zaenal

05/06/2019

Rp 4.589.709,00

Rp 1.376.912,70

Zanur

Mega Zanur

Mega zanur;

Mega Zanur

Mega Zanur;
45. Pembangunan Pagar SMA Budi Mulia, Pelaksana CV. Rahmat Trading Company;
46. RKB SMAN 2 Tommo, Pelaksana CV. Irma;
47. Pengadaan Buku Muatan Lokal Dan Alat Tulis Siswa, Pelaksana CV. Kenduri Cinta Indonesia;
48. Pembangunan Pagar SMKN 2 Polewali, Pelaksana CV. Berlian;
49. Pembangunan Lapangan Basket SMKN Papalang, Pelaksana CV. Jeslin;
50. RKB Madrasah Aliyah NUMAARIF, Pelaksana CV.