1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0152/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

0152/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondan Termohon terjadi pada tanggal 04 Januari tahun 2022 sehinggamengakibatkan terjadinya pisah ranjang sejak O04 Januari tahun 2022sampai dengan sekarang. Sehingga sejak saat itu Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpksudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri;7.

/PA.Lpk yang dibacakan dimuka persidangan, ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum;Bahwa di persidangan, Pemohon menyatakan mencabut suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 12 Januari 2022 disebabkanHalaman 3 dari 6 halaman.

Dengan demikian MajelisHakim berpendapat, Termohon dianggap tidak mempedulikan hakhaknya lagidi persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Pemohon menyatakan mencabutsurat permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 19 Januari 2022 disebabkantelah terjadi perdamaian antara Pemohon dan Termohon.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkPanitera Pengganti,Hj. Sri Handayani, S. Ag., MH.Perincian Biaya:1. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 500.000,003. PNBP : Rp 60.000,004. Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(Enam Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

43/PID.SUS/2022/PT PBR

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru,sejak tanggal28 Januari 2022 sampai dengan tanggal 28 Maret 2022;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor43/PID.SUS/2022/PT PBR tanggal 20 Januari 2022, tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor43/PID.SUS/2022/PT PBR tanggal 21 Januari 2022, tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimmenyelesaikan perkara tersebut;3. Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanggal 21Januari 2022, Nomor 43/PID.SUS/2022/PT.PBR,tentang hari sidang;4.

YANI NUR SYAMSU, M.Sc dan AKPHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 43/PID.SUS/2022/PT PBRDEW!

2022 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungpinang pada hari Selasa ,tanggal 11 Januari 2022dengan Nomor : 46/Akta.Pid/2022/PN.Tpg Jo Nomor 337 / Pid.Sus / 2021/PN.Tpg, dan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Terdakwapada hari Senin,tanggal 17 #1.Januari 2022 dengan Nomor46/Akta.Pid/2022/PN.Tpg Jo Nomor 337 / Pid.Sus / 2021 /PN.Tpg;Menimbang bahwa dari keseluruhan Memori banding yang diajukanoleh Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1.

Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penuntut Umumdan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 43/PID.SUS/2022/PT PBRJUMONGKAS LUMBAN GAOL,S.H,.M.H. H.BAKTAR JUBRI NASUTION,S.H,.M.H.AD MIRAL,SH.M.H.Panitera Pengganti,BAHARI SIREGAR,S.H,.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 43/PID.SUS/2022/PT PBR

5/Pdt.G/2022/PA.Utj

No 5/Pdt.G/2022/PA.Uttelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Utj, tanggal05 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 5/Pdt.G/2022/PA.Ut3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung c.g.

No 5/Pdt.G/2022/PA.Ut2009, Penggugat memiliki legal standing, karena merupakan pihak yangberkepentingan langsung dengan perkara ini (persona stand!

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 7 Februari 2022 Masehi.bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah.

No 5/Pdt.G/2022/PA.UtjPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 440.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 560.000,00HIm. 15 dari 15 hlm. Putusan. No 5/Pdt.G/2022/PA.Utj

51/Pdt.G/2022/PA.Sglt

Batin Tikal No.50 Karya MakmurSungailiatBangka, berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 08 Januari 2022, dan telah terdaftar padaKepaniteraan Nomor 008/Adv.BM/SKK.Padt/I/2022Tanggal 21 Januari 2022 sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Hal. 1 dari 15 Putusan No. 51/Pdt.G/2022/PA.Sglt Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengangugatannya

tanggal 05 Januari 2022, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungailiat, register Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Sglt, padatanggal hari itu juga dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Batin Tikal No.50 Karya MakmurSungailiatBangka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 08 Januari2022, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor008/Adv.BM/SKK.Padt/I/2022 Tanggal 21 Januari 2022.

Idris Wahidin, M.H.) tanggal 07 Februari 2022, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha memberikan nasehat kepada Penggugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 4 dari 15 Putusan No. 51/Pdt.G/2022/PA.SgltBahwa Tergugat telah menyampaikan

Ansori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hal. 14 dari 15 Putusan No. 51/Pdt.G/2022/PA.SgltKomariah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dessy Widya, S.H., M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp30.000,002. Biaya ATK. Rp75.000,003. Panggilan & PNBP Rp380.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Putusan No. 51/Pdt.G/2022/PA.Sglt

Sayuti) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2016 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;

9/Pdt.G/2022/PA.Srl

Lintas Sumatera Km. 1, No. 3, RT. 10, KelurahanSarkam, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Desember 2021, yang terdaftar dalamRegister Surat Kuasa Khusus Pengadilan Agama Sarolangun denganNomor: 02/SKH/2022/PA.Srl, tanggal 10 Januari 2022, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Sarolangun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil

Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatan tanggal 4 Januari 2022 yang terdaftarsecara ecourt di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun dengan Nomor9/Pdt.G/2022/PA.Srl, Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Membebankan pembayaran biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kKuasanya meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor9/Pdt.G/2022/PA.Srl tanggal 12 Januari 2022 dan 20 Januari

2022.Ketidakhadiran Tergugat tersebut juga tidak disertal dengan pemberitahuanmengenai adanya suatu alasan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas Penggugat danmemeriksa kelengkapan administrasi Kuasa Hukum Penggugat yang terdiriatas Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Desember 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun dengan Nomor02/SKH/2022/PA.Srl, tanggal 10 Januari 2022 dan Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) serta berita acara Ssumpah atas nama Andrian Evendi

Putusan No. 9/Pdt.G/2022/PA.Srl

29/Pdt.G/2022/PA.Lbh

, pada tanggal 02 Februari 2022, telah mengemukakandalildalilnya, sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 15 Oktober 2020 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten HalmaheraHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Lbh.Selatan Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : xxxx,Tertanggal 27 Januari 2022;.

Menyatakan Perkawainan Penggugat dan Tergugat putus karenaPerceraian;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 29/Padt.G/2022/PA.Lbh.3.

Asli surat keterangan domisili nomor xxxx tanggal 28 Januari 2022,dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Tembal, Kecamatan Bacan Selatan,Kabupaten Halmahera Selatan, oleh Hakim diberi tanggal dan paraf sertatanda bukti P.1;2.

Meterai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 2.045.000, (dua juta empat puluh lima ribu rupiah)Disalin sesuai aslinya.Labuha, 16 Februarai 2022.Panitera,Naim Abdurauf, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Lbh.

30/Pdt.G/2022/PA.Lbg

yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lebong dengan register nomor30/Pdt.G/2022/PA.Lbg tanggal 3 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:Him. 1 dr 14 hlm.

Putusan No. 30/Pdt.G/2022/PA.LbgC. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan anakanak Penggugat;6.

Putusan No. 30/Pdt.G/2022/PA.Lbg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Menetapkan biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya tanpa alasanyang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 30/ Pdt.G/ 2022/PA.Lbg tertanggal 3 Februari 2022 dan 10 Februari 2022 yang dibacakan dipersidangan

Putusan No. 30/Pdt.G/2022/PA.LbgHim. 14 dr 14 hlm. Putusan No. 30/Pdt.G/2022/PA.Lbg

24/Pdt.P/2022/PA.Skg

Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu :9.1.Surat Penolakan (N5) dari Kantor Urusan Agama KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo Nomor B.10/Kua.21.24.05/Pw.01/1/2022tanggal 6 Januari 2022;9.2.Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor460/012/DINSOSP2KBP3A tanggal 6 Januari 2022;9.3.Surat Keterangan Dokter Nomor 094/04/MU/2022 tanggal 5Januari 2022

Surat Keterangan Kematian dan Penguburan Nomor 140/015/DRtertanggal 5 Januari 2022 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Rumpia,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicap pos, laluoleh Hakim diberi tanda P2;3.

Pemberitahuan Kekurangan Syarat NomorB.10/Kua.21.24.05/Pw.01/1/2022, tertanggal 6 Januari 2022, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P4;Halaman 7 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Skg5.

Surat Keterangan Dokter Nomor 094/04/MU/2022, tertanggal 5Januari 2022, yang diterbitkan olen UPTD Puskesmas Majauleng, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicap pos, lalu olehHakim diberi tanda P8;9.

Hal ini pula yangHalaman 17 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Skgdimaksud dalam salah satu kaidah fighiyah dalam buku Ushulul Fighi alaaMinhaji Ahlil Hadist juz 1 halaman 31:Whoaod!

5/Pid.Sus/2022/PT SMG

Hakim Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 20 Desember 2021sampai dengan tanggal 18 Januari 2022 ;8.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, sejaktanggal 19 Januari 2022 sampai dengan tanggal 19 Maret 2022 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 4 Januari 2022, Nomor 5/Pid.Sus/2022/PT SMG., tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 5/Pid.Sus./2022/PT SMGTelah membaca Penunjukkan Panitera Pengganti untuk mendampingdan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa

dan mengadili perkara tersebuttanggal 4 Januari 2022 Nomor 5/Pid.Sus/2022/PT SMG., yang ditandatanganiPanitera Pengadilan Tinggi Semarang;Telah membaca Penetapan hari sidang tanggal 4 Januari 2022 ,Nomor5/Pid.Sus/2022/PT SMG yang ditanda tangani Hakim Ketua Majelis PengadilanTinggi Semarang ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kudus,Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Kds., tanggal 14 Desember 2021, dalam perkaratersebut

Memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal 5 Januari2022 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 5Januari 2022 serta telah diserahkan Relaas penyerahan memori bandingkepada Terdakwa pada tanggal 6 Januari 2022 Nomor 12/AktaPid.Sus/2021/PN Kds;4.

./2022/PT SMG

60/Pdt.G/2022/PA.Tli

PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2022/PA.

Ptsn.60/Pdt.G/2022/PA.

44/Pdt.P/2022/PA.Prg

PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor44/Pdt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.44/Pdt.P/2022/PA.Prg2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Musdalifah binti Abd.

, tertanggal 12 Januari 2022, terlampir.4.

Asli Surat Penolakan Rekomondasi Nikah, Nomor 016/P2TP2A/1/2022,tanggal 13 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Dinas PengendalianPenduduk, Keluarga Berencana, Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak xxxxxxxxx XXxXxXxxx, bukti tersebut telah diperiksa olehHakim Tunggal, yang ternyata telah dinazagelen, kemudian diberi kode(P.9) dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;10.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Nurqgalbi, S.H.1 sebagaiHakim Tunggal, ditetapbkan berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaPinrang Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Prg tanggal 24 Januari 2022 dan penetapantersebut diucapkan pada hari itu

37/Pdt.P/2022/PA.Skg

yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan register Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 17 Hal.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah mendaftarkan rencanapernikahan anak Pemohon tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, akan tetapi pihak KantorUrusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan (N7) Nomor:B.017/Kua.21.24.06/Pw.01/1/2022 tanggal 11 Januari 2022;Hal. 2 dari 17 Hal. Pen.No.37/Pdt.P/2022/PA Skg.

Penolakan Pernikahan Nomor B.017/Kua.21.24.06/Pw.01/I/2022,tanggal 11 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo yang diberi kode PG8. Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor : 12/0003/Pusk.M.Pajotanggal 12 Januari 2022 dikeluarkan oleh Puskesmas Maniangpajoyang bermeterai cukup diberi kode P.8;9.

Pen.No.37/Pdt.P/2022/PA SkgTahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun2016 jo.

Pen.No.37/Pdt.P/2022/PA SkgPengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon dan anak kandung ParaPemohon serta calon suami dan orang tuanya.Panitera Pengganti, Hakim,Dra. Hj. Muzdalifah, S.H. Dra. Hj. Sitti Husnaenah,M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00Hal. 17 dari 17 Hal. Pen.No.37/Pdt.P/2022/PA Skg

122/Pdt.P/2022/PA.Skg

Pen.No.122/Pdt.P/2022/PA Skg1. Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari perempuanAndini binti Parudi;2.

Belawa/2022, tanggal 03Februari 2022;Hal. 2 dari 17 Hal. Pen.No.122/Pdt.P/2022/PA Skg5. Bahwa anak para Pemohon juga mendapat Penolakan RekomendasiNikah oleh Dinas Sosial Pengendalian Penduduk Keluarga BerencanaPemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak, dengan SuratPenolakan Nomor: 460/172/DINSOSP2KBP3A tanggal 09 Februari2022;6. Bahwa pernikahan anak para Pemohon tersebut sangat mendesakuntuk dilangsungkan karena;6.1.

Penolakan Pernikahan Nomor B 029/Kua.21.24.14/PW.01/II/2022tanggal O03 Februari 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Belawa Kabupaten Wajo yang diberi kode P. 7;8. Surat Keterangan Berbadan Sehat 812/03/II/Pusk.Belawa/2022,tanggal 03 Februari 2022 dikeluarkan oleh Puskesmas Belawa yangbermeterai cukup diberi kode P.8;9.

Pen.No.122/Pdt.P/2022/PA SkgMenimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimalumur bukan merupakan syarat pernikahan.

Pen.No.122/Pdt.P/2022/PA SkgUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun2016 jo.

34/Pdt.G/2022/PA.Skg

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2022/PA.SkgPLS.

No. 34/Pdt.G/2022/PA.SkgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tajuddin bin Tombaterhadap Penggugat Risma binti Ambo Ani3.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan tanggal 25 Januari 2022, penggugattelah datang menghadap ke persidangan sedangkan tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan menurut relaas panggilan Nomor34/Pdt.G/2022/PA.Skg, tanggal 7 Januari 2022, Jurusita PengadilanAgama Malili tidak bertemu dengan Tergugat selanjutnya relaas panggilantersebut disampaikan ke Kepala Desa Maliwowo, namun pemerintahsetempat tidak

No. 34/Pdt.G/2022/PA.Skgkabur (obscuur libel) atau cacat formil, oleh karenanya GugatanPenggugat tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima.

No. 34/Pdt.G/2022/PA.SkgPerincian Biaya Perkara :Po DNPNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.60.000,0050.000,00205.000,0010.000,00325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 34/Pdt.G/2022/PA.Skg

M E N G A D I L I

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Bn dari Pemohon;
Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

182/Pdt.G/2022/PA.Bn

khusus tanggal 02 Februari2022, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan nomor 55/SK/ 2022/PA.Bn tanggal14 Februari 2022, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaBengkulu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat

permohonannya tanggal 09 Februari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu denganregister perkara Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Bn,tanggal 15 Februari 2022mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 7 Hal.

Putusan No.182/Pdt.G/2022/PA.Bn1.

Putusan No.182/Pdt.G/2022/PA.Bnsehingga karenanya dalam perkara a quo perlu menetapkan dan menyatakanbahwa perkara Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.182/Pdt.G/2022/PA.BnDjurnaaini, S.HDrs. DailamiPerincian biaya :Dra. Hj. NadimahPanitera Pengganti,Merly Dolianti, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 75.000,00 Biaya PNBP >: Rp 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.182/Pdt.G/2022/PA.Bn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 141/Pdt.G/2022/PA.Tgm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

141/Pdt.G/2022/PA.Tgm

Kota Agung Tanggamus Lampungberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 23 Januari 2022,yang telah terdaftar pada Register Surat Kuasa PengadilanAgama Tanggamus Nomor 43/SKH/2022/PA.Tgm tanggal 02Februari 2022, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir, xxxxxxxxxxxxx, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, tempattiN QQ AXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXKKXXX ysebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 141/Pdt.G/2022/PA.Tgm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 7, Penetapan Nomor. 141/Padt.G/2022/PA.TgmBahwa pada hari Ahad tanggal 01 April 2018 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kec.

/I/2022/LBH.TGM dan telah terdaftar pada Register Surat KuasaPengadilan Agama Tanggamus Nomor 43/SKH/2022/PA.Tgm tanggal 02Februari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) dan beritaacara sumpah yang bersangkutan;Halaman 3 dari 7, Penetapan Nomor. 141/Padt.G/2022/PA.TgmBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan

yang telah terdaftar pada Register SuratKuasa Pengadilan Agama Tanggamus Nomor 43/SKH/2022/PA.Tgm tanggal02 Februari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1)R.Bg jo.

Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp430.000,00Terbilang : (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor. 141/Padt.G/2022/PA.Tgm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor: 8/G/2022/PTUN.SBY;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya untuk mencoret Perkara Nomor : 8/G/2022/PTUN.SBY dalam Buku Register Perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp504.000,- (lima ratus empat ribu rupiah);

8/G/2022/PTUN.SBY

;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum PRIJONO, S.H & Partners, yangberalamat Jalan Durian No. 40 Purwosari, KecamatanWonoasri, Kabupaten Madiun, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Februari 2022;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut :1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor:8/PENDIS/2022/PTUN.SBY, tanggal 2 Februari 2022 tentang LolosDismissal;2.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor: 8/PENMH/2022/PTUN.SBY, tanggal 2 Februari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;3. Telah membaca Penunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti No.8/PENPPJS/2022/PTUN.SBY, tanggal 3 Februari 2022;Halaman 2Penetapan Nomor: 8/G/2022/PTUN.SBY4.

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 8/PENPP/2022/PTUN.SBY tanggal 3 Februari 2022 tentang Penetapan HariPemeriksaan Persiapan;5. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 8/PENHS/2022/PTUN.SBY tanggal 9 Februari 2022 tentang Penetapan Hari Sidangyang terbuka untuk umum;6. Telah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 28 Januari 2022 yang didaftarpada tanggal 28 Januari 2022 dengan Perkara Nomor: 8/G/2022/PTUN.SBY;7.

Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan tertanggal 28Januari 2022 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayapada tanggal 28 Januari 2022 dengan Nomor : 8/G/2022/PTUN.SBY dengan ObyekGugatan;1. Berita Acara Hasil Perhitungan Suara Pemilinan Kepala Desa di TPS 02 Dusun ,Desa Gandul, Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun.2.

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor:8/G/2022/PTUN.SBY;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya untukmencoret Perkara Nomor : 8/G/2022/PTUN.SBY dalam Buku Register Perkarayang sedang berjalan;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Lss dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2/Pdt.P/2022/PA.Lss

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2022/PA.LssZa MEN ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENKOLAKA UTARA, sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENKOLAKA UTARA, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama denganPemohon II disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor2/Pdt.P/2022/PA.Lss, mengemukakan halhal

Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.LssPEMOHON 2 dan melahirkan 3 (tiga) orang anak, salah satunya adalahANAK yang lahir pada tanggal 14 November 2003 (17 Tahun);2. Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari PEMOHON 1 danPEMOHON 2, dimana anak tersebut sekarang tinggal bersama paraPemohon dan sudah masuk dalam kartu keluarga para Pemohon;3. Bahwa anak tersebut membutuhkan perwalian dari para Pemohonsebagai salah satu syarat administrasi untuk mengambil pinjaman diBank BRI;4.

Menyatakan perkara Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Lss dicabut;Hal. 3 dari 5 Hal. Penetapan No.2/Padt.P/2022/PA.Lss3.

Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.Lss Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.2/Padt.P/2022/PA.Lss