Ditemukan 1429 data
90 — 12
Bandaro Bangun suku BodiCaniago;1. Bahwa adapun tanah pusaka tinggimilik kaum yang Penggugatpenggugat sebutkan pada poin 1(satu) diatas, semenjak dahulusampai sekarang sebahagian besartelah dikuasai dan dijadikan rumahuntuk tempat tinggal bagi parakemenakan kaum Dt.
Bandaro Bangun, suku BodiCaniago;Di atas tanah objek perkara tersebut terdapat;e 1 (satu) unit kedai minumanbertingkat lantai papan;e 1 (satu) batang tanamankelapa besar yang ditanamibu Penggugat;e 5 (lima) batang tanamankelapa yang masih kecil;e 8 (delapan) batang tanamanpinus serta;e Tempat lokasi PengambilanPasir;8.
Bandaro Bangun suku BodiCaniago;yang saat ini dikuasai oleh Tergugat adalah tanah harta pusaka tinggi kaum Penggugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan jawaban Tergugatditemukan permasalahan yang harus dibuktikan yaitu apakah tanah yang dikuasai olehTergugat adalah harta pusaka tinggi kaum penggugat dan apakah Tergugat menguasaiharta pusaka tinggi tersebut merupakan perbuatan melawan hukum?
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandaro Tuo dan anaknya, Ghapar Glr. SutanBatuah/suami Tergugat A, Zainab (orang tua Tergugat A/nenek Penggugat)dan Janewar (orang tua Penggugat);4. Bahwa untuk mencapa niat jahat/itikad tidak baik Tergugat A atas objekperkara maka Tergugat A secara melawan hukum telah membuat suratsuratbeserta turunannya, dimana suratsurat dimaksud dikuatkan/ dibenarkan olehTergugat B dan Tergugat C sebagai persyaratan alas hak untuk mendapatkanpenegasan hak berupa Sertipikat Hak Milik pada Tergugat D;5.
37 — 0
Mudo alias Syaiful Bahri bin Aminullah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dirnailis binti Khaidir Malin Bandaro) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
- Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan dalam mediasi tanggal 12 Oktober 2023;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum ikrar
Dalam Rekonvensi:
19 — 0
Bandaro)terhadap Penggugat(Srisus Hartini binti B. Gindo Basa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah : Rp 430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
59 — 7
RANGKAYO MULIA meminjam uang sebanyak400 sukat padi dan mas seberat 97 emas kepada SITI NURIJAM dansuaminya SIMIN TUANGKU BANDARO dengan jaminan/borgh berupatanah/sawah tersebut dengan perjanjian apabila uang yang di pinjam sudahdikembalikan oleh pihak Dali Dt. Rangkayo Mulia maka tanah/sawahtersebut akan dikembalikan kepada pemiliknya semula..
antara para Penggugat denganpara Tergugat masalah tanah ;Bahwa saksi tahu letak tanah objek perkara letaknya di Simpang GudangNagari Manggopoh, Kecamatan lubuk Basung, Kabupaten Agam ;Bahwa saksi pernah melihat tanah objek perkara ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah objek perkara ;Bahwa saksi ada menanda tangani surat bukti dari para Penggugat sesuaidengan bukti surat Pengugat ( P.4 ) ;Bahwa saksi kenal dengan Siti Nurijam, beliau keponakan orang tua saksi ;Bahwa nama suami dari Siti Nurijam Tuangku Bandaro
samping Kapolsek Lubuk Basung ;Bahwa saksi kenal dengan Siti Nurijam ;Bahwa Siti Nurijam tinggal Di simpang Gudang Manggopoh ;Bahwa dulunya Siti Nurijam tinggal di Padang Kubang ;Bahwa saksi kenal dengan Siti Nurijam karena saya bertetanggadengan beliau dulunya ;Bahwa saksi tinggal diatas tanah Siti Nurijam dulunya ;Bahwa Siti Nurijam tinggal di Padang Kubang karena membeli;Bahwa Siti Nurijam membeli tanah tersebut dari Udin Panjang sukuSikumbang;Bahwa nama suami Siti Nurijam bernama Simin Tuangku Bandaro
58 — 17
., tanah gurun yangberisi 79 batang kelapa yang sudah berbuah dan 21 rumpun bambu serta 4 piringsawah yang terletak di RT 1/RW 1 di Kelurahan Tanah Garam Kecamatan LubukSikarah Kota Solok, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan Batang Air Gawan, dengan tanah kaum DtGampo Langik, Sebelah Utara berbatas dengan gurun Mak Nuin gelar Dt Bandaro Panjangsuku Chaniago Baruh Nagari Solok (sekarang berbatas dengan RumahGadang Bini Anak Mangga Barani, gurun Dt Dilangik),Sebelah Selatan
Chaidir Nien Latif, S.H., M.Si., bergelar Dt Bandaro beristrikan Hj.Putri Farida, suku Melayu dan berasal dari Padang, dan dengan meninggalnyaAlm. Chaidir Nien Latif, SH., M.Si., yang menjadi ahli warisnya adalah istri dananakanaknya yaitu TergugatI dan anakanaknya yaitu TergugatII sampaidengan TergugatVI ;2. Bahwa semasa hidupnya Alm. H.
Bandaro yang sekarang diwarisi olehistri dan anakanaknya, yaitu TergugatI sampai dengan TergugatVI ;Bahwa H.
21 — 8
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hafrizal Irwan bin Herman) terhadap Penggugat (Misrawati binti M St Bandaro) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan
15 — 5
Bandaro) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan satu rangkap salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
12 — 1
BANDARO SATI, umur 84 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS Pos dan Giro,tempat tinggal di Tanah Luruah, jorong PasarPalembayan, Kenagarian Ampek Koto PalembayanKecamatan Ampek Koto Palembayan, Kabupaten Agam,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII karena saksi adalah ayah kandung Pemohon I,dan keduanya adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 8 Februari1993; dan waktu itu saksipun hadir dalam acarapernikahan
37 — 9
Bandaro dengan wali nikah Ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Kasian dan disaksikan oleh duaHal. 1 dati 12 Hal. Putusan Nomor 91/Pdt.P/2020/PA.Minorang saksi yang bernama Asa dan Zulfia Weldi dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 200, tunai;. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan,Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;.
61 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
2 (tumpak)tanah yang terdiri dari dari tanah persawahan dan perparakan, yang terletakdi Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji Kota Padang yaitu:Tumpak Pertama, dengan batas sepadannya sebagai berikut: Utara dengan sawah kaum si Buyung Pondok dan Si Isa, Suku Caniagopewarisnya Mancon; Timur dengan sawah Kaum si Sapek, Suku Jambak, pewarisnya Asaidan tanah Tumpak Kedua; Selatan dengan Sawah kaumsi Burhan, pewarisnya Ayo/Paman; Barat dengan Sawah Kaum si Amat Pahang, Suku Jambak, PewarisnyaM.Janan Bandaro
para Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Padang pada pokoknya atas dalil dalil: Menurut Pengugat Asal/Tergugat Intervensi batasbatas tanah tersebutsesuai dengan gugatan sebagai berikut:Untuk Tumpak I:Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Kaum si Buyung Pondok dan siIsa, Suku Caniago pewarisnya Mancon;Sebelah Timur berbatas sawah Kaum Darwis Endek, si Sapek SukuJambak, pewarisnya Asai dan tanah Tumpak Kedua;Sebelah Barat berbatas sawah Kaum si Amat Pahang, Suku Jambak,pewarisnya M.Janan Bandaro
17 — 6
B dihadapanP3N yang bernama Idris Angku Bandaro, dengan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Tn. J dan Tn.
34 — 2
Saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama, istri dari Pemohon ;Bahwa Pemohon Idengan Pemohon Il adalah pasangan suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1989 diKabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan secara langsung prosesi akadnikah Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa qadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Bustami Pakiah Bandaro
14 — 1
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal20 Januari 1988 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diJorong Tapian Kandis, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama Masri Katib Bandaro, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Marudin dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Syarifuddin dan Kapa serta mahar berupa uang sebesarRp 500 , (lima ratus rupiah) yang dibayar tunai;2.
10 — 6
Sahnan Siregar bin Bandaro Siregar, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tani bertempat tinggal di Desa Anonim,Kecamatan Anonim, Kabupaten Anonim, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di AekGodang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun
Pembanding/Penggugat II : LUKMANUR HAKIM Diwakili Oleh : H. R. SADDROSN, SH.
Pembanding/Penggugat III : NUR HUDA Diwakili Oleh : H. R. SADDROSN, SH.
Terbanding/Tergugat I : SYAMSIDAR
Terbanding/Tergugat II : SALMAN Gelar ST. NAGARI
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat IV : H. HIMYAR AMIR Gelar SINARO KAYO
Terbanding/Tergugat V : BPN KABUPATEN AGAM
73 — 23
GINDO BANDARO dan memalsukan tandatangan TURUT TERGUGAT / H. HIMYAR AMIR GELAR SINARO KAYOselaku Mamak Kepala Waris dan bersekongkol dengan : 1. Ketua Suku GuciAman dto. SUHERMAN ST. SATI (gelar palsu, yang benar bergelarRANGKAYO SATI), 2. Ketua V Suku Koto Hillang dto. H.R. DT MAJO LELO,3. Ketua KAN Lambah dito. YARNIS MUNCAK MARAJO, 4, Wali NagariLambah dito. ADRIANUS, SH;8.
14 — 4
Palimo Bandaro) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh, Kota Padang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji, Kota batam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan
1.NIR OSMAN
2.YUNELTI
3.YUWELTI
Tergugat:
1.ELVI SUMANTI
2.ALIZAR Pgl. CAN
71 — 13
DALAM KONVENSI
DALAM EKSEPSI
Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Penggugat I adalah mamak kepala waris dalam kaum Dt Bandaro, Suku Pauh, Nagari Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota sedangkan Penggugat II, Penggugat III dan Tergugat I merupakan anggota kaumnya;
- Menyatakan
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti P.I, Il, Ill, IV9 padapokoknya menerangkan bahwa yang menaruko objek perkarapertama kali adalah Sutan Biaro, setelah Sutan Biaro meninggaldunia dikelola oleh adiknya yang bernama Puncak Taha,selanjutnya dikelola oleh Inyiak Gabang Ra juncto Bandaro sampaimeninggal tahun 1954. Mulai tahun 1954 Inyiak Tuangku BagindoAli meneruskan mengolah sawah dan pada tahun 1966 diserahkankepada Saridun Malin Mudo dengan sistim bagi hasil.
belantara;Bahwa keterangan saksi Bulkhari dan saksi Zainul Amran dalamperkara a quo, juga didukung dan dikuatkan pula oleh Bukti P., Il,Ill, IV9, yang merupakan pernyatan dari cucu kandung Sutan Biarobernama Dalipar, yang menyatakan Sutan Biaro mulamelaco/menaruko tanah di Apar Kubang Air (objek perkara) untukdibuat sawah, setelah Sutan Biaro meninggal dikelola oleh adikkandunya yang bernama Puncak Taha, setelah Inyik Puncak Tahameninggal tahun 1941, selanjutnya dikelola oleh Inyiak GabangRajo juncto Bandaro
Bahkan keterangan saksi Jalius jugaterbantahkan oleh Bukti P., Il, Ill, IV9, yang merupakan pernyatandari cucu kandung Sutan Biaro bernama Dalipar, yang padadasarnya menyatakan setelah Inyik Puncak Taha meninggal tahun1941, selanjutnya objek perkara a quo dikelola oleh Inyiak GabangRajo juncto Bandaro sampai meninggal tahun 1954, dan mulaitahun 1954 Inyiak Tuangku Bagindo Ali meneruskan mengolahsawah dan tahun 1966 diserahkan kepada Saridun Malin Mudodengan sistim bagi hasil;Bahwa berdasarkan alasan
36 — 5
BANDARO) dengan Pemohon II (OSNEMI alias OSNENI binti MUNIAK) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1992 di Jorong Boncah, Nagari Simpang Sugiran, Kecamatan Guguk, Kabupaten Limapuluh Kota;
4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota;
5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung