Ditemukan 1128 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : djumati djumadi djumai djonali djamalis
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 16-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 40/PDT/2016/PT.KDI
Tanggal 9 Agustus 2016 — - PENGGUGAT : THOMAS JASMAN - TERGUGAT : H. HAMDAR, dk
41 — 15
  • DJUMALI, S.H.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 53 /Pid.B/2013/PN.Pwr
Tanggal 28 Mei 2013 — BAGUS AL AMIN Bin MARSUN
73 — 31
  • KSP Utama Karya akibat perbuatan terdakwaadalah sebesar Rp.80.873.000, (delapan puluh juta delapan ratustujuh puluh tiga ribu rupiah).e Bahwa sampai dengan saat ini terdakwa belum mengganti kerugiantersebut,meskipun pihak KSP Utama Karya telah melakukannegosiasi dengan keluarga terdakwa.e Bahwa perbuatan terdakwa bisa ketahuan karena adanya audit danpengakuan terdakwa sendiri.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakmenyatakan keberatannya .2) SAKSI MUH SUBEKHI Bin MUH DJUMALI
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3245/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Widiatmoko bin Sartono Wijoyo) terhadap Penggugat (Risya Umami binti Djumali

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 988/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohondengan cara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumahtangga dan kini ia siap menjadi iobu rumah tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan kakek calonsuami anak Pemohon, bernama DJUMALI
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penadahan
Register : 26-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 118/Pid.B/2013/PN.Smd
Tanggal 28 Agustus 2013 — ADE SUHERMAN bin KOKO, SUTISNA MUHYI als MUHEK bin CAHYA masing-masing sebagai terdakwa I dan II
48 — 3
  • Saksi Hasib Bintang Purnama bin Djumali , menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type 5 TL MIOAL 115 S, tahun 2008, warna merah NoPol B 6095 TSI No. Sin 28D028009 No. KaMH328D0028K029866 No. BPKB 9B490874331NR atas nama Ir. Djumali alamat Jl.Avia No. 12 C Rt 01/04 Halim PK JT pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 sekitarpukul 04.30 WIB di Dsn. Warungkalde Rt 01/01 Ds. Cikeruh Kec.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
  • tidak memberi nafkah serta tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KHOIRUL FATAH bin KUSEN)terhadap Penggugat (NANIK SUNDARI binti DJUMALI
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 341/PID/2019/PT BNA
Tanggal 9 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ZUBIR Diwakili Oleh : ABDUL AZIZ,SH
49 — 22
  • DJUMALI, S.H.Dto.2. TAFSIR S. MELIALA, S.H. M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Dto.ABDUL JALILUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI BANDA ACEHWAKIL PANITERAT. TARMULI, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341/PID/2019/PT BNA.Salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Pengadilan TinggiBanda AcehREFLIZAILIUS, SH. Nip.19600530 198903 1003Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 341/PID/2019/PT BNA.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Anak
Register : 24-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 132/Pid.Sus/2017/PN Wng
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penuntut Umum: DEWI H LEGOWO, SH Terdakwa: RUDIANTO als KOPYOR Bin SUWARNI
109 — 18
  • Saksi ARYATI PRANANDARI UTAMI NINGSIH Bin (Alm) DJUMALI :Bahwa saksi mengenal Korban yang bernama ARBRINA MADDUROSSE ILLIYIN karena masih ada hubungan keluarga dengan saksikorban yaitu anak kandung dan korban masih berumur 16 tahun;Bahwa korban jarang keluar rumah karena banyak saudarasaudaranya yang main ke rumah;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 09 Mei 2017, saksi korban pergidari rumah pamitnya akan mengembalikan gitar milik adiknyaterdakwa Dian (penuntutan terpisah), namun sampai malam saksikorban
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 328/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 24 Juli 2012 — BUDI SEJAHTERA
10 — 8
  • DJUMALI ,SH. SYAFARUDDIN, SH.TTDSAUT H. PASARIBU, SH.PANITERA PENGGANTI,19TTDJAINAB, SH.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA,TJATUR WAHJOE B. S. P, SH, M. Hum.NIP. 19630517 199103 1 003.20
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-10-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2603 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Oktober 2014 — Dr. MANTIK WIBISONO, Sp.PD VS PERKUMPULAN ADI HUSADA, DK
155 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., OnrechtmatigeDadd, foto copy Percetakan & stensil Djumali, Surabaya, Tahun 1979 hal. 11menyebutkan hapusnya sifat Onrechtmatige Dadd:e Noodweer;e Noodtoestand;Maka iktikad baik tidak termasuk dan tidak dapat dijadikan alasan penghapus sifatmelanggar hukum, apalagi dalam pertimbangan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebuthanya dikaitkan dengan dalih demi melindungi masyarakat dan kelalaian medisdokter, hal ini terlalu abstrak;Dengan demikian Termohon Kasasi II tetap telah melakukan perbuatan melanggarhukum
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 27-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 7/PID.TPK/2017/PT SMG
Tanggal 16 Maret 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AGUS ROBANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. Y SRIYADI
50 — 29
  • Jamal 8.400.022 Sururi, SH 000 62 Yazid 0023 Jono Sulistyo 16.800. 63 Mahmud 8.400.024 Rohmat 000 64 Djumali 0025 Budiharjo 16.800. 65 Yahya, Spd. 8.400.026 Sarman 000 66 Moh. Basuni, 0027 Untung 2.551. 67 SA 8.400.028 Saptoto 500 68 Tugiman, SP 0029 Handono Putro 16.800. 69 Abdullah 8.400.030 Drs.
    Jamal Yazid 019 Jono Sulistyo 8.000.000 59 Mahmud Djumali 4.000.0020 Rohmat 8.000.000 60 Yahya, Spd. 021 Budiharjo 8.000.000 61 Moh. Basuni, SA 4.000.0022 Sarman Untung 12.000.000 62 Tugiman, SP 023 Saptoto 12.000.000 63 Abdullah Ihsan 4.000.0024 Handono Putro 8.000.000 64 SriLestari 025 Drs.
    Jamal 2.148.0022 Amin Wahyudi 0 62 Yazid 023 Sururi,SH 4.578.24 63 Mahmud 2.148.0024 Jono Sulistyo 0 64 Djumali 0 Hal 29 Putusan No. 07/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 2526272829303133343536383940 RohmatBudiharjoSarmanUntungSaptotoHandonoPutroDrs. KartonoRisawatiSumarsonoHadiTitis PrasetyoNailul UlaSuwaldiGunturWahyudiDrs. SuwardiM. FachrurodjiM.
    Jamal Yazid 4.000.00018 Sururi, SH 8.000.000 58 Mahmud Djumali 4.000.00019 Jono Sulistyo 8.000.000 59 Yahya, Spd. 4.000.00020 Rohmat Budiharjo 8.000.000 60 Moh. Basuni, SA 4.000.00021 Sarman Untung 8.000.000 61 Tugiman, SP 4.000.00022 Saptoto 12.000.000 62 Abdullah Ihsan 4.000.00023 Handono Putro 12.000.000 63 Sri Lestari 4.000.00024 Drs.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-02-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1013/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADI TIYA HARI WIBOWO bin DJUMALI) terhadap Penggugat (DWI RATNA SARI binti ACHMAD SARBINI);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa Nafkah Iddah sebesar Rp1.000.000,00
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 397/PID/2019/PT BNA
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ERNING KOSASIH, S.H
Terbanding/Terdakwa : ARMIA Alias Mia Bin M. YUNUS
27 — 9
  • Djumali. S.H., Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh selaku Hakim KetuaMajelis, Makaroda Hafat, S.H., M.Hum., dan H. Fuad Muhammady,S.H., M.H.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 371/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 8 September 2014 — Pembanding/Penggugat : Ir. FARID MA'RUF
Terbanding/Tergugat : 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA (JAKSA AGUNG) CQ. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TIMUR (KAJATI) CQ KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SITUBONDO (KAJARI)
Terbanding/Tergugat : 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA (JAKSA AGUNG)
Terbanding/Tergugat : 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA (JAKSA AGUNG) CQ. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TIMUR (KAJATI)
23 — 13
  • DJUMALI, SH., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Surabaya,selaku Hakim Ketua Majelis,s MULIJANTO, SH. MH., dan H. M. TARIDPALIMARI, SH.
    DJUMALI, SH.Ttd2. H.M. TARID PALIMARI, SH. MH. PANITERA PENGGANTI, TtdSUKARSANTO, SH. Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp. 5.000,2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 30-09-2019 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 202/Pdt.G/2019/PN Plg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 10
  • Kecamatan Sako (dahulu Gasing) kotaPalembang;Setahu saksi asal usul tanah Penggugat adalah tanah kaplingan danorang PT Pusri banyak yg ngambilnya;Yang punya tanah itu dahulu adalah Sudaryanto selaku atasan saksidi PT.Pusri Palembang;Saksi tahu tanah Penggugat itu dahulunya milik Sudaryanto karenapernah dipanggil pak Sudaryanto untuk menjualkan tanah milik nya;Saksi jadi menjualkan tanah Pak.Sudaryanto tersebut;Tanah pak Sudaryanto tersebut pertama kali saksi tawarkan pada pakDjumali karena pak Djumali
    Saksi DJUMALI, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi akan menerangkan tentang tanah objek sengketa;Saksi tahu tanah itu dari pak Sudaryanto katanya ini tanahSudaryanto 4 kapling dan Parto 2 kaplingPak Supardi pernah menawarkan tanah objek sengketa kepada saksidan saksi pernah bertemu dengan Siti Rofiah dan menyampaikanbahwa tanah pak Sudaryanto telah dibelinya;Saksi pernah bertemu dengan suami Penggugat yang bernamaSuryani;Saksi tidak kenal dengan Edison dan Eka Tamimi
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-11-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 657/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 23 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : MASHUDI Diwakili Oleh : RM.ARMAYA MANGKUNEGARA & REKAN
Pembanding/Penggugat : PARIMAN Diwakili Oleh : RM.ARMAYA MANGKUNEGARA & REKAN
Pembanding/Penggugat : RADIMAN Diwakili Oleh : RM.ARMAYA MANGKUNEGARA & REKAN
Terbanding/Tergugat : Panitia Pemilihan Kepala Desa Sumberagung Kecamatan Ngraho Tahun 2014
Terbanding/Tergugat : 2. Ketua Badan Permusyawaratan Desa Sumberagung Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro: SAYUTI
Terbanding/Tergugat : PRIYONO
35 — 22
  • Soetojo Prawirohamidjojo dan Marthalena Pohan,Onrechtmatige Daad, Djumali, Surabaya, 1979.c. R. Wirjono Projodikoro, Perbuatan Melawan Hukum, Aneka,Bandung, 2003.1432. Bahwa untuk menegaskan dalil dalil Para Penggugat, maka berikut inijuga akan diuraikan unsur unsur Perbuatan Melanggar Hukumsebagaimana diatur Pasal 1365 BW :i.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Anak
Register : 24-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 126/Pid.Sus/2017/PN Wng
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penuntut Umum: SIWI PRASETYANI, SH Terdakwa: DIAN PRATAMA PUTRA als KEMIN Bin ARI WINDARTO
193 — 50
  • Saksi ARYATI PRANANDARI UTAMI NINGSIH Bin (Alm) DJUMALI :halaman 8 dari 19 Putusan No.126/Pidana.Sus/2017?
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 14-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2320/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Djumali bin P.

Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 12-06-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 17-01-2024
Putusan PA KEDIRI Nomor 312/Pdt.G/2023/PA.Kdr
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 0

  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

    2. Memberi izin kepada PemohonKonvensi(AGUS HARIYANTO Bin YASIN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(SUPARTI NINGSIH Binti DJUMALI)di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;

    DalamRekonvensi

Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 09/ PDT/2017/ PT.KDI
Tanggal 20 Februari 2017 — - PEMBANDING : WA SAHARI - TERBANDING : SURIADI, dk
24 — 13
  • DJUMALI, S.HTtdMUJAHRI, S.H.PANITERA PENGGANTI,TtdISMAIL, S.H.Rincian Biaya PerkaraBiaya redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Biaya Administrasi/pemberkasan Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk turunan sesuai aslinyaPengadilan Tinggi KendariPANITERAADE AAN, S.H., M.H.Nip. 19550505197903 1 016Halaman 21 dari 21 hal. Putusan No. 9/PDT/2017/PT KDIHalaman 22 dari 21 hal. Putusan No. 9/PDT/2017/PT KDI