Ditemukan 1004 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fatkhur fatihul fathul fatkur
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-09-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1146/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 75
  • Saudara perempuan seibu;Rincian ahli waris yang dikemukakan oleh Ahmad Rafiq tersebut diatas sama dengan rincian ahli waris yang dirumuskan oleh pakarHukum Kewarisan Indonesia, di ataranya : Fatchur Rahman, A.Hasan, H. Anmad Azhar Basyir, H. Muhammad Arief, dan A.AssaadYunus;3) Pakar Hukum Kewarisan Islam Ibn Rasyd dalam bukunyaBidayatul Al Mujtahid memahami ahli waris terdiri dari 10 orang darigolongan lakilaki dan 7 orang dari golongan perempuan, yang terdiridari :a.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 23/Pid.B/2019/PN Spg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS ARDIANSYAH,.S.H
2.ERICK HERLAMBANG, S.H.
3.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
Hj. SITI SAKIROH
69 — 16
  • Saksi FATCHUR ROHMAN, SH , dibawah sumpah didepanPersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan dalamkeadaaan sehat jasmani dan rohani, serta bersedia diperiksa dan sanggupmemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi saksi mengenali Sertifikat Hak Milik No.66 yaitu SHM yangditerbitkan oleh Kantor BPN Sampang An.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 07-07-2010 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 289/PDT.G/2009/PN.SMG
Tanggal 7 Juli 2010 — FRANCESCO FRISONE Bin GIUSEPPE FRISONE LAWAN SYAHNIAR SUSANTI
52 — 6
  • ia sendiri tidak memenuhi apa yang menjadi kewajibannya dalam perjanjian,seharusnya Penggugat dalam Rekonpensi lebih dulu memenuhi kewajibannyamemberikan hakhak yang seharusnya Penggugat dalam Rekonpensi berikan kepadaTergugat dalam Rekonpensi, bukannya selalu ingkar janji dan wanprestasi terhadap aktaakta tersebut;Bahwa mengenai uang hasil penjualan mobil pick Up (posita 11),Tergugat dalamRekonpensi menyatakan bahwa sebesar Rp.14.200.000,00 digunakan untuk biaya baliknama sertipikat di Notaris Fatchur
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1997/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • FATCHUR ROHMAN );

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-09-2022 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 4886/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 20
  • Arief Rakhman Hakim bin Fatchur Rozi, Ak) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Ari Anggraeni Mayadewi binti drg.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 02-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 1/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
Slamet Wibowo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
325 — 364
  • Sebelah utara: Maskuri/Hamidi(sekarang jalan arteri) ; Sebelah timur : berbatasan denganMunawaroh danIKNWANI; 2 enn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn en nne Sebelah selatan : Maskur H Mukti &Fatchur Rochman; Sebelah barat : FatchuurRochman.:Bahwa surat pernyataan Kesepakatan /Persetujuan PenyerahanHak atas tanah yang didalilkan Penggugat tidak bisa menjadidasar kepemilikan Penggugat atas sebidang tanah terkecualiHal. 24 dari 149 hal.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-02-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 103/PID.Sus-TPK/2014/PN.SMG
Tanggal 11 Februari 2015 — Terdakwa I. H. IDRIS IMRON bin MOH IMRON, ;Terdakwa II HR. HERU WIDIYATMOKO IR. Bin IMAM SUJONO.,; Terdakwa III OTOK RIYANTO, S.Sos bin MOCH. RUKIN ; Terdakwa IV ZAENUDDIN BUKHORI H. Drs. M.Ag bin BUKHORI
163 — 29
  • FATCHUR ROHMAN Bin SOFYAN, dibawah sumpah di depanpersidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menyatakan saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ;Bahwa benar saksi menyatakan kenal dengan Para Terdakwa oleh karenapernah samasama menjabat sebagai Anggota DPRD Kota SemarangTahun 2003 namun saksi menyatakan tidak memiliki hubungan keluargadengan para Terdakwa ;Bahwa benar pada Tahun Anggaran 2003 tersebut saksi menjabat sebagaiKetua Komisi C yang membidangi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 96/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby
Tanggal 26 Agustus 2016 — ABDUL HARIS ; KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
88 — 44
  • Saksi Fatchur Rohman, SH,Bahwa saksi sebagai Kepala KUA sejak 15 Agustus 2014 ; Bahwa tugas saksi membangun pembangunan Pemerintah di bidang agama,pelayanan perkawinan, Haji, peabat pembuat akta wakaf dan keagamaansecara umum wilayah Tanggulangin;Bahwa terkait tanah wakaf adalah sesuai PP28 tahun 2007 bahwa tanah wakafdapat disertifikatkan dengan prosedur pemilik tanah harus ikrar didepanPejabat Pembuat Akta Wakaf yang diterima Nadir penerima, Kepala KUAmencatat peristiwa dalam akta dan ditanda tangani
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 251/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 28
  • Fatchur Rahman, Ilmu Waris,Pen. Al Maarif, Bandung, Cet. III, 1987, hal. 3638).Menimbang, bahwa menurut Kitab UndangUndang Hukum WarisanMesir; mengambil pendapat Jumhur Ulama; Tirkah yaitu; segala apa yangditinggalkan oleh si mati yang mencakup seluruh harta atau tanggunganyang berpautan dengan hak orang lain, biayabiaya perawatan, pelunasanpelunasan hutang, baik hutang Ainiyah maupun Muthlagah, sisa yangdiwashiyatkan dan yang diterimakan kepada ahli waris.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 937 K/PDT.SUS/2009
CV. JAMRUD INDONESIAN WOOD MANUFACTURER; SUSANTO, DKK.
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FATCHUR ROHMAN, bertempat tinggal di Desa Boro,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo ;95. HARIJANTO, bertempat tinggal di Desa Carat, KecamatanGempol, Kabupaten Pasuruan ;96. HARIYOKO, bertempat tinggal di Desa Semawut, KecamatanSukosewu, Kabupaten Bojonegoro ;97. ISNANIK, bertempat tinggal di Desa Cantuk, KecamatanSingoguruh, Kabupaten Banyuwangi ;98. JOKO EDY PURNOMO, bertempat tinggal di KelurahanPucanganom, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo ;99.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 106/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 7 Mei 2024 — HERY ISKANDAR
24.BUDI SANTOSO
25.AGUS INDARTO
26.HIBATULLAH
27.IMAM NUL HAKIM
28.JAMALUDIN
29.SABAR
30.ZAINUDIN
31.HARRY FADILAH
32.APON
33.PARDI
34.ARIF VERIAN
35.IMAM EFENDI
36.JOKO LESMONO
37.EKO SUPRIYOGO
38.DIAN YUONO BUDIONO PUTRA
39.ARIF RAHMAT SIDIK
40.KHAIRUL WIBOWO
41.NUR TSALITS AMINULLOH
42.RAKHMAT JUNADI
43.SUMARNO
44.ALFI RIFALDI
45.BUDI SETIAWAN
46.HELMI FAUZI
47.FATCHUR
136 — 0
  • HERY ISKANDAR
    24.BUDI SANTOSO
    25.AGUS INDARTO
    26.HIBATULLAH
    27.IMAM NUL HAKIM
    28.JAMALUDIN
    29.SABAR
    30.ZAINUDIN
    31.HARRY FADILAH
    32.APON
    33.PARDI
    34.ARIF VERIAN
    35.IMAM EFENDI
    36.JOKO LESMONO
    37.EKO SUPRIYOGO
    38.DIAN YUONO BUDIONO PUTRA
    39.ARIF RAHMAT SIDIK
    40.KHAIRUL WIBOWO
    41.NUR TSALITS AMINULLOH
    42.RAKHMAT JUNADI
    43.SUMARNO
    44.ALFI RIFALDI
    45.BUDI SETIAWAN
    46.HELMI FAUZI
    47.FATCHUR
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 8 Nopember 2013 — ABDUR ROCHIM
62 — 24
  • Jepara ;eBahwa saksi adalah Direktur CV Galapitara, yakni sebuah CV yang didirikanpada taggal 11 Juni 2003 berdasarka Akta Pendirian Nomor 12 tertanggal 11Juni 2003 yang dibuat oleh Fatchur Rohman, SH Notaris di Jepara, danbergerak di bidang usaha jasa konstruksi ; Bahwa di sepanjang tahun tahun 2009, CV. Gala Pitara tidak pernah mendapatkanpekerjaan dari Dinas Pekerjaan Umum dan ESDM Kab.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR SMG
Tanggal 8 Nopember 2013 — WAGIRAN MARTONO
67 — 18
  • Jepara ;Bahwa saksi adalah Direktur CV Galapitara, yakni sebuah CV yang didirikanpada taggal 11 Juni 2003 berdasarka Akta Pendirian Nomor 12 tertanggal 11Juni 2003 yang dibuat oleh Fatchur Rohman, SH (Notaris di Jepara), danbergerak di bidang usaha jasa konstruksi.Bahwa di sepanjang tahun tahun 2009, CV. Gala Pitara tidak pernahmendapatkan pekerjaan dari Dinas Pekerjaan Umum dan ESDM Kab.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 8 Nopember 2013 — ABDUR ROCHIM
168 — 32
  • Jepara ;Bahwa saksi adalah Direktur CV Galapitara, yakni sebuah CV yang didirikanpada taggal 11 Juni 2003 berdasarka Akta Pendirian Nomor 12 tertanggal 11 Juni2003 yang dibuat oleh Fatchur Rohman, SH Notaris di Jepara, dan bergerak dibidang usaha jasa konstruksi ;Bahwa di sepanjang tahun tahun 2009, CV. Gala Pitara tidak pernah mendapatkanpekerjaan dari Dinas Pekerjaan Umum dan ESDM Kab.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 8 Nopember 2013 — SON ANJAR KUMARA BIN MASTAR
75 — 37
  • Jepara ;Bahwa saksi adalah Direktur CV Galapitara, yakni sebuah CV yang didirikanpada taggal 11 Juni 2003 berdasarka Akta Pendirian Nomor 12 tertanggal 11 Juni2003 yang dibuat oleh Fatchur Rohman, SH (Notaris di Jepara), dan bergerak dibidang usaha jasa konstruksi ;Bahwa di sepanjang tahun tahun 2009, CV. Gala Pitara tidak pernah mendapatkanpekerjaan dari Dinas Pekerjaan Umum dan ESDM Kab.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 75/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 8 Nopember 2013 — SON ANJAR KUMARA Bin MASTAR ;
73 — 24
  • Jepara ;*Bahwa saksi adalah Direktur CV Galapitara, yakni sebuah CV yang didirikanpada taggal 11 Juni 2003 berdasarka Akta Pendirian Nomor 12 tertanggal 11Juni 2003 yang dibuat oleh Fatchur Rohman, SH (Notaris di Jepara), danbergerak di bidang usaha jasa konstruksi ; Bahwa di sepanjang tahun tahun 2009, CV. Gala Pitara tidak pernah mendapatkanpekerjaan dari Dinas Pekerjaan Umum dan ESDM Kab.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-06-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 13-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 202/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat:
YOEL CHAIDIR, dkk
Tergugat:
PT. KERTA GAYA PUSAKA
107 — 0

  • 11

    Singgih Budi Santoso

    68.296.695,00

    90.438.396,60

    158.735.091,60

    12

    Ilham

    84.118.021,00

    97.005.478,50

    181.123.499,50

    13

    Fatchur

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3096 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 31 Januari 2019 — ANDIKA SURACHMAN
3432 — 3428 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3096 K/Pid.Sus/2018463.6.6.463.6.7.463.6.8.463.6.9.463.6.10.463.6.11.463.6.12.463.6.13.2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3)asli atas nama ISMAIL ISKAK SUWARDI;2 (dua) lembar kuitansi pembayaran FIRSTTRAVEL warna merah (rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3)asli atas nama FATCHUR ROCHMAN;2 (dua) lembar kuitansi pembayaran FIRSTTRAVEL warna merah (rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3)asli atas nama ANIK VINISWATI;2 (dua) lembar kuitansi
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 83/Pid.B/2018/PN.Dpk
Tanggal 30 Mei 2018 — ANDIKA SURACHMAN ; ANNIESA DESVITASARI HASIBUAN
10031 — 4548
  • 463.6.4. 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warna merah (rangkap/copy/arsip ke-2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke-3) asli atas nama UMI HARTININGSIH;463.6.5. 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warna merah (rangkap/copy/arsip ke-2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke-3) asli atas nama ISMAIL ISKAK SUWARDI;463.6.6. 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warna merah (rangkap/copy/arsip ke-2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke-3) asli atas nama FATCHUR
    rangkap/copy/arsip ke3) asli atasnama ADIANTO;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRSTTRAVEL warna merah (rangkap/copy/arsip ke2) danwarna kuning (rangkap/copy/arsip ke3) asli atasnama UMI HARTININGSIH;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRSTTRAVEL warna merah (rangkap/copy/arsip ke2) danwarna kuning (rangkap/copy/arsip ke3) asli atasnama ISMAIL ISKAK SUWARDI;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRSTTRAVEL warna merah (rangkap/copy/arsip ke2) danwarna kuning (rangkap/copy/arsip ke3) asli atasnama FATCHUR
    rangkap/copy/arsip ke3) asli atasnama ADIANTO;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warna merah(rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3) asli atasnama UMI HARTININGSIH;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warna merah(rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3) asli atasnama ISMAIL ISKAK SUWARDI;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warna merah(rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3) asli atasnama FATCHUR
    hanya mengetahui adanya pemunduran jadwalkeberangkatan (reschedule) yang kemudian menjadi gagal berangkat dariAgen Setyaningsih Handayani;Bahwa Saksi tidak pernah memberikan uang kepada Agen dan Agen selalumemerintahkan kepada Saksi untuk melakukan pembayaran apabila inginmengikuti tambahan Upgrade Program Charter dan Ramadhan dengancara transfer langsung ke Rekening First Travel:Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan tidak ada keberatan dan membenarkannya;22.Saksi FATCHUR
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 11-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2020/PN Plg
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIE APRIANSYAH,SH,MH
2.CHANDRA IRAWAN, SH
3.ZIT MUTAQIN, SH
Terdakwa:
SHOLIHIN, SKM, MM Bin GIMIN
194 — 50
  • FATCHUR ROHMAN Bin GIMIN , tertanggal 30 April 2019 tanda tangan bermeterai 6000. (Asli)
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan an. SUSIANA, Am. Keb Binti NANGCEK, tertanggal 02 Agustus 2019 tanda tangan berameterai 6000. (Asli)
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan an.LIDIA SARI, S.Kep Binti AKADIR, tertanggal 23 April 2019 tanda tangan bermeterai 6000.
    Fatchur Rohman, tanpa tanggal; (Asli)
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan an. SAMSUL TOBING, tanpa tanggal; (Asli)
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan an. NURBAITI, AM.KEB, tanpa tanggal; (Asli)
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan an. IDAH FARIDAH, tanpa tanggal; (Asli)
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan an. NURLISA, tanpa tanggal; (Asli)
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan an. EVI TAMALA, tanpa tanggal; (Asli)
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan an.