keperluan sehari hari dibantu olehpihak keluarga, sedangkan penghasilanPenggugatSebesadreesa:ussebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiapbulan dengan pekerjaan membantu) saudaranya memasakmakanan pesanan acara kenduri ; Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Karena upayaupaya perdamaiantidak berhasil maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembacaan permohonan dengan penjelasan secara lisansebagaimana selengkapnya dicatat dalam iberita acarapersidangan yang pada pokoknya Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebutTermohon telah mengajukan jawaban secara lisan selengkapnyasebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini, yang pada pokoknya Termohon membenarkan rumahtangga antara Pemohon

memperhatikan keterangan pemohondipersidangan ;Telah membaca dan memperhatikan surat surat buktiserta mendengar dan memperhatikan keterangan saksi saksidipersidangan dan tanggapan Pemohon = atas bukti bukti dansaksi saksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan SuratPermohonan yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal =: 12 September 2008bawah No. 115/Pdt.P/2008/PN.Ska yang maksudnya sebagaimanadapat dilihat dalam berkas perkara dan iberita

Penggugat sempat bertemudengan Tergugat di Mall di wilayah LebakBulus untuk menanyakan~ kelanjutan rumahtangganya, tapi Tergugat tidak memberikanjawaban yang pasti ; Bahwa saksi yakin Penggugat mampu mengasuhkedua anaknya karena Penggugat' bekerja =;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakantidak ada hal hal lain yang akan diajukan lagi dan akhirnyamohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini maka segala sesuatu yang terjadi selama persidangansebagaimana termuat dalam iberita

mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun, akan tetapitidak berhasil dan Penggugat tetap pada keinginan nyauntuk bercerai dariTergugat; eee eeeeeeeeeeeBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkanputusan; +525 errr rr rrr rrr rrr rrr rr rrrBahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dengan perubahan dan tambahan penjelasan dipersidangan sebagaimana tercatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi sahDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.14.03.13/2/PW.01/553/2009, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayam,Kabupaten Sanggau, tertanggal 9 November 2009, kode

berdasarkan relaas (surat panggilan) Nomor20/Pdt.G/2011/PA.Sgu tanggal 16 Februari 2011 dan 9 Maret2011 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danternyata tidak datangnya tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yangsah; Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnyauntuk untuk bercerai dengan Tergugat, mnamun tidak berhasil.Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahanpenjelasan sebagaimana termuat dalam iberita

saksi tersebut,penggugat menyatakan sudah cukup dan tidak ada lagi pertanyaanyang perlu diajukan kepada saksi, sedang tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tergugat sendiri tidak pernah lagidatang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pengugat dan tergugatmenyatakan tidak mengajukan suatu apapun lagi dan hanya memohonkepada Pengadilan agar segera menjatuhkan putusan terhadapperkara ini.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini,semuanya telah dicatat dalam iberita

Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun, = akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTergugat; eee eeee eeBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan~ kesimpulansecara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

tempat tinggalsejak akhir tahun 2009 yang Bahwa, saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPemohon dengan Termohon supaya hidup rukun, akan tetapitidak berhasil dan Pemohon tetap pada keinginannya untukbercerai dariTermohon; Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada permohonannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

anak anak Penggugat danTergugat; Bahwa, saksi pernah menyarankan kepada Penggugat agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanPUTUSGN $s #458 eae se eee ee eS BS RS RS RS Ree eee aBahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

.,.....Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita acarapersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang

baik dan sayang kepadaanaknya ; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun, akan tetapitidak berhasil dan Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dariTergugat; eee eee eeBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan perubahan dan penjelasan dipersidangan sebagaimana tercatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti surat berupa1. Fotokopi sah Kartu) Tanda Penduduk NIK61.0301.630668.0001 a.n. SUGIANA,dikeluarkan oleh Camat Kapuastertanggal 2 Juni 2009, bukti (P1) ;2.

No. 16/Pdt.G/2012/PA.M.bl.10 Penggugat tela adl Rp. 10.000,(sepuluh ribu perkaranya segeradiputus;Menimbang, bahwa gkat uraian putusanini, maka segala sesuatu' yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita acara persidanganmerupakan bagian yang tak terpisahkan dan dianggap termuatdalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah

saling mencintai;Bahwa keterangan tersebut diatas disampaikan oleh saksi,karena saksi sebagai ibu kandung Penggugat, sehinggabanyak mengetahui sendiri keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Bahwa, saksi selaku keluarga Penggugat telah tidakmampu lagi merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkandan tidak berkeberatan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimaka segala hal ihwal yang terjadi dalam persidangan telahdicatat dalam iberita

Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), kemudian mengenai nafkah 4 (empat) orang anak,Pemohon menyatakan bahwa Pemohon menyanggupi untuk memberikannafkah anakanaknya setiap bulan sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) hingga anak anak tersebut dewasa danmandiri;Menimbang, bahwa terhadap pemberian Pemohon tersebut,Termohon menyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka Majelis Hakim cukup menunjuk~ kepada hal hal yangtercatat dalam iberita

danTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, atas perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat tidakrela dan tidak mampu mempertahankan keutuhan rumah tanggabersama Tergugat, dan Penggugat sanggup membayar uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwald (pengganti) ;Bahwa, selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap dengan gugatannya yaitu bercerai denganTergugat dan mohon' putusan ;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

wmenasihati Penggugat, namun~ tidakberhasil, Penggugat sudah tidak mau menerima kembaliTergugat;Menimbang, bahwa atas' keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat danselanjutnya Penggugat tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belahpihak;Bahwa Kuasa Penggugat menyatakan cukupatas keterangan keduaorang saksi tersebut dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi;Bahwa Kuasa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan,Halaman ke6 dari 12 halaman Putusan No. 02/Pdt.G/2015/PA.Rap.. aeRoofsy ipa os s1a iE,Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup merujuk kepada. wat iberita. acara sidang perkara ini dan merupakan