Ditemukan 1097 data
14 — 0
., M.SL dan Drs. MAHLI, SH. sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidanganPutusan Nomor:2418/Pdt.G/2010/PA.Clp.Halaman 34 dari 35 halamanyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SITIAMANAH, SH. MH. sebagai Panitera Pengganti, serta Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. H/ RUSWANTO S., M.SL.ttd2. Drs. MAHLI, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.
81 — 47
warna putih, 1(satu) buah penutup botol warna biru yang diduga alat duduk korek api, 1(satu) buah hendphone blackberry warna putin milik terdakwa,selanjutnya terdakwa bersama barang bukti diamankan ke PolrestaBantaeng untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab:1728/NNF/IV/2016 tanggal 28 April 2016 yang dibuat oleh TimPemeriksa Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar yangditandatangani oleh pemeriksa Gede Suarthawan, S.SIl, M.SL
48 — 21
., M.SL, masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan manadibacakan pada hari : SELASA tanggal 06 Januari 2015 pada persidangan yangterbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua didampingi oleh HakimHakim AnggotaMajelis tersebut, dibantu RINI WIDAYATI, S.H., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Sleman dengan dihadiri olen Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugatserta Tergugat materiil..HAKIM ANGGOTA I: KETUA MAJELIS :Ttd. Tid.IWAN ANGGORO WARSITO, S.H.M.H.
AGNES ROSANA, S.H
Terdakwa:
MARTINUS Anak Dari YAN
58 — 27
Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB :03647/NNF/2021 tanggal 27 April 2021 oleh pemeriksa IMAM MUKTI,S.SI, M.SL, TITIN ERNAWATI, S.FARM, APT dan BERNADETA PUTRIIRMA DALIA, S.SI dari Laboratorium Forensik Polri Daerah Jawa Timurdengan kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor =07741/2021/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan Kristal warnaputih dengan Netto + 0,046 gram adalah benar Kristal
21 — 14
AHMAD ZAENAL FANANI, S.HL, M.SL,dan Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari KAMIS tanggal 15 SEPTEMBER 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 13 DZUL HNJAH 1437 Hijriyah, oleh kami M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh H. EDIMARSIS, S.H., M.H., dan Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
,M.SL, dan BURNI, S.H., Para Advokatpada Kantor Hukum HJB & REKAN, beralamat di Plaza SentralLantai 9, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 47, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 September 2013;3. PEMERINTAH RI Cq. KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL PROPINSI KALIMANTANSELATAN Cg.
74 — 27
., M.SL selaku REKTORUNIVERSITAS PUTERA BATAM dalam hal ini memberikan Kuasakepada 1. Nixon Situmorang, SH., MH., 2. Radius, SH., MH., 3.Alexander Tambunan, SH 4. Simon Sinaga, SH., dan 5.
SILFANA CHAIRINI, SH.
Terdakwa:
MUH. SUKRI ALIAS CACI BIN GASING
20 — 2
., M.SL, HASURA MULYANI, A.Md danARDANI ADHIS SETYAW AN, A.Md selaku pemeriksa dan diketahui oleh Drs.SAMIR, SSt., Mk., M.A.P, selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangMakassar, dengan kesimpulan: Setelan dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti nomor2518/2019/NNF, yaitu 2 (dua) saset plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0506 gram, barang bukti nomor : 2519/2019/NNF berupa 1 (Satu) botolplastik minuman berisi urine milik IRFAN Alisa IPPANG
68 — 44
SUMARLAN, M.SL;Tempat Lahir > Nganjuk ;Umur/Tanggal Lahir : 56 tahun/ 21 Pebruari 1955;Jenis Kelamin > lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Lurah Surodarmo No. 14 Kelurahan BogoKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk ;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Pendidikan : S2:wonnn Terdakwa tersebut didampingi oleh LUGITO, SH., MH., AGUSSUBAGIANA, SH., MH., dan IMAM MARJOSO, SH., masingmasingAdvokat/ Konsultan Hukum yang berkantor di JI. A.
1.RUHAMI BINTI SA ENAB
2.ZAIHA BINTI SAHRI
3.Ruhami
4.Zaiha
Tergugat:
1.H MOH RASUQ
2.PT PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
3.PT XL AXIATA Tbk.
4.H. Rasuk
141 — 18
,M.SL Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS)Keeamatan Gapura, Kabupaten Sumenep atas sebidang tanah HakARM Adat (Hak Yasan), Persil Nomor: 3d.
1.Cokorda Gede Sunu
2.dr. Cokorda Gede Wisnu Partha
3.Tjokorda Oka Nindhia
Tergugat:
1.Tjokorda Gede Dalem
2.Ir. Tjokorda Gede Sutha
94 — 34
., M.SL;Menimbang, bahwa bukti bukti tertulis yang diajukan oleh ParaPenggugat berupa fotokopi yang telah dilegalisir dan diberi materai secukupnyakemudian setelah dicocokan dengan aslinya di persidangan maka diketahulbukti bukti tertulis yang diajukan oleh Para Penggugat merupakan fotokopiyang sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Para Tergugatmengajukan 6 (enam) bukti bukti tertulis yaitu Bukti T1, Bukti T2, Bukti T3,Bukti T4, Bukti T5 serta Bukti T6 dan selain
120 — 39
Budi Santoso, S.Sl M.SL, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 21 dari 35 halaman Putusan Nomor : 75/Pid.B/2017/PN KlinBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang saksi berikandi penyidik benar;Bahwa saksi mengetahui ada pemalsuan tanda tangan setelah dipanggilPenyidik Polres Klaten setelah itu saksi menerima surat kuasa 2 lembarbahwa tanda tangan Sukadi di surat kuasa kepada terdakwa Damar berbedadengan tanda tangan Sukadi di surat pembanding (buku nikah, foto
77 — 19
., M.Sl sebagai mediator, akan tetapi berdasarkanlaporan mediator, mediasi dinyatakan tidak berhasil/gagal;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok gugatan MajelisHakim Pengadilan Agama Klaten akan mempertimbangkan lebih dahulukewenangan Pengadilan Agama Klaten mengadili perkara aquo dan kedudukanhukum (/egal standing) Penggugat sebagai pihak dalam aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama sebagai perubahan atasUndangUndang
Drs. BASUKI RAHMAD, M.Si.
Tergugat:
BUPATI BLITAR
107 — 40
Basuki Rahmad, M.Sl. 222 nsec ences enePutusan Nomor :21/G/2019/PTUN.Sby., halaman 27 dari halaman 84AtauMewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi harkat, martabat dankedudukan Penggugat dalam keadaan semula atau setara sebagaimanaperaturan perundangundangan yang berlaku. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara. mohon putusan yang seadiladilnya.
AGNES ROSANA, S.H
Terdakwa:
SENONG Bin AMBO TUO
58 — 20
.;2) Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 03652/NNF/2021 tanggal 27 April 2021 oleh pemeriksa IMAMMUKTI, S.SI, M.SL, TITIN ERNAWATI, S.FARM, APT dan BERNADETAPUTRI IRMA DALIA, S.SI dari Laboratorium Forensik Polri Daerah JawaTimur;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1) 26 (dua puluh enam) bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenissabu setelah ditimbang seberat 2,84 (dua koma delapan puluh empat) grambeserta pembungkusnya
76 — 34
., sebagaiKetua Majelis, Akhmad Masruri Yasin S.HL, M.SL, dan Harmoko Lestaluhu, S.HI.,sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Rabiul Awal 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MADINA Alias DINA Binti Alm. SAHABUDDIN
113 — 39
Lab : 2689/NNF/VI/2021pada hari Jumat tanggal 25 Juni 2021 dari Kepolisian Daerah Sulawesi SelatanBidang Laboratorium Forensik yang ditandatangani oleh Pemeriksa GEDESUARTHAWAN, S.SI, M.Sl; HASURA MULYANI, AMd; SUBONO SOEKIMANdan diketahui oleh Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel NYOMAN SUKENA, S.I.K, bahwa barang bukti berupa :Halaman 25 dari 32 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN Pole 10 (Sepuluh) paket plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 479,1990 gram (berat
SANGKALA IRWAN
Tergugat:
BUPATI BANTAENG
84 — 48
., M.SL: Halaman 1 dari 39 halaman Putusan Nomor: 104/G/2019/PTUN.Mks.warga Negara Indonesia, pekerjaan/jabatan Kepala Bagian Hukum Pemda Bantaeng, berkedudukan hukum di Jalan Andi Mannapiang No. 5,Kelurahan Lamalaka, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan; dan1. SUARDI, S.H.;2. AKHMAD EFENDI, S.H.;3. SUNANTA RAHMAT, S.H.
57 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARIFUDDIN, M.SL. amat nyatamemperlihatkan adanya kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata f Pasal263 avat (21 huruf c. Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana)sebagaimana diuraikan di bawah ini:Bahwa pada putusan yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim Kasasi, tersebutkeliru dan menyimpang dari ketentuan UndangUndang sebab berdasarkanpertimbangan hukum Judex Juris pada halaman 28 aliena 2 sebagaimanadalam Putusan Mahkamah Agung R.I.
H. Abd. Majid Tunru alias H. Abd. Majid bin Tunru
Tergugat:
1.Amsyar, S.H., bin Baharuddin
2.Syarlinawati, A.md binti Baharuddin alias Lina
3.Ashari bin Baharuddin
4.Akbar bin Baharuddin
121 — 20
M.Sl;Menimbang, bahwa bukti T5 yaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk(KTP) Bapak Kandung Para Tergugat yang di keluarkan dan di terbitkan olehPemerintah Propinsi Daerah khusus lbukota Jakarta, Pemerintah KodyaMadya Batam dan Pemerintah Kota Madya Dati II Ujung Pandang atas namaSahabuddin As Tunru yang berdasarkan dalil jawaban Para Tergugat danbukti surat T1 bahwa nama Baharuddin bin Tunru adalah orang yang samadengan yang bernama Sahabuddin AS Tunru;Menimbang, bahwa bukti T6, yaitu Kutipan Akta Kelahiran