Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor365/Padt.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 03 Januari 2013: Objek gugatan dalam perkara ini sama degan objek gugatan dalamperkara a quo yang mempermasalahkan Surat Ketetapan Pajak (SKP)serta pelaksanaan Penagihan Pajak;3.

nollensvollens harus turut ditarik sebagai processuel partij (sebagaiTergugat atau setidaktidaknya sebagai Turut Tergugat) incasu yangbertindak selaku partij, yaitu Ponikem, Sriyanti, Suryadi,Marwoto dan Suparno;Bahwa oleh karena ternyata Terbanding tidak menarik Ponikem,Sriyanti, Suryadi, Marwoto dan Suparno, sebagai processuelparti (sebagai Tergugat atau setidaktidaknya sebagai TurutTergugat) incasu, maka gugatan Terbanding mengandung cacatformil yang sangat fatal;Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I Nomor365

tugas dan kewenangan dari BPSK Batu Barayang diberikan oleh undangundang maupun yang diatur dalam SuratDirektorat Jenderal Standarisasi dan Perlindungan Konsumen Nomor 688/SPK.3.2/SD/12/2015 tanggal 31 Desember 2015 tersebut di atas;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon Keberatanmohon kepada Pengadilan Negeri Tanjungbalai agar memberikan putusansebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan keberatan Pemohon seluruhnya;Menyatakan Putusan Majelis Hakim BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor365

Askrida atas namaMahmuddin tanggal 14 September 2005 sebesar Rp520.650,00(lima ratus dua puluh ribu enam ratus lima puluh rupiah);Fotokopi yang telah dilegalisir Sertipikat Hak Milik Nomor 2569tanggal penerbitan 31 Agustus 2005 nama pemegang hak yangpertama Nizwar Bahanan;Fotokopi Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 266/2010 tanggal 29 April 2010 dengan Pejabat Pembuat Akta TanahMuhammad Ikhwan Ismail, S.H;Fotokopi yang telah dilegalisir Sertipikat Hak Tanggungan Nomor365/2010 tanggal penerbitan

peraturanperundangundangan porpajakan, termasuk gugatan atas pelaksanaanpenagihan berdasarkan undangundang penagihan pajak dengan suratpaksa ;Bahwa sengketa a quo memenuhi selurun unsur sengketa pajak tersebut danoleh karenanya m.erupakan sengketa pajak yang hanya dapat diadili, diperiksadan diputus oleh Pengadilan Pajak;Hal 20 dari Hal 65 Putusan No. 707/PDT/2016/PT.DKI3) Bahwa mengenai kompetensi absolut Pengadilan Pajak tersebut, telah adabeberapa Putusan Pengadilan antara1.Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor365

Priok Jakarta Utara, untukselanjutnya disebut selaku TURUT TERLAWAN III;Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti Surat para pihak yangberperkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi para pihak;DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Para Pelawan telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 Juli 2018 , dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara pada tanggal 11Juli 2018, dengan register perkara Nomor365

agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta/Pedagangberalamat di Jalan Tanjung Manimbaya (Toko CAHAYASAM/Penginapan OMEGA SAM), Kelurahan Tatura, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Palu tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihakpihak dan kuasanya;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu Nomor365

Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor365/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 03 Januari 2013:Halaman 21 Putusan Nomor 43/PDT/2018/PT.DKI1) Objek gugatan dalam perkara ini sama dengan objek gugatandalam perkara a quo yang mempermasalahkan Surat KetetapanPajak (SKP) serta pelaksanaan Penagihan Pajak.2) Adapun pertimbangan Majelis Hakim pada Pengadilan NegeriJakarta Selatan dalam perkara Nomor 365 / Pdt.G / 2012 /PN.Jkt.Sel, antara lain: Menimbang, bahvea berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor365.K/Pdt/1984 tanggal 31 Agustus 1985, yang menyatakan :"Gugatan harus menggugat semua orang yang terlibat".c.

Tarakan Timur sesuai Kutipan Aka Nikah Nomor365/N/26X1/1998 tanggal 13 Nopember 1998 dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) anak a.n. Rega Andria Almapratama usia18 tahun, Sandy Bhatara usia 13 (tiga belas) tahun dan Kaisa AuraAulianti usia 7 (tujuh) tahun.3.

No.2443 K/Pid.Sus/2017694.695.696.697.698.699.700.701.702.703.704.705.Fotokopi yang telah dilegalisir Sertifikat Hak Milik Nomor 2569tanggal penerbitan 31 Agustus 2005 nama pemegang hak yangpertama NIZWAR BAHANAN.Fotokopi Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor266/2010 tanggal 29 April 2010 dengan Pejabat Pembuat AktaTanah MUHAMMAD IKHWAN ISMAIL, S.H.Fotokopi yang telah dilegalisir Sertifikat Hak Tanggungan Nomor365/2010 tanggal penerbitan 11 Mei 2010 nama pemegang HakTanggungan PT.

No.2417 K/Pid.Sus/2017687.688.689.690.691.692.693.694.695.696.697.698.Fotokopi Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor266/2010 tanggal 29 April 2010 dengan Pejabat Pembuat AktaTanah MUHAMMAD IKHWAN ISMAIL, S.H.Fotokopi yang telah dilegalisir Sertifikat Hak Tanggungan Nomor365/2010 tanggal penerbitan 11 Mei 2010 nama pemegang haktanggungan PT.

Hakim TinggiPengadilan Tinggi jawa Tengah di Semarang sebagai Hakim Ketua Majelis,Purwanto,S.H.M.Hum dan Murdiyono,S.H.M.H HakimHakim Tinggi masingmasing sebagai Hakim Anggota , berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah di Semarang tanggal 31 Agustus 2021 Nomor365/Pdt/2021/PT.Smg., putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum padahari Rabu , tanggal 29 September 2021 olehHakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakimhakim Anggotatersebut, serta dibantu Rusbesari

amar putusannya memutus bahwaPembanding/Penggugat tidak dapat membuktikan dalilnya, sehingga adalah tidakbenar alasan Pembanding/Penggugat tersebut;Hal. 60 dari 64 Hal, Put No. 320/PDT/2019/PT MKS.9.10.11.12.Bahwa alasan Pembanding/Penggugat yang menyatakan persidangan yang telahberjalan tanpa dihadiri oleh pihak Terbanding II/Tergugat II, Terbanding III/TergugatIll, dan Terbanding V/Tergugat V dianggap merugikan pihak Pembanding/Penggugat dengan berdasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor365

Margonda Raya Nomor365 RT.003 RW.01, Kelurahan Pondokcina, Kecamatan Beji KodyaDepok, Provinsi Jawa Barat berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 89/Pondokcina yang telah dihibahkan almarhum Soeprayonoalias H. Soeprajono kepada kedua anak perempuannya yaituTergugat dan Tergugat II selain memang tanah dan bangunantersebut merupakan bagian warisan Tergugat dan Tergugat II yangrencananya akan dijual kepada pihak ketiga;.

Tribina Buana, senilaiRpRp407.770.000,00;56) 1 (satu) lembar asli surat BEND 35 Surat Permintaan PembayaranLangsung Barang dan Jasa ( SPPLSBarang Jasa) tanpa stempel Nomor365 Tahun 2013 tanggal 16122013 yang ditandatangani oleh Ir. MiecoSabri Kasi Pengawasan Perumahan Sudin Perumahan dan GedungPemda Jakarta Utara selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan dan ArieGunarti selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu, Untuk PT.

Tribina Buana, senilaiRpRp407.770.000,00;56) 1 (satu) lembar asli surat BEND 35 Surat Permintaan PembayaranLangsung Barang dan Jasa (SPPLSBarang Jasa) tanpa stempel Nomor365 Tahun 2013 tanggal 16122013 yang ditandatangani oleh Ir. MiecoSabri Kasi Pengawasan Perumahan Sudin Perumahan dan GedungPemda Jakarta Utara selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan dan ArieGunarti selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu, Untuk PT.

Tribina Buana, senilaiRp407.770.000,00;56) 1 (satu) lembar asli surat BEND 35 Surat Permintaan PembayaranLangsung Barang dan Jasa ( SPPLSBarang Jasa) tanpa stempel Nomor365 Tahun 2013 tanggal 16122013 yang ditandatangani oleh Ir. MiecoSabri Kasi Pengawasan Perumahan Sudin Perumahan dan GedungPemda Jakarta Utara selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan dan ArieGunarti selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu, Untuk PT.

Eraska Nofa selaku PemohonKasasi pada tanggal 13 Agustus 2010, sedangkan Putusan MahkamahAgung tersebut adalah merupakan putusan atas permohonan kasasi atasputusan Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 29 September 2000 Nomor365/PDT/2000/PT.DKI yang telah menguatkan putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 9 Maret 2000 Nomor 304/ Pdt.G/ 1999/PN.Jak Sel.

.: 383201006865537 Tanggal Laporan 03/07/2013 dan Periode Transaksi01/06/2011 31/12/20111 Lembar 27. 1 (satu) lembar Pesanan Barang/Alat TIK SMPN 2 Lahusa 127 TA. 2011 Nomor : 900/361 KEU/2011tanggal = ~=Desember 20111 (satu) lembar Penyampaian Faktur Pesanan Nomor :/MJ/X1V2011 tanggal ==~=Desember 2011 dari Cv.Maju Jaya1 (satu) lembar Tanda Terima Barang Nomor365/SMP/X1V/2011 tanggal = =Desember 2011 dari Cv.Maju Jaya1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran 1 (satu) paketperalatan TIK SMP TA. 2011

Rek.: 383201006865537 Tanggal Laporan 03/07/2013 dan Periode Transaksi01/06/2011 31/12/20111 Lembar 27.1 (satu) lembar Pesanan Barang/Alat TIK SMPN 2 LahusaTA. 2011 Nomor : 900/361 KEU/201 1tanggal = ~=Desember 20111 (satu) lembar Penyampaian Faktur Pesanan Nomor :/MJ/X1V2011 tanggal ==Desember 2011 dari Cv.Maju Jaya1 (satu) lembar Tanda Terima Barang Nomor365/SMP/X1V/2011 tanggal==~=Desember 2011 dari Cv.Maju Jaya1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran 1 (satu) paketperalatan TIK SMP TA. 2011,

Bengkalis.28) Tanah yang berada di atas sertifikat tanah hak Guna Bangunan nomor365, Kel Damun atas nama pemegang hak SOFIANTO dan DU NUNseluas 4.921 M2, tanggal 14 Februari 2012, terletak di JI. Sudirman, Kel.Damun, Kec. Bengkalis, Kab. Bengkalis.29) Tanah yang berada di atas sertifikat tanah hak milik nomor 673, KelWonosari atas nama pemegang hak DWI UMIYATI seluas 9.104 M2,terletak di JI. Baru Kel. Wonosari, Kec. Bengkalis, Kab.

Bengkalis.28) Tanah yang berada di atas sertifikat tanah hak Guna Bangunan nomor365, Kel Damun atas nama pemegang hak SOFIANTO dan DU NUNseluas 4.921 M2, tanggal 14 Februari 2012, terletak di JI. Sudirman,Kel. Damun, Kec. Bengkalis, Kab. Bengkalis.29) Tanah yang berada di atas sertifikat tanah hak milik nomor 673, KelWonosari atas nama pemegang hak DWI UMIYATI seluas 9.104 M2,terletak di JI. Baru Kel. Wonosari, Kec. Bengkalis, Kab.

., Parapegawai Kantor Pertanahan Kota Kupang, beralamatdi Jalan Frans Seda nomor 72 Kota Kupangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juni2019 Nomor 72/Sk.1453.71/VII/2019, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KupangHalaman 3 dari 93 halaman, Putusan Nomor 54/Pdt/2020/PT KPGtanggal O3 Juli 2019 pada Register Nomor365/LGS/SK/PDT/19/PN Kpg selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding II semula Tergugat VI;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan Turunan Resmi PutusanPengadilan