MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan Gugatan Perkara Nomor 6/Pdt.G/2022/PN.Ngw,yang dimohonkan Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ngawi untuk mencatat Pencabutan Perkara Nomor6/Pdt.G/2022/PN Ngw, pada Register yang disediakan untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampai saat ini berjumlah Rp332.000,00 (tiga ratus tiga puluh dua riburupiah);

Nomor6/Pdt.G/2015/PN.Lmg

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Wates tanggal 23Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 23 April 2017;Terdakwa menghadapi sendiri dipersidangan tanpa didampingiPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wates Nomor 6/Pid.B/2017/PNWat tanggal 24 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 6/Pid.B/2017/PN Wat tanggal 24Januari 2017 tentang penetapan hari sidang;Putusan Nomor6/Pid.B/2017/PN Wat, Halaman 1 dari

Menyatakan supaya terdakwa JURITO ARIWIBOWO als JURITO BinMARTO IKROMO dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Putusan Nomor6/Pid.B/2017/PN Wat, Halaman 2 dari 17Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan menyesali perouatannya dan mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.

Selanjutnya Terdakwamemasuki toko dengan cara menuruni anak tangga pada bagianPutusan Nomor6/Pid.B/2017/PN Wat, Halaman 3 dari 17belakang Toko PUTRA BAROKAH dan langsung menuju ke tempatsaklar lampu untuk mematikan lampu dengan tujuan tidak terlihatkamera CCTV. Setelah lampu Toko mati Terdakwa langsung menujulaci kasir yang tidak terkunci kemudian Terdakwa mengambil uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang disimpan didalam sebuah buku di laci tersebut.

Barang siapa dalam hal ini adalah terdakwa JURITOARWIBOWO Als JURITO Bin MARTO IKROMO;Putusan Nomor6/Pid.B/2017/PN Wat, Halaman 12 dari 17Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad. 2.

Kn.PANITERA PENGGANTI,SRI SUWANTI, S.H.Putusan Nomor6/Pid.B/2017/PN Wat, Halaman 17 dari 17

JARI sekitar tahun 1970 kawin lagi dengan seorang bernamaTAMISAH yang telah dikaruniai 2 orang anak masing masing bernama: 1.TASMIJAN (Tergugat I) dan TASMIRAN (Tergugat II);Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor6/Pdt.G/2021/PN.Lmg3. Bahwa saat KAMIN P.

;Menyatakan bahwa para tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum yang telah merugikan para penggugat;Menghukum para tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan tanah semgketa dalam keadaan kosong danbaik kepada para penggugat,bila perlu dengan bantuan alat Negara;Menghukum Turut Tergugat untuk membatalkan sertifikat No. 50 atas namaTergugat I;Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor6/Pdt.G/2021/PN.Lmg8.

Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan persidangan;Halaman 30 dari 38 Putusan Nomor6/Pdt.G/2021/PN.Lmg4.

Jari dan berhakHalaman 33 dari 38 Putusan Nomor6/Padt.G/2021/PN.Lmgatas tanah sengketa peninggalan Kamin P. Jari dan oleh karena saat ini tanahsengketa dikuasai olen Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi,sehingga dirasa merugikan Para Penggugat Konvensi/ Para TergugatRekonvensi maka perbuatan Para Tergugat Konvensi/ Para PenggugatRekonvensi yang menguasai tanah sengketa peninggalan Kamin.

Agusty Hadi Widarto, S.H.Jantiani Longli Naetasi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Niken Damayanti, S.HPerincian Biaya: Pendaftaran : Rp30.000,ATK : Rp50.000,Panggilan : Rp1.326.000,PNBP : Rp80.000,Sumpah : Rp100.000,Pemeriksaan Setempat : Rp1.050.000,PNBP : Rp10.000,Redaksi : Rp10.000,Meterai : Rp10.000,Jumlah Rp2.666.000, (Dua juta enam ratus enampuluh enam ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor6/Pdt.G/2021/PN.Lmg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah pada tanggal 17 September 2011 yang dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Alok Barat,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/xxxx tanggal 16September 2017; 1 dari 6 halaman Salinan Penetapan Nomor6/Pdt.G/2018/PA.Mur.2.

Hingga saat ini kurang lebih 6(enam) bulan Penggugat dipisahkan dan anak Penggugat dan Tergugat, 2 dari 6 halaman Salinan Penetapan Nomor6/Pdt.G/2018/PA.Mur.sedangkan anak Penggugat dan Tergugat masih kecil yang masih sangatmembutuhkan kasih sayang seorang ibu;7.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor6/Pdt.G/2018/PA.Mur.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota, 5 dari 6 halaman Salinan Penetapan Nomor6/Pdt.G/2018/PA.Mur.Sriyani HN, S.Ag., M.H. Ahmad Imron, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Abdullah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003: Biaya Panggilan Penggugat : Rp120.000,00A. Biaya Panggilan Tergugat :Rp268.000,005. Biaya Redaksi :Rp 5.000,006.

Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp479.000,00(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah). 6 dari 6 halaman Salinan Penetapan Nomor6/Pdt.G/2018/PA.Mur.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Kamis tanggal 10 April 2014, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor6/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINANKecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor Nomor xxxxxxx, tanggal 10 April 2014;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadilebih kurang pada tanggal 2 Februari 2016 disebabkan Tergugatmarah karena Penggugat meminta bantuan kepada Tergugat untukmemenuhi kebutuhan sekolah anak Penggugat dari suamiterdahulunya;, Sampai saat ini telah berpisah rumah 2 tahun 11 bulandan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor6/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINAN4.

denganHalaman 17 dari 21 Halaman Putusan Nomor6/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINANpenjara yang berkepanjangan. Hal ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alihpendapat Dr.

Bahrul Ulum, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, LuqmanHariyadi, S.H. dan Erik Aswandi, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim AnggotaHalaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor6/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINANtersebut dan didampingi oleh Jamaludin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Moh.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor6/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Bahwa semasa hidupnya kedua orang tua Para Penggugat dan Tergugat dan Il ada memiliki harta bersama yang di dalam hal ini disebut denganObjek Warisan atas sebidang tanah seluas + 765, 245 m* yang terletakHal 2 dari 29 halaman putusan perdata reg Nomor6/Pdt.G/2021/PN Mdndahulu Jin.

Tanah dan bangunan yang terletak dahulu Jalan Rakyat No. 90Kelurahan Sidorame, Kecamatan Medan Timur, sekarang JalanRakyat No. 90 Kelurahan Sidorame, Kecamatan Medan Perjuangan,Kota Medan, dengan ketentuan dari Jalan Rakyat dengan berbatasJalan Permai setengahnya bagian anak perempuan sisa setengah lagibagian anak lakilaki.Hal 8 dari 29 halaman putusan perdata reg Nomor6/Pdt.G/2021/PN Mdn10.11.12.13.b.

juga menempatisebagaimana pengakuan PenggugatPenggugat) adalah merupakanperbuatan yang wajar dan tidak menyalahi hukum, karena yang ditempatiadalah rumah peninggalan orang tuanya ;Hal 12 dari 29 halaman putusan perdata reg Nomor6/Pdt.G/2021/PN Mdn13Bahwa dengan demikian semakin menunjukkan kaburnya gugatanPenggugatPenggugat yang menyatakan bahwa penguasaan objektanah dan bangunan rumah sengketa yang dilakukan oleh Tergugat!

Fridinand Simanjuntak dan Theresia Siagian,yang masihHal 13 dari 29 halaman putusan perdata reg Nomor6/Pdt.G/2021/PN Mdn14hidup, dalam kehidupan Masyarakat Adat Batak seharusnya menjadiPengganti Kedua Orang Tua dan menjadi Penerus Keluarga Simanjuntak,sehingga apabila ada tindakan atau perbuatan menyangkut hartapeninggalan orang tua, seharusnya Tergugat!

Martua Sagala, SH.MH.Panitera Pengganti; Joni, SH.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp.150.000, Surat kuasa Rp. 10.000, Ongkos panggil Rp.700.000, Pemeriksaan setempat Rp.960.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp.1.860.000,00(satu juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah);Hal 29 dari 29 halaman putusan perdata reg Nomor6/Pdt.G/2021/PN Mdn

Pagar Alam Selatan KotaPagarAlam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Permohonan Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal30 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PagarAlam pada tanggal 01 April 2021 di bawah register perkara Nomor6

Tanggal 14 Agustus2016.Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor6/Pat.P/2021/PN PgaBahwa permohonan ini dilampirkan buktibukti Surat sebagai berikut:Fhoto copy KTP (Suami/Istri);Fhoto copy SuratNikah;Fhoto copy Kartu Keluarga;Fhoto copy Akte Kelahiran Pemohondan Anak Pemohon.ao fe EM PpFhoto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan.Bahwa berdasarkan alasan tersebut, Pemohon mohon kiranya BapakKetua Pengadilan Negeri Pagar Alam berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan menurut

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 370/03/XII/2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Pagar Alam Utara, Pagar Alam, Sumatera Selatan,tanggal 06 Desember 2013 atas nama Mareyondi dengan Eliza Vita Loka,diberi tanda P3;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor6/Pat.P/2021/PN Pga4.Fotokopi Kartu Keluarga No : 1672021801170005 atas nama KepalaKeluarga Mareyondi, diberi tanda P4;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran No.008/38/SKK/08/16 tertanggal 14Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Bidan Has Monalisa

;Bahwa Anak pemohon yang ingin diajukan perubahan nama adalah VeloveJasmine Azzahra;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Anak Pemohon yangsemula bernama Velove Jasmine Azzahra menjadi Lovely Jasmine Azzahra;Bahwa saksi mengetahui dari pemohon kalo anak pemohon yang bernamaVelove Jasmine Azzahra sering rewel dan sulit untuk menenangkannya;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon sudah memberitahukan kepadakeluarga pemohon terkait pergantian nama anak pemohon ;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor6

Biaya Panggilan : Rp 100.000,00;Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor6/Pat.P/2021/PN Pga5. Biaya Materal : Rp 10.000,00;6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp 210.000,00;(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor6/Pat.P/2021/PN Pga

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 16 April 2015sampai dengan tanggal 14 Juni 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ahmad Lezo, S.H.beralamat di Jalan El Tari Bajawaberdasarkan PenetapanPenunjukanNomor 6/Pen.Pid.Sus/2015/PNBjw tanggal25 Maret 2015;Halaman 1 dari 57 Putusan Nomor6/Pid.Sus/2015/PN BjwPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bajawa Nomor6/Pen.Pid.Sus/2015/PN Bjwtanggal 17 Maret 2015 tentangPenunjukanMajelis Hakim; Penetapan

Melihat kondisi Koroban yang demikian, lalu Saksi dantemantemannya bersamasama warga sekitar membantuHalaman 11 dari 57 Putusan Nomor6/Pid.Sus/2015/PN BjwKorban guna mengangkat tubuh Korban untuk dibawa ke dalamkendaraan dan dilarikan ke RSUD Bajawa.

Dan tali tersebutdibungkus oleh selang plastic transparan;Halaman 33 dari 57 Putusan Nomor6/Pid.Sus/2015/PN Bjw 1 (satu) helai jaket berwarna coklat muda dan bermerk HN (hanabangsports), pada jaket tersebut terdapat noda darah.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan bukti surat berupa :1. Visum Et Repertum Nomor: NO.KUM.011.5/739/11/2014 tanggal 13Nopember 2014 yang dibuat dan di tandatangani oleh Dr.

Mengancam / menakutnakuti sebagai sarana memaksakankehendak;Halaman 45 dari 57 Putusan Nomor6/Pid.Sus/2015/PN Bjwc.

YAHYA WAHYUDI, S.H., M.H..HIDAYAT SARJANA, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Maria W.E.P.Kue, A.MdHalaman 57 dari 57 Putusan Nomor6/Pid.Sus/2015/PN Bjw

Penetapan Nomor6/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.3.

Penetapan Nomor6/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.

Penetapan Nomor6/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti P6.

Penetapan Nomor6/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.1.

Nomor6/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga MdnLampiran 1 (Rincian Rencana Penyelesaian) ("Tanggal PembayaranBunga Yang Ditangguhkan).

Nomor6/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Mdnll.

Nomor6/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Mdn proporsional yakni sebagai berikut: No. Kreditur Tagihan % Inst.

Nomor6/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Mdno.

Nomor6/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Mdn(Tujuh juta tiga ratus ribu rupiah);Hal 61 dari 62 halaman putusan Pailit reg. Nomor6/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Mdn

Dari keteraturan akan menyebabkan seseorang hidup secaraberkepastian dalam melakukan kegiatan yang diperlukan dalam kehidupanPutusan Nomor6/PraPid/2017/PN Lbp hal. 18masyarakat.

MAIDIN GULTOM, SH, M.Hum :Putusan Nomor6/PraPid/2017/PN Lbp hal. 81Bahwa ahli tidak kenal dengan para Pemohon AYU HERIYANI, RIZKY ARDIAN,NURUL NURJANAH, AGUS SUDARTOYOdan MHD.

Melakukan Turut SertaMain judi sebagai pencaharian Jadi Hakekat unsur Pasal 303 KUHP ini adalahPutusan Nomor6/PraPid/2017/PN Lbp hal. 82Tanpa Izin. Jadi kalau mendapat izin itu tidak diproses.

Sah atau tidaknya penangkapan, penahanan, penghentian penyidikan ataupenghentian penuntutan;Putusan Nomor6/PraPid/2017/PN Lbp hal. 100b.

Memulihkan hak Para Pemohon dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;Putusan Nomor6/PraPid/2017/PN Lbp hal. 11610.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal bulanDesember 2009, dikarenakan Tergugat mempunyai banyakhutang, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat,dan tidak pernah kembali lagi ke rumah kediamanbersama, sedangkan Penggugat tetap bertahan di rumahHalam 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor6/Pdt.G/2010/PA.Kbj.kediaman bersama sampai sekarang.6. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupayamenyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat danTergugat tapi tidak berhasil.7.

Foto Cofy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat, Nomor : 122/18/1V/1995, tanggal 30Mei 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Kkuis, Kabupaten DeliHalam 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor6/Pdt.G/2010/PA.Kbj.Serdang, telah dinazegelen, dan telah diperiksadan disesuaikan dengan aslinya serta telahdilegalisir oleh Ketua Majelis Hakim, untukselanjutnya diberi tanda P.1.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya rukun dan damai 5(lima) tahun dalam rumah tangga, setelah itu seringHalam JO dari 12 halaman, Putusan Nomor6/Pdt.G/2010/PA.Kbj.terjadi pertengkaran, dan puncak pertengkaran terjadipada bulan Desember 2009, yang mengakibatkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi.

Sayuruddin Daulay, SH.MH.Halam /3 dari 12 halaman, Putusan Nomor6/Pdt.G/2010/PA.Kbj.Hakim Anggota,Dto.Drs. MaimuddinDito.Drs.P.Ali Yahya Siregar, SH.Panitera Pengganti,Dio.Jamaludin,S.Ag.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000, 2. Biaya Pemanggilan Rp. 505.000, 3. RedaksiRp. 5.000, 4.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah )Kabanjahe, 23 September 2010.Disalim sesuai dengan bunyi aslinya,Panitera Pengadilan Agama Kabanjahe.JASMAN, SH.Halam /4 dari 12 halaman, Putusan Nomor6/Pdt.G/2010/PA.Kbj.

Putusan Nomor6/Padt.G/2019/PA KtbKerasian, Kecamatan Pulau Laut Kepulauan, Kabupaten Kotabaru. Padaawal pernikahan, penggugat dengan tergugat telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXxX, lakilaki yang lahir pada tanggal 10 September 2012 di Kotabaru;3.

Putusan Nomor6/Padt.G/2019/PA Ktbyang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;8. Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru Cq.

Putusan Nomor6/Padt.G/2019/PA KtbBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas namaPenggugat, No. /RT.10/DSBTH/KTB/2018, tanggal 24 Desember 2018,yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 10, Desa Batuah, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, fotokopi tersebut setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin,kemudian diberi tanda P 1;2.

Putusan Nomor6/Padt.G/2019/PA Ktb2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a.Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX);4.Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh enam riburupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatunkan putusan ini di Kotabaru, pada hari Selasa, tanggal07 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Ramadan 1440 Hijriah. Olehkami Hj.

Putusan Nomor6/Padt.G/2019/PA KtbTtdH. Ahmad Salim Ridha, S.AgHal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor6/Padt.G/2019/PA Ktb

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilaibahwa kualitas perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatbukan hanya sementara waktu saja, tetapi telah berubah menjadi perselisihandan pertengkaran yang bersifat terus menerus (/ong term dispute);Halaman 12 dari 19 halaman putusan nomor6/Pdt. G/2018/PA.

Oleh karena itu berdasarkan teori hukum Islamdalam kitab A/ Qawaad al Fighiyyah li al Syekh Muhammad Halim al UtsaiminHalaman 13 dari 19 halaman putusan nomor6/Pdt. G/2018/PA.

Sehingga terhadapgugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dapat dikabulkan denganverstek, dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepadaPenggugat;Halaman 14 dari 19 halaman putusan nomor6/Pdt. G/2018/PA.

Namun, Penggugat tidak dapat membuktikanpernyataannya tersebut, sementara Tergugat tidak pernah hadir untuk dimintaiHalaman 15 dari 19 halaman putusan nomor6/Pdt. G/2018/PA.

NAHRUDDIN, S.Ag.Halaman 18 dari 19 halaman putusan nomor6/Pdt. G/2018/PA. BitgHakim Anggota Il,AZHAR ARFIYANSYAH ZAENY, S.H., M.E.Sy.Perincian biaya:1.af &Panitera Pengganti,ISWAN, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 60.000,00Panggilan : Rp 325.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp6.000,00JUMLAH : Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enamribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman putusan nomor6/Pdt. G/2018/PA. Bitg

Kebijakan Korwilcam Pendidikan : 82 Peserta Didik.Halaman 6 dari 103 halaman Putusan Nomor6/Pid.SusTpk/2019/PN. Pbrc.

Seragam Nasional (putih biru).Halaman 32 dari 103 halaman Putusan Nomor6/Pid.SusTpk/2019/PN.

,Halaman 71 dari 103 halaman Putusan Nomor6/Pid.SusTpk/2019/PN.

Majelis Hakim sependapat denganHalaman 94 dari 103 halaman Putusan Nomor6/Pid.SusTpk/2019/PN.

,MH.Panitera Pengganiti,ROSDIANA SITORUS, SH.Halaman 103 dari 103 halaman Putusan Nomor6/Pid.SusTpk/2019/PN. Pbr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bantaeng sejak tanggal 12 Februari2021 sampai dengan tanggal 12 April 2021;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor6/Pid.Sus/2021/PN BanTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Najmawati, S.H.,Zamzam,sS.H., Nurul Latifah, S.H., M.H.Nur Ikhsan Hasanuddin, S.H., MuhIchwan, S.H. dan H. Ulil Amri, S.H.,M.H.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor6/Pid.Sus/2021/PN Ban4 (empat) sachet Kristal bening narkotika jenis shabu shabu milikTerdakwa Supriadi Alias Adi Alias Apong Bin Manneng yang seberat1,7820 (satu koma tujuh delapan dua puluh) gram;e 1 (satu) buah tempat korek kayu yang terlilit dengan isolasi warnahitam;e 1 (satu) buah Handphone Nokia warna Biru milik TersangkaSupriadi Alias Adi Alias Apong Bin Manneng;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Soul GT warna hitam DD 5256MR

Idham Khalid; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jijin untuk menguasai ataumengedarkan narkotika jenis shabushabu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor6/Pid.Sus/2021/PN Ban1.

Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor6/Pid.Sus/2021/PN BanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

, Hakim Ketua,Muh Shaleh Amin, S.H., Made Bagiarta, S.H., M.H,Ro Boy Pakpahan, S.H.Panitera Pengganti,Marhani M, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor6/Pid.Sus/2021/PN Ban

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Maret 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, ProvinsiHalaman 1 dari 15 putusan Nomor6/Pdt.G/2019/PA.BtlJawa Tengah sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.83/01/III/2001 tanggal 02 Maret 2001;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telan mengucapkanjanji/sighat ta lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

Bahwa Tergugat telah mentalak Penggugat pada tanggal 5 November2018;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor6/Pdt.G/2019/PA.Btl8. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 10 November 2018 Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulang ke rumah kontrakan Penggugat yanghingga sekarang telah berlangsung selama kurang lebih 2 bulan, danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;9.

SAKSI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Perempuan 66 Durian dala II RT.02RW.01 Srondol Wetan Banyumanik Jawa Tengah di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 putusan Nomor6/Pdt.G/2019/PA.Btl2. Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak sejak merekamenikah, karena saksi Sepupu Penggugat.

Dalhar Asnawi,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 putusan Nomor6/Pdt.G/2019/PA.Btltersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Lasini, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, di luar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Umar Faruk, S.Ag., M.S.1. Drs. Yusuf, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,H. Muh.

PNBP Rp10.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor6/Pdt.G/2019/PA.Btl

Penetapan Nomor6/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.3.

Penetapan Nomor6/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.

Penetapan Nomor6/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti P6.

Penetapan Nomor6/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.1.

Bajawa Nomor6/Pdt.P/2020/PA.Bjw.untuk membayar biaya administrasi di Kantor Urusan Agama KecamatanGolewa;12.

Bajawa Nomor6/Pdt.P/2020/PA.Bjw.cukup dan telah dinazegelen oleh pejabat pos, telah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya, serta diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.4B. Saksisaksi1.

Bajawa Nomor6/Pdt.P/2020/PA.Bjw.2.

Bajawa Nomor6/Pdt.P/2020/PA.Bjw.KUHPerdata;Menimbang, bahwa buktibukti diberi tanda P.1, P.2 dan P3, sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, sehingga buktibukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 165 HIR jo.Pasal 1868 KUHPerdata jo. Pasal 2 Ayat 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai jo.

Bajawa Nomor6/Pdt.P/2020/PA.Bjw.