Membatalkan perkara Nomort 0576/Pdt.G/2016/PA.Bks
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000.- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Membatalkan perkara Nomort 0576/Pdt.G/2016/PA.Bks2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.516.000. (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Syawwal 1437 Hijrian oleh kami Dra. Hj.St. Nadirah, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Jazilin, MH. dan Hj. lraPuspitasari, SH.

,tanggal 10 Juli 2018 yang selanjutnya disebut Penggugat;Melawan :TERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 10 Juli 2018 yang terdaftar pada registerPutusan nomort

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR :Putusan nomort : 0967/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 3 dari 15Bilamana Pengadilan Agama Trenggalek berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya

Bukti surat tersebuttelan dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahPutusan nomort : 0967/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 4 dari 15dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 ;B. Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahSsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak habis lebran tahun 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisian dan pertengkaran yang disebabkan karena kebutuhanekonomi rumah tangga yang tidak bisa tercukupi dan terpenuhi, Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarawal tahun 2018 yang akibatnya Penggugat kembali kepada saksisehingga Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sampaidengan sekarang;Putusan nomort

YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.Putusan nomort : 0967/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 14 dari 15HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIAHMAD TURMUDI,S.Ag,MH. TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomort : 0967/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 15 dari 15

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 28 Mei 1988, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:63/04/V1/1998, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KotaTanjungbalai, pada tanggal 02 Juni 1998.Halaman 1 dari 12 halaman putusan nomort 36/Pdt.G/2019/PA.Tba2.

Bahwa puncakpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 28Desember 2016, disaat itu Penggugat meminta uang nafkah kepadaTergugat untuk kebutuhan belanja keluarga Penggugat dan Tergugat,Tergugat tidak mau memberikan dan marah kepada Penggugat, laluterjadilah perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, dan pada saatHalaman 2 dari 12 halaman putusan nomort 36/Pdt.G/2019/PA.Tbaitu Tergugat juga berkatakata kasar terhadap Penggugat.6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 63/04/V1/1998 atas nama Penggugat(Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama, Kota Tanjungbalai, tanggal 2 Juni 1998 bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh MajelisHakim dilegalisir dan diberi tanda bukti P.1;Halaman 4 dari 12 halaman putusan nomort 36/Pdt.G/2019/PA.Tba2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman putusan nomort 36/Pdt.G/2019/PA.Tba3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Badaruddin Munthe, SH, MH Fadlah Mardiyah Pulungan, S.HI, MAPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman putusan nomort 36/Pdt.G/2019/PA.TbaPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003: Biaya Panggilan Rp 300.000,00A. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 12 dari 12 halaman putusan nomort 36/Pdt.G/2019/PA.Tba

pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Desember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai,dengan Register Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Tba tanggal 06 Desember 2018,yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman putusan nomort

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 12 halaman putusan nomort 356/Pdt.G/2019/PA.Tba2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat).3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Bahwa Tergugat telah terbukti masuk penjara dengan hukuman 6 (enam)tahun;Halaman 9 dari 12 halaman putusan nomort 356/Pdt.G/2019/PA.Tba3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sulit didamaikan dan disatukanuntuk membina rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaddah danrahmah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tanggal 30 Juli2018 dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 halaman putusan nomort 356/Pdt.G/2019/PA.Tba4.

Suhatta Ritonga, SHPanitera Pengganti,dtoKhairul, SHHalaman 11 dari 12 halaman putusan nomort 356/Pdt.G/2019/PA.TbaPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003: PNBP Panggilan Rp. 20.000,00A. Biaya Panggilan Rp 200.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 12 dari 12 halaman putusan nomort 356/Pdt.G/2019/PA.Tba

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut ;Putusan Nomort 046/Pdt.G/2016/PA.TMG Halaman 1 dari 12a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Tergugat di Lingk. Xxxxx Rt 002 Rw 003,Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggungkurang lebih selama 1 (satu) bulan 5 (lima) hari;b.

lebihselama 3 (tiga) bulan;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya menasehatiPenggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa pada tanggal 6 Juni 2016 keluarga Tergugat (lbu KandungTergugat) datang ke rumah orang tua Penggugat dan menyampaikan untuksegera mengurus perceraian;Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dengan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksa baik lahirPutusan Nomort

Lglltde Coty Badia al gs.Artinya: Sesungguhnya boleh bagi seorangistri meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan alasan apabila ternyata didalamperkawinannya terdapat kemadhorotan, dimana suami istri tersebutsudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumahtangga mereka ...... , dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikanPutusan Nomort 046/Pdt.G/2016/PA.TMG Halaman 9 dari 12suam!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomort 046/Pdt.G/2016/PA.TMG Halaman 10 dari 124. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung' untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Sunaryo, M.Si.Panitera Pengganti :TTDDra.Hj.Azizah Triningsih,S.H.Rp. 30.000,00Putusan Nomort 046/Pdt.G/2016/PA.TMG Halaman 11 dari 122. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Redaksi : Rp.5. Materai : Rp.Jumlah : Rp.Keterangan:50.000,00240.000,005.000,006.000,00331.000,00(tiga ratustiga puluh satu ribu rupiah)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ............ eeePutusan Nomort 046/Pdt.G/2016/PA.TMGUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Sakir,S.H.

meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai,dengan Register Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.Tba tanggal 16 Oktober 2019,yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:ily Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Nopember 2010, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 11 halaman putusan nomort

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak dapatbersabar dan tidak ridha lagi untuk bersuamikan Tergugat sebab Tergugattelah melanggar sighat taklik talak yang diucapkannya saat akad nikahHalaman 2 dari 11 halaman putusan nomort 315/Pdt.G/2019/PA.Tbadahulu poin 1, 2 dan 4, atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela dantidak dapat menerimanya, untuk itu Penggugat bersedia membayar uangiwadh sesuai dengan ketentuan yang berlaku.ts Bahwa berdasarkanhalhal tersebut diatas, maka

Penggugat Penggugat,Nomor Induk Kependudukan 1274034101920009 tanggal 08 Juli 2012,yang telah bermeterai cukup dan telah diperiksa dan diteliti oleh MajelisHakim ternyata Fotokopi tersebut telah sesuai dengan bunyi aslinya,kemudian Ketua Majelis memberi tanda bukti P.1;Halaman 6 dari 11 halaman putusan nomort 315/Pdt.G/2019/PA.Tba2.

Fatimah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman putusan nomort 315/Pdt.G/2019/PA.TbadtoEldi Harponi, S.Ag., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDto dtoNur Hamid, S.Ag., MH Drs. H. Suhatta Ritonga, SHPanitera Pengganti,dtoDra. Fatimah, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Administrasi Rp. 50.000,003 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00A.

Biaya Panggilan Rp 200.000,005 Biaya Redaksi Rp 10.000,006 Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Halaman 11 dari 11 halaman putusan nomort 315/Pdt.G/2019/PA.Tba

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Januari 2003 diKecamatan Batang Serangan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomort ...... /Pdt.G/2016/PA.Stb.Nomor: 55/55/1/2003 tanggal 26 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Serangan;2.

bertanya kepada keluarga Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakahidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Stabat CqMajelis Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan harisidang serta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair:Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomort

berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat, yang alasan dandalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan kebenaran gugatannya, di persidanganPenggugat telah mengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 55/55/1/2003, tanggal 26 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Serangan, KabupatenLangkat, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomort

setelah dua bulan kepergian Tergugat; Bahwa setahu saksi sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah kembalilagi kepada Penggugat; Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat dengan menanyakannyakepada keluarga dan temanteman dekat Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan, cukup demikian saja;2. saksi Il Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2003 yang lalu;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomort

Bg. keterangan dua orangsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi,karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat bernama saksi yangmemberikan keterangan tentang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak tahun 2010 dan saksi II memberikan keterangan tentang Tergugat telahHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomort ......

.116 huruf f KompilasiHukum Islam;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas harapan untuk membina keluargayang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tangga telah pecah, untukitu Penggugat tidak ridho dan mohon dengan segala kerendahan hati kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Blora Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara Gugatan Perceraian ini untuk, memanggil, memeriksa dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomort

Kafrawi bin Awi Supakat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahui Penggugat danTergugat adalah suami istri menikah pada tahun 2015 dan setelah menikahtinggal bersama di rumah orangtua penggugat selama 1 tahun 8 bulan dansudah dikaruniai 1 orang anak ;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomort : 1043/Pdt.G/2018/PA.Bla Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis sejak bulan Maret 2017, karena

Ye (walallArtinya : Apabila terobukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanya bukti dariisteri atau pengakuan dari suami sampai pada katakata dan Hakimsudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakim berwenangmenjatuhkan talaknya (Suami) dengan talak satu bain.Halaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomort : 1043/Pdt.G/2018/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum lslam adalah

Menjatuhnkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (EES tehadap Penggugat aSHalaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomort : 1043/Pdt.G/2018/PA.Bla4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 6 Agustus 2018 M, bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqodah1439 H, oleh kami Dra. Hj. Sarsini selaku Ketua Majelis, Drs. H.

BPPP Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomort : 1043/Pdt.G/2018/PA.Bla3. Panggilan Rp. 525.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag.,M.H.Salinan Putusan ini diberikan kepada TANQQ AL =HxsncwnccnenmnrcesDalam keadaan sudah/belum berkekuatan Hukum yang tetap.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomort : 1043/Pdt.G/2018/PA.Bla

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk pencabutan perkara nomort 223/Pdt.G/2021/PA.Gtlo dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000.(tigaratus dua puluh ribu rupiah)

Penetapan Nomort 588/Pdt.G/201 5/PA. Bm.2. Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggat dirumah kediaman bersama di Desa Ngali Kecamatan Belo Kabupaten Bima selama 33tahun.Selama pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak yang bemama1. (Pp) umur 32 tahun. 2. I () umur 30 tahun. 3. p) umur 29tahun. 4. SB (p) umur 28 tahun. 5. EE (p) umur 18 tahun.3.

Penatapan Nomort 588/Pdt.G/201 &/PA. Bm.A. PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat QE) terhadapPenggugat (is ).3. Menetapkan biaya perkara kepada penggugat sesuai aturan yang berlaku.B.

Penatapan Nomort 588/Pdt. G/2015/PA.

Penetapan Nomort 588/Pdt.G/2015/PA.Bm. Drs. Hi. M. MAK, SH., MHPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti, ZAINAL ARIFIN, 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 641.000,Him. 5 dari & him. Penetapan Nomort 588/Pdt.G/201 /PA. Bm.

Putusan Nomort 14./Pdt.G/2013.

Putusan Nomort 14./Pdt.G/2013./PA.TTD12.13.14,15.16.terancam, mengingat status Penggugat seorang janda yang memiliki 3 (tiga)orang anak perempuan (Penggugat s/d Penggugat IV);Bahwa pada akhirnya Penggugat s/d Penggugat IV dengan terpaksa pergimeninggalkan rumah/yang menjadi peninggalan Alm.

Putusan Nomort 14./Pdt.G/2013./PA.TTD20.21.22.memeriksa dan mengadili perkara aquo ini, untuk menyatakan bahwaperolehan alas hak tersebut adalah Cacat Hukum atau setidaktidaknyadinyatakan tidak mempunyai Kekuatan Hukum Berlaku (Non Executable) ;Bahwa penggugat juga memohon kepada majelis Hakim Pengnadilan AgamaTebing Tinggi, kiranya dapat menghukum Tergugat dan Tergugat II untukmenyerahkan Harta Warisan / Peninggalan Alm.

Putusan Nomort 14./Pdt.G/2013./PA.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomort .../Pdt.G/2020/PA.StbBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.

Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat malas kerja, Tergugat suka berjudi danminum minuman keras hingga mabuk, terakhir sewbabpertengkaran tersebut karena Tergugat menikah lagi denganperempuan lain;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat denganTergugat bertengkar dirumah kediaman bersama Penggugatdengan Tergugat, ketika saksi datang berkunjung, antaraPenggugat dengan Tergugat berjawab jawaban dengan suarakeras;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomort

mengajukan bukti surat (P.1) dan (dua) orang saksi,terhadap bukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai hubungan pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyal kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomort

Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomort .../Pdt.G/2020/PA.Stb1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 6 bulan;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomort .../Pdt.G/2020/PA.StbRp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari senin tanggal 24 Februari 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1441 Hyjriyah. Oleh kami Dra. Siti Masitah,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. A.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomort .../Pdt.G/2020/PA.Stbtersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.

pertengkaran dan puncak pertengkaran tersebutterjadi bulan Juni 2019;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat, karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan lain, Tergugat kurang memperdulikan uang belanjarumah tangga dan kurang menghargai Penggugat sebagai isteridan terakhir Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat denganTergugat bertengkar dirumah kediaman bersama PenggugatHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomort

terakhir sejaktahun 2007 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah bersama;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 1 orang anak;Bahwa sejak bulan Juni 2019 Penggugat denganTergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saksi pernah mendengar mereka bertengkar lebih darin 3kali;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomort

dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, MajelisHakim berpendapat Penggugat patut diperintahkan untuk membuktikan seluruhdalildalil dalam gugatannya dengan alatalat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dalildalil tentang telah terjadinya pertengkaran yangterus menerus dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dibuktikanPenggugat dengan mengajukan bukti surat (P.1) dan (dua) orang saksi,terhadap bukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomort

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomort .../Pdt.G/2020/PA.Stbdan pertengkaran disebabkan Tergugat berhubungan dengan wanita lain,Tergugat tidak memperhatikan kebutuhan rumah tangga;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di ALAMAT , selanjutnya disebut sebagaiTermohon Il;TERMOHON Il, umur 31 Tahun, NIK:3216130810860003, agama Islam,pendidikan terakhir tidak sekolah, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di ALAMAT , selanjutnya disebut sebagaiTermohon Ill;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar para pihak berperkara serta saksisaksi Pemohon;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomort

Anda bin Saltani telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama;1) ANAK Perempuan, Umur 43 tahun (Termohon 1);2) ANAK II , Perempuan, Umur 39 tahun (Termohon Il);3) ANAK II , Lakilaki, Umur 31 tahun (Termohon Ill);4) ANAK II i, Lakilaki, Umur 16 tahun;Bahwa Anda bin Saltani telah meninggal dunia karena sakit pada 3 Mei2018 sebagaimana dalam surat kematian nomor: 474.3/17/V/2018 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomort

dalam daftar yang disediakan itu Membebankanbiaya perkara sesuai hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan para Termohon datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Atourrohman, SH., S.Pd.l. sebagai mediatordalam perkara ini telah melakukan upaya mediasi dan berdasarkan laporanhasil mediasi tertanggal 10 Juli 2018 dan keterangan para pihak di mukaHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomort

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon Ill (MuhamadSodikin) Nomor 3216131011/SURKET/02/080518/0001 tanggal 8 Mei2018 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependududkan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi (bukti P.4);Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomort 183/Pdt.G/2018/PA.Ckr.5.

kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi sebagaikakak ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Anda bin Saltani; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Anda bin Saltani sebagaisuami isteri; Bahwa suami Pemohon yang bernama Anda bin Saltani telahmeninggal dunia pada tanggal 3 Mei 2018 karena sakit; Bahwa saksi menghadiri acara akad nikah Pemohon dengan Anda binSaltani; Bahwa Pemohon dengan Anda bin Saltani melangsungkan akad nikahpada tanggal 15 Agustus 1972 di ALAMATHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomort

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti Nomort 13/Pdt.G/2015/PA.Sgt, tanggal 8 Desember 2015, telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti Nomort 13/Pdt.G/2015/PA.Sgt, tanggal 8 Desember 2015, telah selesaikarena dicabut;Penetapan Nomor 13 /Pdt.G/2015/PA.Sgt hal. 5 dari T hal.2.

Putusan Nomort 732/Pdt.G/2016/PA.

MENGADILI : Menyatakan Keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Ratna Budhiwaty diterima ; 2 Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomort Reg.Perkara : PDS 10/JKT.BRT/12/2019 tertanggal 17 Desember 2019 batal demi hukum ; Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Jaksa Penuntut Umum ; Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ; Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

memperhatikan ~ keterangansaksi saksi di persidangan dan tanggapan Pemohon atasbukti bukti dan saksi saksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnyatertanggal 26 Okto ber 2011, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 05 Mei2009, Nomor : 141/Pdt.P/201 1/PN.Ska. yang antara lainmengemukakan hal hal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah anak =Jaki laki dari seorangperempuan yang bernama : SINYO AYANIEK sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran NomorT

.671/1967 tanggal 26 Desember 1967 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaSurakarta.e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon NomorT.671/1967 tanggal 26 Desember 1967 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaSurakarta nama orang tua Pemhon hilang/tidak jelas.e Bahwa didalam dokumendokumen pemohon tertulis namaorang tua Pemohon SINYO AYANIEK.e Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan / memperbaikinama didalam Akta Kelahiran Pemohon NomorT.671/1967 tanggal 26 Desember 1967 yang

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(Tiga ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mohondiberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secara lisandi persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;tatamanZ dan (7 Putusan Nomort

Kuansingatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rengat yang berhak dan berwenang mengadilinya,barang siapa ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atautataman 4 dari (7 Putusan Nomort/Pid.B/ZO1E/PN.

telah diakui oleh Terdakwa sebagai benda yangterkait baik secara langsung maupun tidak langsung dalam melakukan perjudiandan barang bukti tersebut memiliki nilai ekonomis, maka Majelis Hakimberpendapat barang bukti tersebut dipandang perlu dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Kartu remi warnadongker putih dengan jumlah 98 (Sembilan puluh delapan) lembar, oleh karenabarang bukti tersebut telah diakui oleh Terdakwa sebagai benda yang terkaittataman (F dan 17 Putusan Nomort

SIRAIT, SH. masingtataman tb dan 17 Putusan Nomort/Pid.B/ZO1E/PN. Rat Ttk.masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehRUSTAM, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh ERNOFIYANTIAMRAN, SH.MH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Teluk Kuantan sertadihadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. PETRA J.

SIRAIT , SH.PANITERA PENGGANTI,RUSTAM, SH.tataman 7 dan 17 Putusan Nomort/Pid.B/ZO1E/PN. Rat Ttk.

Memberikan izin kepada Pemohon xx untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Qi didepan sidang Pengadilan Agama Bima;Him. 2 dari 17 him Putusan Nomort 148/Pdt.G/201&@/PA.Bm.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku.B.

suamiisteri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwa antarasuami isteri sima atau sudah tidak ada lagi, maka sebenamya perkawinantersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti bahwa rumah tangga kedua belahpihak sudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal selama 2 tahun lebih secara berturutturut karenaTermohon yangmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa alasan yang jelas;Him. 7 dan 17 him Putusan Nomort

berkekuatanhukum tetap, berdasarkan Pasai 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang ditambah dan dirubah dengan UndangundangNomor 03 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor :S5O0Tahun 2009, perkara ini termasuk sengketa perkawinan, maka seluruh biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon.Him. 9 dari 17 him Putusan Nomort

Mohammad Agus Sofwan HadiHim. 10 dari 11 him Putusan Nomort 148/Pdt.G/2016/PA.Bm.Hakim Anggota, Lutfi Muslih, SjAg., M.A.Perincian biaya perkaraHakim Anggota,4Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.!.Panitera Pengganti,+ *~)Zainal Arifin, .H.!. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Him. 11 dari 17 him Putusan Nomort14&Pdt G/201&/PA. Bm.