Ditemukan 275136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor nomura nomor35 nomor85 nomos nomor01 nomor12 nomorã nomore nomor11 nomor8 nomorr nomor14 nomor6
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 6
  • Menyatakan perkara Nomor1 047/Pdt.G/2016/PA.Mlg dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;De Menyatakan perkara Nomor1 047/Pdt.G/2016/PA.Mlg dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarHal.4 dari 6 him. Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2016/PA.MlgRp241.000 , (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim padahariSenintanggal13 Juni 2016M bertepatan dengan tanggal 8Ramadan 1437 H, oleh kami Dra. Hj. St.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus
Register : 26-06-2023 — Putus : 21-07-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 1/Pid.Pra/2023/PN Tsm
Tanggal 21 Juli 2023 — Pemohon:
AJAT SUDRAJAT BIN ABDUL ROHIM
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR TASIKMALAYA KOTA Cq. Kepala Satuan Narkoba
49 — 0
  • Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara Pra Peradilan Nomor1/Pid.Pra Peradilan/2023/PN Tsm dari Pemohon dikabulkan ;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya untuk mencatatkan pencabutan perkara aquo dari buku register perkara Pra Peradilan yang disediakan untuk itu;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Nihil;

Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 39/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 24 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PADO INTAN Alias YURDISAL
Terbanding/Tergugat VIII : Lulhamdi Datuak Mogek Bosa Nan Putiah
Terbanding/Tergugat VI : Aminah
Terbanding/Tergugat IV : NURMAI
Terbanding/Tergugat II : Jasmi
Terbanding/Tergugat VII : Wazirman Datuak Sinan Putiah
Terbanding/Tergugat V : Afriza
Terbanding/Tergugat III : Syaiful M
Terbanding/Tergugat I : Mariyanis
51 — 23
    • Menerima Permohonan Banding dari Penggugat sekarang sebagai Pembanding ;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh, tanggal 17 Desember 2018, Nomor1/Pdt.G/2018/PN Pyh,
    • Menghukum Penggugat sekarang sebagai Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang untuk Pengadilan Tingkat Banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah );
    ., sudah tepatdan benar secara Hukum, karena putusan tersebut didasarkan pada pertimbanganyang tepat atas eksepsi dari Para Terbanding semula Para Tergugat dan mohon agardikuatkan dengan menolak permohonan banding Penggugat sekarang sebagaiPembanading ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dan kontra memori bandingserta putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh tanggal 17 Desember 2018, Nomor1/Pdt.G/201.8/PN Pyh., serta berita acara sidang, Majelis Hakim Banding akanmempertimbangkannya sebagai berikut
    sebagaimana dikemukakan dalam memoriHalaman 46 dari 48 Halaman Putusan Perkara perdata Nomor. 39/PDT/2019/PT PDGbandingnya telah dipertimbangkan dengan baik dan benar oleh Majelis Hakim tingkatpertama sehingga harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan hukum Hakimtingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar hukum pertimbanganpertimbangan putusan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri, sehingga PutusanPengadilan Negeri Payakumbuh tanggal 17 Desember 2018, Nomor1
    /Pdt.G/201.8/PN Pyh., dapat dipertahankan dan dikuatkan dalam Pengadilan TingkatBanding;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sekarang sebagai pembandingtetap dipihak yang kalah, maka ia harus di hukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka amarputusan Pengadilan Negeri Payakumbuh, tanggal 17 Desember 2018, Nomor1/Pdt.G/201.8/PN Pyh., dikuatkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat :1.
    Dan peraturan perundangan lainnya yang terkait ;MENGADILI: Menerima Permohonan Banding dari Penggugat sekarang sebagaiPembanading ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh, tanggal 17 Desember2018, Nomor1/Pdt.G/2018/PN Pyh, Menghukum Penggugat sekarang sebagai Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang untuk Pengadilan TingkatBanding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus
Register : 07-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Tsm
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon:
JAJANG SIHABUDIMAN JAENI
Termohon:
Kepolisian Resort Tasikmalaya, Cq Kepala Satuan Reserse Kriminal selaku Penyidik
32 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara Pra Peradilan Nomor1/Pid.Pra Peradilan/2021/PN Tsm dari Pemohon dikabulkan ;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya untuk mencoret perkara aquo dari buku register perkara Pra Peradilan yang disediakan untuk itu;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Nihil

    PENETAPANNomor 1 /Pid.Pra Peradilan/2021/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya; Setelah membaca Permohonan Pra Peradilan dari Pemohon atasnama JAJANG SIHABUDIMAN JAENI Nomor1/Pid.PraPeradilan/2021/PN Tsm; Setelah membaca Penetapan An. Ketua Pengadilan NegeriTasikmalaya tanggal 07 April 2021, Nomor1/Pid.PraPeradilan/2021/PN Tsm tentang Penunjukan HakimTunggal.
    Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal 07 April 2021, Nomor1/Pid.Pra Peradilan/2021/PN Tsm tentang Hari Sidang Pertama. Setelah membaca Permohonan dari Kuasa Pemohon tertanggal 21April 2021 yang mengajukan Permohonan Pencabutan permohonanPra Peradilan Nomor 1/Pid. Pra Peradilan/2021/PN Tsm denganalasan:1. Keinginan dari prinsipal kami untuk mencabut dan tidakmelanjutkan permohonan pra peradilan ini;2.
    jawaban, maka pencabutan gugatanhanya bisa dilakukan dengan persetujuan pihak lawan (tergugat/termohon) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan tersebutdiatas, maka terhadap permohonan pencabutan perkara tersebut adalahberalasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaradikabulkan, Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanHalaman 1 dari 2 PENETAPAN Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN TsmNegeri Tasikmalaya untuk mencoret perkara Pra Peradilan Nomor1
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 28-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Bjm
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
Muhammad Noor HR.DRS
Tergugat:
1.Risa amelina
2.Firhansyah
14 — 6

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan pencabutan gugatan dari Para Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk mencatat pencabutan perkara Nomor1/Pdt.GS/2022/PN Bjm dalam daftar register perkara gugatan;

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp454.000,00 (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus
Register : 07-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Tsm
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon:
JAJANG SIHABUDIMAN JAENI
Termohon:
Kepolisian Resort Tasikmalaya, Cq Kepala Satuan Reserse Kriminal selaku Penyidik
3 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara Pra Peradilan Nomor1/Pid.Pra Peradilan/2021/PN Tsm dari Pemohon dikabulkan ;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya untuk mencoret perkara aquo dari buku register perkara Pra Peradilan yang disediakan untuk itu;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Nihil

Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 27-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 212/Pdt.P/2019/PN Wng
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
NATALIA CHRISTIANTI
26 — 5
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan dan pembetulan nama pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor1/1982tertanggal12 Januari 1982, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Di Rembang, yang semula tertulis NATALIA KRISTIANTI, Anak Perempuan dari suami isteri TAN KIEM GWAN dengan LIONG SIOE BIEN dirubah dan dibetulkan menjadi NATALIA CHRISTIANTI, Anak Perempuan dari suami isteri FIDIANA DEWI dengan
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan danpembetulan nama pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor1/1982tertanggal12Januari 1982, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil DiRembang, yang semula tertulis NATALIA KRISTIANTI, Anak Perempuan darisuami isteri TAN KIEM GWAN dengan LIONG SIOE BIEN dirubah dandibetulkan menjadi NATALIA CHRISTIANTI, Anak Perempuan dari suami isteriFIDIANA DEWI dengan ARIS KRISTANTO;3.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 09-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Tlg
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat:
koperasi rahayu mandiri
Tergugat:
1.supiyah
2.sutrisno
24 — 0
    1. Mengabulkan Pencabutan Gugatan Penggugat tersebut;
    2. Menyatakan perkara perdata Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Tlg dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung untuk mencoret perkara gugatan Nomor1/Pdt.G.S/2024/PN Tlg pada register perkara perdata gugatan sederhana.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 22-02-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN Cikarang Nomor 50/Pdt.G/2023/PN Ckr
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat:
Kamaludin
Tergugat:
PT. TIAN PROPERTI INDONESIA
98 — 39

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan cidera janji/wanprestasi ;
    4. Menyatakan Batal Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor1 tanggal 08 Oktober 2019 dan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.2 tanggal 08 Oktober 2019 antara
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1724/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 19 Nopember 2021 — Pemohon:
Sherly
25 — 5

  • 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon dari nama asal SHERLY menjadi NG SHERLY
    3. Memerintahkan Kepada pegawai kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat penggantian nama Pemohon tersebut pada akte kelahiran nomor1 714/JB/1982 tertanggal 27 April 1982 dari semula tercatat atas nama SHERLY menjadi NG SHERLY
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-04-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 39/PID.SUS/2020/PT PLK
Tanggal 22 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SANI RAHMAN Als SANI Bin PUNAWI Alm.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
22 — 0

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Nanga Bulik tanggal 11 Maret 2020 Nomor1/Pid.Sus/2020/PN Ngb, yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
    • Menetapkan masa
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 15/Pid.C/2020/PN Kgn
Tanggal 14 Mei 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN RIYADI, S. Sos
Terdakwa:
AHMAD RIFANI Bin MUHRI
44 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa AHMAD RIFANI Bin MUHRI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar ketentuan pasal 45 ayat (2) PERDA Kabupaten Hulu sungai Selatan Nomor1 tahun 2016 tentang Ketertiban Umum Melanggar ijin usaha
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 06-03-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PN GIANYAR Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PN Gin
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat:
TAN ALEX CHRISTANTO
Tergugat:
TENY HARGONO
31 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor1/Pdt.G.S/2023/PN.Gin dalam register perkara;
    3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat;
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 15/Pid.C/2020/PN Kgn
Tanggal 14 Mei 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN RIYADI, S. Sos
Terdakwa:
AHMAD RIFANI Bin MUHRI
12 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa AHMAD RIFANI Bin MUHRI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar ketentuan pasal 45 ayat (2) PERDA Kabupaten Hulu sungai Selatan Nomor1 tahun 2016 tentang Ketertiban Umum Melanggar ijin usaha
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 779 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 25 September 2018 — HAPRIANTO;, DKK VS PT BUMI ASRI PASAMAN
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAPTONI, 35.HASANUDIN, 36.DONISUJARWO, 37.BARJO, 38.RAPIDINNOR, 39.AHMADI, 40.TAUFIK, 41.ABET ADRIANUS, 42.OKTAVIANUS, 43.HAIRIL TAMIMI, 44.DEDIYANTO, 45.BENY ENSONY, 46.MUHAMMAD YUSUP, 47.AMINUR, 48.ERWIN JAYA, 49.JAINUDIN, 50.SUWANDI, 51.MISRAN, 52.MALIKI, 53.CANDRA, 54.MUKHLISIN, 55.JULI SETIYONO, 56.ATIP, 57.HUFRONALBUSTONI, 58.SINDERDI, 59.HERMANSYAH, 60.ONETO, 61.SANDIPUTRO LESMANA, 62.ISMAIL, tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeriPalangkaraya Nomor1
    dahulu(uitvoerbaar bij voorraad), meskipun ada perlawanan (verzet), bandingdan kasasi.Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya perkara;Hal. 15dari 21hal.Put.Nomor 779 K/Pdt.SusPHI/2018Subsidair: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon dapatmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatantersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Palangkarayatelah memberikanPutusan Nomor1
    Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industri pada PengadilanNegeri Palangka Raya Nomor1/Pdt.SusPHI/2018/PN.Plk., tanggal 3April 2018.
    SAPTONI, 35.HASANUDIN,36.DONISUJARWO, 37.BARJO, 38.RAPIDINNOR, 39.AHMADI,40.TAUFIK, 41.ABET ADRIANUS, 42.OKTAVIANUS, 43.HAIRIL TAMIMI,44.DEDIYANTO, 45.BENY ENSONY, 46.MUHAMMAD YUSUP,47.AMINUR, 48.ERWIN JAYA, 49.JAINUDIN, 50.SUWANDI, 51.MISRAN,52.MALIKI, 53.CANDRA, 54.MUKHLISIN, 55.JULI SETIYONO, 56.ATIP,57.HUFRONALBUSTONI, 58.SINDERDI, 59.HERMANSYAH, 60.ONETO,61.SANDIPUTRO LESMANA, 62.ISMAIL, tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilanNegeriPalangkaraya Nomor1/
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 10-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 5/PID.SUS-Anak/2019/PT BJM
Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ABDUL MUIS alias MUIS bin M. RIZALI Diwakili Oleh : R.M BOUNDED KRISNHA DEWA, S.H, CLA
Terbanding/Penuntut Umum I : IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
100 — 43
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor1/Pid.Sus- Anak/2019/PN Mtptanggal27 Maret2019 yang dimintakanbanding tersebutsekedar rmengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut;

    1. MenyatakanAnak Abdul Muis Alias Muis Bin M.

    Mitp tanggal 27 Maret 2019 tersebut,Penasihat Hukum Anak tersebut telah menyatakan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Martapura pada Hari Senin tanggal 1 April 2019sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor 10 /Akta Pid Sus Anak / 2019 /PN Mtp dan terhadap permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada Penuntut Umum sebagaimana Akta PemberitahuanPermintaan Banding pada Hari Kamis tanggal 4 April 2019 ;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor1
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 05-02-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PT KENDARI Nomor 4/PID.SUS-Anak/2024/PT KDI
Tanggal 7 Februari 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
32 — 19

  • MENGADILI

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor Nomor1/Pid.Sus-Anak/2024/PN Raha tanggal 23 Januari 2024, yang dimintakan banding mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
      1. Menyatakan Anak ANGGIP SUNIDAR Alias ANGGIP Bin PARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 102/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : RINA FITRIANA Diwakili Oleh : ATA AZHARI, S.H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : NURDIN AJAD Diwakili Oleh : ATA AZHARI, S.H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : RAMLAH Diwakili Oleh : ATA AZHARI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : DEDI ARBUDY
Terbanding/Tergugat II : SOFYAN JALIL
78 — 30

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/Para Tebanding semula Para Penggugat dan Terbanding I/Pembanding semula Tergugat I tersebut;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor1 /Pdt.G/2020/PN Jth tanggal 10 September 2020 yang dimohonkan banding tersebut
    Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor1/Pdt.G/ 2020/PN Jth tanggal 22 September 2020 yang dibuat oleh AI Y U B,S.H., Panitera Pengadilan Negeri Jantho menerangkan bahwa Kuasa ParaPembanding semula Para Penggugat telah menyatakan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 10 September 2020 Nomor1/Pdt.G/2020/PN Jth dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding I/Pembanding semula Tergugat tanggal
    14 Oktober 2020Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Jth untuk Kuasa Terbanding Il semula Tergugat IItanggal 12 Oktober 2020 Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Jth;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor1/Pdt.G/ 2020/PN Jth tanggal 23 September 2020 yang dibuat oleh AI Y U B,S.H., Panitera Pengadilan Negeri Jantho menerangkan bahwaPembanding/Terbanding semula Tergugat telah menyatakan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 10 September 2020Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Jth dan permohonan banding
    tersebut telahdiberitahukan kepada Kuasa Para Terbanding/Para Pembanding semula ParaPenggugat tanggal 13 Oktober 2020 Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Jth untuk KuasaTerbanding Il semula Tergugat II tanggal 12 Oktober 2020 Nomor1/Pdt.G/2020/PN Jth;Menimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugattelah mengajukan memori banding tanggal 8 Oktober 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 8 Oktober 2020 dan memoribanding tersebut telah diserahkan kepada Terbanding I/Pembanding
    semulaTergugat tanggal 23 Oktober 2020 Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Jth, untuk KuasaHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 102/PDT/2020/PT BNATerbanding Il semula Tergugat Il tanggal 22 Oktober 2020 Nomor1/Pdt.G/2020/PN Jth;Menimbang, bahwa Pembanding/Terbanding semula Tergugat telahmengajukan memori banding tanggal 5 Oktober 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 8 Oktober 2020 dan memoribanding tersebut telah diserahkan kepada Kuasa Para Terbanding/ParaPembanding semula Para Penggugat
    tanggal 26 Oktober 2020 Nomor1/Pdt.G/2020/PN Jth, untuk Kuasa Terbanding II semula Tergugat II tanggal 22Oktober 2020 Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Jth ;Menimbang, bahwa Jurusita Pengadilan Negeri Banda Aceh (delegasidari Pengadilan Negeri Jantho) dalam relasnya tanggal 4 November 2020telan memberitahukan kepada Kuasa Para Pembanding/Para Terbandingsemula Para Penggugat; selanjutnya Jurusita Pengadilan Negeri Banda Aceh(delegasi dari Pengadilan Negeri Jantho) dalam relaasnya tanggal 5 November2020 telah
Pengadilan PN DEMAK Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN DEMAK Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Dmk
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
Tn. Agus Riyanto
Tergugat:
1.R.AGUS SUPRIYANTO,S.H
2.R.A. HERMIN
3.Ny. TITIK HERY SUGIYANTI
4.R. PRAYITNO PRAWIROKUSUMO
5.R. TJIPTADI POERWONO
6.R. NOOR MUSTAQIM
7.R. PURWO ADHI NUGROHO
Turut Tergugat:
1.H.R.RACHMAD
2.R. WAHYU SUGIANTORO
3.Tn. ARSO BUDIYANTO, S.T.
4.R. EDY MURSALIN
5.NOTARIS LISAWATI,S.H.
377 — 202
  • Memerintahkan dan menghukum para Tergugat untuk membubarkan Yayasan Sunan Kalidjogo Kadilangu yang berkedudukan di Jalan Pangeran Wijil V Nomor1 Rt.001 Rw. 003 Kelurahan Kadilangu Kecamatan Demak Kabupaten Demah, dengan Akta Nomor 01 dibuat oleh Notaris Anne Ludviyanti,SH.MKn. tertanggal 09 Maret 2017 dengan SK Menkumham Nomor : AHU-0004751.AH.01.04 Tahun 2017.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus Anak
Register : 01-03-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 13-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor Nomor 1 /Pid.Sus/2016/PN Pts
Tanggal 1 Maret 2016 — AHMADI Als APUK Bin. ZAINUDIN
59 — 38
  • SEPTRIADI Als RUDI Bin SYAHMADANHalaman 5 dari 88 Putusan Nomor1/Pid.Sus/2016/PN Ptsdan Terdakwa 4.
    MULYADI SURYA MULYANA Als MOMOLHalaman 13 dari 88 Putusan Nomor1/Pid.Sus/2016/PN PtsBin ZULKIFLI lalu membawa saksi Minarni Als Rona ke SMP 2kemudian Terdakwa 2.
    SEPTRIADI Als RUDI Bin SYAHMADANHalaman 44 dari 88 Putusan Nomor1/Pid.Sus/2016/PN Ptsdan Terdakwa 4.
    sertaTerdakwa.Halaman 87 dari 88 Putusan Nomor1/Pid.Sus/2016/PN PtsHakimhakim Anggota : Hakim Ketua,TTD TTD1.
    YENI ERLITA,SHPanitera Pengganti,TTDRETNO WARDANI,SHHalaman 88 dari 88 Putusan Nomor1/Pid.Sus/2016/PN Pts