Bahwa, Tergugat III adalah instansi Pemerintah yang diberi kKewenanganuntuk :e Menerima permohonan pendaftaran merek ; Menerima pembayaran permohonan pendaftaran merek ;e Melakukan pemeriksaan kelengkapan persyaratan permohonanpendaftaran merek dan melakukan pemeriksaan subtantif ;e Melakukan pengumuman permohonan pendaftaran merek ;e Menerbitkan bukti sertifikat merek ;3.

ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami istri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, oleh karenaitu setiap perkawinan haruSs memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas majelis memandang,secara subtantif

Selain itu, anak Pemohon tersebut juga telahmemenuhi kategori baligh jiwanya, teroukti dengan pernyataannya bahwa iasudah siap menjadi isteri bagi suaminya dan kelak sebagai ibu bagi anaknya,juga dengan fakta bahwa ia seharihari sudah terbiasa melaksanakan tugastugas ibu) rumah tangga seperti memasak, membersihkan rumah,menghidangkan makanan dan minuman, dan lainlain.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon,Nurlaela Karimun, belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif iatelah

iaseharihari sudah terbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga sepertimemasak, mencuci, membersinkan rumah, dan lainlain serta denganpernyataannya bahwa ia dengan kehendak sendiri dan tanpa paksaan dariSiapapun sudah siap menjadi isteri dengan segala tanggung jawab yangmelekat di dalamnya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon danPemohon II (ANAK PEMOHON DAN II) dan anak Pemohon III dan PemohonIV (ANAK PEMOHON Ill DAN IV), belum mencapai usia 19 (Sembilan belas)tahun, namun secara subtantif

ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami istri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, oleh karenaitu setiap perkawinan haruSs memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas majelis memandang,secara subtantif

terbiasa melaksanakan tugastugas Kepala rumahtangga seperti menjadi pengusaha kain di Pasar, menabung, dan lainlainserta dengan pernyataannya bahwa ia dengan kehendak sendiri dan tanpapaksaan dari Siapapun sudah siap menjadi suami bagi Mirfa Ningsih bintiAbdul Rahman;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun Pemohon danPemohon II (Mirfa Ningsih binti Abdul Rahman) dan anak Pemohon III danPemohon IV (Rifgi Hauresa Pitrajaya bin Patintingan), belum mencapai usia19 (Ssembilas) tahun, namun secara subtantif

bagian warisan alm.Battu seluas + 60m (enam puluhmeter), dari semasa hidup Battu. di masa tua yang sering sakitsakitansampai meninggal dunia dan dikuburkan yang mengurusnya adalahPenggugat asal/Pemohon Kasasi, maka sesuai hukum adat harta bagianwarisan Battu tersebut harus jatuh ke tangan Penggugat asal/TermohonKasasi tetapi serta merta dikuasai oleh Tergugat asal/Termohon Kasasi;Dari kejadian materil perkara tersebut di atas yang telah tersebut dalamposita gugatan sebagai dasar petium maka secara subtantif

berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, ANAK PEMOHON telahbaligh raganya, terbukti dari tandatanda fisik bahwa ia sudah baligh, anakPemohon tersebut juga telah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti16 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Buk.dengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi istri bagi Suaminya dankelak sebagai ibu bagi anaknya kelak.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, ANAKPEMOHON, belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif

tandatanda fisik bahwa ia sudah haid.Selain itu, cucu Pemohon tersebut juga telah memenuhi kategori balighjiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi isteri bagiSsuaminya dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, juga dengan fakta bahwa iaseharihari sudah terbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga sepertimemasak, membersihkan rumah, menghidangkan makanan dan minuman, danlainlain.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun cucu Pemohon, belummencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif

Ahli Wawan Fitri Asmanto keterangan BAP Kepolisian dibacakandipersidangan yang memberikan pendapat sebagai berikut :Bahwa ahli merupakan Kepala Seksi Pelayanan Kepabeanan dan Cukaidan Dukungan Teknis pada kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCUkai Tipe Madya Pabean C Meulaboh dan pernah mengikuti pendidikankeahlian Diklat Teknis Subtantif Dasa Kepabeanan dan Cukai, DiklatTeknis Substantif Spesialis Kepabeanan dan Cukai, Diklat PemeriksaDokumen Tingkat Ahli;Bahwa ahli menjelaskan pengertian cukai

Selain itu, anak Pemohon tersebut juga telah memenuhi kategori balighjiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi isteri bagisuaminya dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, juga dengan fakta bahwa iaseharihari sudah terbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga sepertimemasak, membersihkan rumah, menghidangkan makanan dan minuman, danlainlain.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, DinarDarise, belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif ia telah memenuhi

Lebihdari itu, keadilan yang Majelis Hakim terapkan adalah keadilan yangbersifat subtantif (subtantif justice) yang tidak hanya berorientasi padaperbuatan pelaku saja, tetapi juga pada peristiwa tindak pidana yangterjadi secara kasuistis, sehingga dalam perkara a quo, harusdiperhatikan pula keseimbangan antara perilaku Terdakwa dengankondisi objektif tindak pidana yang dilakukan, dimana awal dariterjadinya pernikahan Terdakwa dengan Saksi8 adalah karena sikapSaksi1 yang tidak peduli lagi dengan Terdakwa

Ibrahim :152) dan bukan kah mensyukuri segala hal secara konkrit bagiandari perilaku imamnya yang mesti diikuti makmumnya tidakmeningalkan rumah tangga;Bahwa adapun ungkapan alasan lain misalnya seperti jenkel,capek, dll, tidak ada kolerasinya pada subtantif pokok perkaraadalah komitmen tanggung jawab kewajiban suamiisteri dalammembina bahtera rumah tangga namun tidak selalu terdensimateri duniawi, itu perbuatan jiwa luhur berlandaskan tulus ikhlasdemi keutuhan rumah tangga itu sendiri.

Selain itu, anak Pemohon tersebut juga telah memenuhi kategori balighjiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi isteri bagiSsuaminya dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, juga dengan fakta bahwa iaseharihari sudah terbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga sepertimemasak, membersihkan rumah, menghidangkan makanan dan minuman, danlainlain.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, AsNina binti Alidin, belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif iatelah

dilakukanTerdakwa terhadap diri Saksi Korban telah mengakibatkan Iluka dan rasasakit, dan terbukti penikaman tersebut dilakukan dengan sengaja olehHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN MamAd.2.1.Terdakwa, maka berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur penganiyaan telah terpenuhi;Unsur mengakibatkan luka berat:w Menimbang, unsur pasal ini hanyalah merupakan unsur pemberatandari unsur pokoknya yaitu. perbuatan penganiayaan, olehnya unsurpemberatan ini secara subtantif

dantersirat dalam bunyi Pasal 1 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa selain itu menurut hemat Majelis Hakim apabilasaat menyusun surat dakwaannya Penuntut Umum mencantumkan Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 maka tentu sajaberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan Terdakwa akan dipidanaberdasarkan ketentuan pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tersebut sehingga oleh karena itu dalam rangkamenegakkan keadilan subtantif

bagi Suaminya dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, juga dengan faktabahwa ia seharihari sudah terbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumahtangga seperti memasak, membersihkan rumah, menghidangkan makanan danminuman, dan lainlain.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif ia telah memenuhiHal. 19 dari 23 hal.

fisik bahwa ia sudah hamil.Selain itu, anak Pemohon tersebut juga telah memenuhi kategori balighjiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi isteri bagisuaminya dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, juga dengan fakta bahwa iaseharihari sudah terbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga sepertimemasak, membersihkan rumah, menghidangkan makanan dan minuman, danlainlain.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, NikenAyu, belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif

Marsat, belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif iatelah memenuhi kategori yang dikehendaki peraturan perundangundanganserta hukum Islam mengenai syarat calon mempelai perempuan.

Bahwa merek Tergugat tersebut telah memenuhi kelengkapan persyaratanuntuk diterima dan kemudian telah dilakukan pemeriksaan subtantif olehpejabat yang karena keahliannya diangkat dengan Keputusan Menterisebagai Tim Pemeriksa Merek pada Direktorat Jenderal KekayaanIntelektual sesuai syarat, prosedur dan tata cara pendaftaran merek padaUndangUndang Nomor 15 tahun 2001.16.Bahwa merek CRYSTALX milik Tergugat mempunyai daya pembedadengan merek milik Penggugat, kelas dan jenis barang/jasa yangdidaftarkan

IDM 000519892 kelas 3, jenis barangkosmetik sabun dan sediaan pembersih, tanggal 28 Februari 2013 atasnama CRYSTAL X.Menimbang bahwa, dengan dikabulkannya pemohon terdaftar merekCRYSTAL X atas nama CV CRYSTAL X (Termohon) tersebut , maka secaranormative diartikan permohonan telah dilakukan melalui mekanisme /prosedur yang benar, yaitu melai dari :a) Pengisian formulir berikut, merupakan permohonan (pasal 7 s/d 12 UUno 15 tahun 2001), kemudian dilakukan verifikasi (pasal 13) dilanjutkanpemeriksaan subtantif

(pasal 18)b) Pemeriksaan subtantif dengan mengacu dan memperhatikan ketentuanpasal 4, 5 dan 6 UU no 15 tahun 2001c) Setelah itu dilakukan pengumuman , dengan member kesempatan pihaklain untuk menyammpaikan keberatan(Psl 25) dalam hal ini Penggugattelah menyampaikan keberatan, dan terhadap hal tersebut telahdilakukan pemeriksaan kembali oleh Turut Tergugat II (pasal 26) tetapikeberatan dimaksud ditolak, dan olehnya Turut Tergugat II menerbitkanhalaman 61 dari 72 Putusan Nomor :7/Padt.SusHKI./2018