Ditemukan 1331 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 266/Pdt.G/2022/PA.Tbn Tanggal 11 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Imam Sucahyo bin Sardi) terhadap Penggugat (Kuslinda binti Supeno);
- Menetapkan 1 (satu) anak perempuan bernama Agnes Sri Mulya umur 7 tahun 4 bulan, kelahiran Tuban, 13 September 2014 dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat dan Penggugat wajib memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus
Register : 10-08-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1713/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (IWAN JOKO SUCAHYO bin ABU THOLIB) terhadap Penggugat (ANITA MUJI RAHAYU binti MOCH IKHROM);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah
Register : 13-02-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 046/Pdt.G/2012/PTA.Sby. Tanggal 13 Februari 2012 — Pembanding v Terbanding
42 — 26
42 — 26
No.046/Pdt.G/2012/PTASby.Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwa daripemikahan kedua pihak berperkara telah lahir seorang anak bernamaMUHAMMAD ATHALLAH RAIHAN DZAKY ROBBYANTO, umur 8 tahun.Sedang sesuai Berita Acara Persidangan tanggal 21 Nopember 2011, dan tanggal 28Nopember 2011, saksi IBNU PUJI SUCAHYO bin MARGAWI yang diajukan olehPenggugat / Terbanding, dan saksi ENDANG WAHYUNI binti UMAR SALEHyang diajukan oleh Tergugat / Pembanding masingmasing telah menerangkan,bahwa
Register : 01-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 78/PDT/2021/PT BJM Tanggal 5 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : ABDUL AZIZ MUHTADI (Kuasa Direktur PT. Brahmakerta Adiwira
Terbanding/Penggugat : HENMING BESTARI
Terbanding/Turut Tergugat : Ir. H. YUFIZAR (Direktur PT. Brahmakerta Adiwira)
514 — 258
Terbanding/Penggugat : HENMING BESTARI
Terbanding/Turut Tergugat : Ir. H. YUFIZAR (Direktur PT. Brahmakerta Adiwira)
514 — 258
BRAHMAKERTAADIWIRA (vide Bukti Surat T1, P1, P3.1, P3.2, P3.3, P3.4, P4 danketerangan Saksi TERBANDING semula PENGGUGAT; Saksi NOORJANNAH, Saksi ABDULLAH, saksi SURYADI dan saksi ETYTRISNAWATI serta keterangan Saksi PEMBANDING semulaTERGUGAT ARIS SUCAHYO), PENGGUGAT telah keliru mendudukanklien kami sebagai TERGUGAT yang mana. seharusnya PTBRAHMAKERTA yang diwakili Ir. H.
Selanjutnya Saksi ARIS SUCAHYO membenarkanDokumen Purchase Order PT BRAHMAKERTA ADIWIRA nomor:602/01/SP/RUD.KTB/CK/DCKPP/2015 yang ditandatangani langsungoleh Ir. H. YUFIZAR selaku Direktur PT BRAHMAKERTA ADIWIRA (videbukti surat P1 yang bersesuaian dengan T1) dan pada saatpemesanan barang di Toko TERBANDING semula PENGGUGAT SaksiARIS SUCAHYO mengantarkan langsung YUFIZAR dan PEMBANDINGsemula TERGUGAT;2.5.
PT BRAHMAKERTA ADIWIRA (videbukti Surat P1 yang bersesuaian dengan T1) dan pada saatpemesanan barang di Toko Terbanding semula Penggugat SaksiARIS SUCAHYO mengantarkan langsung YUFLIZAR (TurutTerbanding semula Turut Tergugat) dan Pembanding selakuTergugat;3.2.
PT BRAHMAKERTA ADIWIRA (videbukti Surat P1 yang bersesuaian dengan T1) dan pada saatpemesanan barang di Toko Terbanding semula Penggugat SaksiARIS SUCAHYO mengantarkan langsung YUFLIZAR (TurutTerbanding semula Turut Tergugat) dan Pembanding selakuTergugat;4.2.
Register : 26-08-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1885/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SUCAHYO MAKHRUP,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Jayawardhana Gatul 13AMojokerto, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto nomor 123/Dft.Kuasa/2013/PA.Mr tanggal 22 Agustus 2013, disebutsebagai "Penggugat;melawaneee eee eee eee eee , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Teratai Indah C5 RT.002/RW.015Desa Sooko, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto,Kabupaten Mojokerto, disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
Register : 06-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1008/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 8 Oktober 2013 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Total kewajiban pihak I akan dibayar pada saat ikrar talak di PengadilanAgama Tuban;Demikian surat perjanjian ini dibuat dengan penuh kesadaran dan mengikat keduabelah pihak sebagai undangundang;Tuban, 1 Oktober 2013Pihak II Pihak ITtd Ttd.Diah Hari Astuti Imam Sucahyo Menimbang, bahwa isi perjanjian perdamaian tersebut telah dibacakan dalamsidang, Pemohon dan Termohon telah membenarkannya; Menimbang, bahwa oleh karena telah ada/terjadi kesepakatan/perjanjiantersebut, maka majelis menganggap persengketaan
Register : 17-05-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 675/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 8
20 — 8
M.Hum Yang masih berlaku;Menimbang, bahwa kuasa hukum Tergugat menyerahkan surat kuasakhusus tanggal 10 April 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan14Agama Mojokerto Nomor Register 50/Kuasa/IV/2015/PA.Mr. tanggal 16 April2015 dengan dilampiri fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA)PERADI atas nama SUCAHYO MAKHRUP, SH. dan USLATUN HASANAH,SH. yang masih berlaku;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakni SuratKuasa Khusus beserta lampiranya yang merupakan akta autentik
M.Hum dan SUCAHYO MAKHRUP, SH.
Register : 29-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 213/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
SUCAHYO MAKHRUP bin MAKHRUP, umur 75 tahun, agama Islam,pekrjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Dusun Gatul RT.O1 RW.02Desa Banjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, setelahdisumpah memberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah IbuPemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan ini adalahuntuk mengajukan permohonan penetapan wali terhadap anakkandung Pemohon bernama ACHMAD DABIT ANDRI PRATIKNO binDIDIK ANDRI PRATIKNO, dan ITFINAH
Register : 25-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1276/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Nur Sucahyo Bin Sarwono) terhadap Penggugat (Sri Arumiati Binti Soewadi);
4. Membebankan Penggugat
Putus : 20-10-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1605 K/Pdt/2015 Tanggal 20 Oktober 2015 — HAJI SUâÂÂUD IBRAHIM atau disebut juga SOEâÂÂOET Bin TAMIN, dk vs. LIANG CHARLES LIANGAN, dkk
91 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
PriyokoSetyo Putro, Tergugat VI Sucahyo Arif Wibowo, Tergugat VIISigit Priambodo dan Tergugat VIIl Dayanti Maharani terbuktisecara sah telah melakukan perbuatan melawan hukum;Membebaskan Para Tergugat IV sampai dengan VIII tersebut diatas dari kewajiban untuk membayar kekurangan harga tanahdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 33 dan Nomor 34, DesaTambakoso, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Menghukum Tergugat III H. Moch.
Sda., maka seharusnya subjek hukum dalamperkara Nomor 129/Pdt.G/2005/PN.Sda., seperti Soepartini, PriyokoSetyo Putro, Sucahyo Rif Wibowo, Sigit Priambodo dan DayantiMaharani harus menjadi pihak pula dalam perkara ini. Dengan tidakdiikutsertakan subjek hukum tersebut, maka gugatan Para Penggugatdalam perkara ini adalah kurang pihak;Hal 10 dari 22 hal. Put. Nomor 1605 K/PDT/20153.
Register : 12-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 265/Pid.Sus/2020/PN Bln Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
1.SAPRUDIN alias IYUT bin M NASIR alm
2.ARIYANTO bin JAMHARI
62 — 20
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
1.SAPRUDIN alias IYUT bin M NASIR alm
2.ARIYANTO bin JAMHARI
62 — 20
Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Kepolisan Resor Tanah Bumbuyang dibuat dan ditandatangani BASUKI selaku Penyidik dan dilakukanpenimbangan oleh GATOT SUCAHYO dan diketahui juga oleh terdakwaSAPRUDIN Alias IYUT Bin M.
Register : 22-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Perubahan Identitasyang diajukan :SUCAHYO HARI WIYOTO bin HARTOMO, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang Sembako, tempat tinggal di Dusun TampelanRT.003 RW. 001 Desa Pugeran Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto, selanjutnya
Register : 12-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 998/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Nafkah pemeliharaan/hadhonah anak yang bernama RIFKI ASSAF SUCAHYO bin TASLIM, umur 15 tahun, minimal sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) setiap bulannya dengan tambahan 20 % setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa (21 tahun);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);
Urusan Agama Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan,tebukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon telah mendalilkanbahwa selama berumah tangga dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama ANAK I, umur 22 tahun dan ANAK II, umur 15 tahun,maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebutantara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama MUHAMMAD AFANDI dan RIFKI ASSAF SUCAHYO
Register : 12-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
(Saksi I);Hikmat Sucahyo bin Ruslan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Muhammad No.320 RT.08 RW.06 KelurahanPamoyanan Kecamatan Cicendo Kota Bandung. (Saksi II);Bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah ibu kandung Penggugat.
Register : 19-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 369/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding Vs. Terbanding
86 — 32
86 — 32
MUJAMAH binti SUWAJI, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Jenis KelaminPerempuan, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal diDesa Kendalsari, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang,semula sebagai Tergugat V, sekarang sebagai Terbanding V;Selanjutnya Tergugat Il, Ill, IV dan V dalam hal ini memberikankuasa kepada SUCAHYO MAKHRUP, S.H. dan USLATUNHASANAH, S.H.
Putus : 15-11-2010 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 588/Pid.B/2010/PN.Sby Tanggal 15 Nopember 2010 — SAMURI
25 — 11
25 — 11
Saksi EDI SUCAHYO :44. Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga ;45. Bahwa saksi tinggal di Jl. Balongsari adalah tetangga denganPara Terdakwa ;46. Bahwa saksi tahu Para Terdakwa lebih dulu tinggal di Balongsari dari pada PakRuddin ;47. Bahwa saksi tidak pernah tahu tentang adanya pengukuranulang dari Kantor BPN ;48. Bahwa saksi tidak pernah tahu masalah pembayaran ganti rugi ;49. Bahwa rumah yang ditempati Para Terdakwa dahulu milik Pak Huri ;50.
tahunantara 19821983 ; Bahwa Para Terdakwa baru tahu kalau tanah yang ditempatiadalah tanah milik saksi Ruddin ; Bahwa Para Terdakwa pernah beberapa kali melakukanpembayarancicilan rumah kepeda saksi Ruddin namun pernah tidakada tanda terimanya ; Bahwa PBB atas tanah yang Para Terdakwa tempati adalahatas nama orang tua Terdakwa Syamsul Arifin yaitu) almSaji ; Menimbang, bahwa dengan keterangan Para Terdakwa tersebutdidukung oleh keterangan saksi HERU SUMARDI, saksi MUJIADI,saksi SUPRIYADI dan saksi EDI SUCAHYO
Register : 01-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 201/B/2021/PT.TUN.MDN Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. KIAT MAKMUR
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. PERMATA INTI SELARAS
106 — 60
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. PERMATA INTI SELARAS
106 — 60
;Hendi Sucahyo Supadiono, S.H.;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan No. 201/B/2021/PT.TUN.MDN10.11.12.13.FORMUL02/PROKSI01/KIMFernando Siagian, S.H.;Christien Natalia, S.H.;Meiliza Dwiandini Sinaga, S.H.;Muhammad Ibnu Prabowo, S.H.;Johannes Joshua Mulia, S.H.,M.H.
Register : 18-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 194/Pdt.P/2014/PN.Mlg Tanggal 25 Juni 2014 — Dra. RIANA RATNASARI dan RR SRI ANY ANDRIANI
28 — 3
28 — 3
.LS.PRABAPRANASARI, CHANTIKARAMA LAKSMI SARIPUTRI, dan diketahuipara saksi dengan diketahui Lurah Jatimulyo, diberi Nomor oleh KantorKelurahan dengan Nomor : 593/61/35.73.05.1007/2014 tanggal 16 Mei2014, juga diketahui oleh Camat Lowokwaru, diberi Nomor olehKecamatan dengan Nomor: 593/226/35.73.05/2014 tanggal 19 Mei 2014,diberi tanda bukti, P11;Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris almarhum SOEHADHI HADIWDAYA,yang dibuat dan ditandatangani oleh : LELY ASTUTI, AGUS HADHISURYO,TRIONO HADHI, WIWIK SUCAHYO
Register : 28-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA Kasongan Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.Ksn Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 0
57 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susilo Bin Suparni) terhadap Penggugat (Indah Sari Febrina Putri Binti Bambang Dwi Sucahyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1616000,00 ( satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 15-08-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN KEDIRI Nomor 46/Pdt.G/2022/PN Kdr Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 24
36 — 24
Gideon Sucahyo di Gereja Utusan Pantekosta di Indonesia, pada tanggal 3 Oktober 2010, sesuai Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 3571-KW-07102010-0002, tanggal 8 Oktober 2010, adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yang berwenang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk dicatatkan dalam daftar yang