Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wua-Wua, Kota Kendari yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam Rekonvensi :

- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar

Erlangga, Nomor 47, KelurahanWameo, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau dalam register surat kuasa Nomor6/SK/Pdt.G/2016/PA.Bb. tanggal 22 Januari 2016,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanWa Ode Fina binti La Ode Faena, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Kelapa, Lorong Pecek, No. 21 B, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Maret 2011 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa selama Termohon menikah dengan Pemohon sejak bulan Maret2011 sampai sekarang, Pemohon telah melalaikan kewajibannya sebagaiseorang suami, baik berupa nafkah lahir maupun bathin;3.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 76/17/11I/2011, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, tanggal 28 September 2015, bermeteraicukup serta distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya (bukti P.);Bahwa buktibukti tertulis P. tersebut telah diperlihatkan kepadaTermohon dan Termohon mengakui dan membenarkannya;B. SAKSI:1.

No 0042/Pdt.G/2016/PA.BbScanned by CamScannerPegawai Pencatat Nikah Kantor UrusaBaubau yang mewilayahi tempat tng ; Agama Kecamatan Wolio, Kotaga Termoho .ohon dan Termohon a; N dan tempat perkawinanPem N dilangsungkan dan Pegawai Pencatat NiUrusan Agama Kecamatan Wua ncatat Nikah KantorWua Kota Kendari yang mewilayahi tempatalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENS:Menimbang, bahwa maksud dan tyadalah sebagaimana telah diuraikan di atMenimbang,juan gugatan Penggugat Rekonvensias:bahw

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yangmewilayahi tempat tinggal Termohon dan tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan WuaWua, Kota Kendari yang mewilayahi tempat tinggalPemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi: .1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil, sebagaimana surat keterangan yang dikeluarkan oleh LurahWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan Nomor 474/35,tertanggal 06 Januari 2016;.

November 1983, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di KOTA BAUBAU, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah sekitar tahun 1997, dan saat itu saksi menghadiriacara nikahnya; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah saksi di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

Bbmelaporkan tentang ketidakberadaan Tergugat di Kantor KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa saksi pernah berupaya menasihati Penggugat untuk sabarmenunggu Tergugat, namun Penggugat sudah tidak tahan dengankeadaan yang dialaminya saat ini;2.

SAKSI, tanggal 05 Agustus 1978, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Penjual Es Cendol, tempatkediaman di KOTA BAUBAU, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 1997;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah saksi di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBetoambari, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 13 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0039/Pat.G/2016/PA. Bb5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat Secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Wa Ode Samsinar Binti La Ode Muu) dengan Tergugat (La Ili Bin Musba) yang dilaksanakan di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara pada tanggal 13 Juni 2014;

Umumdalam repliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pulaterdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut: KESATU :Bahwa terdakwa EKA RAHMAT Alias EKA Bin HADJAL pada hariselasa tanggal 10 Maret 2015 sekitar jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2015, bertempat di rumah terdakwa di jalanMartadinata Nomor 46 Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio

dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan kemudian ditanyakan kepadaSYAFRIN tentang kepemilikan 1 (satu) paket yang di bungkus dengn kertas putihyang di dalamnya terdapat bungkusan plasti bening kecil berisikan Narkotika jenissabu dan dijawab oleh SYAFRIN paket tersebut adalah miliknya sendiri yangSYAFRIN di beli oleh SYAHBUDIN alias BUDI (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) yang berada dikapal Ferry KM INARIE yang bersandar dipelabuhan Batulo Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio

perantara dalam jual beli, atau menyerahkannarkotika Golongan 1 jenis shabu tersebut di atas ; o Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; ATAUKEDUA :wacen nnn Bahwa terdakwa EKA RAHMAT Alias EKA Bin HADJAL, S.sos, padahari selasa tanggal 10 Maret 2015 sekitar jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2015, bertempat di rumah terdakwa di jalanMartadinata Nomor 46 Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio

dilakukanpenuntut dalam berkas perkara terpisah) dan kemudian ditanyakan kepadaSYAFRIN tentang kepemilikan 1 (satu) paket yang di bungkus dengn kertas putihyang di dalamnya terdapat bungkusan plasti bening kecil berisikan Narkotika jenissabu dan dijawab oleh SYAFRIN paket tersebut adalah miliknya sendiri yangSYAFRIN di beli oleh SYAHBUDIN alias BUDI (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) yang berada dikapal Ferry KM INERIE yang bersandar dipelabuhan Batulo Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio

dan setelah dilakaukan penimbangan di kantor Satres Narkoba,diketahui jumlahnya seberat 0,20 Gram ; Bahwa saksi membenarkan dan maih mengenali barang bukti yangdiperlihatkan kepada saksi berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabuadalah yang ditemukan saksi dalam penguasaan SYAFRIN sedangkanbeberapa alat yang pernah digunakan oleh SYAHBUDIN untukmengkonsumsi narkotika berupa bong adalah milik SYAHBUDIN yangditemukan didalam kamar mandi Feryy KM Inerie DI pelabuhan BatuloKelurahan Batulo Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 2 Maret 1990, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Halaman 1 dari 15 Hal.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 255/02/III/1990, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tertanggal 2 Maret 1990, bukti surattersebut telah dinazegelen Kantor POS, serta telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P),diparaf dan diberi tanggal;B. Saksisaksi:1.

SAKSI I, lahir di Kolowa, tanggal 1 Januari 1959, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKecamatan GU, Kabupaten Buton Tengah, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon setelah menikah dengan Pemohonpada tahun 1990 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua angkat Termohon di Kecamatan Batupoaro,Halaman 4 dari 15 Hal

SAKSI Il, lahir di Kabaena, tanggal 1 Januari 1945, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kecamatan Kabaena Tengah, Kabupaten Bombana, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga rumah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 1990 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua angkat Termohon di Kecamatan

fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 225/02/III/1990, tertanggal 2 Maret 1990, yang merupakan akta otentik,dan telah dinazegelen Kantor POS, serta cocok dengan aslinya oleh KetuaMajelis Hakim, dan isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa hukumantara Pemohon dengan Termohon, yakni telah terbukti antara Pemohondengan Termohon masih terikat sebagai suami istri sah yang menikah padahari Jumat, tanggal 2 Maret 1990 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000.00,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

gugatannya tertanggal 9 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor0252/Pdt.G/2016/PA Bb. tanggal 11 Agustus 2016 Penggugat bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut :1 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n neeBahwa pada tanggal 8 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorkk.24.06.11/pw.01/162/2016, tertanggal 28 Maret 2016, yang di keluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau,bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 8 Maret 2006 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang diasuh olehPenggugat;3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2006 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang diasuh oleh Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi, karena Tergugat pemabukdan pemakai narkoba sampai memukul dan mengelurkan katakata kasarkepada Penggugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan sertatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

WR Mongsidi Kelurahan Batarguru Kecamatan Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana masingmasinganak lakukan dengan cara dan

WR Mongsidi Kelurahan Batarguru Kecamatan Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, menggunakan kesempatan main judi yang diadakan, perbuatanmana masingmasing Anak lakukan dengan cara dan uraian sebagai berikut : Awalnya petugas Kepolisian Resort Baubau diantaranya saksi KAHARUDDINNUR ALIAS KAHAR BIN MUHAMMAD NUR dan saksi LA BAYA BIN LASIMUDI sedang melakukan patrol dan mendapat informasi dari masyarakatbahwa dirumah lelaki ZAMDIN ALIAS WIRO

WR Mongsidi Kelurahan BatarguruKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa pada saat kami tiba di TKP kami terlebih dahulu mengintip dari luarkemudian membagi diri untuk mengepung rumah tempat perjudianselanjutnya saksi LA BAYA yang terlebin dahulu masuk kedalam rumahmelalui pintu dapur dan langsung menangkap kedua Anak bersama denganZAMDIN ALIAS WIRO;7Bahwa pada saat kami pertama tiba di TKP kami sudah melihat merekasedang duduk berhadapan dan ditengahnya ada tikar dadu dan sudah adajuga uang pasangan yang

WR Mongsidi Kelurahan BatarguruKecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa pada saat kami tiba di TKP kami terlebin dahulu mengintip dari luarkemudian membagi diri untuk mengepung rumah tempat perjudianselanjutnya saksi LA BAYA yang terlebin dahulu masuk kedalam rumahmelalui pintu dapur dan langsung menangkap kedua Anak bersama denganZAMDIN ALIAS WIRO;Bahwa pada saat kami pertama tiba di TKP kami sudah melihat merekasedang duduk berhadapan dan ditengahnya ada tikar dadu dan sudah adajuga uang pasangan yang

WR Mongsidi Kelurahan Batarguru Kecamatan Wolio KotaBaubau Anak 1. PELAKU ANAK, Anak 2.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Bataraguru, Kota Baubauselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,Bertempat tinggal di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor188/16/VI/2009, tertanggal 15 Juni 2009;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangHal. 1 dari 12 Put.

No. 0198/Pdt.G/2019/PA Bbtua Tergugat, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubaudan tinggal sampai Juni 2017;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Wa Ode Fatima Azahra Pratiwibinti La Ode Muhamad Ilham, umur 9 tahun, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat dan Tergugat;4.

Bahwa atas pertengkaran tersebut sebagaimana pada poin 5 diatas, Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang hingga kini sudah berjalan kuranglebih 1 tahun 10 bulan;Ee bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah pernah di nasehati, namun tidak berhasil;8.

terhadap dalildalil gugatan Penggugat, sehinggaTergugat dianggap telah mengakui semua apa yang telah didalilkan Penggugatdalam gugatannya, namun karena perkara ini termasuk bidang perkawinanyang mempunyai hukum acara khusus, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor188/16/VI/2009 tertanggal 15 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0147/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Kolumbus, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA pekerjaan SopirMobil, Bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0147/Pdt.G/2019/PA Bb tanggal 18 Maret 2019 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut

Bahwa pada tanggal 17 September 2015 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubausebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : 176/07/I1X/2015,tertanggal 17 September 2015;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan tinggal sampai bulan Februari 2019;Hal. 1 dari 12 Put. No. 0147/Pdt.G/2019/PA Bb3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Terggugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama La Ode Muhammad Samudra binLa Ode Muhammad Munardi 1!Z, umur 3 tahun, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;4.

No. 0147/Pdt.G/2019/PA Bbyang mempunyai hukum acara khusus, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor176/07/1X/2015 tertanggal 17 September 2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermateraikan cukupselanjutnya diberi kode (P);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Ruslan bin La Ode Salihi) dengan Pemohon II (Nena Amalia Hamzah, SE binti Saharuddin Hamzah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2021 di Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
4. Membebankan kepada Para

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di Bombonawulu, tanggal 21 Mei 1988, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, lahir di Buton, tanggal 2 April 1986, agama

Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 April2021 telah mengajukan permohonan itsbat nikah, yang telah terdaftar diKepaniteraan

berstatus Jejaka dalamUsia 33 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 35tahun;Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunketentuan PerundangUndangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon dengan istriPemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Bukit Wolio

tempatpencatatan pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dirjen Bimas Islam dan UrusanHaji Departemen Agama Jakarta Nomor DII/2/HK.03.4/2860/1989 tanggal 2Agustus 1989 bahwa yang berwenang mencatat itsbat nikah ialah PetugasPencatat Nikah (PPN) yang mewilayahi tempat tinggal isteri, bukan PegawaiPencatat Nikah wilayah tempat terjadinya pernikahan, dan dalam hal ini wilayahHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 38/Pat.P/2021/PA Bbtempat tinggal istri (Pemohon Il) berada di Kecamatan Wolio

, maka MajelisHakim memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon

PUTUSANNomor : 179/Pdt.G/2012/PA.BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak atas perkara yang diajukanoleh :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Konsultan pengawas ), pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Poros PasarwajoKM 4 ( rumah Wa Bunga), Kelurahan BukutWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai pemohon;MelawanTermohon

, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SMA,bertempat tinggal di jalan Kelapa lorong puncaklingkungan Wapolili) RT.01, RW.02, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon serta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 06 Juni2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

2012/PA.Bb tanggal 06 Juni 2012, pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 12 September 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bungi sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor : 87/05/1X/ 2003, tertanggal 16 September 2003;2 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua termohon di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

, Kota Baubau selama kurang lebih enam bulan,kemudian pinda dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Kelapa Lorongpuncak Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau slama kurang lebihtujuh tahun ;3 Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon telah dikaruniai tiga oranganak bernama :1 Sindy binti Harminton, umur 8 tahun;2 Yusni binti Harminton, umur 5 tahun;4.

XXXxxx, umur 31 tahun agama Islam, pekerjaan Karyawan toko Berlian, bertempattinggal di Jalan Kelapa lorong puncak RT,01 RW.02 Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;e bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena saksi adalah kakak kandungtermohon ipar pemohone bahwa saksi sering berkunjung di tempat kediaman pemohon dan termohon; bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga pemohon dan termohonyang selama ini rukun dan telah dikaruniai dua orang anak;e bahwa sejak satu tahun perjalanan

Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan di tolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio (KUA), Kota Baubau, sebagaimanaSurat Penolakan Nomor 171/Kua.24.06.1/HK.03.4/04/2017, tertanggal 25April 2017, karena calon Istri belum cukup umur 16 tahun sesuai denganUndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 pasal 7 ayat 1;Penetapan Nomor 0039/Padt.P/2017/PA Bb. Him. 1 dari 10 him.3.

Him. 4 dari 10 him.saya bernama Hainuddin (calon suami) tuna wicara berstatus jejakaberumur 36 tahun; Bahwa benar dirinya telah melamar anak Pemohon dan keluargaPemohon telah menerima lamarannya; Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak Pemohon untuk dinikahkan, namun Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Wolio, KotaBaubau menolak karena umur anak perempuan Pemohon belummencapai umur 16 tahun, maka untuk menikah harus mendapatizin/dispensasi kawin dari Pengadilan; Bahwa anak saya yang bernama

Pemohon serta calon suami anak Pemohon untuk menundapernikahannya dan menunggu anak perempuan Pemohon sampai mencapaiusia perkawinan yaitu 16 tahun, namun tidak berhasil, karena Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah ke Pengadilan Agama Baubau dengan alasan bahwa anak Pemohonyang bernama Nur Yasmin akan melaksanakan pernikahan dengan calonsuaminya bernama Hainuddin bin La lwa, namun ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang autentik karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang,sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (Pasal 285 RBg., 1870 KUH Perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon beserta keluargadekat Pemohon di persidangan dan bukti kode P.1 maka telah terbukti bahwaPemohon telah mendaftarkan perkawinan antara anak Pemohon dengan calonistrinya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

, Kota Baubau, akan tetapiKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yangbersangkutan menolak permohonan tersebut karena belum bisamelangsungkan pernikahan dengan alasan umur calon mempelai Wanita masihkurang dari 16 tahun;Penetapan Nomor 0039/Padt.P/2017/PA Bb.

putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, golongan darah O, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan DistrobutorToko Melai, tempat kediaman di Jalan DayanuIkhsanuddin, Asrama Unidayan Kota Baubau,Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, golongan darah AB, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta(Karyawan Proyek), tempat kediaman di JalanBudi Utomo, RT. 008 / RW. 003, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio

Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sorong Barat,Propinsi Papua Barat, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan NikahNomor : 216/013/XII/2013, tertanggal 4 Desember 2013;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Tergugat, diKecamatan Sorong Barat, Propinsi Papua Barat, dan tinggal selamakurang lebih 2 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat ke Baubau,dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio

selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu Penggugatdan Tergugat ke Baubau, dengan bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dan tinggal sampai Januari 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat yang dulunya rukun dan harmonis, namun sejakTahun 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi yang disebabkan oleh :

SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Budiutomo,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidang sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiberteman dengan Penggugat dan pernah bertetangga denganPenggugat dan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di

rumahTergugat, di Kecamatan Sorong Barat, Propinsi Papua Barat,dan tinggal selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu PenggugatPutusan Nomor 0258/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 5 dari 14 hat.dan Tergugat ke Baubau, dengan bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dan tinggal sampai Januari 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat yang

Putusan No. 236/Pdt.G/2011/PA.BB2.a.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Gatot Subroto,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau selama kurang lebih 3 bulan, dan selama ikatanpernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul),tetapi belum dikaruniai anak;.

Penggugatmengajukan replik pada pokoknya tetap pada dalil dalilgugatannya;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugattidak mengajukan duplik, karena pada persidangan tanggal 5Oktober 2011 dan 12 Oktober 2011 Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 63/04/III/2011 tanggal 14Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanjual beli, bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto RT.02 RW. 04, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Hal. 5 dari 15 hal.

SAKSI umurada,RW. 04,Kota Baubau;pekerjaanSubrotoKecamatan Wolio,Keterangan saksi pada pokoknyabahwa saksi kenalkarena Penggugat mantanPenggugat dengan Tergugat;bahwa Penggugatselama satu bulan,perselisihanbahwa saksiPenggugatdenganipardengan TergugatkemudianselamadanperselisihanmendengarperselisihanTergugatanjing,dengan TergugatTergugatbertempatKelurahandengandengan Tergugatkemudianpernah melihatmemar kebiru biruan,sebagai berikutPenggugat dan Tergugatsaksi, dan tetanggarukun kurang lebihTergugat

G/2018/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, lahir di Baubau, tanggal 16Desember 1982, golongan darah A, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS (Sekretariat DaerahKota Baubau), tempat tinggal di Jalan Bumi Bakti, RT. 001,RW. 003, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya

Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sementara Termohon tetap tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota baubau yanghingga kini sudah berjalan kurang lebih 1 tahun 6 bulan lamanya;Halaman 2 dari 35 hlm.

SAKSI II, lahir di Wameo, tanggal 27 Juli 1977, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Honorer (Kantor SETDA KabupatenButon), bertempat tinggal di Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon berprofesi sebagai PNS di Kantor Sekretariat DaerahKota Baubau sekaligus sebagai biduan dan penyedia jasa musikelekton; Bahwa saksi kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon padatahun

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau sejak awal tahun 2017 itu, sedangkanTermohon masih tinggal di rumah orangtuanya yang berada diKelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau ;Halaman 14 dari 35 hlm.

Bahwa saat ini Termohon masih tinggal di rumah orangtuanya bersamaanakanak Termohon dengan Pemohon di Kelurahan Lipu, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, sedangkan Pemohon telah tinggal di rumahOrangtuanya di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;9.

Wolio Kota BauBau, atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termaksuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri BauBau, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalammiliknya, menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk berupasebilah badik, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa sementara minumminuman keras bersama dengan lelaki RIZAL, tibatiba datang seorang lakilaki yang terdakwa

Saksi MEOLYONO SANTOSO MUDAKIR Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa baik sedarah maupun semenda serta tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui diperiksa dipersidangan ini sehubungandengan peristiwa kepemilikan senjata tajam; Bahwa Terdakwa memiliki senjata tajam, kejadiannya pada hari Selasatanggal 9 Mei 2017 Wita bertempat di lorong Nangka, KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor

Saksi KARIM RAGO Alias KARIM Bin LA RAGOBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa baik sedarah maupun semenda serta tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017 Witabertempat di lorong Nangka, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;Bahwa terdakwa memiliki senjata tajam karena Saksi mengetahui danmelihat langsung terdakwa memegang sebilah badik denganmenggunakan tangan kanan dan tangan kirinya

bahwa di depan persidangan atas keterangan saksitersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa tidak menghadirkan saksisaksi yang menguntungkan (Saksi A de charge) bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap karena telah membawa senjata penikam ataupenusuk pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017 Wita bertempat di lorongNangka, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

bertentangan dengan hukum), dan kedua niet steunend op het recht (tidakberdasarkan hukum) atau zonder bevoegheid (tanoa hak), sehinggapengertian melawan hukum (wederrechtelijke) secara sederhana dapatditujukan tidak hanya kepada suatu perbuatan yang bertentangan denganhukum dalam pengertian yang umum akan tetapi juga dapat ditujukan kepadaadanya suatu perbuatan yang dilakukan tanpa hak;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017 Wita bertempatdi lorong Nangka, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 355/Pdt.G/2021/PA BbZINA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir X, XX 1979, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir X, XX 1974, agama Islam,pekerjaan

Pedagang Pakaian, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan T ergugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat dan Tergugatdipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 16 Agustus 2021 dengan register perkara Nomor

1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gu, Kabupaten Buton Tengah,Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 346/Padt.G/2021/PA BbPropinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana bukti Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, tertanggal 10 Agustus 2021;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatyang berlamat di Kecamatan Wolio

Saksi menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa setahu saksi, sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat pergimerantau di Ternate bersamasama dengan saksi;Bahwa pada saat di Ternate

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat yang berlamat di Kecamatan Wolio, KotaBaubau;3. Bahwa sekarang ini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmencapai 23 tahun dan pernah hidup rukun dan damai;4.

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 205/18/VIII/2003, tertanggal 25 Agustus 2003;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah nenek Tergugat di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal selama kurang lebih 5 tahun, setelah ituHim. 1 dari9 him. Putusan Nomor 0140/Padt.G/2014/PA.BbPenggugat dan Tergugat pindah ke Pasarwajo, Kabupaten Buton dengan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai dengan bulan Desember 2013;.

Bahwa dua hari setelah kejadian tersebut, Penggugat pulang ke Baubau denganbertempat tinggal di rumah keluarga Penggugat di Jalan Betoambari, KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau sedangkan Tergugat pulang keBaubau dengan bertempat tinggal di rumah nenek Tergugat di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih 4 bulan lamanya;.

sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat melalui kuasanya agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

Pembanding/Tergugat I : LA ODE SYARIFUDIN
Terbanding/Penggugat : BAYANI BIN BAARI O
Turut Terbanding/Tergugat II : nurdin mapparesa
Turut Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH KELURAHAN BUKIT WOLIO INDAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di NepaNepa, tanggal 9 Januari 1977, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Balobuea,

tahun 1977, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Ojek, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 4 Januari 2021yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 14/Pdt.G

/2021/PABb, bertanggal 6 Januari 2021 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Juli 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : XXX, tertanggal27 Juli 1998;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,di Kecamatan Wolio, Kota Baubau

dan tinggal selama kurang lebih 10tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dengan bertempatHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PA Bbtinggal di rumah kediaman bersama, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan tinggal sampai bulan Agustus tahun 2014;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri, namun bulanAgustus 2014, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah orang tuan Penggugat, di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak itu pula Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan selamakurang lebih 6 tahun 5 bulan lamanya;5.