Ditemukan 74799 data
Hery Fadlullah, S.H.
Terdakwa:
RIDHO ABDULLAH BIN OEMAR IBRAHIM
124 — 19
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa RIDHO ABDULLAH BIN OEMAR IBRAHIM tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar
153 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa FIRMAN AGENG PAMENANG bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHPidana juncto Pasal 64 Ayat(1) KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRMAN AGENGPAMENANG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangilamanya Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahTerdakwa segera menjalani ;3.
Sby, tanggal 23 November 2017, sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FIRMAN AGENGPAMENANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRMANAGENG PAMENANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan lamanya penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bendel copy leges Rekening Koran Bank BCA NomorRekening
Menyatakan Terdakwa FIRMAN AGENG PAMENANG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan secara berlanjutHal. 4 dari 9 hal. Put.
kasasiTerdakwa tersebut tidak dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon KasasiI/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi I/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut : Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penipuan
Wendy Efradot Sihombing
Terdakwa:
SYAFRIZAL Alias IJAL Bin ERION HARAHAP
51 — 30
106 — 8
PANDU MAHARDIKA, dan sepeda jengki milik AKBAR AulSAPUTRA.Bahwa kejadian penipuan yang saksi alami tersebut pada hari minggutanggal 06 Maret 2016 sekitar 08.30 Wib bertempat di depan GedungRSPD / gedung Sunan Pandanaran jalan pemuda Kel.
milik saksi.Bahwa kejadian penipuan tersebut pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016sekitar 08.30 Wib bertempat di depan Gedung RSPD / gedung SunanPandanaran jalan pemuda Kel.
ADITYA PRASETYA Aul, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa korban penipuan tersebut adalah saksi sendiri dan teman temansaksi, diantaranya HAMZAH HANAFI dan MUHAMAD PANDUMAHARDIKA dan AKBAR AuJl SAPUTRA.Bahwa pelaku penipuan adalah terdakwa.Bahwa barang milik HAMZAH HANAFI yang dibawa lari oleh terdakwaadalah 1 ( satu ) unit Kamera SLR merk Canon dan 1 (satu ) unit kameraAction merk SJ Cam, sedangkan barang milik saksi adalah HP AsusZenfone C, dan HP Lenovo milik MUHAMAD PANDU
MAHARDIKA, dansepeda jengki milik AKBAR AJl SAPUTRA.Bahwa kejadian penipuan yang saksi alami tersebut pada hari Minggutanggal 06 Maret 2016 sekitar 08.30 Wib bertempat di depan GedungRSPD / gedung Sunan Pandanaran jalan pemuda Kel.
penipuan yang saksi alami tersebut pada hari Minggutanggal 06 Maret 2016 sekitar 08.30 Wib bertempat di depan GedungRSPD / gedung Sunan Pandanaran jalan pemuda Kel.
1.JINTA PRAMUDIO SANGAP MAMANA SITEPU,S.H
2.JONATHAN WIJAYA MANURUNG, S.H.
Terdakwa:
SUTIMAN Alias AHO
37 — 35
Abdullah, S.H.
Terdakwa:
ANDI SURYA K
95 — 0
209 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
DENNY RATU dan Terdakwa ROBERT TANARI,bersalah melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, dalam dakwaanpertama;Hal. 2 dari 17 hal. Putusan Nomor 495 K/Pid/2020. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH.
DENNY RATU dan Terdakwa II ROBERTTANARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan,secara bersamasama melakukan tindak pidana Penipuan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa masingmasing, Terdakwa MUH.DENNY RATU dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan, dan terhadap Terdakwa II ROBERT TANARI dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;. Menetapkan pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa MUH.
kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena putusan judexfacti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan judex facti PengadilanNegeri yang menyatakan Terdakwa dan Terdakwa II terbukti secara sah danmeyakinkan secara bersamasama melakukan tindak pidana Penipuan
MUHAMMAD ADUNG, S.H., M.H
Terdakwa:
HARYATI SYAMSUDDIN
140 — 60
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Haryati Syamsuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,
Yuniarti,SH
Terdakwa:
AJRUN Alias JUN BIN ALM. SAHABUDIN
123 — 0
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
karena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut: Pertama : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP:Atau Kedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriNias Selatan tanggal 28 Mei 2020 sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1265 K/Pid/2020Menyatakan Terdakwa DALIFAUDU TELAUMBANUA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
MASUSANTO
Terdakwa:
EKO PREGI APRILIANTO alias AJUA CAMILA VALESIA bin HERMAWAN KUSDIANTO
71 — 9
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa EKO PREGI APRILIANTO alias AJWA KAMILA VALENCIA bin HERMAWAN KUSDIANTO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa
MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
Terdakwa:
ALFIANDRI LAWALATA Als AMBON Bin DOMINGGUS LAWALATA
81 — 16
1.Bagus Ahmad Faroby, S.H., M.H.
2.Kharis Rohman Hakim, S.H
Terdakwa:
1.OEY ENG MOY Alias SUSAN Alias POPO Binti KWA OH HUAN
2.RUGIYANTO Bin SUMARDI ASMAN
105 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Oey Eng Moy Alias Susan Alias Popo Binti Kwa Oh Huan dan terdakwa II Rugiyanto Bin Sumardi Asman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I Oey Eng Moy Alias Susan Alias Popo Binti Kwa Oh Huan dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan
ARIF NURHIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD FADHIL Bin KAMALUDIN
23 — 15
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
RACHMATSYAH BIN MASYHUR
63 — 7
111 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
ICHWAN KABALMAY, SH
Terdakwa:
RISNANTO Als SANDI ARI UTOMO Als ABDUL AZIZ Bin Alm. ASMUNI MARFAN
40 — 6
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SEPTY SABRINA, S.H.
71 — 46
122 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa tidak dapat dibenarkanoleh karenanya judex facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanJudex facti/Pengadilan Negeri tersebut tidak salah dalam menerapkanhukum sebagaimana mestinya yaitu bahwa putusan Pengadilan Negeritersebut telah mempertinbangkan dengan tepat dan benar sesuai faktahukum yang relevan secara yuridis sebagaimana terungkap dalampersidangan berdasarkan alat bukti yang sah sesuai ketentuan UndangUndang; Bahwa memperhatikan fakta bahwa perbuatan Terdakwa yakni telahmelakukan penipuan
1.Nazamuddin, SH
2.Aldo Pradiki Sitepu, SH
3.Geri Dwiputra SH
Terdakwa:
Wahyuni Mentari binti Alm. Din Zulfikar
143 — 5