1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Lss dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2/Pdt.P/2022/PA.Lss

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2022/PA.LssZa MEN ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENKOLAKA UTARA, sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENKOLAKA UTARA, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama denganPemohon II disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor2/Pdt.P/2022/PA.Lss, mengemukakan halhal

Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.LssPEMOHON 2 dan melahirkan 3 (tiga) orang anak, salah satunya adalahANAK yang lahir pada tanggal 14 November 2003 (17 Tahun);2. Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari PEMOHON 1 danPEMOHON 2, dimana anak tersebut sekarang tinggal bersama paraPemohon dan sudah masuk dalam kartu keluarga para Pemohon;3. Bahwa anak tersebut membutuhkan perwalian dari para Pemohonsebagai salah satu syarat administrasi untuk mengambil pinjaman diBank BRI;4.

Menyatakan perkara Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Lss dicabut;Hal. 3 dari 5 Hal. Penetapan No.2/Padt.P/2022/PA.Lss3.

Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.Lss Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.2/Padt.P/2022/PA.Lss

24/Pdt.P/2022/PA.Skg

Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu :9.1.Surat Penolakan (N5) dari Kantor Urusan Agama KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo Nomor B.10/Kua.21.24.05/Pw.01/1/2022tanggal 6 Januari 2022;9.2.Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor460/012/DINSOSP2KBP3A tanggal 6 Januari 2022;9.3.Surat Keterangan Dokter Nomor 094/04/MU/2022 tanggal 5Januari 2022

Surat Keterangan Kematian dan Penguburan Nomor 140/015/DRtertanggal 5 Januari 2022 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Rumpia,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicap pos, laluoleh Hakim diberi tanda P2;3.

Pemberitahuan Kekurangan Syarat NomorB.10/Kua.21.24.05/Pw.01/1/2022, tertanggal 6 Januari 2022, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P4;Halaman 7 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Skg5.

Surat Keterangan Dokter Nomor 094/04/MU/2022, tertanggal 5Januari 2022, yang diterbitkan olen UPTD Puskesmas Majauleng, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicap pos, lalu olehHakim diberi tanda P8;9.

Hal ini pula yangHalaman 17 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Skgdimaksud dalam salah satu kaidah fighiyah dalam buku Ushulul Fighi alaaMinhaji Ahlil Hadist juz 1 halaman 31:Whoaod!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Sdw tanggal 16 Februari 2022;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp975.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

31/Pdt.G/2022/PA.Sdw

PENETAPANNomor 31/Pdt.G/2022/PA.SdwLNA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak, antara:XXXXX, NIK XXX, umur 40 tahun (Toili, 15 Juli 1981), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan PT.

/PA.Sdw, tanggal O07 Februari 2022, bermaksud mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskanHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Sdw.dan menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut gugatannyadalam perkara Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Sdw tanggal 16 Februari 2022;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

RedaksiJunilah >Panitera,Jamaludin, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 855.000,00Rp 20.000,00: Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 975.000,00(Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Sdw.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.Bn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

91/Pdt.G/2022/PA.Bn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan registerperkara Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.Bn, tanggal 19 Januari 2022 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.91/Pdt.G/2022/PA.Bnsurat kuasa tanggal 12 Januari 2022 yang terdaftar dikepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu nomor 17/SK/2022/PA.Bn. tanggal 18 Januari 2022, danternyata Kuasa tersebut telah menunjukkan kepada Majelis Hakim Kartu TandaAnggota dan Berita Acara Sumpah dari Pengadilan Tinggi, maka MajelisHakim berpendapat kuasa hukum tersebut telah memenuhi Syarat sebagaiKuasa, hal tersebut sesuai dengan bunyi Pasal 4 ayat (1) UU.No.18 Tahun2003, oleh karenanya Kuasa Penggugat tersebut

dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mendapat penjelasan dan pandangan dariMajelis Hakim, sebelum gugatan Penggugat dibacakan dengan kesadaransendiri tanpa paksaan oleh siapapun Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya Nomor : 91/Pdt.G/2022/PA.Bn tanggal 19 Januari 2022;Menimbang, bahwa karena Penggugat menyatakan mohon kepadaMajelis untuk mencabut perkaranya Nomor : 91/Pdt.G/2022/PA.Bn tanggal 19Januari 2022, sebelum gugatan Penggugat dibacakan dipersidangan, makapermohonan Penggugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor91/Pdt.G/2022/PA.Bn dari Penggugat;Hal. 4 dari 6 Hal. Penetapan No.91/Pdt.G/2022/PA.Bn4. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kin!

Penetapan No.91/Pdt.G/2022/PA.BnJumlah :Rp 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.91/Pdt.G/2022/PA.Bn

5/Pid.Sus/2022/PT SMG

Hakim Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 20 Desember 2021sampai dengan tanggal 18 Januari 2022 ;8.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, sejaktanggal 19 Januari 2022 sampai dengan tanggal 19 Maret 2022 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 4 Januari 2022, Nomor 5/Pid.Sus/2022/PT SMG., tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 5/Pid.Sus./2022/PT SMGTelah membaca Penunjukkan Panitera Pengganti untuk mendampingdan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa

dan mengadili perkara tersebuttanggal 4 Januari 2022 Nomor 5/Pid.Sus/2022/PT SMG., yang ditandatanganiPanitera Pengadilan Tinggi Semarang;Telah membaca Penetapan hari sidang tanggal 4 Januari 2022 ,Nomor5/Pid.Sus/2022/PT SMG yang ditanda tangani Hakim Ketua Majelis PengadilanTinggi Semarang ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kudus,Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Kds., tanggal 14 Desember 2021, dalam perkaratersebut

Memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal 5 Januari2022 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 5Januari 2022 serta telah diserahkan Relaas penyerahan memori bandingkepada Terdakwa pada tanggal 6 Januari 2022 Nomor 12/AktaPid.Sus/2021/PN Kds;4.

./2022/PT SMG

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 574/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 gugur;
2. Membebankanbiaya perkarakepada Pemohon sejumlah Rp425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

574/Pdt.G/2022/PA.Sor

, alamat dirumahn = XxXxxxXxxxxxxKecamatan Baleendah Kab Bandung Jawa Barat,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 574/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 574/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 31 Januari 2022 dan tanggal 02Februari 2022, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang.

Oleh karena itu) Majelis Hakim3 dari 5 halamanPutusan 574/Pdt.G/2022/PA.Sorberpendapat Pemohon tidak sungguhsungguh dalam pengajuanpermohonannya.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 574/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 19 Januari 2022 gugur;2.

Sulton Nul Arifin, S.H.1., M.Ag.4 dari 5 halamanPutusan 574/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP : Pendaftaran :Rp30.000,00 Relaas :Rp20.000,00Panggilan :Rp10.000,00 Redaksi2. Biaya Proses :Rp75.000,003. Panggilan :Rp280.000,004. Meterai :Rp10.000,00+Jumlah :Rp425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).5 dari 5 halamanPutusan 574/Pdt.G/2022/PA.Sor

34/Pdt.G/2022/PA.Skg

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2022/PA.SkgPLS.

No. 34/Pdt.G/2022/PA.SkgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tajuddin bin Tombaterhadap Penggugat Risma binti Ambo Ani3.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan tanggal 25 Januari 2022, penggugattelah datang menghadap ke persidangan sedangkan tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan menurut relaas panggilan Nomor34/Pdt.G/2022/PA.Skg, tanggal 7 Januari 2022, Jurusita PengadilanAgama Malili tidak bertemu dengan Tergugat selanjutnya relaas panggilantersebut disampaikan ke Kepala Desa Maliwowo, namun pemerintahsetempat tidak

No. 34/Pdt.G/2022/PA.Skgkabur (obscuur libel) atau cacat formil, oleh karenanya GugatanPenggugat tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima.

No. 34/Pdt.G/2022/PA.SkgPerincian Biaya Perkara :Po DNPNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.60.000,0050.000,00205.000,0010.000,00325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 34/Pdt.G/2022/PA.Skg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0152/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

0152/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondan Termohon terjadi pada tanggal 04 Januari tahun 2022 sehinggamengakibatkan terjadinya pisah ranjang sejak O04 Januari tahun 2022sampai dengan sekarang. Sehingga sejak saat itu Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpksudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri;7.

/PA.Lpk yang dibacakan dimuka persidangan, ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum;Bahwa di persidangan, Pemohon menyatakan mencabut suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 12 Januari 2022 disebabkanHalaman 3 dari 6 halaman.

Dengan demikian MajelisHakim berpendapat, Termohon dianggap tidak mempedulikan hakhaknya lagidi persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Pemohon menyatakan mencabutsurat permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 19 Januari 2022 disebabkantelah terjadi perdamaian antara Pemohon dan Termohon.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkPanitera Pengganti,Hj. Sri Handayani, S. Ag., MH.Perincian Biaya:1. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 500.000,003. PNBP : Rp 60.000,004. Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(Enam Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untuk mencoret perkara Nomor: 18/G/2022/PTUN-JKT dari Buku Register Perkara;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggugat yang diperhitungkan sebesar Rp 409.000,00 (Empat Ratus Sembilan Ribu Rupiah);

18/G/2022/PTUN.JKT

/PTUN.JKT tanggal 2 Februari 2022 tentangpersidangan dengan acara biasa;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:18/PENMH/2022/PTUN.JKT tanggal 2 Februari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 18/PENPPJS/2022/PTUN.JKT tanggal 2 Februari 2022 tentangPenunjukan Panitera Pengganti dan Jurusita Pengganti;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 18/PENPP/2022/PTUN.JKTtanggal O3 Februari 2022 tentang Penetapan hari dantanggalPemeriksaan

Persiapan;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 18/G/2022/PTUNJKT5.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 18/PENHS/2022/PTUNJKT,tanggal 14 Februari 2022, tentang Penetapan Hari Sidang;6. Surat Penggugat tanggal 4 Februari 2022 tentang PermohonanPencabutan Surat Gugatan;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartauntuk mencoret perkara Nomor: 18/G/2022/PTUNJKT dari Buku RegisterPerkara;3.

Rp 10.000,00 LOGS x se soe mass saaceme save sree SUEnERD seme wee REROEON aR aE aOR a Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 409.000,00(Empat Ratus Sembilan Ribu Rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 18/G/2022/PTUNJKT

43/PID.SUS/2022/PT PBR

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru,sejak tanggal28 Januari 2022 sampai dengan tanggal 28 Maret 2022;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor43/PID.SUS/2022/PT PBR tanggal 20 Januari 2022, tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor43/PID.SUS/2022/PT PBR tanggal 21 Januari 2022, tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimmenyelesaikan perkara tersebut;3. Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanggal 21Januari 2022, Nomor 43/PID.SUS/2022/PT.PBR,tentang hari sidang;4.

YANI NUR SYAMSU, M.Sc dan AKPHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 43/PID.SUS/2022/PT PBRDEW!

2022 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungpinang pada hari Selasa ,tanggal 11 Januari 2022dengan Nomor : 46/Akta.Pid/2022/PN.Tpg Jo Nomor 337 / Pid.Sus / 2021/PN.Tpg, dan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Terdakwapada hari Senin,tanggal 17 #1.Januari 2022 dengan Nomor46/Akta.Pid/2022/PN.Tpg Jo Nomor 337 / Pid.Sus / 2021 /PN.Tpg;Menimbang bahwa dari keseluruhan Memori banding yang diajukanoleh Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1.

Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penuntut Umumdan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 43/PID.SUS/2022/PT PBRJUMONGKAS LUMBAN GAOL,S.H,.M.H. H.BAKTAR JUBRI NASUTION,S.H,.M.H.AD MIRAL,SH.M.H.Panitera Pengganti,BAHARI SIREGAR,S.H,.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 43/PID.SUS/2022/PT PBR

24/Pdt.G/2022/PTA.Mtr

26Januari 2022;Bahwa kepada Tergugat/Kuasa Pembanding, dan Penggugat/Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara bandingpada tanggal 26 Januari 2022;Bahwa Penggugat/Terbanding telah datang Memeriksa BerkasPerkara (Inzage) pada tanggal 26 Januari 2022 sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Berkas (Inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMataram Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Mtr. tanggal 26 Januari 2022;Halaman 2 dari 6 hal.

No. 24/Pdt.G/2022/PTA MTRBahwa Penggugat/Terbanding telah mengajukan Kontra MemoriBanding pada tanggal 2 Februari 2022 sebagaimana Tanda Terima MemoriBanding yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Agama Mataramtanggal 2 Februari 2022;Bahwa Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Pembanding seuai dengan Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Bangding Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Mtr. padatanggal 8 Februari 2022;Bahwa Pembanding tidak datang memeriksa berkas

26 Januari 2022;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Mataram pada tanggal 14 Februari 2022 denganRegister Nomor 24/Pdt.G/2022/PTA.MTR., dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W22A/286/HK.05/II/2022tanggal 14 Februari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding oleh Pembanding/Tergugattelah diajukan menurut tenggang waktu dan dengan caracara yangditentukan pada Pasal 199 Ayat (1) RBg.

No. 24/Pdt.G/2022/PTA MTRperkawinan, Suami isteri tidak boleh melanggar batasanbatasan Allah(Hudud Allah) (Surat Annisa ayat 34 35);7.

No. 24/Pdt.G/2022/PTA MTRSalinan sesuai aslinyaPengadilan Tinggi Agama MataramPanitera,Drs. M. Sidigq, M.H.Halaman 7 dari 6 hal. Put. No. 24/Pdt.G/2022/PTA MTRHalaman 8 dari 6 hal. Put. No. 24/Pdt.G/2022/PTA MTR

M E N G A D I L I

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Bn dari Pemohon;
Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

182/Pdt.G/2022/PA.Bn

khusus tanggal 02 Februari2022, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan nomor 55/SK/ 2022/PA.Bn tanggal14 Februari 2022, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaBengkulu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat

permohonannya tanggal 09 Februari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu denganregister perkara Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Bn,tanggal 15 Februari 2022mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 7 Hal.

Putusan No.182/Pdt.G/2022/PA.Bn1.

Putusan No.182/Pdt.G/2022/PA.Bnsehingga karenanya dalam perkara a quo perlu menetapkan dan menyatakanbahwa perkara Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.182/Pdt.G/2022/PA.BnDjurnaaini, S.HDrs. DailamiPerincian biaya :Dra. Hj. NadimahPanitera Pengganti,Merly Dolianti, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 75.000,00 Biaya PNBP >: Rp 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.182/Pdt.G/2022/PA.Bn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 141/Pdt.G/2022/PA.Tgm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

141/Pdt.G/2022/PA.Tgm

Kota Agung Tanggamus Lampungberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 23 Januari 2022,yang telah terdaftar pada Register Surat Kuasa PengadilanAgama Tanggamus Nomor 43/SKH/2022/PA.Tgm tanggal 02Februari 2022, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir, xxxxxxxxxxxxx, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, tempattiN QQ AXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXKKXXX ysebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 141/Pdt.G/2022/PA.Tgm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 7, Penetapan Nomor. 141/Padt.G/2022/PA.TgmBahwa pada hari Ahad tanggal 01 April 2018 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kec.

/I/2022/LBH.TGM dan telah terdaftar pada Register Surat KuasaPengadilan Agama Tanggamus Nomor 43/SKH/2022/PA.Tgm tanggal 02Februari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) dan beritaacara sumpah yang bersangkutan;Halaman 3 dari 7, Penetapan Nomor. 141/Padt.G/2022/PA.TgmBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan

yang telah terdaftar pada Register SuratKuasa Pengadilan Agama Tanggamus Nomor 43/SKH/2022/PA.Tgm tanggal02 Februari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1)R.Bg jo.

Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp430.000,00Terbilang : (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor. 141/Padt.G/2022/PA.Tgm

6/Pdt.P/2022/PA TALU

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2022/PA.

yang diajukan secara elektronik melalui aplikasi eCourtMahkamah Agung, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTalu Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.TALU, tanggal 10 Januari 2022 telahmengajukan permohonan dispensasi kawin dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Hal tersebut diketahuiHalaman 29 dari 32 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.TALUanak Pemohon dan orang tua, serta tidak keberatan dan dianggap cukupuntuk membiaya kebutuhan rumah tangga.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 31 dari 32 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.TALUDemikian Penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Taludalam sidang Hakim Tunggal pada hari Jumat tanggal 21 Januari 2022 M,bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1443 H, oleh MuhamadTambusai Ad Dauly, S.H.I., M.H. sebagai Hakim Tunggal.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.TALU

83/Pdt.G/2022/PA.Smd

2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 83/Pat.G/2022/PA.Smd1.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupayamengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 83/Pat.G/2022/PA.Smd7. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut,Pemohon merasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Pemohontidak sanggup lagi berumah tangga dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon bermaksud bercerai dengan Termohon di depan sidangPengadilan Agama Samarinda;8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahnman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariSelasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 JumadilHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 83/Pat.G/2022/PA.SmdAkhir 1443 Hijriah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Ratna Mayasari, A.Md., S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 83/Pat.G/2022/PA.Smd

0145/Pdt.G/2022/PA.Slw

di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Januari 2022telah mengajukan perkara gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0145/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 11Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:Him. 1 dari 6 him.

Penetapan Nomor 0145/Pdt.G/2022/PA.Slw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 November 1994 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxxXxXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor : 568/82/X1/1994 tertanggal 25 November 1994):2.

Penetapan Nomor 0145/Pdt.G/2022/PA.Slw5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Slamet Bisrisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Hasan Basri, M.H. serta Dra.

Penetapan Nomor 0145/Pdt.G/2022/PA.Slw5. Materai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 585.000,00,(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 0145/Pdt.G/2022/PA.Slw

128/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan ParungPanjang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan ParungPanjang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal O06 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.Cbn3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruniaiseorang anak perempuan;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 440.000, ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Khabib Soleh,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Dra.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.CbnDra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.Cbn

36/Pdt.P/2022/PA.Sgta

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2022/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggal diKabupaten Kutai Timur.

Selanjutnya disebut PemohonII;Pemohon Ill, umur 80 tahun ,agama Islam ,tidak bekerja, , tempat tinggalKabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon IllPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan AbhliWaris dengan suratnya tertanggal 18 Januari 2022 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta dengan register Nomor36/Pdt.P/2022/PA.Sgta, tanggal 18 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut

Darma Karya No.41, RT 002 RW 002, Desa Marga Mulya., KecamatanKongbeng, Kutai Timur., Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.472.12/035/MM/KB/IX/2021 tertanggal 29 September 2021 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 5Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Sgtaoleh Desa Marga Mulya Kecamatan Kongbeng Kabupaten Kutai Timurpada tanggal 25 September 2021 Selanjutnya disebut Almarhum ..

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 08 Rajab 1443 Hijriyah, olen kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaSangatta yang terdiri dari Moh.

,M.S.I.Panitera PenggantiHalaman 4 dari 5Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.SgtaMardiyana, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan I4. PNBP : Rp 30.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Sgta

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor18/Pdt.P/2022/PA.Tte dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

18/Pdt.P/2022/PA.Tte

Pemohon dengan Surat permohonannya tertanggal10 Januari 2022, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTernate dalam register dengan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Tte tanggal 18 Januari2022, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 18/Pdt.P/2022/PA.TteBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanpara Pemohon diwakili oleh kuasanya telah datang menghadap dipersidangan;Bahwa persidangan perkara Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Tte.berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 18 Januari 2022, perkara tersebutdisidangkan dengan Hakim Tunggal atas nama Abdul RahmanSalam, S.

,berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 18 Januari 2022;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan akan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dengan Nomor18/Pdt.P/2022/PA.Tte, pada tanggal 10 Januari 2022, maka Hakim tidak perlumempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan perkara Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Tte dicabut;3.

No. 18/Pdt.P/2022/PA.Tte