Ditemukan 1158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arfinda arifinda arifinadi arifianda arifiawan arifiddin arifiendan arifinbin
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 13-03-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 400/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Juli 2013 —
91 — 142
  • Hal. 15 dari 35 hal.YANIH dan kakak Perempuan Pak ARIFIN, serta kedua keponakan saksi tersebutdi atas, setelah selesai makan sekitar jam 23.00 Wib BU YANIH PAK ARIFINdan ANDRI keluar rumah menuju ke Polsek kebayoran lama untuk menindaklanjuti laporan Polisi yang di buat Bu Yani beberapa jam sebelumnya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;4.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Mak
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
FRANS TIKU PASERU alias PONG DOLIN
71 — 18
  • Bahwa penangkapan terahadap FRANS TIKU PASERU AliasPONG DOLING berawal dari penangkapan NIMROD BINTANGTIKURINDING Alias BINTANG yang tertangkap tangan tanpa hakmemiliki 1 (Satu) sachet shabushabu dan berdasarkan keteranganNIMROD BINTANG TIKURINDING Alias BINTANG bahwa shabushabuyang ditemukan pada dirinya adalah shabushabu yang NIMRODBINTANG TIKURINDING Alias BINTANG beli dari FRANS TIKUPASERU Alias PONG DOLIN sehingga saksi bersama BRIPTU ARIFINdan tim satuan resnarkoba Polres Tana Toraja melakukan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 12/Pdt.Sus-PHI.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 23 Mei 2016 — MUHAMMAD IHSAN, DKK MELAWAN PT. CHAMP RESTO INDONESIA
78 — 27
  • mempertahankan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai P1a s/dP7,sedangkan untuk mempertahankan dalildalil bantahannya Tergugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai T1 s/d T17;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukanseorang saksi dibawahsumpah bernama Rico Julian Wed Hansen dan seorang ahli bernamaGaluhPrasiwi, untuk menguatkan dalildalil bantahannya,sedangkan Tergugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah bernama Nur Arifindan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 10-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 430Pid.B/2015/PN.Mlg
Tanggal 22 September 2016 — I. Heru Samsul Arifin II Suliman III. Fatkhur
33 — 2
  • mengatakan supaya istri saya (terdakwa Heru Samsul Arifin) mendapat barokah supaya istrinya tersebut pulangkarena sudah 3 (tiga) minggu tidak pulang kerumah kemudian terdakwa IV28Mokhamad Zaini meminta cincin akik (mainan) yang digunakan olehterdakwa Heru Samsul Arifin selanjutnya cincin akik tersebut diserahkankepada terdakwa IV Mokhamad Zaini untuk di doadoakan lalu dibungkuscincin tersebut dengan tisu warna putih kemudian oleh terdakwa IVMokhamad Zaini diserahkan kembali kepada terdakwa Heru Samsul Arifindan
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 09-08-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 115/Pid.B/2016/PN KNG
Tanggal 9 Agustus 2016 — SLAMET ARIFIN als MENE Bin ARIFIN
95 — 9
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa (I) SLAMET ARIFIN Als MENE Bin ARIFINdan terdakwa (II) NAMAN Alias ODOY Bin NASIM (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan.. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit Handpohne Blackberry Curve warna hitam> 1 (satu) Unit Handpohne Nokia warna Hitam tipe E. 71.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 106/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : H. RUSLI Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Pembanding/Penggugat II : ROHANA Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Pembanding/Penggugat III : ARMAN DALIS Bin M. ARBI Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Terbanding/Tergugat I : MURTIAS
Terbanding/Tergugat II : SYAFRIJAL
Terbanding/Tergugat III : MILA EKA PUTRI
Terbanding/Tergugat IV : HOLMERI SALDI
Terbanding/Tergugat V : EMA RATNA PUTRI
Terbanding/Tergugat VI : HENDRI ANTO
Terbanding/Tergugat VII : PIA ELMI
Terbanding/Tergugat VIII : SAWAL ARIPIN
Terbanding/Tergugat IX : RAWIYAH
156 — 72
  • diatas tanah tersebut masih berdiri pondok dan rumah orangorangyang dipinjam oleh orang tua/kakek para penggugat .Bahwa para Penggugattidak mengikutsertakan Pak Alen, Aris Kitab, Umar Seman dan Norayayang menumpang ditanah (Obyek Perkara) atas izin Tergugat (Martias)sebagai pihak para Tergugat .Bahwa para Penggugat tidak mengikusertakan Muslaini Dan Dapit.M (Suamiisteri) telah mendirikan bangunan rumah diatas Objek Perkara dengancara membeli dari Hendri Anto dan Pia Elmi (Suami isteri) dan Sawal Arifindan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 10-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 40/PID/2017/PT.DKI
Tanggal 15 Maret 2017 — MULIADI
131 — 85
  • Mahkota Graha Kencana adalah milik saksi ARIFINdan nanti dokumen atas nama PT. Sentra Elektrindo Sentosa akan dikirim ;Beberapa hari kemudian saksi Ujang dari PT. Sentra Elektrindo Sentosakembali datang menghadap saksi HENRY MAURINT DJOKO, S.Com. danmenyerahkan Formulir Permohonan Kredit (FPK) tertanggal 19 Maret 2013Nomor 034A/FPK/13 yang sudah ada tanda tangannya (tanoa nama) danstempel PT.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 30-12-2019 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 30/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat:
CV. MITRA BERSAMA
Tergugat:
GUBERNUR SULAWESI TENGAH
372 — 237
  • Mitra Bersama dengan merubah = susunanpengurus/pemegang saham semula yakni Basri Bafadal selakuDirektur/pemegang saham; Asrizal Pratama Putra, Muhammad Arifindan Tasdik masingmasing selaku pemegang saham serta merubahbentuk Perseroan Komanditer menjadi Perseroan Terbatas; Bahwa merujuk pada berbagai ketentuan diatas, Tergugat dalam menerbitkan obyek sengketa aquo yang terbit sebelumberlakunya UU Nomor 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah,tidak ada dasarnya dalam peraturan perundangundangan atau
    Mitra Bersama tanggal 10 Juni 2013,telah dengan tegas tercantum nama Basri Bafadal selakuDirektur/pemegang saham; Asrizal Pratama Putra, Muhammad Arifindan Tasdik masingmasing selaku pemegang saham, namunkeputusan tersebut direvisi dan atau diubah oleh Para Tergugat tanpapermohonan dan atau persetujuan dari Penggugat selaku pemegangIzin Usaha Pertambangan Operasi Produksi dengan menerbitkanobjek sengketa dan Objek Sengketa II; Bahwa tindakan Para Tergugat yang menerbitkan Objeksengketa dan Objek
    Mitra Bersama, tanggal10 Juni 2013 dengan mencantumkan Basri Bafadal selakuDirektur/poemegang saham; Asrizal Pratama Putra,Muhammad Arifindan Tasdik masingmasing selaku pemegang saham. KemudianPenggugat mengklaim jika sejak keputusan a guo diterbitkan makasejak saat itu pulalan Penggugat resmi sebagai Pemegang IzinOperasi Produksi yang berlokasi di Desa Ungkaya Kec. Witaponda,Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah;4.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 223/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 27 Oktober 2014 — TEGUH TUWOSO bin MUSTAREJA, Dkk
33 — 2
  • rombongan sepeda motoryang para saksi korban naiki;Bahwa, benar selanjutnya rombongan sepeda motor para saksi korban dikejar olehrombongan sepeda motor para terdakwa, dan ketika sampai di Jalan Raya dekatlapangan sepak bola Desa Kedunggong, Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumentibatiba dihentikan oleh terdakwa I Teguh Tuwoso dengan cara sepeda motor yangdikendarai terdakwa I Teguh Tuwoso dipalangkan di depan sepeda motor saksiSuprawiro, sedangkan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa II Deni Arifindan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 10-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN MALANG Nomor 430/Pid.B/2016/PN.Mlg.
Tanggal 22 Agustus 2016 — 1.Heru Samsul Arifin 2.Suliman 3.Fatkhur 4.Mokhamad Zaini
74 — 8
  • mengatakan supaya istri saya (terdakwa Heru Samsul Arifin) mendapat barokah supaya istrinya tersebut pulangkarena sudah 3 (tiga) minggu tidak pulang kerumah kemudian terdakwa IV28Mokhamad Zaini meminta cincin akik (mainan) yang digunakan olehterdakwa Heru Samsul Arifin selanjutnya cincin akik tersebut diserahkankepada terdakwa IV Mokhamad Zaini untuk di doadoakan lalu dibungkuscincin tersebut dengan tisu warna putih kemudian oleh terdakwa IVMokhamad Zaini diserahkan kembali kepada terdakwa Heru Samsul Arifindan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-01-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1962 K / Pid / 2012
Tanggal 22 Januari 2013 — MUHAMMAD TOHA HARAHAP Als. TOHA
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ipin menerangkan:e Bahwa saksi Arifin Als Ipin dibawah sumpahmenerangkan bahwa pada hari selasa, tanggal 18 Oktober 2011 sekirapukul 21.30 WIB, bersama Terdakwa telah melakukan penjambretan/menarik tas orang lain di Daerah Kampung Keling Medan dan olehkarena hanya mendapatkan tas yang berisi kosmetik, maka saksi Arifindan Terdakwa berembuk untuk mencari sasaran yang lain untuk besokharinya;e Bahwa keesokan harinya hari Rabu, tanggal 19 Oktober 2011 sepakatbertemu di kedai tuak di JI.
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum Pencurian
Register : 15-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN Parigi Nomor 150/Pid.B/2015/PN Prg
Tanggal 6 Januari 2016 — MOHAMAD JAYS Alias JAYS Alias PAPA JIHAN
54 — 5
  • Bahwa, Majelis menilai motivasi dari para saksi mahkota mencabutketerangannya adalah karena berdasarkan keterangan dari saksi ARIFINdan ARJAN sendiri yang mengatakan bahwa memang benar pernahdidatangi oleh orang yang mengaku dari keluarga terdakwa JAIS danmeminta kepada para saksi mahkota untuk memberikan keterangan dipersidangan bahwa terdakwa tidak ikut terlibat dalam mengambil sapitersebut.
    Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa perbuatan dalam unsur ini dilakukan oleh dua orangatau lebih, yang kesemuanya harus bertindak sebagai pembuat atau turutmelakukan, dengan kata lain, kualitas tindakan masingmasing pelaku harusnyasederajat atau samaMenimbang, Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Bahwa berdasarkan keterangan para saksi Mahkota ARJAN dan ARIFIN dalamBAP penyidikan, bahwa terdakwa bersamasama dengan WANDI, AGUS,ZUL, ARJAN, ARIFINdan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 April 2014 —
66 — 23
  • Pasar MingguJakarta Selatan mau dijual.Lalu beberapa hari kemudian saksi MUHAMMAD ARIFIN melakukan surveymenadatangi rumah tersebut pada saat itu saksi bertemu dengan pemilik rumahyakni terdakwa PRAMITA HARJATI dan saksi PRIOTOMO GAMBIRO, laluterjadi tawar menawar harga antara terdakwa dan saksi MUHAMMAD ARIFINdan disepakati harga rumah tersebut Rp 6.500.000.000, (enam milyar lima ratusjuta rupiah) oleh terdakwa dan saksi, dengan cara pembayaran bertahap.Lalu pada tanggal 17 Maret 2011 saksi MUHAMMD
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 678 / Pid. B /2017 / PN Sda
Tanggal 29 Agustus 2017 — SEMPOK EKA SETIJABUDI
24 — 4
  • WAWAN ISMAIL bin SYAMSUL ARIFINdan satu pot plastic berisikan urine + 30 ml an.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-10-2013 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 35/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 2 Mei 2012 — - RIFQI ROZAQ, S.Si bin SARWANU
47 — 8
  • Selanjutnya formulirpermohonan pembiayaan tersebut terisi, Arifindan Terdakwa mencantumkan tanda tangan diformulir tersebut dan Terdakwa menyerahkanformulir kepada saksi Yohanes Pitoyo, SE dengandilampiri fotocopy struk pembayaran tagihanlistrik, fotocopy KTP atas nama Arifin, fotocopyatas nama Widyawati, fotocopy Kartu Keluarga;Bahwa setelah keempat formulir permohonanpembiayaan diterima oleh saksi Yohanes Pitoyobeserta persyaratan yang harus dilampirkan,tugas Terdakwa sebagai verifier telahseleSal
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 168/Pid.Sus/2015/PN Sbg
Tanggal 23 September 2015 — Redi Mawardi Alias Rendi;
26 — 5
  • Arifindan Arie Hanafi serta 1 (satu) orang warga sipil bernama Fauzi PahlawanSiregar melihat mobil Avanza warna hitam plat BL yaitu plat nomorkendaraan dari Aceh. Karena plat nomornya dari Aceh, sehingga Saksidan rekan merasa curiga sehingga Saksi dan rekan menghentikan mobiltersebut. Selanjutnya Saksi bersama rekan Saksi M.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-08-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 92/Pid.B/2018/PN Liw
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DENI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
HASAN BADRI Bin HAMDANI
50 — 18
  • ARIFINdan JON keluar dari kamar yang kemudian saksi SAHLAN Bin KADIS(Alm) di pukul menggunakan balok kayu oleh Sdr. SARDIN dari arahbelakang selanjutnya Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-04-2011 — Upload : 12-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 893 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 20 April 2011 — H. ACO CENGGA alias ACO
88 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ACO CENGGAmenyampaikan kepada NURJAYA OPU LALLO dengan berkata "adamii itubom saya simpan di rumahnya LUKMAN alias KUMMANG alias KACO(DPO)" lalu dijawab oleh NURJAYA OPU LALLO dengan berkata "silakanturun laksanakan peledakan" lalu NUR JAYA OPU LALLO memanggil ARIFINdan SYAHRUL yang saat itu sementara dudukduduk di teras rumah Jongadan NUR JAYA OPU LALLO menyampaikan agar ARIFIN dan SYAHRULbersamasama dengan H. ACO CENGGA untuk melaksanakan meledakan.Selanjutnya Terdakwa H.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 158/Pid.B/2020/PN Tbh
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
MISWADI Als ADI Bin RATAL
96 — 8
  • ARIFINdan sdr. PARNO setahu saksi tanpa seizin sdr. ZULKIFLI bahkansaksi sendiri awalnya tidak tahu mengenai penjualan arang batokkelapa kepada saksi ARIFIN dan saksi PARNO tersebut, karenasaksi tidak pernah membuatkan surat jalan (DO) penjualan untuksaksi ARIFIN dan PARNO, saksi mengetahui adanya penjualankepada saksi ARIFIN dan PARNO adalah dari penjelasan ayah saksikepada saksi.
Pengadilan PN Bintuhan Perdata Tanah
Register : 23-05-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN Bintuhan Nomor -1/Pdt.G/2016/PN Bhn
Tanggal 8 Desember 2016 — -Zainul Arifin dan Anuar Ali Lawan -Bupati Kaur provinsi bengkulu cq Sekda Kaur Cq kabag Pemerintahan Kaur provinsi bengkulu
88 — 27
  • November 2011 dan menandatangani daftar hadir dan pemberianuang transportasi sebesar Rp.75.000,;Menimbang, bahwa walaupun Para Penggugat membantah pernahmenandatangani surat pernyataan bermaterai yang pada pokoknya bersediadan setuju menyerahkan lahan tanggal 28 November 2011 (bukti T.2 dan T.3)akan tetapi selama proses persidangan Para Penggugat tidak pernahmembuktikannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Inul dan Anwar Ali dalamT.2 dan T.3 tersebut adalah Para Penggugat yaitu Penggugat 1 Zainul Arifindan