Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.PLGdengan tanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Mardani sebagai KetuaMajelis, Fadlun dan Azkar masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jek LaymarPutra, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,MardaniHakim Anggota Hakim AnggotaFadlun AzkarPanitera Pengganti,Jek Laymar

Azkar, S.H ( Hakim PengadilanAgama Palembang ), namun dalam laporannya tanggal 5 April 2021 mediatormenyatakan mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam Putusan Pengadilan AgamaPalembang, bahwa perkara ini adalah gugatan perceraian dan hadhonahsebagaimana dimaksud dalam Penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 9 dan 11UndangUndang Peradilan Agama Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahHal.6 dari 16 hal. Put.

Azkar, S.H.Panitera PenggantittdLusiah Saragih, S.Ag., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 100.000,004. Materei Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00JumlahRp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPLH.PaniteraGunadi, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 halamanPenetapan No.0615/Pdt.P/2017/PA.JUHalaman 18 dari 17 halamanPenetapan No.0615/Pdt.P/2017/PA.JU

Azkar, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Tarmidzie, M.H.I danSyamdarma Futri, S.Ag, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 8 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Safar1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Arisa Anggeraini, S.H sebagai PaniteraPengganti dihadiri Kuasa Pemohon dan Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. H.

Azkar, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. Trmidzie, M.H.I. Syamdarma Futri, S.Ag, M.H.PANITERA PENGGANTI,Arisa Anggeraini, S.H.Hal. 33 dari 34 hal. PUT. No. 292/Pdt.G/2019/PA.CrpPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan P/T Rp. 150.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 291.000,Hal. 34 dari 34 hal. PUT. No. 292/Pdt.G/2019/PA.Crp

Azkar, S.H, tetapi prosesmediasi yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2015 tersebut, ternyata gagal,dan kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan dibacakan gugatanHalaman 3 dari 30 hal. Put. No: 349/Pdt.G/2015/PA.LLGPenggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat di atas, Tergugattelah memberikan jawaban tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada point 1 dan 2 adalah benar;2.

Azkar, S.H dan dari laporan mediator tertanggal 20 Mei2015 ternyata gagal/tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat,sehingga telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan dibawah ini:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah terikat dalam perkawinan yang sahyang menikah pada tanggal 17 Oktober 2002;Halaman 13 dari 30 hal. Put. No: 349/Pdt.G/2015/PA.LLG2.

No.274/Pdt.G/2019/MS IdiBahwa benar selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Ahmad Azkar, lakilaki, umur 2 tahun 6 bulan;Bahwa benar kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahtidak rukun lagi sejak akhir tahun 2016 dan antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, akan tetapipenyebabnya bukan karena Tergugat melakukan tindakan kekerasanterhadap Penggugat dan juga

Saksi Azkar Syukri, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 202/Pid.B/2021/PN Pya Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danSaksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) pada tingkat Penyidikan; Bahwa Saksi memberikan keterangan terkait penangkapan terhadapTerdakwa yang dilakukan oleh Saksi bersama dengan Tim Puma ResLombok Tengah pada hari Rabu, tanggal 22 September 2021, sekitarpukul 03.50

Bahwa Saksi menjelaskan menikah secara resmi denganTerdakwa sejak tanggal 19 Januari 2013 di desa Poigar Tiberias dantelah di karuniai seorang anak lakilaki yang bernama ChandraPrawira Azkar Sulaiman.3. Bahwa benar status Saksi sebelum menikah dengan Terdakwaadalah janda dan mempunyai anak satu perempuan yang bernamaMutiara Kirana Sulaiman.4.

TGH Abdul Manan Sebelah Selatan : Tanah Sawah Azkar Cs Sebelah Barat : Jalan / Gang Sebelah Timur : Tanah Sawah Sawah Bahrain ToyibBahwa gugatan yang diajukan PENGGUGAT pada poin 3 sebagaiobyek gugatan bukanlah obyek yang ~ dimaksud olehPENGGUGAT karena tidak sesuai dengan kenyataanya, dengandemikian gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT terbukti tidakbenar.A. bahwa pada tahun 2013 PENGGUGAT diberikan sejumlahuang hasil penjualan tanah PENGGUGAT (tanah pemberian dari orangtua PENGGUGAT) berjumlah

Azkar Diandri Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok. Unit Bangko Kota.3. Rangga Winata Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok. Unit Bangko Kota.4. Bobby Sandra Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok. Kantor Cabang Bangko.5. Bayu Prawira Negara Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok. Kantor Cabang Bangko.Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: B1648.

Burdani Bin Bil yang beralamat diPekon Way Sindi Kecamatan Karya Penggawa Kabupaten Pesisir Barat;Bahwa terdakwa ditangkap sekitar jam 20.00 dirumah Bapak Azkar;Bahwa terdakwa tidak tahu alasan ditangkap karena terdakwa sedang sibuk ngurusinadek yang sedang berantem;Bahwa terdakwa mengikat kerbau tersebut tujuannya untuk menjaga supaya kerbautersebut tidak menginjakinjak jaring yang terdakwa beberkan dipinggir pantai;Bahwa pada awalnya terdakwa menyangkal terhadap barang bukti berupa talitambang

Andriani binti Patahuddin lakilaki Tergugat XXII ;5 Fitrienni binti Patahuddin perempuan Tergugat XXIII ;6 Asrul bin Patahuddin lakilaki Tergugat XXIV ;z Azkar bin Patahuddin anak lakilakiTergugat XXV;16. Bahwa anak kedua almarhum Mattupuang Dg. Nassa yang bernamaPajonga Dg. Ngalle bin Mattupuang Dg.Nassa, menikah dengan Perempuanyang bernama Wala Dg. Ngasseng pada tanggal 17 Mei 1942, Pajonga Dg.Ngalle juga telah meninggal dunia, pada 18 Januari 1970, karena sakit,sedangkan isterinya Wala Dg.

Azkar bin Patahuddin anak lakilaki Tergugat XXV;32. Bahwa hubungan kekeluargaan antara para Penggugat dengan ParaTergugat dan sebagian Turut Tergugat adalah antara kemanakan dansepupu sekali masingmasing lain ayah atau Ibu bersauadara ;33. Bahwa selain ahli waris yang ditinggalkan oleh almarhum MattupuangDg.Nassa juga meninggalkan harta warisan berupa :1.

Fatahuddin Dg.Nai binMappasengka Dg.Tenreng, sebagai ahli waris Pengganti dari MattupuangDg.Nassa menggantikan almarhum Fatahuddin Dg.Nai bin Mappasengkasesuai ketentuan hukum yang berlaku yaitu :1, Dg.Ngintang ( Isteri Alm.Fatahuddin ) Tergugat XIX ;Indra Jaya Bin Patahuddin anak lakilaki Tergugat XX ;Alamsyah bin Patahuddin anak lakilaki Tergugat XXI ;Andriani binti Patahuddin lakilaki Tergugat XXII ;Fitrienni binti Patahuddin perempuan Tergugat XXIII ;Asrul bin Patahuddin lakilaki Tergugat XXIV ;Azkar

Azkar, M.H. masingmasing hakim anggota, serta dibantu oleh AsepHal.45 dari 48 Hal. Put. No. 0509/Padt.G/2017/PA.JPYusman Buhori, S.Ag.M.H. selaku panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat yang didampingi KuasaHukumnya dan kuasa Tergugat;Ketua majelisTtd.Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.HHakim anggota Hakim anggotaTtd Ttd.Drs.H. Munadi.M.H. Drs. H. Azkar, S.H.Panitera PenggantiTtd.Asep Yusman Buhori, S.Ag.M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,3.

Saksi AZKAR Bin HAMIRU:e Bahwa terdakwa menjalani persidangan karena masalah pengrusakan ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekitar pukul 12.30 Wita terjadipengrusakan baliho dan terjadi pelemparan rumah Camat Batauga di DesaPogalampa Kecamatan Batauga Kabupaten Buton dan pada hari itu jugasekitar pukul 14.30 Wita terjadi pelemparan Kantor Kecamatan Batauga diKelurahan Laompo Kecamatan Batauga Kabupaten Buton;e Bahwa yang melakukan pengrusakan adalah masa pengunjuk rasa pemekaranKabupaten

ratus lima puluh ribu biaya makan dan minum selama terdakwa tinggal di rumah kepalatukang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu biaya tiket pulang ke Kendari untuk Kapten Kapal dan 5 (lima) orangABK dengan menggunakan Kapal PELNI lewat Larantuka sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; biaya makan dan minum untuk Kapten Kapal dan 5 (lima) orang ABKselama 4 (empat) hari di Maumere sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) ; biaya pembelian kemudi besi kepada Pak AZKAR

(pemilik galangankapal) sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu biaya pekerjaan tambahan seperti pembuatan kamar mesin (di gambartidak ada), palka dalam di tambah balok (di gambar tidak ada) dllkepada Pak AZKAR (pemilik galangan kapal) sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ; biaya transportasi selama terdakwa di Kendari sebesar Rp. 2.719.500,(dua juta tujuh ratus sembilan belas ribu' lima ratus2.

ratus lima puluh ribu74 biaya makan dan minum selama terdakwa tinggal di rumah kepalatukang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu biaya tiket pulang ke Kendari untuk Kapten Kapal dan 5 (lima) orangABK dengan menggunakan Kapal PELNI lewat Larantuka sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; biaya makan dan minum untuk Kapten Kapal dan 5 (lima) orang ABKselama 4 (empat) hari di Maumere sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) ; biaya pembelian kemudi besi kepada Pak AZKAR

(pemilik galangankapal) sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu biaya pekerjaan tambahan seperti pembuatan kamar mesin (di gambartidak ada), palka dalam di tambah balok (di gambar tidak ada) dllkepada Pak AZKAR (pemilik galangan kapal) sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ; biaya transportasi selama Terdakwa di Kendari sebesar Rp.2.719.500, (dua juta tujuh ratus sembilan belas ribu lima ratus2.

makan dan minum selama saksi MUHAMAD MAHFUDtinggal di rumah kepala tukang sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) ; biaya...19 biaya tiket pulang ke Kendari untuk Kapten Kapal dan 5 (lima)orang ABK dengan menggunakan Kapal PELNI lewat Larantukasebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) ; biaya makan dan minum untuk Kapten Kapal dan 5 (lima)orang ABK selama 4 (empat) hari di Maumere sebesar Rp.900.000, (lima ratus ribu rupiah) ; biaya pembelian kemudi besi kepada Pak AZKAR

(pemilikgalangan kapal) sebesar Rp. 4.500.000, (empatjutalimaratusribu rupiah) ; biaya pekerjaan tambahan seperti pembuatan kamar mesin (digambar tidak ada), palka dalam di tambah balok (di gambartidak ada) dll kepada Pak AZKAR (pemilik galangan kapal)sebesar Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) ; biaya transportasi selama saksi MUHAMAD MAHFUD diKendarisebesar Rp. 2.719.500, (duajuta tujuh ratus sembilanbelas ribu limaratus rupiah).2.Bahwa dari pembukaan pemblokiran dana sebesar Rp.400.000.000

; biaya makan dan minum selama saksi MUHAMAD MAHFUDtinggal di rumah kepala tukang sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) ; hbiaya tiket pulang ke Kendari untuk Kapten Kapal dan 5 (lima)orang ABK dengan menggunakan Kapal PELNI lewat Larantukasebesar Rp. 1.500.000, (satujuta limaratus ribu rupiah) ; biaya makan dan minum untuk Kapten Kapal dan 5 (lima)orang ABK selama 4 (empat) hari di Maumere sebesar Rp.900.000, (lima ratus ribu rupiah) ; biaya pembelian kemudi besi kepada Pak AZKAR

(pemilikgalangan kapal) sebesar Rp. 4.500.000, (empatjutalimaratusribu rupiah) ; biaya pekerjaan tambahan seperti pembuatan kamar mesin (digambar tidak ada), palka dalam di tambah balok (di gambartidak ada) dll kepada Pak AZKAR (pemilik galangan kapal)sebesar Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) ; biaya transportasi selama saksi MUHAMAD MAHFUD diKendarisebesar Rp. 2.719.500, (duajuta tujuh ratus sembilanbelas ribu lima ratus rupiah).2.

AZKAR.

• 1 (satu) unit mobil truck merk MITSUBISHI warna kuning dengan nopol DR 8223 LA, dengan nomor rangka :4D34D-BX2214, nomor mesin :MHMFE349H6R022523;
• 1 (satu) buah STNK mobil truck merk MITSUBISHI warna kuning dengan nopol DR 8223 LA, dengan nomor rangka : 4D34D-BX2214, nomor mesin :MHMFE349H6R022523.

Dikembalikan kepada saksi SUPARDI.