DAUT Bin IRAIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan kehilangan baterei/akidan dongkrak mobil truk.Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Februari 2018sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di Kamp PT.

Kenek Bin Mat Daut, Sdr. Rusali , Sdr.Dodoy Bin Mat Jani, Sdr. Saryanto Alias ErekErk ( kesemuanya belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017, sekira jam 14.05 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanOktober tahun 2017, bertempat di KM 370 + % rel Dusun VIII Desa GunungMegang Dalam Kecamatan Gunung Megang, Kab.

menyetujui permintaan Tergugat , kasihpinjam tanah sengketa bidang hanya sementara jangka waktu hanyauntuk 2 (dua) kali musim panen dari bulan juni 1986 sampai bulanbulan juni 1987.16.Bahwa pertolongan dan bantuan dari Yosep Numbar (nenek paraPenggugat) yang begitu berharga disiasiakan oleh Tergugat , karenasudah sekian lama sejak akhir bulan juni 1987 Tergugat tidakmengembalikan tanah tersebut, berulang kali pada tahun 1990 YulianaRude istri pertama dari Yosep Numbar,alm dan pada tahun 2000Yustina Daut

Gugatan;Bahwa Hasil perkawinan Petrus Jereho, Alm dengan Istrinya YustinaDaut Almarhumah, bukan hanya memperoleh keturunan 3(tiga) oranganak lakilaki yaitu Yohanes Bagus, Paulus Harum Numbar, SebinusJendottetapi juga ada seorang perempuan yaitu Siska Langgong,sehingga apa yang diterangkan oleh para penggugatsangatbertentangan dengan kenyataan yang sebenarnya bahwahasilperkawinan dari Petrus Jereho dengan Yustina Daut sesungguhnyaadalah 4 (empat) orang.

Agustus1982, dapat ditunjukkan aslinya dan setelah diperiksaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P14;15.Foto copy SURAT TANDA PENERIMAAN LAPORAN NOMORSTPL/19//2015/NTT/RES MANGGARAPelapor atas nama YOHANESBAGUS, tanggal 18 Januari 2016, dapat ditunjukkan aslinya dan setelahdiperiksa ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P15;Halaman 73 dari 95 Putusan Nomor 31/PDT/2017/PT KPG16.Foto copy SURAT PEMBERITAHUAN PAJAK TERHUTANG PAJAKBUMI DAN BANGUNAN atas nama YUSTINA DAUT

MAMANG BIN MUNTAHA:Terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat membenarkan kejadian tersebut hanminggu tanggal 06 Januari 2013 pukul 19.30 Wib di Jalan Jokotole tempat koskosan daut brueh, terdakwa datang ingin janjinya, sebelum kejadian 3 januarisudah putus cerai. atas putusan itu terdakwa Perut keluar tidak di buka, disanadiatas ada 4 orang, nunggu lama tidak enak, dia langsung marah marah,terdakwa langsung tutup pintunya untuk minta rujuk dan takut ada lakilaki karenamasih cinta, terdakwa sms duluan

Saksi DAUT EPENDI Als POLI Bin RANO KARNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya tindak pidana memanen hasil perkebunan tanpa Izin yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira jam 15.10 witapada saat itu saksi sedang berda di barak Indian Pt.

Tanjung sebagai Pembeli4 Photo copy Surat Keterangan Jual beli atas nama Daut,5 Photo Copy Surat Keterangan jual beli 04 Februari 1993.;6 Photo Copy kwitansi Pembayaran sebesar Rp.2.000.000.7 Photo Copy kwitansi Pembayaran sebesar Rp. 2.000.000, danberikut surat pengakuan hak atas tanah 18 Maret 1996 atas namaH., Abdul Karim.8 Photo Copy Kwitansi pembayaran sebesar Rp. 30.000.000,9 Photo Copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Sriguna atas namaSudirman, tertanggal 1 Juni 2009.10 Photo Copy Sertipikat

yang menerangkan bahwa Terdakwa padaawalnya sempat memukul Saksi menggunakan sekop besi warna putih adalah tidakbenar, karena sekop besi warna putin tersebut adalah alat Terdakwa untuk mencaricacing dan sekop tersebut tidak ada sempat dipukulkan kepada Saksi karena sekoptersebut hanya dibuang oleh Terdakwa di dekat Saksi;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN MinTerhadap bantahan Terdakwa tersebut, Saksi tetap pada keterangannya danTerdakwa tetap pada bantahannya;2.Saksi Rudianto Bin Daut

Hartati Daut,S.ST., dalam keterangannya hanya mengetahui berdasarkan informasi dari hasiltes urine bahwa Terdakwa pernah menggunakan sabusabu namun para saksitersebut tidak pernah melihat Terdakwa kapan dimana dan bagaimana caranyaTerdakwa menggunakan/mengisap Narkotika jenis sabusabu.Bahwa selama di dalam persidangan tidak ada barang bukti berupa barangsabusabu.Dengan demikian Penasihat Hukum Terdakwa berpendapat bahwa unsurkesatu "Setiap Penyalahguna" tidak terpenuhi oleh karena unsur kesatu tidakterpenuhi

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (DONI WIDODO Bin DAUT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUSI SUSANTININGSIH Binti NYAIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
   1. Mut

Abu Daut dan terdakwa VI Sudirman alias Sudir bin Gulam tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer dan subsider;

Pembanding/Penuntut Umum II : DENNY REYNOLD OCTAVIANUS, S.H
Terbanding/Terdakwa I : Jerki Harianto Bin Dameri Efendi
Terbanding/Terdakwa II : Nasution Als Uci Bin Usman (Alm)
Terbanding/Terdakwa III : Zola Perwira Als Leng Bin Anwar Sanusi
Terbanding/Terdakwa IV : Hendro Azhari Als Hendro Bin Yan Toni
Terbanding/Terdakwa V : Gunalan Als Gun Bin Abu Daut (Alm)
Terbanding/Terdakwa VI : Sudirman Als Sudir Bin Gulam

Daut) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak atas pelaksanaan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama akecamatan Sungai Serut dan Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu, untuk keperluan pencatatan ;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;

2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah yang lalu (madhiah

Lahir : 35 tahun/ 22 April 1980;Kebangsaan/ : Indonesia;KewarganegaraanJenis Kelamin : Lakilaki;Tempat tinggal : Jalan Daut Lapau 3 (tiga),Kelurahan Tulelei,Kecamatan Baolan,Kabupaten ToliToli; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 8 Juli 2015 s.d. tanggal 27 Juli 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Juli 2015 s.d. tanggal 5September 2015;3.

Bahwa PENGGUGAT yang juga seorang muslimah nampaknya kurangmemperhatikan terhadap kaidah kaidah atau norma norma yangterkandung dalam Alqur' an maupun Al Hadist, dimana bila memperhatikanHadist yang di riwayatkan oleh Abu daut, Tirmidi dan lbnu Hiban ,yang padapokoknya seorang perempuan yang meminta cerei atau talak dengan tidakada sebab maka haram baginya tidak mencium bau surge, sebagaiamanatersebut dalam jawaba Tergugat angka 7 pont c dan dalam jawaba Tergugatangka 7 point d dalam hadits Abu Dait

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3520-LT-03052024-0019 tanggal 3 Mei 2024 atas nama Daud, yang semula tertulis bernama Daud lahir di Magetan tanggal 1 Juli 1959 menjadi Daut

denganKanisius Daud satu sepeda motor;Benar saksi bersama Kanisius Daud, Ismail Karim dan MuhamadSuci berangkat ke Ruteng star dari rumah Muhamad Daru; Pergi keRuteng tujuannya mau jual tanah di Loho Gebang kepada Ir.Hugeng Syatriadi; Yang menceritakan tentang jual tanah ialahIsmail Karim; selain Ismail Karim, Muhamad Daru sendiri juga ceritaHalaman 62 dari 121 Putusan Nomor135/PDT/2018/PTKPGtentang jual beli tanah tersebut kepada Saksi pada saat Saksiberada di rumahnya Muhamad Daru;Benar Saksi, Kanisius Daut

Hugeng Syatriaditertanggal 8 April 2018.17.Bukti surat P.17 berupa surat tanda laporan kehilangan barang atau surat surat tertanggal 21 Juni 2018 No.3103/B/VI/2018/Pmi/Restro Jp/sek.Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalil dalil gugatannya, makaPembanding semula Penggugat juga menghadirkan saksi saksi di persidanganguna didengar keterangannya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:KANISIUS DAUT:1.Bahwa saksi adalah orang yang menghubungi pemilik tanah di LohoGebang, Desa Batu Cermin, Kecamatan

FRANSISKUS BURHAN : Bahwa saksi adalah tukang ojek yang tahun 2005 saksi diajak olehKanisius Daut ke Ruteng untuk menemui Ir. Hugeng Syatriadi Bahwa saat itu yang berangkat menemui Ir. Hugeng Syatriadi di Rutengyaitu: saksi, Ismail Karim (Tergugat Il) Muhamad suci (Tergugat III) danKanisius Daud.Halaman 102 dari 121 Putusan Nomor135/PDT/2018/PTKPGBahwa dalam perjalanan ke Ruteng, Tergugat IIl Muhamad Sucimemberitahukan kepada saksi bahwa dia mau menjual tanahnyakepada Ir.

perjalanan pulang dari Ruteng ke Labuan Bajo, kamiistirahat di Lembor lalu Tergugat III Muhamad Suci menceritakan kepadasaksi bahwa tanahnya dijual seharga Rp. 375.000.000 dan sudahdipanjar Rp. 10.000.000Bahwa tanah yang dijual oleh Muhamad Daru tersebut batas batasnya:Utara : lautSelatan : jalan/gangTimur : Hendrikus HadirmanBarat : Abraham Hanta;Yang saksi dengar dari cerita Muhamad Daru ketika saksi mengantarpulang Muhamad Daru dari Loho GebangBahwa keesokan harinya saksi diajak lagi oleh Kanisius Daut

Hugeng Syatriadidan yangmembayar uang ojek kepada saksi ialah Muhamad Daru sebanyak 2 kalimasing masing Rp. 100.000;Bahwa setelah itu, saksi diajak lagi oleh Kanisius Daut bersam Ismailkarim dan Muhamad Suci ke Ruteng untuk mengambil uang harga tanahdi Loho gebang sebesar Rp. 65.000.000 dan berikutnya Rp.100.000.000 tapi tidak dikasih oleh Ir.

HAMZAH ABDULGANI, saksi atas nama DAUT dan HARUN LAHIM.i. 1 (satu) lembar surat asli Surat Keterangan Serah dan Terima Sebidang Tanah kebun nomor : 15 / SK / 1983, tanggal 23 Maret 1980, pihak pertama KATIB DARWIS pihak kedua DOHARNI MURNI LUBIS yang diketahui oleh Kepala Kampung Sam-sam H.

HAMZAHABDULGANI, saksi atas nama DAUT dan HARUN LAHIM.1 (satu) lembar surat asli Surat Keterangan Serah dan TerimaSebidang Tanah kebun nomor : 15 / SK / 1983, tanggal 23 Maret1980, pihak pertama KATIB DARWIS pihak kedua DOHARNIMURNI LUBIS yang diketahui oleh Kepala Kampung Samsam H.HAMZAH ABDULGANI, saksi atas nama HARUN LAHIM danSAMSUDIN WO.1 (satu) lembar surat asli Surat Keterangan Ganti Usaha Tanah /Kebun Tua nomor : 10 / 4 / 1986, tanggal 21 Februari 1986, pihakpertama DOHARNI MORNI LUBIS pihak

dapat dibuktikan dengan telah diterimanya Surattanah asli atas nama DOHARNI yakni :a.Surat Keterangan Tanah Perkebunan Nomor : 17 / SK 6 / /1981, tanggal 3 Agustus 1981, ukuran tanah 250 x 300 Meter(7 hektar) terletak di Kampung Samsam RT.Il RK. llKepenghuluan Kampung Samsam Kecamatan Mandau Kab.Bengkalis Daerah Tingkat Il Bengkalis.b.Surat Keterangan Serah dan Terima Sebidang Tanah Nomor :20 / SK / 1983, tanggal 20 Januari 1983 pihak pertamaSUMARTO, pihak kedua DOHARNI MURNI LUBIS, saksisaksi DAUT

juga di buktikan bahwa batas batas tanahjuga tidak beraturan sehinggaTerggugat berangapan bahwa memangjelas jelas penggugat mungkin menggugat tanah yang lain.Hal ini dapat di buktikan juga bahwa :Timur dahulu berbatasan dengan tanah milik Teu Neolaka dan SopoNeolaka Sekarang berbatasan dengan Kornelis Neolaka dan SarahNeolakaBarat dahulu berbatasan dengan Karel Natonis dan Seo Tefamnasisekarang berbatasan dengan Sefnat NomleniUtara dahulu. berbatasan dengan Neke Neolaka sekarangberbatasan dengan Daut

yangtelah diuraikan oleh para Penggugat oleh karena itu Tergugat jelasjelasberanggapan bahwa penggugat salah menggugat obyek yang sementaradi sengketakan.Hal tersebut dapat dijelaskan bahwa :e Timur dahulu berbatasan dengan tanah milik Teu Neolaka dan SopoNeolaka Sekarang berbatasan dengan Kornelis Neolaka dan SarahNeolakae Barat dahulu berbatasan dengan Karel Natonis dan Seo Tefamnasisekarang berbatasan dengan Sefnat Nomlenie Utara dahulu berbatasan dengan Neke Neolaka sekarang berbatasandengan Daut

DAUT :Bahwa pada saat diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 18:30 Wibbertempat di perkebunan sawit plasma PT. SKU Kec. Tanah Tumbuh Kab.Bungo, terdakwa bersama sdr. Bujang (DPO) dan Tab Balok (DPO) telahmengambil tandan buah sawit milik PT.

Put.No.509/Pid.Sus/2015/PN.Tng.Vivi Nadia tidak berada dirumah kontrakannya, sehingga saksi Vivi Nadia tidakmengetahui kalau terdakwa HAJAD MAULANA Als AJAT Bin ASMANmemasukkan ganja dan sabu disaku celana Vivi Nadia tersebut.e Bahwa terdakwa HAJAD MAULANA Als AJAT Bin ASMAN mengakui tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanberupa (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daut dengan beratNetto

DAUT dan Sdr.JHON DWA.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa istri saksi Sdri. MATILDA E.MANIAGASI AGAKI kabur dan tinggal dirumah orang tuanya di Sentanisedangkan untuk Sdr. FRANS GERSON DENIS UMBORA berada diTimika tinggal bersama keluarganya.Bahwa saksi menjelaskan bahwa gambar tersebut adalah dokumenberupa Akta perkawinan dengan Nomor 03/CS.TNS/2013, adapun AktaPerkawinan tersebut antara ELIA LILWUR dengan MATHELDA E.MANIAGASI AGAKI, di Layeni tanggal 4 Januari 2013.