Ditemukan 1087 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg hdr Cg hdr Gc Tt
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 21-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Pwk
Tanggal 5 Januari 2017 — CHANDRA DARMAWAN Bin PENDI SUTENDI
78 — 18
  • Edo (sebagai HDR tempat saksi dan istrisaksi bekerja) yang mengabarkan bahwa istri saksi mengalami kecelakaandan menyuruh agar saksi siapsiap dijemput oleh supir kantor untukmelihat kondisi istri saksi dirumah sakit;Bahwa Sdri. Reni Hanny Sagita selaku penumpang kendaraan ToyotaAvanza No.Pol.B338lU yang menjadi korban dalam kecelakaan tersebutadalah istri saksi, kami menikah pada tanggal 20 November 2011 di jin.Banjaran Soreang NO.72 Rt. 001 Rw. 008 Ds.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-12-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2806 K/Pdt/2012
Tanggal 9 Desember 2013 — MUHTAR bin GUNENG, dkk vs PEMERINTAH KOTA DEPOK, Cq. WALIKOTA DEPOK Cq. DINAS PENDIDIKAN Cq. KEPALA SMK NEGERI 1 DEPOK, dk
34 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,para Advokat/Konsultan Hukum pada Kandra Darwin & Rekan(HDR), beralamat di Dwima Plaza , 4 Floor Room 407, JalanJendral Anmad Yani Kav. 67 Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Juli 2012;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat/para Pembanding telah2menggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/paraTerbanding
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2526/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
  • Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 1790/SKK/HDR/I/2019tanggal 30 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo (P6);Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 29, pekerjaan Pelajar / Mahasiswa, alamat di Kota Surabaya,didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpahnya yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman sekolah
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 18-10-2012 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1428/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
41 — 2
  • X2/5, Jakarta Selatan, sesuai surat kuasa khusus tanggal 24September 2012, selanjutnya disebut Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi; melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jakarta Barat, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada HandraDeddy Hasan, SH dkk, advokat pada kantor Handra Darwin & Rekan (HDR),beralamat di Dwima Plaza I 4th, Floor, Room 407, Jl. Jend.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 31-01-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat:
Papil Pakalis
Tergugat:
1.PT. GRAHA PRIMA ENERGI
2.BPJS KETENAGA KERJAAN CABANG SAMARINDA
170 — 36
  • GPE hanya bisamembiayai selama 1 tahun dan selebihnya agar ditanggung sendirioleh Penggugat;Penggugat sakitakibat kecelakaan kerja, Tergugat 1 (satu) tidakberupaya memasukkan ke Rumah Sakit dengan fasilitas BPJSHalaman 4 dari 68 Putusan Nomor 2/Padt.SusPHI/2018/PN Smr8.8.8.9.8.10.8.11.8.12.Ketenaga Kerjaan, justtu HDR menawarkan agar Penggugatmengundurkan diri, namun Penggugat tidak bersedia;Pada tanggal 14 September 2016, penggugat melalui Kuasanyamembuat surat Nomor : 037/DPDSBSI 1992/IX/2016 yang
    GPE hanya bisamembiayai selama 1 tahun dan selebihnya agar ditanggung sendirioleh Penggugat;Penggugat sakitakibat kecelakaan kerja, Tergugat 1 (satu) tidakberupaya memasukkan ke Rumah Sakit dengan fasilitas BPJSKetenaga Kerjaan, justtu HDR menawarkan agar Penggugatmengundurkan diri, namun Penggugat tidak bersedia;Pada tanggal 14 September 2016, Penggugat melalui Kuasanyamembuat surat Nomor : 037/DPDSBSI 1992/IX/2016 yang ditujukanke Disnaker Kutai Kartanegara cq. Kabid Pengawasan, cq.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 445/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YOGIE RAHARJO, SH., MH
Terdakwa:
MAKSI CHORNELIS MALESSY Als MAXI Al KATAB
70 — 16
  • HDR-PJ380E warna hitam
  • 1 (satu) buah micro SD adapter merk Sandisk warna hitam beserta micro SD 32 GB bermerk Sandisk Ultra.

Dikembalikan kepada Sdr. Rian Maulana.

  1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 01-04-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN POSO Nomor 122/Pid.B/2024/PN Pso
Tanggal 20 Mei 2024 — Penuntut Umum:
DIDIN MARYANTO RADJAK, S.H.
Terdakwa:
ISWAN alias ISWAN
28 — 15
  • CNC314NPF9;

    - 1 (satu) Buah Leptop Acer Aspire 4752 Model No MS2347;

    - 1 (satu) Buah Epson EB-X300 LCD Projector model H717C;

    - 1 (satu) Buah Sony Digital Still Camera DSC-W510;

    - 1 (satu) Buah Sony Handycam HDR-CX290E;

    - 1 (satu) Buah Indihome Fiber ZTE Rich Media Box model ZXV10 B860H;

    - 1 (satu) Unit TV LCD Merk Polytron warna hitam;

Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 08-02-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN JEPARA Nomor 15/Pid.B/2023/PN Jpa
Tanggal 9 Maret 2023 — Penuntut Umum:
BASUKI EKO YULIANTO,SH
Terdakwa:
1.KHOIRUMAN Alias DATUK Bin RIFAI
2.SUWANTO Alias WANTO Bin SARMADI Alm
3.SLAMET Bin SUMERI Alm
55 — 5
  • --------
  • 1 (satu) buah handphone merk Samsung J1 Ace warna putih;-------------------------------------
  • 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi 4A warna gold;--------------------------------------------------
  • 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi 6A warna gold;--------------------------------------------------
  • 1 (satu) buah handphone merk Polytron warna gold;-----------------------------------------------------
  • 1 (satu) buah dusbox camera merk SONY HDR
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 27/Pid.B/2015/PN.Pwk.
Tanggal 5 Maret 2015 — Egi Wisnu Wardana Alias Egi Bin Gunawan.
36 — 5
  • No. 27/Pid.B/2015/PN Pwk36FEBRI PURNAMAVITA, SH, MH EVA M.T PASARIBU, S HDr. DEVI MAHENDRAYANI, SH, MH.PANITERA PENGGANTININA YAYU, SH36
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-06-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — PD. PUTRA MAS dahulunya bernama CV. ASEAN JAYA VS NETY HERAWATI, CH alias NETTY HERAWATI
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika Penggugat pindah, takut bonus danReword akan hilang, maka Penggugat bersedia pindah, takut bonus dan Reword akanhilang, maka Penggugat bersedia dimutasikan tmt bulan Januari 2010, namun demikiansetelah Penggugat bernegosiasi dengan pihak Tergugat I (Sdri Lia/HDR UD.Putra Mas)Penggugat bersedia dimutasikan setelah dijanjikan untuk diberi bonus dan Reword olehpihak Tergugat I (Sdri.Lia);Bahwa pada tanggal 14 Januari 2010 Penggugat mendapatkan SP 2 (dua)dimana SP (satu) belum pernah di terima,
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-06-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA ENREKANG Nomor 73/PDT.G/2010/PA.Ek
Tanggal 28 Maret 2011 — Pengguugat Vs Tergugat
46 — 19
  • Mm Hdr Rp. 5.000.000,Hutang pada orang bernama Wt Rp. 15.000.000,Hutang pada orang bernama Jmt Rp. 20.000.000,Hutang pada orang bernama Hj. TR Rp. 4.000.000,Hutang pada Koperasi Mario Marannu 45 Rp. 14.000.000,Hutang pada orang bernama mama R Rp. 1.300.000,Jumlah keseluruhan hutang tersebut adalah sebesar Rp. 63.300.000, ( enam puluh tigajuta tiga ratus ribu rupiah ).Dengan alasanalasan tersebut diatas, maka penggugat memohon kepada Ketua PengadilanAgama Enrekang Cq.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 11/PID/2019/PT TJK
Tanggal 28 Februari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
369 — 220
  • SH Bin BUNYAMINtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penghinaan dengan tulisan;- ---------------------------------------------------------
  • Menghukum kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;- --------------------------------
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah camera Handycam dengan merk Sony HDR-CX240E
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-02-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 18/G/2014/PHI.PN/BDG
Tanggal 3 Juni 2014 — MASHURI; LAWAN; PT STARLINK INDONESIA;
111 — 24
  • izin pada Pimpinan Bahwa Penggugat kerja sudah 8 tahun dibagian Maintenance /Listrike Bahwa Penggugat menolak bertugasdi Cleaning Service tidak ada suratmutasie Bahwa Penggugat bukan dimutasikan hanya diperbantukane Bahwa Penggugat hanya diperbatukan nanti dikembalikan ke bagiansemula Bahwa Di Perusahaan ada 2 mesin, satu mesin satu orang yangmemakainyaBahwa Penggugat di perbantukan karena ada audit selama 1 ( satu )minggue Bahwa Mengaudit selama 1 ( satu ) minggue Bahwa Penggugat bertanya pada HDR
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 30-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 11/PDT/2013/PT.PLG
Tanggal 30 April 2013 — NYONYA MULIANA vs 1. HENDRA KESUMA, dkk
51 — 20
  • Advokat dari Kantor Hukum UNTUNG,SH &REKAN yang beralamat di Kolonel Atmo No 16 (Kantor HDR ManagerHotel Lembang) Palembang, yang dalam hal ini berdasar atas surat kuasakhusus tanggal 12 Januari 2012, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sekayu di bawah Nomor 09/SK/2012/PN.Sky tanggal19 Januari 2012, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING = semulaPENGGUGAT;LAWAN:1 HENDRA KESUMA, umur 42 tahun, pekerjaan pegawai swasta, beralamatdi Jalan Masjid Lama No 171 (Bank Danamon Indonesia) Palembang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 04-09-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 K/PDT/2011
Tanggal 4 September 2011 — PT Bank Mandiri (Persero) Tbk.dkk vs PT SEMEN PADANG.dkk
113 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 217 K/PDT/2011Konsultan Hukum pada Kantor Advokat HANDRA DARWIN &REKAN (HDR), berkantor di Jakarta Dwima Plaza1 Lantai 4,Ruang 407, Jalan Jendral Ahmad Yani Kav. 67 Jakarta 10510(Kantor Pusat) dan Pangerans Beach Hotel, Jl. Ir. H.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Tender
Register : 31-12-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 279/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 28 Mei 2015 — PT. RELIS SAPINDO UTAMA ; SEKRETARIS JENDERAL DEWAN PERWAKILAN DAERAH REPUBLIK INDONESIA
177 — 71
  • DIGKINELSON, $.H. 3 ~Kesemuannya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum HANDRA DARWIN & REKAN(HDR), berkantor di Jakarta, Dwima Plaza , 4 th Floor 407, Jalan JenderalAhmad Yani Kav. 67 Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khususNomor : 001/SJUDPDRVV2015/SK tanggal 27 Januari 2015, untukselanjutnya disebut sebagai............ccceceeeceeeetsetteeteeeeeeeeess TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 11-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 132/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn
Tanggal 16 Nopember 2016 — HENRA SINAGA LAWAN PIMPINAN PT. BINA SAN PRIMA
94 — 24
  • Sambe Farmapemiliknya adalah orang yang samaBahwa setiap karyawan menanda tangini peranjian kontrak didepan HDR,sedangkan pimpinan tanda tangan secara kolektf. Dalam menanda tangani kontr aktersebut dijelaskan apa saja hak dan kewajiban karyawan serta tugas pokokmasingmasing karyawan.2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 766/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 23 Januari 2019 — ADAM AWALUDDIEN MOHAN bin ABDULLAH >< PT.VENTEC INDOMOBIL LOGISTIC CS
112 — 76
  • Saputra HDR ManagerTerbanding , yang menyatakan Wawan B.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-04-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 40/Pid.Sus/2015/PN.Pwk
Tanggal 13 April 2015 — RAMDANI Als. ENDAN Als. TOKE Bin ABAS
26 — 6
  • EVA M.T PASARIBU, S HDr. DEVI MAHENDRAYANI, SH.MH.PANITERA PENGGANTISUYAT, SH38
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3564/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
1.Joniar M. Nainggolan
2.Benni Eduward Hsb
443 — 317
  • Nainggolan ;

    • 1 unit Notebook IBM Thinkpad dan adaptor
    • 1 buah tas body pack
    • 1 unit handycam sony HDR-CX405 dan charger
    • 1 unit action camera canon coold IX P-900 dan charger
    • 1 unit action camera B-Pro 5AE IIS dan harness
    • 1 unit action camera B-Pro 5AE 2 unit
    • 1 buah tas kamera kalibre metro shoot
    • 1 unit power bank
    • 1 unit mini tripod
    • 1 unit memori card SD sandisk 64 GB
    • 1 unit memori