serta tempattinggalnya ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak Tergugat dipenjara, dan selamaberpisah keduanya sudah tidak pernah salingberkomunikasi ; Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil =;Bahwa, Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan gugatannya yaitu ingin bercerai denganTergugat, dan mohon putusan =;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

Tergugat berpisahtempattinggal; Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun,~ akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTergugat; ee ee eeeBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk11hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya, yaitu ingin mengakhiriperkawinannya dengan Tergugat, sedangkan Tergugat tidakmenyampaikan kesimpulan dan tidak dapat membuktikan dalildalil bantahannya karena pada tahap pembuktian Tergugat tidakhadir di persidangan dan Penggugat selanjutnya memohonputusan,;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun,~ akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya.....keinginannya untuk bercerai dariTergugat; eee eee eeeBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannya sertamohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;13Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

olehMajelis Hakim penyetoran dari Tergugat/Terbandingtersebut.Kesimpulan yang diambil oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Unaaha tersebut diambil tanpa adanya suatudalil ataupun sanggahan dari pihakTergugat/Terbanding dalam perkara a quo, sehinggapertimbangan yang demikian haruslah dibatalkan.Menimbang bahwa terhadap keberatan Pembandingtersebut Majelis Hakim Peradilan tingkat banding akanmempertimbangkannya seperti tersebut di bawah ini.Pertimbangan ataskeberatan IMenimbang bahwa setelah membaca iberita

mereka hanya tinggal bersamasebentar saja sekitar 2 minggu, kemudian merekapisah tempattinggal; Bahwa saksi juga pihak keluarga Tergugat sudahberusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun lagi dalam rumah tangganya, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan mereka; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebutPenggugat membenarkannya, demikian pula Tergugatmenerima danmembenarkannya; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah tercatat di dalam iberita

Kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan perubahan dan penjelasan dipersidangan sebagaimana tercatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya,Penggugat mengajukan~ alat bukti surat berupa fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk. 14.08/4/PW.01/14/2011, dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,tertanggal 4 Januari 2011, kode (P) ;Bahwa, bukti (P) tersebut

kepada Termohon nafkahiddah sebesar Rp. 450.000, , uang mut'ah sebesar Rp.50.000, 3; ++ Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya ~ sudahtidak lagi mengemukakan / mengajukanbukti.....bukti bukti lainnya dan mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusannya karena rumah tangganya sudahtidak bisa rukun kembali dan Termohon menyatakan tidakkeberatan; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan di depan sidang telah selengkapnya dicatatdalam iberita

Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan di depan sidang telah selengkapnya dicatatdalam iberita acara persidangan yang bersangkutansehingga hendaklah dianggap sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana diuraikandiatas; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon yangmenghadap sendiri dalam persidangan Majelis Hakimtelah cukup berusaha untuk mendamaikan mereka,sebagaimana yang diperintahkan oleh pasal

Tergugat tidak pernah datanguntuk menjemput Penggugat / mengirimkan nafkahkepada Penggugat;Bahwa keluarga telah mengupayakan perdamaian antarakeduanya namun tidak berhasil; Menimbang, eluarga tersebut,Penggugat menyata an membenarkannyakemudian Penggugat engajukan sesuatuapapun lagi dan pada ecara lisan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya selanjutnya mohonputusan,;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita

mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun, akan tetapitidak berhasil dan Penggugat tetap pada keinginan nyauntuk bercerai dariTergugat; eee eeeeeeeeeeeBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkanputusan; +525 errr rr rrr rrr rrr rrr rr rrrBahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dengan perubahan dan tambahan penjelasan dipersidangan sebagaimana tercatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi sahDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.14.03.13/2/PW.01/553/2009, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayam,Kabupaten Sanggau, tertanggal 9 November 2009, kode

berdasarkan relaas (surat panggilan) Nomor20/Pdt.G/2011/PA.Sgu tanggal 16 Februari 2011 dan 9 Maret2011 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danternyata tidak datangnya tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yangsah; Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnyauntuk untuk bercerai dengan Tergugat, mnamun tidak berhasil.Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahanpenjelasan sebagaimana termuat dalam iberita

saksi tersebut,penggugat menyatakan sudah cukup dan tidak ada lagi pertanyaanyang perlu diajukan kepada saksi, sedang tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tergugat sendiri tidak pernah lagidatang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pengugat dan tergugatmenyatakan tidak mengajukan suatu apapun lagi dan hanya memohonkepada Pengadilan agar segera menjatuhkan putusan terhadapperkara ini.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini,semuanya telah dicatat dalam iberita

Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun, akan tetapitidak berhasil dan Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dariTergugat; eee eee eeBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

No. 16/Pdt.G/2012/PA.M.bl.10 Penggugat tela adl Rp. 10.000,(sepuluh ribu perkaranya segeradiputus;Menimbang, bahwa gkat uraian putusanini, maka segala sesuatu' yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita acara persidanganmerupakan bagian yang tak terpisahkan dan dianggap termuatdalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah

tidak pernahkumpul lagi; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi saksi tersebutPenggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan buktibukti lagi di persidangan, kemudian menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengangugatan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat dan mohonputusan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

pulang ke Pontianak, dan selamaberpisah Tergugat beberapa bulan yang lalu pernahdatang selama 2 minggu; Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya serta mohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan; Bahwa, jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara perkara inisehingga untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

>Bahwa, selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap dengan gugatannya yaitu bercerai denganTergugat dan mohon' putusan ;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini, dan Majelis Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusanIni 3 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk

Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat dengan menanyakan kepada keluarga tergugat danteman temannya, akan tetapi mereka tidak mengetahuikeberadaan Tergugat ; Bahwa, saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat , akan tetapi tidakberhasil ; Bahwa, selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita