perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bandung/26 Mei 1980, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Tambun Tunong/O6 Februari 1979, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor (an. lwa Kartiwa

/PN.BDG.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ( keberata );Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi IWA KARTIWA,. dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 sekira jam 00.30Wib bertempat di depan Gg. Tegallega dekat tempat sampah JI. Moch.Toha Kel. Ciateul Kec.

Tng.sebagai Hakim anggota putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakimhakim anggota, dan dibantu oleh DANI KARTIWA,S.H.M.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tangerang dan dihadirioleh SORTA INGRID, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang, serta dihadiri para terdakwa dan Penasehat Hukum paraTerdakwa ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,YOHANNES PANJI P, S.H.M.H.

Panitera Pengganti,DANI KARTIWA, S.H.M.H.Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1877/Pid.Sus/2015/PN. Tng.

., masingmasingsebagai Hakim anggota putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum pada hari itu. juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota, dan dibantu olehDANI KARTIWA, S.H.M.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri JakartaBarat dan dihadiri oleh NUR LIDIA SARI, S.H., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Barat dan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,ACH. FAUZI, S.H.M.H. STEERY M.

Putusan Nomor 1576/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.DANI KARTIWA, S.H.M.H.Hal. 18 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1576/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

2019 Tanggal 18 September 2019 atas nama Eni Nuraeni sesuaidengan asii, diberi tanda P2;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama EniNuraeni tertanggal 30 Juni 2001 sesuai dengan asli, diberi tanda P3;Fotokopi Paspor Nomor AL 230985 atas nama Eni Nuraeni Bt TohiraToto sesuai dengan asili, diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor. 186/11/IV/2012 tanggal 09 April2012 sesuai dengan asili, diberi tanda P5;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor.3203272804120015 Atas nama KepalaKeluarga Kartiwa

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syaeful Budiharja bin Iwa Kartiwa) terhadap Penggugat (Enik Cahyani binti Didi Ruhyadi);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdi Kabupaten Ciamis pada tanggal 12 September 2013 dengan wali nikahPut, No, 1981/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Adik Kandung Ayah Penggugat yang bernama Bapak Omay, saksi nikahbernama Bapak Asep Supriatna bin Maman dan Bapak Iwa Kartiwa binMaman ljab kabul telah dilaksanakan dengan maskawin berupa emas 2gram dibayar tunal;2.

SOLEHUDIN, bertempat tinggal di KampungCibogo, Nomor 25, RT. 008, RW. 006, KelurahanLeuwigajah, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Iwan Kartiwa,S.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum IwanKartiwa & Rekan, berkantor di Jalan Joyo Dikromo, Nomor 287,RT. 09, RW. 07, Kelurahan Utama, Kecamatan Cimahi Selatan,Kota Cimahi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni2021;Para Termohon Kasasi/Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dindin Kartiwa Saepudin bin Solihin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erni Erawati binti Amung Supriyatna) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;-
3. Menghukum Pemohon membayar mutah kepada Termohon sejumlah Rp.1.000.000,- (Satu juta rupiah);-
4. Menghukum Pemohon membayar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDRI YANA BinTATANG KARTIWA) terhadap Penggugat (SINTA MULYASARI BintiDADAN RAMDAN. ).3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan..4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau:Apabila Ketua Pengadilan agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadil adilnya.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Kartiwa Susanto bin Saleh Subono) terhadap Penggugat (Dida Kaniati Sadiah A. Md binti Dedi Djubjadi);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi dan PPN KUA Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Deni Herdiana bin Ece Samsudin) terhadap Penggugat (Enung Karwati binti Adeng Kartiwa) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yayat Wahdiat bin Kartiwa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ikah binti Paryo) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu : a.

Iwan Kartiwa, dimana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut ;1. Saksi Sujarwo, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa, saksi adalah berdinas di PolrestabesBandung hingga tahun 2015 dan sekarangsudah pensiun ; e Bahwa, saksi menyatakan pada awaltahun 2002 bulan Juli menerima laporandari H.

Saksi lwan Kartiwa, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi menyatakan bahwa saksi adalahPenasehat Hukum dan mendampingi Pak HeriHariawan pada saat adanya laporan polisi diPolrestabes Bandung ; Bahwa, saksi menyatakan laporantersebut pada tanggal 04 bulan Julitahun 2002 dan deliknya adalahpengaduan adanya penyerobotan danpemalsuan ; Bahwa, saksi menyatakan yang menjaditersangka pada saat itu adalah Pak HeriHariawan dan saksi sebagai PenasehatHukumnya langsung membuat suratHal

Iwan Kartiwa.;Menimbang, bahwa atas jawab jinawab antara ParaPenggugat dan Tergugat serta Tergugat II Intervensi tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan eksepsieksepsi tersebut terlebih dahulu sebagaiberikut: Dalam Eksepsi ; Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim akanmempertimbangkan eksepsi Tergugat Il Intervensi mengenaieksepsi Tenggang Waktu, mengingat dalam hukum acara PeradilanTata Usaha Negara menganut asas actio temporaris yaitu asasHal. 105 dari 117 hal.

Bukti T.ll.Intv45 berupa Surat No.05/SKP/KHGLR/IX/2002 tanggal 6 September 2002 PerihalPermohonan Keberatan Status Tersangka Atas Nama Heri Hariawandan Mohon Keterangan Alasan Pembatalan Pengukuran , yangditujukan Kepada Kapolwiltabes Kota Bandung, yang dalam surattersebut menyebut adanya Sertipikat Hak Milik No. 1052 KelurahanPajajaran Gambar Situasi tanggal 1171994 Nomor 6796/1994,yang ditandatangani Iwan Kartiwa, SH., Pengacara dan PenasehatHukum Heri Hariawan, jo bukti T.ll.Intv46 berupa Surat

Enang Arifinterhadap Heri Hariawan dihentikan penyidikannya karena tidakcukup bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksiSujarwo, Sambas Ridwan, dan Iwan Kartiwa yang pada pokoknyamembenarkan adanya bukti T.Il.Intv33, 34, 35, 36, 37, 45 dan 46sebagaimana diuraikan di atas, dan saksisaksi tersebutmenerangkan bahwa sertipikat obyek sengketa in casu telahdiperlinatkan kepada H.

Memberi izin kepada Pemohon (Iwa Kartiwa bin Asnen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Patonah binti Tono) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipucang dan Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran ;

5.

Memberi izin kepada Pemohon (Iwa Kartiwa bin Asnen) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

., dan kawan,para Pengurus Dewan Pimpinan Cabang Konfederasi SerikatPekerja Seluruh Indonesia Kabupaten Bandung yang berkantordi Jalan Raya Dayeuh Kolot No. 261 Desa Citeureup DayeuhKolot, Kabupaten Bandung;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan :PT SPARTA GUNA SENTOSA, berkedudukan di Jalan RayaDayeuhkolot No. 170 Kabupaten Bandung, dalam hal ini memberikuasa kepada IWAN KARTIWA, SH dan kawan, para Advokat,berkantor di Jalan Joyodikromo No. 49 RT 09/RW07, KelurahanUtama, Kecamatan Cimahi Selatan

Tsm..BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PENGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya WA KARTIWA, SH.., Advokat dan Penasihat Hukum ,bertindak berdasarkan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ATE SUDIANA Bin AGUS SALIM) terhadap Penggugat (TANTI EPRIYELDA M Binti IWA KARTIWA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

telah terjadi perkawinan menurut hukum agama IslamPemohon Widaningsih binti Asep Osid dengan Bagindo Muaddy bin Ilyasyang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCoblong Kota Bandung pada tanggal 03 Oktober 1978; Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perawan danBagindo Muaddy bin Ilyas berstatus jejaka, dan perkawinan tersebutmemakai Wali Nasab yaitu ayah Kandung Pemohon yang bernama AsepOsid dan disaksikan oleh saksisaksi yang masingmasing bernamaSaksi bernama Bapak Encep Kartiwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyuddin bin MS Kartiwa) terhadap Penggugat (Wisni Erina bInti Tommy Wido Harjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,00