Ditemukan 1246 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 228/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
PutusanNo.228/Pdt.G/2021/PA.UnaKetua MajelisA. Muh. Yusri Patawari. S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIMaulizatul Wahdah Amalia, Ahmad Zubair Hasyim,S.H.I.S.H.I., M.H.Panitera Pengganti Ansar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 245.000,4. Materai Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. PutusanNo.228/Padt.G/2021/PA.Una
Register : 25-06-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 396/Pdt.G/2019/MS.Lsk Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
., M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat/kuasanya di luarhadirnya Tergugat;Putusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 396/Pdt.G/2019/MS.LSKHalaman 15 dari 16Ketua MajelisA. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.AHakimhakim AnggotaWafa, S.H.I., M.H Riki Dermawan, S.H.IPanitera PenggantiMusmulliadi, S.H.I., M.HPerincian biaya proses perkara:1.
Putus : 15-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 164 /Pid B/2017/PN Skt Tanggal 15 Juni 2017 — SUPARNO alias BRINTIK bin KARSO KROMO
16 — 4
16 — 4
Ketua Majelis, PARULIANLUMBANTORUAN,SH.MH. dan AGUS ISKANDAR, SH.MH, masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsuatu persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dandengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut diatas dengandibantu. oleh PRIHANTARINI, SH.MH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Surakarta Kelas IA Khusus, dihadapan TRI SULANDARI ,SH, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Surakarta serta dihadapan terdakwa ;Hakim Ketua MajelisA
Register : 28-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 09-05-2021
Putusan PA Ampana Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.Apn Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
50 — 24
50 — 24
., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon;Ketua MajelisA. Riza Suaidi, S,Ag.,M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIZuhairah Zunnurain, S.H.1., M.H. Muhammad Husni, Lc.Panitera PenggantiFatmawaty Lahay, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 80.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 Pen. No. 1/Pdt.P/2018/PA.Apn
Register : 06-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 2/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Syaifuddin sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisA. Syarkawi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHasanuddin, S.H.I., M.Ag. Wendri, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDrs.
Putus : 01-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 467/Pid.B/2015/PN.Bil Tanggal 1 Oktober 2015 — EKO SUGIARTO Bin UMAR
22 — 5
22 — 5
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangil danterdakwa ; 2 nnonane nnn nnn nnn nnn cnn neces ccnes1.Hakim Anggota : Hakim Ketua MajelisA. RICO H. SITANGGANG, SH.MKn = GEDE KARANG ANGGAYASA,SH,2. RICKI ZULKARNAEN, SHPanitera PenggantiMOH. ROMLI, SHHalaman 19 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.B/2015/PN. Bil.
Register : 05-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1424/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
LatifRusydi Azhari Harahap, S.H.I, M.A. sebagai Ketua Majelis, Sri Hartati, S.H.1,M.H. dan Nusra Arini, S.H.Il, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh Muhammad Zulfikri, S.H.I, M.H sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisA.
Register : 22-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TALU Nomor 246/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim AnggotaLatif Mustofa, S.H.1.Hakim AnggotaMrrajun Nashihin, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua MajelisA. Wafi, S.H.I.Panitera PenggantiFithrah, S.H.1.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No 246/Pdt.G/2020/PA. TALU
Putus : 29-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 268/Pid.B/2013/PN.KD.MN Tanggal 29 Januari 2014 — PRINGGO MULYO bin AGUS SOEBOLLO
23 — 2
23 — 2
.,.MHum selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Madiun, dihadapan terdakwa.Hakim Ketua MajelisA AKHYUDI, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,MAHENDRASMARA P, SH.,MH SURYODIYONO,SHPanitera PenggantiSUPARMAN, SH.
Register : 20-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 350/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 26 Oktober 2015 — - CEP YOYO
Lawan
- ASEP KUSNANDAR. DKK
54 — 41
54 — 41
Madiatas,judex factie ro eri Garut tersebut telahndatangani olehmelakukan kesalahan ran mbuat pertimbangan dalamputusannya, karena ap yang ipertimbangkannya tersebut adalahtidak didasarkan da Yaktafakta hukum yang sah dalampersidangan da Seas bahwa objek sengketa tersebut adalahhak milik Peaggugatyang diperoleh dari pembelian dari suami TurutTergug2 Bah ing tidak sependapat dengan pertimbangan Majelisa Sota halaman 71, yang pada intinya menyatakan :imbang....dst....dst....maka majelis hakim berpendapat
Putus : 30-03-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 30 Maret 2017 — PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk VS KHAIRULDIN
106 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
memperhatikan kaidah hukum yang ada, yaitu Majelis a quomengakui secara jelas di dalam pertimbangan hukumnya bahwa adanyasuatu Perjanjian Kredit yang dibuat dan ditandatangani antara Termohondan Pemohon, dimana berdasarkan pasal 1338 Kitab Undang UndangHukum Perdata, bahwa perjanjian merupakan suatu perjanjian bagimereka yang membuatnya sehingga timbul suatu hak dan kewajiban,dalam hal ini kewajiban Termohon adalah membayar hutangnyaberdasarkan perjanjian kredit, akan tetapi didalam amar putusan Majelisa
disimpulkan bahwa Majelis Arbitrase BPSK BatuBara a quo tidak memahami Undang Undang Hak Tanggungan danlembaga Parate Executie dalam penyelesaian kredit bermasalah sertatidak mengikuti perkembangan hukum khususnya mengenai eksekusiHak Tanggungan, sehingga masih menganut paham yang salahmengenai parate executie;Pertimbangan hukum Majelis a quo yang mendasarkan pada PutusanMahkamah Agung RI Nomor 2356.K/Pdt/2008 tanggal 18 Februari 2009adalah suatu pertimbangan hukum yang salah dan sesat, karena Majelisa
memiliki landasan hukum yang tepat dandikhawatirkan putusanputusan seperti ini yang akan selalu dikeluarkanoleh Majelis Hakim BPSK Kabupaten Batubara menjadi preseden burukbagi perbankan yang dapat mengakibatkan bankbank tidak bersediauntuk memberikan fasilitas kredit kepada Masyarakat di Sumatera Utarakarena khawatir Debitur akan meminta BPSK Kabupaten Batubara untukmembatalkan perjanjian kredit yang dibuat antara Masyarakat denganBank;Bahwa Pemohon berpendapat terhadap seluruh pertimbangan hukum Majelisa
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0394/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Ansar, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondiwakili Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisA. Muh. Yusri Patawari. S.HI., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDr. Massadi, S.Ag., M.H. Ahmad Zubair Hasyim,S.HI.Hal. 15 dari 16 Hal.
Register : 12-05-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2366/Pdt.G/2014/PA.CLP Tanggal 9 Desember 2014 — pemohon termohon
10 — 1
10 — 1
SUTARMO AS.SH.serta Drs.MAHLI,SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan DUSSALAM SHI.. sebagai PaniteraPengganti serta pada hari itu juga diucapkan olehMajelis Hakim tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPemohon/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/PenggugatRekonpensi ;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISa CI1. Drs. SUTARMO AS, SH. Drs. H. MUTAMAR.CI2. Drs. MAHLI, SH.
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan MS LANGSA Nomor 292/Pdt.G/2020/MS.Lgs Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
TentangPeradilan Agama dikemukakan secara tegas bahwa: Gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau Kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat kecuali apabila Penggugat dengansengaja meninggalkan tempat bersama tanpa izin Tergugat;Bahwa Penggugat adalah warga negara Indonesia yang saat inimengaku mempunyai hubungan hukum sebagai istri dari Tergugat yangmempunyai hak dan kepentingan atas pengakuan tersebut, sehinggamengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Bahwa Majelisa
Register : 05-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Ampana Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Apn Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisA. Riza Suaidi, S.Ag.,M.H.1.Hakim Anggota Hakim Anggota IIZuhairah Zunnurain, S.H.1. Muhammad Husni, Lc.Panitera PenggantiHal. 16 dari 17 Put. No. 11/Pdt.G/2018/PA.ApnSugeng Efendi, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 400.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS LANGSA Nomor 298/Pdt.G/2020/MS.Lgs Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
42 — 14
TentangPeradilan Agama dikemukakan secara tegas bahwa: Gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau Kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat kecuali apabila Penggugat dengansengaja meninggalkan tempat bersama tanpa izin Tergugat;Bahwa Penggugat adalah warga negara Indonesia yang saat inimengaku mempunyai hubungan hukum sebagai istri dari Tergugat yangmempunyai hak dan kepentingan atas pengakuan tersebut, sehinggamengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Bahwa Majelisa
Register : 15-12-2011 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 28-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52058/PP/M.XIIA/15/2014 Tanggal 23 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
140 — 41
140 — 41
sesargroup, sehingga tidak dapat diyakini bahwa pembayaran tersebut adalah merupakpembayaran atas Biaya Bunga pinjaman;bahwa menurut Undangundang Nomor : 7 Tahun 1983 sebagaimana terakhir telah diubdengan Undangundang Nomor : 17 Tahun 2000 tentang Pajak Penghasilan pada Pasaayat (1) huruf a dan f berbunyi :Pasal 9:Ayat (1) : Untuk menentukan besarnya Penghasilan Kena Pajak bagi Wajib Pajak dalcnegeri dan bentuk usaha tetap tidak boleh dikurangkan :MenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut Majelisa
Register : 04-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 02-05-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 658/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan mana yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengandihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh MASTUTI S.H, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pengugat diluar hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua MajelisA, S.HI., M.HIMAMAN ABDUR RAHMAN, S.HI., MHUM*/ SY ARDHITIKA, S.HI.
Register : 02-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan MS LANGSA Nomor 272/Pdt.G/2020/MS.Lgs Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
41 — 5
TentangPeradilan Agama dikemukakan secara tegas bahwa: Gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau Kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat kecuali apabila Penggugat dengansengaja meninggalkan tempat bersama tanpa izin Tergugat;Bahwa Penggugat adalah warga negara Indonesia yang saat inimengaku mempunyai hubungan hukum sebagai istri dari Tergugat yangmempunyai hak dan kepentingan atas pengakuan tersebut, sehinggamengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Bahwa Majelisa
Register : 02-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3713/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Mahyuta sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISA. Mahfudin, S.Ag., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIDrs. Hasan Hariri Drs. H. Ihsan, M.H.PANITERA PENGGANTIDrs. MahyutaPerincian Biaya Perkara :1.